Par exemple : http://www.tomshardware.fr/cat.php?c1
c'ets un independant ? Toujours rigolard le JP :-))
Les tests sont faits par un chercheur dans le domaine des écrans... Et il n'est lié à aucune marque. Si tu as mieux on attend ton info...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Az Sam
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:451e060d$0$13530$
Les tests sont faits par un chercheur dans le domaine des écrans... Et il n'est lié à aucune marque. Si tu as mieux on attend ton info...
non j'ai pas mieux et ces guides sont tout aussi utiles que ceux proposes par Sylvain. Mais faut pas dire qu'ils sont independants. C'est une carotte pour les anes.
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news:451e060d$0$13530$626a54ce@news.free.fr...
Les tests sont faits par un chercheur dans le domaine des
écrans... Et il n'est lié à aucune marque. Si tu as mieux on
attend ton info...
non j'ai pas mieux et ces guides sont tout aussi utiles que ceux proposes
par Sylvain.
Mais faut pas dire qu'ils sont independants. C'est une carotte pour les
anes.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:451e060d$0$13530$
Les tests sont faits par un chercheur dans le domaine des écrans... Et il n'est lié à aucune marque. Si tu as mieux on attend ton info...
non j'ai pas mieux et ces guides sont tout aussi utiles que ceux proposes par Sylvain. Mais faut pas dire qu'ils sont independants. C'est une carotte pour les anes.
Jean-Pierre Roche
non j'ai pas mieux et ces guides sont tout aussi utiles que ceux proposes par Sylvain. Mais faut pas dire qu'ils sont independants. C'est une carotte pour les anes.
? en quoi ne sont-ils pas indépendants ? du moins largement plus qu'une opinion basée sur on ne sait quoi ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
non j'ai pas mieux et ces guides sont tout aussi utiles que ceux proposes
par Sylvain.
Mais faut pas dire qu'ils sont independants. C'est une carotte pour les
anes.
? en quoi ne sont-ils pas indépendants ? du moins largement
plus qu'une opinion basée sur on ne sait quoi ?
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
non j'ai pas mieux et ces guides sont tout aussi utiles que ceux proposes par Sylvain. Mais faut pas dire qu'ils sont independants. C'est une carotte pour les anes.
? en quoi ne sont-ils pas indépendants ? du moins largement plus qu'une opinion basée sur on ne sait quoi ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Pascal
Le Fri, 29 Sep 2006 18:19:21 +0200, Pascal Hambourg a écrit :
Salut,
bsch wrote:
Et sur tout ce qui n'est pas texte ? J'ai essayé depuis bien longtemps, et il y a *toujours* quelque chose où ça ne fonctionne pas. Même en trafiquant tout ce qui peut l'être dans panneau de config, etc. Sans parler des programmes écrits avec les pieds.
J'ai pas dit que c'etait possible (ok, c'est petit comme reponse...). C'est le boulot de l'OS et des programmes qui sont dessus.
Mais c'est tellement plus facile de coder les tailles de fenêtres, de champs de saisie et d'affichage en dur...
:(
Il me semble que sous linux ont peu avoir une résolution virtuelle différente d'une résolution physique.
Ca serait bien qu'ils s'y mettent, les resolutions explosent en ce moment, ca devient minuscule.
Les résolutions explosent-elles parce que la taille des pixels diminue ou parce que la taille des dalles augmente ? Ce n'est que dans la première hypothèse qu'il y a vraiment lieu d'augmenter la taille des polices et autres éléments d'affichage. Moi, quand je prends un écran plus grand, c'est pour afficher plus de choses, pas pour afficher les même choses en plus gros. ;-)
Je lorgne du cote des 20" et le pitch est plus petit qu'un 17". Ca commence à faire petit. Au dessus du 20" ça commence à être trop grand, faut que je déménage :D
Pascal
Le Fri, 29 Sep 2006 18:19:21 +0200, Pascal Hambourg a écrit :
Salut,
bsch wrote:
Et sur tout ce qui n'est pas texte ? J'ai essayé depuis bien
longtemps, et il y a *toujours* quelque chose où ça ne fonctionne pas.
Même en trafiquant tout ce qui peut l'être dans panneau de config,
etc. Sans parler des programmes écrits avec les pieds.
J'ai pas dit que c'etait possible (ok, c'est petit comme reponse...).
C'est le boulot de l'OS et des programmes qui sont dessus.
Mais c'est tellement plus facile de coder les tailles de fenêtres, de
champs de saisie et d'affichage en dur...
:(
Il me semble que sous linux ont peu avoir une résolution virtuelle
différente d'une résolution physique.
Ca serait
bien qu'ils s'y mettent, les resolutions explosent en ce moment, ca
devient minuscule.
Les résolutions explosent-elles parce que la taille des pixels diminue
ou parce que la taille des dalles augmente ? Ce n'est que dans la
première hypothèse qu'il y a vraiment lieu d'augmenter la taille des
polices et autres éléments d'affichage. Moi, quand je prends un écran
plus grand, c'est pour afficher plus de choses, pas pour afficher les
même choses en plus gros. ;-)
Je lorgne du cote des 20" et le pitch est plus petit qu'un 17". Ca
commence à faire petit. Au dessus du 20" ça commence à être trop grand,
faut que je déménage :D
Le Fri, 29 Sep 2006 18:19:21 +0200, Pascal Hambourg a écrit :
Salut,
bsch wrote:
Et sur tout ce qui n'est pas texte ? J'ai essayé depuis bien longtemps, et il y a *toujours* quelque chose où ça ne fonctionne pas. Même en trafiquant tout ce qui peut l'être dans panneau de config, etc. Sans parler des programmes écrits avec les pieds.
J'ai pas dit que c'etait possible (ok, c'est petit comme reponse...). C'est le boulot de l'OS et des programmes qui sont dessus.
Mais c'est tellement plus facile de coder les tailles de fenêtres, de champs de saisie et d'affichage en dur...
:(
Il me semble que sous linux ont peu avoir une résolution virtuelle différente d'une résolution physique.
Ca serait bien qu'ils s'y mettent, les resolutions explosent en ce moment, ca devient minuscule.
Les résolutions explosent-elles parce que la taille des pixels diminue ou parce que la taille des dalles augmente ? Ce n'est que dans la première hypothèse qu'il y a vraiment lieu d'augmenter la taille des polices et autres éléments d'affichage. Moi, quand je prends un écran plus grand, c'est pour afficher plus de choses, pas pour afficher les même choses en plus gros. ;-)
Je lorgne du cote des 20" et le pitch est plus petit qu'un 17". Ca commence à faire petit. Au dessus du 20" ça commence à être trop grand, faut que je déménage :D
Pascal
ZAY
"Pascal Hambourg" a écrit dans le message de news: efjh2e$1m44$
Salut,
bsch wrote:
Et sur tout ce qui n'est pas texte ? J'ai essayé depuis bien longtemps, et il y a *toujours* quelque chose où ça ne fonctionne pas. Même en trafiquant tout ce qui peut l'être dans panneau de config, etc. Sans parler des programmes écrits avec les pieds.
J'ai pas dit que c'etait possible (ok, c'est petit comme reponse...). C'est le boulot de l'OS et des programmes qui sont dessus.
Mais c'est tellement plus facile de coder les tailles de fenêtres, de champs de saisie et d'affichage en dur...
Ca serait bien qu'ils s'y mettent, les resolutions explosent en ce moment, ca devient minuscule.
Les résolutions explosent-elles parce que la taille des pixels diminue ou parce que la taille des dalles augmente ? Ce n'est que dans la première hypothèse qu'il y a vraiment lieu d'augmenter la taille des polices et autres éléments d'affichage. Moi, quand je prends un écran plus grand, c'est pour afficher plus de choses, pas pour afficher les même choses en plus gros. ;-)
Mon Hitachi CRT m'a lâché et quand on voit ce qui est demandé pour un devis !!! J'ai pris un 19p Hyndai 8 ms ( rapport Qualité/prix de ce qu'il y avait en rayon ce jour ) SURTOUT reprendre les réglages soit-même afin d'être à un confort visuel de ce qu'on avait avec son bon CRT. Soit en Lumière et contraste . ( Noir c'est noir comme la chanson ) 1280X1024 ce qui est prévu par le constructeur ..... et je continue à passer des heures . Dans les grands magasins on a la possibilité de constater la qualité que l'on recherche ZAY
"Pascal Hambourg" <boite-a-spam@plouf.fr.eu.org> a écrit dans le message de
news: efjh2e$1m44$1@biggoron.nerim.net...
Salut,
bsch wrote:
Et sur tout ce qui n'est pas texte ? J'ai essayé depuis bien longtemps,
et il y a *toujours* quelque chose où ça ne fonctionne pas. Même en
trafiquant tout ce qui peut l'être dans panneau de config, etc. Sans
parler des programmes écrits avec les pieds.
J'ai pas dit que c'etait possible (ok, c'est petit comme reponse...).
C'est le boulot de l'OS et des programmes qui sont dessus.
Mais c'est tellement plus facile de coder les tailles de fenêtres, de
champs de saisie et d'affichage en dur...
Ca serait bien qu'ils s'y mettent, les resolutions explosent en ce
moment, ca devient minuscule.
Les résolutions explosent-elles parce que la taille des pixels diminue ou
parce que la taille des dalles augmente ? Ce n'est que dans la première
hypothèse qu'il y a vraiment lieu d'augmenter la taille des polices et
autres éléments d'affichage. Moi, quand je prends un écran plus grand,
c'est pour afficher plus de choses, pas pour afficher les même choses en
plus gros. ;-)
Mon Hitachi CRT m'a lâché et quand on voit ce qui est demandé pour un devis
!!!
J'ai pris un 19p Hyndai 8 ms ( rapport Qualité/prix de ce qu'il y avait en
rayon ce jour )
SURTOUT reprendre les réglages soit-même afin d'être à un confort visuel de
ce qu'on avait avec son bon CRT.
Soit en Lumière et contraste . ( Noir c'est noir comme la chanson )
1280X1024 ce qui est prévu par le constructeur ..... et je continue à passer
des heures .
Dans les grands magasins on a la possibilité de constater la qualité que
l'on recherche
ZAY
"Pascal Hambourg" a écrit dans le message de news: efjh2e$1m44$
Salut,
bsch wrote:
Et sur tout ce qui n'est pas texte ? J'ai essayé depuis bien longtemps, et il y a *toujours* quelque chose où ça ne fonctionne pas. Même en trafiquant tout ce qui peut l'être dans panneau de config, etc. Sans parler des programmes écrits avec les pieds.
J'ai pas dit que c'etait possible (ok, c'est petit comme reponse...). C'est le boulot de l'OS et des programmes qui sont dessus.
Mais c'est tellement plus facile de coder les tailles de fenêtres, de champs de saisie et d'affichage en dur...
Ca serait bien qu'ils s'y mettent, les resolutions explosent en ce moment, ca devient minuscule.
Les résolutions explosent-elles parce que la taille des pixels diminue ou parce que la taille des dalles augmente ? Ce n'est que dans la première hypothèse qu'il y a vraiment lieu d'augmenter la taille des polices et autres éléments d'affichage. Moi, quand je prends un écran plus grand, c'est pour afficher plus de choses, pas pour afficher les même choses en plus gros. ;-)
Mon Hitachi CRT m'a lâché et quand on voit ce qui est demandé pour un devis !!! J'ai pris un 19p Hyndai 8 ms ( rapport Qualité/prix de ce qu'il y avait en rayon ce jour ) SURTOUT reprendre les réglages soit-même afin d'être à un confort visuel de ce qu'on avait avec son bon CRT. Soit en Lumière et contraste . ( Noir c'est noir comme la chanson ) 1280X1024 ce qui est prévu par le constructeur ..... et je continue à passer des heures . Dans les grands magasins on a la possibilité de constater la qualité que l'on recherche ZAY
Pentecote
On a surtout la possibilité de constater la très mauvaise qualité des écrans plats ! et surtout des 16/9 dont les images sont écrasées un maximum !
"ZAY" a écrit dans le message de news: 4520ca6b$0$25951$
Dans les grands magasins on a la possibilité de constater la qualité que l'on recherche ZAY
On a surtout la possibilité de constater la très mauvaise qualité des écrans
plats ! et surtout des 16/9 dont les images sont écrasées un maximum !
"ZAY" <zay@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
4520ca6b$0$25951$ba4acef3@news.orange.fr...
Dans les grands magasins on a la possibilité de constater la qualité que
l'on recherche
ZAY
On a surtout la possibilité de constater la très mauvaise qualité des écrans plats ! et surtout des 16/9 dont les images sont écrasées un maximum !
"ZAY" a écrit dans le message de news: 4520ca6b$0$25951$
Dans les grands magasins on a la possibilité de constater la qualité que l'on recherche ZAY
ZAY
"Pentecote" a écrit dans le message de news: 4521e305$0$15875$
On a surtout la possibilité de constater la très mauvaise qualité des écrans plats ! et surtout des 16/9 dont les images sont écrasées un maximum !
"ZAY" a écrit dans le message de news: 4520ca6b$0$25951$
Dans les grands magasins on a la possibilité de constater la qualité que l'on recherche ZAY
Il y a eu beaucoup de progrès de fait et la qualité on le trouve aujourd'hui
. Les portables ont toujours été équipé de genre d'écran ! Et aujourd'hui on vend certainement sur deux pc presqu'un portable. Et ceci du fait de l'apport de l'usb bluethot ou autre wi fi etc. ... qui permet tout aujourd'hui avec un portable . Là aussi on est au 17 p et + Pour en revenir au écran plat le temps de réponse a beaucoup baissé ce qui améliore la qualité d'affichage. Aussi comme je le disais dans mon précédent post TOUT est dans les réglages afin d'avoir ce que l'on désire. Demain même déjà aujourd'hui avons-nous encore le choix entre un crt et un lcd ?
La phrase que retient "Pentecote" c'était une indication pour faire son choix si on désire s'en acheter un. ZAY
"Pentecote" <anonymous@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message de
news: 4521e305$0$15875$426a74cc@news.free.fr...
On a surtout la possibilité de constater la très mauvaise qualité des
écrans
plats ! et surtout des 16/9 dont les images sont écrasées un maximum !
"ZAY" <zay@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
4520ca6b$0$25951$ba4acef3@news.orange.fr...
Dans les grands magasins on a la possibilité de constater la qualité que
l'on recherche
ZAY
Il y a eu beaucoup de progrès de fait et la qualité on le trouve aujourd'hui
.
Les portables ont toujours été équipé de genre d'écran !
Et aujourd'hui on vend certainement sur deux pc presqu'un portable.
Et ceci du fait de l'apport de l'usb bluethot ou autre wi fi etc. ... qui
permet tout aujourd'hui avec un portable .
Là aussi on est au 17 p et +
Pour en revenir au écran plat le temps de réponse a beaucoup baissé ce qui
améliore la qualité d'affichage.
Aussi comme je le disais dans mon précédent post TOUT est dans les réglages
afin d'avoir ce que l'on désire.
Demain même déjà aujourd'hui avons-nous encore le choix entre un crt et un
lcd ?
La phrase que retient "Pentecote" c'était une indication pour faire son
choix si on désire s'en acheter un.
ZAY
"Pentecote" a écrit dans le message de news: 4521e305$0$15875$
On a surtout la possibilité de constater la très mauvaise qualité des écrans plats ! et surtout des 16/9 dont les images sont écrasées un maximum !
"ZAY" a écrit dans le message de news: 4520ca6b$0$25951$
Dans les grands magasins on a la possibilité de constater la qualité que l'on recherche ZAY
Il y a eu beaucoup de progrès de fait et la qualité on le trouve aujourd'hui
. Les portables ont toujours été équipé de genre d'écran ! Et aujourd'hui on vend certainement sur deux pc presqu'un portable. Et ceci du fait de l'apport de l'usb bluethot ou autre wi fi etc. ... qui permet tout aujourd'hui avec un portable . Là aussi on est au 17 p et + Pour en revenir au écran plat le temps de réponse a beaucoup baissé ce qui améliore la qualité d'affichage. Aussi comme je le disais dans mon précédent post TOUT est dans les réglages afin d'avoir ce que l'on désire. Demain même déjà aujourd'hui avons-nous encore le choix entre un crt et un lcd ?
La phrase que retient "Pentecote" c'était une indication pour faire son choix si on désire s'en acheter un. ZAY
