Je suis à la recherche d'une enceinte biblio (mes grosses colonnes Jamo
commencent à m'encombrer)
Je ne suis un puriste en la matière, je souhaite trouver une petite enceinte
performante à un cout raisonable.
J'hesite entre 3 modèles :
- Monitor Audio Bronze 2
- Boston CR65 (pour le prix et le diapason, j'ai pas pu les ecouter)
- JM LAB Chorus 706
Effectivement je le fais exprès parcequ'il m'est plus agréable
C'est une définition de l'égoïsme ;-)
et me paraît plus logique d'avoir accés directement à la réponse puisque j'aurais pris la peine de lire les messages d'avant.
Oui, TU auras lu ! Et les autres ? (c'est pas un chat !) Et sinon la logique de notre système d'écriture/lecture c'est de haut en bas et de gauche à droite...
je ne vois pas en quoi c'est gênant.
Les autres le voient très clairement...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Alexandre "@lex" Muller a écrit :
Effectivement je le fais exprès parcequ'il m'est plus agréable
C'est une définition de l'égoïsme ;-)
et me paraît plus logique d'avoir accés directement à la réponse puisque
j'aurais pris la peine de lire les messages d'avant.
Oui, TU auras lu ! Et les autres ? (c'est pas un chat !)
Et sinon la logique de notre système d'écriture/lecture
c'est de haut en bas et de gauche à droite...
je ne vois pas en quoi c'est gênant.
Les autres le voient très clairement...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Effectivement je le fais exprès parcequ'il m'est plus agréable
C'est une définition de l'égoïsme ;-)
et me paraît plus logique d'avoir accés directement à la réponse puisque j'aurais pris la peine de lire les messages d'avant.
Oui, TU auras lu ! Et les autres ? (c'est pas un chat !) Et sinon la logique de notre système d'écriture/lecture c'est de haut en bas et de gauche à droite...
je ne vois pas en quoi c'est gênant.
Les autres le voient très clairement...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Hyôga
Alexandre "@lex" Muller wrote:
Jean-Louis Matrat a écrit :
Alexandre "@lex" Muller wrote:
Je comprends pas cette histoire de quotage. J'ai toujours fait ainsi dans les forums et je n'ai jamais eu de remarques... Quel est le problème au juste?
Bonjour,
D'abord, ici ce n'est pas un forum mais un newsgroup, et les gens civilisés essayent d'y respecter un certain nombre de règles de convenance communément appelées netiquette. Chercher à ce mot.
Ensuite, le problème, qui vous a déjà été expliqué, c'est qu'il est plus logique, et agréable pour le lecteur, de trouver les réponses après la citation, citation que l'on limitera à ce qui est nécessaire à une bonne compréhension de la réponse.
Ce qui m'intrigue le plus, c'est que vous utilisez Thunderbird, et donc, pour placer votre réponse en tête de message, vous devez le faire exprès. C'est carrémént du vice!
Voilà.
JLM
Effectivement je le fais exprès parcequ'il m'est plus agréable et me paraît plus logique d'avoir accés directement à la réponse puisque j'aurais pris la peine de lire les messages d'avant.
S'il s'agit d'une règle absolue je tâcherai de la suivre sinon je ne vois pas en quoi c'est gênant.
Par ailleurs, je ne vois pas en quoi la notion de "vice" entre en ligne de compte. Sans doute ce mot fait-il parti de la netiquette aussi.
Vous n'êtes pas seul au monde. Plein de gens tentent de suivre le fil mais ne sont pas collés à leur ordinateur pour raffraichir toutes les deux minutes. Si je reviens sur le fil après quelques jours d'absence et que je tombe sur l'un de vos messages, je suis obligé de retourner au message précédent (voire plus loin) pour comprendre de quoi vous parlez. C'est notamment pour cela que cette règle est absolue, comme vous dites. Donc, merci de la respecter.
-- H.
Alexandre "@lex" Muller wrote:
Jean-Louis Matrat a écrit :
Alexandre "@lex" Muller wrote:
Je comprends pas cette histoire de quotage. J'ai toujours fait ainsi
dans les forums et je n'ai jamais eu de remarques... Quel est le
problème au juste?
Bonjour,
D'abord, ici ce n'est pas un forum mais un newsgroup, et les gens
civilisés essayent d'y respecter un certain nombre de règles de
convenance communément appelées netiquette. Chercher à ce mot.
Ensuite, le problème, qui vous a déjà été expliqué, c'est qu'il est
plus logique, et agréable pour le lecteur, de trouver les réponses
après la citation, citation que l'on limitera à ce qui est nécessaire
à une bonne compréhension de la réponse.
Ce qui m'intrigue le plus, c'est que vous utilisez Thunderbird, et
donc, pour placer votre réponse en tête de message, vous devez le
faire exprès. C'est carrémént du vice!
Voilà.
JLM
Effectivement je le fais exprès parcequ'il m'est plus agréable et me
paraît plus logique d'avoir accés directement à la réponse puisque
j'aurais pris la peine de lire les messages d'avant.
S'il s'agit d'une règle absolue je tâcherai de la suivre sinon je ne
vois pas en quoi c'est gênant.
Par ailleurs, je ne vois pas en quoi la notion de "vice" entre en ligne
de compte. Sans doute ce mot fait-il parti de la netiquette aussi.
Vous n'êtes pas seul au monde. Plein de gens tentent de suivre le fil
mais ne sont pas collés à leur ordinateur pour raffraichir toutes les
deux minutes. Si je reviens sur le fil après quelques jours d'absence et
que je tombe sur l'un de vos messages, je suis obligé de retourner au
message précédent (voire plus loin) pour comprendre de quoi vous parlez.
C'est notamment pour cela que cette règle est absolue, comme vous dites.
Donc, merci de la respecter.
Je comprends pas cette histoire de quotage. J'ai toujours fait ainsi dans les forums et je n'ai jamais eu de remarques... Quel est le problème au juste?
Bonjour,
D'abord, ici ce n'est pas un forum mais un newsgroup, et les gens civilisés essayent d'y respecter un certain nombre de règles de convenance communément appelées netiquette. Chercher à ce mot.
Ensuite, le problème, qui vous a déjà été expliqué, c'est qu'il est plus logique, et agréable pour le lecteur, de trouver les réponses après la citation, citation que l'on limitera à ce qui est nécessaire à une bonne compréhension de la réponse.
Ce qui m'intrigue le plus, c'est que vous utilisez Thunderbird, et donc, pour placer votre réponse en tête de message, vous devez le faire exprès. C'est carrémént du vice!
Voilà.
JLM
Effectivement je le fais exprès parcequ'il m'est plus agréable et me paraît plus logique d'avoir accés directement à la réponse puisque j'aurais pris la peine de lire les messages d'avant.
S'il s'agit d'une règle absolue je tâcherai de la suivre sinon je ne vois pas en quoi c'est gênant.
Par ailleurs, je ne vois pas en quoi la notion de "vice" entre en ligne de compte. Sans doute ce mot fait-il parti de la netiquette aussi.
Vous n'êtes pas seul au monde. Plein de gens tentent de suivre le fil mais ne sont pas collés à leur ordinateur pour raffraichir toutes les deux minutes. Si je reviens sur le fil après quelques jours d'absence et que je tombe sur l'un de vos messages, je suis obligé de retourner au message précédent (voire plus loin) pour comprendre de quoi vous parlez. C'est notamment pour cela que cette règle est absolue, comme vous dites. Donc, merci de la respecter.
-- H.
filh
Alexandre "@lex" Muller wrote:
S'il s'agit d'une règle absolue je tâcherai de la suivre sinon je ne vois pas en quoi c'est gênant.
L'idée est de faire de chaque message un tout cohérent qu'on peut lire d'un seul tenant et sans avoir besoin de relire toute l'enfilade.
Donc : on ne garde des interventions précédentes que ce qui est pertinant afin de ne pas allourdire le message.
On répond dans l'ordre afin que l'ensemble de la lecture se fasse d'un seul tenant et dans le bon sens.
Comme ça chaque message est un texte complet et cohérent. Quand on le retrouve dans des archives où qu'on reprend un fil sans se souvenir de tout on a une lecture correcte.
FiLH -- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
S'il s'agit d'une règle absolue je tâcherai de la suivre sinon je ne
vois pas en quoi c'est gênant.
L'idée est de faire de chaque message un tout cohérent qu'on peut lire
d'un seul tenant et sans avoir besoin de relire toute l'enfilade.
Donc : on ne garde des interventions précédentes que ce qui est
pertinant afin de ne pas allourdire le message.
On répond dans l'ordre afin que l'ensemble de la lecture se fasse d'un
seul tenant et dans le bon sens.
Comme ça chaque message est un texte complet et cohérent. Quand on le
retrouve dans des archives où qu'on reprend un fil sans se souvenir de
tout on a une lecture correcte.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
S'il s'agit d'une règle absolue je tâcherai de la suivre sinon je ne vois pas en quoi c'est gênant.
L'idée est de faire de chaque message un tout cohérent qu'on peut lire d'un seul tenant et sans avoir besoin de relire toute l'enfilade.
Donc : on ne garde des interventions précédentes que ce qui est pertinant afin de ne pas allourdire le message.
On répond dans l'ordre afin que l'ensemble de la lecture se fasse d'un seul tenant et dans le bon sens.
Comme ça chaque message est un texte complet et cohérent. Quand on le retrouve dans des archives où qu'on reprend un fil sans se souvenir de tout on a une lecture correcte.
FiLH -- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
