Tous d'abord merci pour vos réponses consernant ma première demande de
renseignements :-)
Je suis indécis,maintenant entre 3 appareils.
Le panasonic Lumix DMC-FZ50
Le sony DSC-R1
Le sony Alpha 100.
Je souhaite en premier la qualité des photos .
"jairpur" a écrit dans le message de news: 45007af0$0$27377$
Tous d'abord merci pour vos réponses consernant ma première demande de renseignements :-)
Je suis indécis,maintenant entre 3 appareils. Le panasonic Lumix DMC-FZ50 Le sony DSC-R1 Le sony Alpha 100. Je souhaite en premier la qualité des photos .
tu peux eliminer le DSC R1; j'en ai un, au bout de trois mois l'optique a du jeu, mais les images sont nettes, JP Roche que j'ai consulté a ce sujet me dit que c'est normal, d'autres aussi, peu importe, je te le deconseille Eric
"jairpur" <jairpur@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
45007af0$0$27377$ba4acef3@news.orange.fr...
Tous d'abord merci pour vos réponses consernant ma première demande de
renseignements :-)
Je suis indécis,maintenant entre 3 appareils.
Le panasonic Lumix DMC-FZ50
Le sony DSC-R1
Le sony Alpha 100.
Je souhaite en premier la qualité des photos .
tu peux eliminer le DSC R1; j'en ai un, au bout de trois mois l'optique a
du jeu, mais les images sont nettes, JP Roche que j'ai consulté a ce sujet
me dit que c'est normal, d'autres aussi, peu importe, je te le deconseille
Eric
"jairpur" a écrit dans le message de news: 45007af0$0$27377$
Tous d'abord merci pour vos réponses consernant ma première demande de renseignements :-)
Je suis indécis,maintenant entre 3 appareils. Le panasonic Lumix DMC-FZ50 Le sony DSC-R1 Le sony Alpha 100. Je souhaite en premier la qualité des photos .
tu peux eliminer le DSC R1; j'en ai un, au bout de trois mois l'optique a du jeu, mais les images sont nettes, JP Roche que j'ai consulté a ce sujet me dit que c'est normal, d'autres aussi, peu importe, je te le deconseille Eric
jcc
"jairpur" a écrit dans le message de news: 45007af0$0$27377$
Tous d'abord merci pour vos réponses consernant ma première demande de renseignements :-)
Je suis indécis,maintenant entre 3 appareils. Le panasonic Lumix DMC-FZ50 Le sony DSC-R1 Le sony Alpha 100. Je souhaite en premier la qualité des photos .
moi je fonce sur le panasonic une merveille
"jairpur" <jairpur@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
45007af0$0$27377$ba4acef3@news.orange.fr...
Tous d'abord merci pour vos réponses consernant ma première demande de
renseignements :-)
Je suis indécis,maintenant entre 3 appareils.
Le panasonic Lumix DMC-FZ50
Le sony DSC-R1
Le sony Alpha 100.
Je souhaite en premier la qualité des photos .
"jairpur" a écrit dans le message de news: 45007af0$0$27377$
Tous d'abord merci pour vos réponses consernant ma première demande de renseignements :-)
Je suis indécis,maintenant entre 3 appareils. Le panasonic Lumix DMC-FZ50 Le sony DSC-R1 Le sony Alpha 100. Je souhaite en premier la qualité des photos .
moi je fonce sur le panasonic une merveille
Ber-johann
"jairpur" a écrit dans le message de news: 45007af0$0$27377$
Tous d'abord merci pour vos réponses consernant ma première demande de renseignements :-)
Je suis indécis,maintenant entre 3 appareils. Le panasonic Lumix DMC-FZ50 Le sony DSC-R1 Le sony Alpha 100. Je souhaite en premier la qualité des photos .
Si le zoom du R1 t'es suffisant prends celui-ci tu ne seras pas déçu par la qualité de ses photos, ensuite l'Alpha 100 avec lequel tu pourras changer les objectifs, et en dernier le FZ 50 sauf si tu penses faire que des photos avec un bon éclairage et que le début de focale de 35 mm te convienne
Bernard
"jairpur" <jairpur@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
45007af0$0$27377$ba4acef3@news.orange.fr...
Tous d'abord merci pour vos réponses consernant ma première demande de
renseignements :-)
Je suis indécis,maintenant entre 3 appareils.
Le panasonic Lumix DMC-FZ50
Le sony DSC-R1
Le sony Alpha 100.
Je souhaite en premier la qualité des photos .
Si le zoom du R1 t'es suffisant prends celui-ci tu ne seras pas déçu par la
qualité de ses photos, ensuite l'Alpha 100 avec lequel tu pourras changer
les objectifs, et en dernier le FZ 50 sauf si tu penses faire que des
photos avec un bon éclairage et que le début de focale de 35 mm te convienne
"jairpur" a écrit dans le message de news: 45007af0$0$27377$
Tous d'abord merci pour vos réponses consernant ma première demande de renseignements :-)
Je suis indécis,maintenant entre 3 appareils. Le panasonic Lumix DMC-FZ50 Le sony DSC-R1 Le sony Alpha 100. Je souhaite en premier la qualité des photos .
Si le zoom du R1 t'es suffisant prends celui-ci tu ne seras pas déçu par la qualité de ses photos, ensuite l'Alpha 100 avec lequel tu pourras changer les objectifs, et en dernier le FZ 50 sauf si tu penses faire que des photos avec un bon éclairage et que le début de focale de 35 mm te convienne
Bernard
Stephane Legras-Decussy
"jairpur" a écrit dans le message de news: 45007af0$0$27377$
Je suis indécis,maintenant entre 3 appareils. Le panasonic Lumix DMC-FZ50
petit capteur, à oublier chez panasonic...
Le sony DSC-R1
l'objectif seul vaut le prix de l'engin mais le reste est bourrés de lacunes... bruit si >400iso, l'engin tend à se deglinguer vu la construction et le poids...
Le sony Alpha 100.
pas genial à >400iso, et qualité de fabrication plastique merdique...
Je souhaite en premier la qualité des photos .
ben ... un 350D tout simplement...
"jairpur" <jairpur@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
45007af0$0$27377$ba4acef3@news.orange.fr...
Je suis indécis,maintenant entre 3 appareils.
Le panasonic Lumix DMC-FZ50
petit capteur, à oublier chez panasonic...
Le sony DSC-R1
l'objectif seul vaut le prix de l'engin mais
le reste est bourrés de lacunes...
bruit si >400iso,
l'engin tend à se deglinguer vu la construction
et le poids...
Le sony Alpha 100.
pas genial à >400iso, et qualité de fabrication
plastique merdique...
"jairpur" a écrit dans le message de news: 45007af0$0$27377$
Je suis indécis,maintenant entre 3 appareils. Le panasonic Lumix DMC-FZ50
petit capteur, à oublier chez panasonic...
Le sony DSC-R1
l'objectif seul vaut le prix de l'engin mais le reste est bourrés de lacunes... bruit si >400iso, l'engin tend à se deglinguer vu la construction et le poids...
Le sony Alpha 100.
pas genial à >400iso, et qualité de fabrication plastique merdique...
Je souhaite en premier la qualité des photos .
ben ... un 350D tout simplement...
vincent
Stephane Legras-Decussy wrote:
"jairpur" a écrit dans le message de news: 45007af0$0$27377$
Je suis indécis,maintenant entre 3 appareils. Le panasonic Lumix DMC-FZ50
Le sony Alpha 100.
pas genial à >400iso, et qualité de fabrication plastique merdique...
pourtant, c'est le même capteur que le D200. le traitement est
si different que ça ?
Je souhaite en premier la qualité des photos .
ben ... un 350D tout simplement...
ou un Nikon, ou un Pentax , ...
Stephane Legras-Decussy wrote:
"jairpur" <jairpur@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
45007af0$0$27377$ba4acef3@news.orange.fr...
Je suis indécis,maintenant entre 3 appareils.
Le panasonic Lumix DMC-FZ50
Le sony Alpha 100.
pas genial à >400iso, et qualité de fabrication
plastique merdique...
pourtant, c'est le même capteur que le D200. le traitement est
"vincent" a écrit dans le message de news: 4501a4c4$0$5081$
pourtant, c'est le même capteur que le D200. le traitement est si different que ça ?
bonne page de comparaison sur dpreview : http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra100/page28.asp
déja on voit que le R1 est à la rue...
l'alpha est bruité chromatiquement alors que le D200 est bruité uniquement en luminance.
l'un et l'autre étant inférieurs à un Canon dans ce domaine...
vincent
Stephane Legras-Decussy wrote:
"vincent" a écrit dans le message de news: 4501a4c4$0$5081$
pourtant, c'est le même capteur que le D200. le traitement est si different que ça ?
bonne page de comparaison sur dpreview : http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra100/page28.asp
déja on voit que le R1 est à la rue...
l'alpha est bruité chromatiquement alors que le D200 est bruité uniquement en luminance.
l'un et l'autre étant inférieurs à un Canon dans ce domaine...
Certes, mais c'est moins flagrant quand on compare l'image avec réduction de bruit du Nikon. Et pour comparer, des vignettes de cette taille, ce n'est pas très sérieux a mon avis.
Stephane Legras-Decussy wrote:
"vincent" <vincent.bach@gratuit.fr> a écrit dans le message de news:
4501a4c4$0$5081$ba4acef3@news.orange.fr...
pourtant, c'est le même capteur que le D200. le traitement est
si different que ça ?
bonne page de comparaison sur dpreview :
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra100/page28.asp
déja on voit que le R1 est à la rue...
l'alpha est bruité chromatiquement
alors que le D200 est bruité uniquement
en luminance.
l'un et l'autre étant inférieurs à un Canon
dans ce domaine...
Certes, mais c'est moins flagrant quand on compare l'image
avec réduction de bruit du Nikon.
Et pour comparer, des vignettes de cette taille, ce n'est pas très
sérieux a mon avis.
"vincent" a écrit dans le message de news: 4501a4c4$0$5081$
pourtant, c'est le même capteur que le D200. le traitement est si different que ça ?
bonne page de comparaison sur dpreview : http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra100/page28.asp
déja on voit que le R1 est à la rue...
l'alpha est bruité chromatiquement alors que le D200 est bruité uniquement en luminance.
l'un et l'autre étant inférieurs à un Canon dans ce domaine...
Certes, mais c'est moins flagrant quand on compare l'image avec réduction de bruit du Nikon. Et pour comparer, des vignettes de cette taille, ce n'est pas très sérieux a mon avis.
Stephane Legras-Decussy
"vincent" a écrit dans le message de news: 4501d03c$0$27373$
Certes, mais c'est moins flagrant quand on compare l'image avec réduction de bruit du Nikon. Et pour comparer, des vignettes de cette taille, ce n'est pas très sérieux a mon avis.
certe mais ça a le merite d'être neutre.
comparer les bruits avec des scènes differentes plus ou moins flatteuses, c'est même pas la peine a mon avis...
l'alpha ne me semble pas super en terme de bruit. Bien sur ce n'est pas catastrophique et donc c'est un paramètre parmis d'autres.
Si on associe le boitier en materiaux merdiques (la molette en plastique chromé, c'est n'importe quoi), c'est pas un produit recommandable par rapport à ce qui existe à côté (Canon), amha.
"vincent" <vincent.bach@gratuit.fr> a écrit dans le message de news:
4501d03c$0$27373$ba4acef3@news.orange.fr...
Certes, mais c'est moins flagrant quand on compare l'image
avec réduction de bruit du Nikon.
Et pour comparer, des vignettes de cette taille, ce n'est pas très
sérieux a mon avis.
certe mais ça a le merite d'être neutre.
comparer les bruits avec des scènes differentes
plus ou moins flatteuses, c'est même pas la peine a
mon avis...
l'alpha ne me semble pas super en terme
de bruit. Bien sur ce n'est pas catastrophique
et donc c'est un paramètre parmis d'autres.
Si on associe le boitier en materiaux merdiques
(la molette en plastique chromé, c'est n'importe quoi),
c'est pas un produit recommandable par rapport à ce
qui existe à côté (Canon), amha.
"vincent" a écrit dans le message de news: 4501d03c$0$27373$
Certes, mais c'est moins flagrant quand on compare l'image avec réduction de bruit du Nikon. Et pour comparer, des vignettes de cette taille, ce n'est pas très sérieux a mon avis.
certe mais ça a le merite d'être neutre.
comparer les bruits avec des scènes differentes plus ou moins flatteuses, c'est même pas la peine a mon avis...
l'alpha ne me semble pas super en terme de bruit. Bien sur ce n'est pas catastrophique et donc c'est un paramètre parmis d'autres.
Si on associe le boitier en materiaux merdiques (la molette en plastique chromé, c'est n'importe quoi), c'est pas un produit recommandable par rapport à ce qui existe à côté (Canon), amha.
Jean-Pierre Roche
Si on associe le boitier en materiaux merdiques (la molette en plastique chromé, c'est n'importe quoi), c'est pas un produit recommandable par rapport à ce qui existe à côté (Canon), amha.
? un 350D c'est tout aussi plastoc toc... Et c'est plutôt moins ergonomique. Et même si l'aspect n'est pas flatteur cela ne permet pas de préjuger de la fiabilité. Pas plus chez Canon que chez Sony.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Si on associe le boitier en materiaux merdiques
(la molette en plastique chromé, c'est n'importe quoi),
c'est pas un produit recommandable par rapport à ce
qui existe à côté (Canon), amha.
? un 350D c'est tout aussi plastoc toc... Et c'est plutôt
moins ergonomique. Et même si l'aspect n'est pas flatteur
cela ne permet pas de préjuger de la fiabilité. Pas plus
chez Canon que chez Sony.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Si on associe le boitier en materiaux merdiques (la molette en plastique chromé, c'est n'importe quoi), c'est pas un produit recommandable par rapport à ce qui existe à côté (Canon), amha.
? un 350D c'est tout aussi plastoc toc... Et c'est plutôt moins ergonomique. Et même si l'aspect n'est pas flatteur cela ne permet pas de préjuger de la fiabilité. Pas plus chez Canon que chez Sony.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
jairpur
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 450254cb$0$304$
Si on associe le boitier en materiaux merdiques (la molette en plastique chromé, c'est n'importe quoi), c'est pas un produit recommandable par rapport à ce qui existe à côté (Canon), amha.
? un 350D c'est tout aussi plastoc toc... Et c'est plutôt moins ergonomique. Et même si l'aspect n'est pas flatteur cela ne permet pas de préjuger de la fiabilité. Pas plus chez Canon que chez Sony.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Suite à vos réponse j'ai fait moi choix ,je viens d'acheter l'appareil ce matin. Merci à tous.
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news: 450254cb$0$304$626a54ce@news.free.fr...
Si on associe le boitier en materiaux merdiques
(la molette en plastique chromé, c'est n'importe quoi),
c'est pas un produit recommandable par rapport à ce
qui existe à côté (Canon), amha.
? un 350D c'est tout aussi plastoc toc... Et c'est plutôt moins
ergonomique. Et même si l'aspect n'est pas flatteur cela ne permet pas de
préjuger de la fiabilité. Pas plus chez Canon que chez Sony.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Suite à vos réponse j'ai fait moi choix ,je viens d'acheter l'appareil ce
matin.
Merci à tous.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 450254cb$0$304$
Si on associe le boitier en materiaux merdiques (la molette en plastique chromé, c'est n'importe quoi), c'est pas un produit recommandable par rapport à ce qui existe à côté (Canon), amha.
? un 350D c'est tout aussi plastoc toc... Et c'est plutôt moins ergonomique. Et même si l'aspect n'est pas flatteur cela ne permet pas de préjuger de la fiabilité. Pas plus chez Canon que chez Sony.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Suite à vos réponse j'ai fait moi choix ,je viens d'acheter l'appareil ce matin. Merci à tous.
