Bonjour a tous
Je doit brancher mon nouveau scanner sous windows xp
j'ai la possibilite de le racorder soit par l'USB2 soit sur ma carte
FireWire IEEE 1394
Quel est la solution la plus rapide pour le transfert des données ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Luiggi
Bonjour,
Je doit brancher mon nouveau scanner sous windows xp j'ai la possibilite de le racorder soit par l'USB2 soit sur ma carte FireWire IEEE 1394 Quel est la solution la plus rapide pour le transfert des données ?
Meme si theoriquement ils ont le meme debit maximal, le firewire est meilleur en pratique (notamment pour relier un DD externe)
Luiggi
Bonjour,
Je doit brancher mon nouveau scanner sous windows xp
j'ai la possibilite de le racorder soit par l'USB2 soit sur ma carte
FireWire IEEE 1394
Quel est la solution la plus rapide pour le transfert des données ?
Meme si theoriquement ils ont le meme debit maximal, le firewire est
meilleur en pratique (notamment pour relier un DD externe)
Je doit brancher mon nouveau scanner sous windows xp j'ai la possibilite de le racorder soit par l'USB2 soit sur ma carte FireWire IEEE 1394 Quel est la solution la plus rapide pour le transfert des données ?
Meme si theoriquement ils ont le meme debit maximal, le firewire est meilleur en pratique (notamment pour relier un DD externe)
Luiggi
Patrick D
On Sat, 25 Oct 2003 15:25:37 +0200, Eric de Bordeaux wrote:
Bonjour a tous Je doit brancher mon nouveau scanner sous windows xp j'ai la possibilite de le racorder soit par l'USB2 soit sur ma carte FireWire IEEE 1394 Quel est la solution la plus rapide pour le transfert des données ?
D'avance Merci
pas vraiment d'importance pour un scanner, à moins qu'il soit hyper rapide, et haut de gamme sur le mien, je ne vois pas de différence de vitesse de transfert entre l'usb1 et l'usb2 !
-- * remove '.don't.spam' and '.invalid' from my eMail address if you want to write me * * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire *
On Sat, 25 Oct 2003 15:25:37 +0200, Eric de Bordeaux
<eric@NOSPAMwanadoo.fr> wrote:
Bonjour a tous
Je doit brancher mon nouveau scanner sous windows xp
j'ai la possibilite de le racorder soit par l'USB2 soit sur ma carte
FireWire IEEE 1394
Quel est la solution la plus rapide pour le transfert des données ?
D'avance Merci
pas vraiment d'importance pour un scanner, à moins qu'il soit hyper
rapide, et haut de gamme
sur le mien, je ne vois pas de différence de vitesse de transfert entre
l'usb1 et l'usb2 !
--
* remove '.don't.spam' and '.invalid' from my eMail address if you want to
write me *
* enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez
m'écrire *
On Sat, 25 Oct 2003 15:25:37 +0200, Eric de Bordeaux wrote:
Bonjour a tous Je doit brancher mon nouveau scanner sous windows xp j'ai la possibilite de le racorder soit par l'USB2 soit sur ma carte FireWire IEEE 1394 Quel est la solution la plus rapide pour le transfert des données ?
D'avance Merci
pas vraiment d'importance pour un scanner, à moins qu'il soit hyper rapide, et haut de gamme sur le mien, je ne vois pas de différence de vitesse de transfert entre l'usb1 et l'usb2 !
-- * remove '.don't.spam' and '.invalid' from my eMail address if you want to write me * * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire *
JoeBaratin
On Sat, 25 Oct 2003 19:23:53 +0200, Patrick D <patrickr.dubois.don' wrote:
pas vraiment d'importance pour un scanner, à moins qu'il soit hyper rapide, et haut de gamme sur le mien, je ne vois pas de différence de vitesse de transfert entre l'usb1 et l'usb2 !
De toute facon l'usb2 etant a 480Mbs (on divise par 8 pour avoir en octet) ca metonnerai beaucoup qu'un dd soit capable d'un tel debit. A moins d'avoir du matos de pro. -- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
On Sat, 25 Oct 2003 19:23:53 +0200, Patrick D
<patrickr.dubois.don't.spam@free.fr> wrote:
pas vraiment d'importance pour un scanner, à moins qu'il soit hyper
rapide, et haut de gamme
sur le mien, je ne vois pas de différence de vitesse de transfert entre
l'usb1 et l'usb2 !
De toute facon l'usb2 etant a 480Mbs (on divise par 8 pour avoir en
octet) ca metonnerai beaucoup qu'un dd soit capable d'un tel debit. A
moins d'avoir du matos de pro.
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur
la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent
engendrer.
On Sat, 25 Oct 2003 19:23:53 +0200, Patrick D <patrickr.dubois.don' wrote:
pas vraiment d'importance pour un scanner, à moins qu'il soit hyper rapide, et haut de gamme sur le mien, je ne vois pas de différence de vitesse de transfert entre l'usb1 et l'usb2 !
De toute facon l'usb2 etant a 480Mbs (on divise par 8 pour avoir en octet) ca metonnerai beaucoup qu'un dd soit capable d'un tel debit. A moins d'avoir du matos de pro. -- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
