Après vos avis et quelque recherches, j'hésite avec ces quelques objectifs.
Pourriez-vous m'aider ?, me donner votre avis. Merci d'avance. Pour rappel,
voici les infos :
Pour un canon eos 350D. Photos : Nature (boisé, champ,.), paysage, animaux,
la nuit. Budget +/- 400 E ou si çà vaut vraiment mais alors là vraiment la
peine, je suis prêt pour aller jusqu'à 1000 E.
Voici ma liste :
Sigma 70-300 F4-5,6 APO DG Macro 255 E
Sigma 18-200 F3,5-6,3 300 E ou avec DC OS mais 540 E
Canon 70-200 F4 L USM 614 E
Canon 70-300 F4,5-5,6 DO IS USM
Sigma 70-200 F2,8 DG APO HSM EX 959 E
Tamron 18-250 F3,5-6,3 LD Aspherical (IF) Macro 480 E
On ma dis qu'il fallait se méfier de certains objectif qui allait jusqu'à
300 car à cette focale, il y a beaucoup de bruits et de distorsion ?? Qu'en
pensez-vous ?
Je suis novice, j'ai quelques bouquins sur la photo que je dévore et je
deviens vraiment un mordu de photo.
J'aime également faire de la macro mais je me renseignerai pour un objectif
spécialisé dans ce domaine dans le future. (une chose à la foi).
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Pierre Roche
Voici ma liste :
Sigma 70-300 F4-5,6 APO DG Macro 255 E
Sigma 18-200 F3,5-6,3 300 E ou avec DC OS mais 540 E
Canon 70-200 F4 L USM 614 E
Canon 70-300 F4,5-5,6 DO IS USM
Sigma 70-200 F2,8 DG APO HSM EX 959 E
Tamron 18-250 F3,5-6,3 LD Aspherical (IF) Macro 480 E
Il y a des choses pas comparables... Tu remarqueras que les zooms à grande amplitude n'ouvrent qu'à 6.3 à fond de focale : c'est bien peu... De ta liste je retiendrais trois modèles : en pas cher le Sigma 70-300 APO en raisonnable le Canon 4/70-200 en lumineux le Sigma 2.8/70-200 ce dernier est bien mais gros et lourd comme tous les modèles de ce genre...
On ma dis qu'il fallait se méfier de certains objectif qui allait jusqu'à 300 car à cette focale, il y a beaucoup de bruits et de distorsion ?? Qu'en pensez-vous ?
De bruit non aucune raison !!! De la distorsion c'est en général raisonnable mais en revanche une baisse de la netteté et des aberrations chromatiques. Un "vrai" 300 mm c'est beaucoup plus cher...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Voici ma liste :
Sigma 70-300 F4-5,6 APO DG Macro 255 E
Sigma 18-200 F3,5-6,3 300 E ou avec DC OS mais 540 E
Canon 70-200 F4 L USM 614 E
Canon 70-300 F4,5-5,6 DO IS USM
Sigma 70-200 F2,8 DG APO HSM EX 959 E
Tamron 18-250 F3,5-6,3 LD Aspherical (IF) Macro 480 E
Il y a des choses pas comparables... Tu remarqueras que les
zooms à grande amplitude n'ouvrent qu'à 6.3 à fond de focale
: c'est bien peu...
De ta liste je retiendrais trois modèles :
en pas cher le Sigma 70-300 APO
en raisonnable le Canon 4/70-200
en lumineux le Sigma 2.8/70-200 ce dernier est bien mais
gros et lourd comme tous les modèles de ce genre...
On ma dis qu'il fallait se méfier de certains objectif qui allait jusqu'à
300 car à cette focale, il y a beaucoup de bruits et de distorsion ?? Qu'en
pensez-vous ?
De bruit non aucune raison !!! De la distorsion c'est en
général raisonnable mais en revanche une baisse de la
netteté et des aberrations chromatiques. Un "vrai" 300 mm
c'est beaucoup plus cher...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Sigma 18-200 F3,5-6,3 300 E ou avec DC OS mais 540 E
Canon 70-200 F4 L USM 614 E
Canon 70-300 F4,5-5,6 DO IS USM
Sigma 70-200 F2,8 DG APO HSM EX 959 E
Tamron 18-250 F3,5-6,3 LD Aspherical (IF) Macro 480 E
Il y a des choses pas comparables... Tu remarqueras que les zooms à grande amplitude n'ouvrent qu'à 6.3 à fond de focale : c'est bien peu... De ta liste je retiendrais trois modèles : en pas cher le Sigma 70-300 APO en raisonnable le Canon 4/70-200 en lumineux le Sigma 2.8/70-200 ce dernier est bien mais gros et lourd comme tous les modèles de ce genre...
On ma dis qu'il fallait se méfier de certains objectif qui allait jusqu'à 300 car à cette focale, il y a beaucoup de bruits et de distorsion ?? Qu'en pensez-vous ?
De bruit non aucune raison !!! De la distorsion c'est en général raisonnable mais en revanche une baisse de la netteté et des aberrations chromatiques. Un "vrai" 300 mm c'est beaucoup plus cher...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Fred
David TEDESCO wrote:
Canon 70-300 F4,5-5,6 DO IS USM
Pourquoi la version DO? La version II est excellente, sauf a fond de course, et moins chere. -- Frédéric
David TEDESCO wrote:
Canon 70-300 F4,5-5,6 DO IS USM
Pourquoi la version DO? La version II est excellente, sauf a fond de
course, et moins chere.
--
Frédéric
Pourquoi la version DO? La version II est excellente, sauf a fond de course, et moins chere. -- Frédéric
*core*administrator
On Mon, 13 Aug 2007 00:06:16 +0200, "David TEDESCO" wrote:
Sigma 70-300 F4-5,6 APO DG Macro 255 E
Sigma 18-200 F3,5-6,3 300 E ou avec DC OS mais 540 E
Canon 70-200 F4 L USM 614 E
Canon 70-300 F4,5-5,6 DO IS USM
Sigma 70-200 F2,8 DG APO HSM EX 959 E
Tamron 18-250 F3,5-6,3 LD Aspherical (IF) Macro 480 E
On ma dis qu'il fallait se méfier de certains objectif qui allait jusqu'à 300 car à cette focale, il y a beaucoup de bruits et de distorsion ?? Qu'en pensez-vous ?
On m'a donné un Sigma 70-300 APO que j'ai testé sur deux
boitiers (Nikon D50 et D80) et les résultats, même en 300, étaient très corrects. Naturellement il ne faut pas attendre les mêmes résultats d'un objectif a 250 euros que ceux obtenus avec un qui coute 1000 euros. Mais pour de la photo "générale" c'est OK. J'ai quelques images que je peux t'envoyer si tu le veux.
Il n'y a AUCUN problème de "bruit" même en 300. Je ne vois d'ailleurs pas pourquoi il y en aurait ?
On Mon, 13 Aug 2007 00:06:16 +0200, "David TEDESCO"
<david_tedesco@voo.be> wrote:
Sigma 70-300 F4-5,6 APO DG Macro 255 E
Sigma 18-200 F3,5-6,3 300 E ou avec DC OS mais 540 E
Canon 70-200 F4 L USM 614 E
Canon 70-300 F4,5-5,6 DO IS USM
Sigma 70-200 F2,8 DG APO HSM EX 959 E
Tamron 18-250 F3,5-6,3 LD Aspherical (IF) Macro 480 E
On ma dis qu'il fallait se méfier de certains objectif qui allait jusqu'à
300 car à cette focale, il y a beaucoup de bruits et de distorsion ?? Qu'en
pensez-vous ?
On m'a donné un Sigma 70-300 APO que j'ai testé sur deux
boitiers (Nikon D50 et D80) et les résultats, même en 300, étaient
très corrects. Naturellement il ne faut pas attendre les mêmes
résultats d'un objectif a 250 euros que ceux obtenus avec un qui coute
1000 euros. Mais pour de la photo "générale" c'est OK. J'ai
quelques images que je peux t'envoyer si tu le veux.
Il n'y a AUCUN problème de "bruit" même en 300. Je ne vois
d'ailleurs pas pourquoi il y en aurait ?
On Mon, 13 Aug 2007 00:06:16 +0200, "David TEDESCO" wrote:
Sigma 70-300 F4-5,6 APO DG Macro 255 E
Sigma 18-200 F3,5-6,3 300 E ou avec DC OS mais 540 E
Canon 70-200 F4 L USM 614 E
Canon 70-300 F4,5-5,6 DO IS USM
Sigma 70-200 F2,8 DG APO HSM EX 959 E
Tamron 18-250 F3,5-6,3 LD Aspherical (IF) Macro 480 E
On ma dis qu'il fallait se méfier de certains objectif qui allait jusqu'à 300 car à cette focale, il y a beaucoup de bruits et de distorsion ?? Qu'en pensez-vous ?
On m'a donné un Sigma 70-300 APO que j'ai testé sur deux
boitiers (Nikon D50 et D80) et les résultats, même en 300, étaient très corrects. Naturellement il ne faut pas attendre les mêmes résultats d'un objectif a 250 euros que ceux obtenus avec un qui coute 1000 euros. Mais pour de la photo "générale" c'est OK. J'ai quelques images que je peux t'envoyer si tu le veux.
Il n'y a AUCUN problème de "bruit" même en 300. Je ne vois d'ailleurs pas pourquoi il y en aurait ?
Tallguy
Bonjour à tous.
C'est dur de choisir.
Ben ouais....
Sigma 70-200 F2,8 DG APO HSM EX 959 E
S'il existait (on l'attend) en monture pentax c'est celui là que je prendrai pour son ouverture constante à 2.8. Parce qu'il correspond à un besoin (mon 70-200 a une ouverture trop faible) Mais c'est "mon" choix.... Le choix fait partie de l'acte photographique :-) Cordialement
-- tallguy www.cordelier.eu
Bonjour à tous.
C'est dur de choisir.
Ben ouais....
Sigma 70-200 F2,8 DG APO HSM EX 959 E
S'il existait (on l'attend) en monture
pentax c'est celui là que je prendrai
pour son ouverture constante à 2.8.
Parce qu'il correspond à un besoin
(mon 70-200 a une ouverture trop faible)
Mais c'est "mon" choix....
Le choix fait partie de l'acte photographique :-)
Cordialement
S'il existait (on l'attend) en monture pentax c'est celui là que je prendrai pour son ouverture constante à 2.8. Parce qu'il correspond à un besoin (mon 70-200 a une ouverture trop faible) Mais c'est "mon" choix.... Le choix fait partie de l'acte photographique :-) Cordialement
-- tallguy www.cordelier.eu
David TEDESCO
Salut,
Merci à tous pour vos explications et je me suis décidé. J'ai été ce matin faire l'achat du Sigma 70-300 f4-5,6 APO DG Macro cet objectif vas me permettre de bien m'initier au monde de la photographie.
Bien à vous
Salut,
Merci à tous pour vos explications et je me suis décidé. J'ai été ce matin
faire l'achat du Sigma 70-300 f4-5,6 APO DG Macro cet objectif vas me
permettre de bien m'initier au monde de la photographie.
Merci à tous pour vos explications et je me suis décidé. J'ai été ce matin faire l'achat du Sigma 70-300 f4-5,6 APO DG Macro cet objectif vas me permettre de bien m'initier au monde de la photographie.
