j'envisage l'achat d'un reflex et j'ai besoin de conseils, en effet j'hesite
entre
1) kit de base 18-55 + un 55 -200
je me demande si je ne serais pas frustré avec un "seulement" un 200 pour
faire de l'animalier
du coup je pense à l'option 2
2) kit de base 18-55 + 70-300
mais est-ce que la plage 55-70 me manquera
3) nu + 18-200
me permet d'avoir un "reflex bridge" mono objectif pour bien débuter et
avoir toujours sur moi le "bon" objectif, sans avoir besoin de changer et
donc de faire rentrer des poussieres sur le capteur, ce qui m'inquiète
beaucoup. Et puis plus tard évidemment ajouter l'objo qui me manquera par
rapport à mes besoins qui évoluront
(Toutefois je ne veux pas d'un bridge merci d'en tenir compte dans vos
réponses)
Merci pour vos réponses, comme vous l'avez constaté je ne cite pas de marque
pour ne pas faire partir le post dans un débat sur le choix de tel ou tel
apn.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Pierre Roche
1) kit de base 18-55 + un 55 -200
Pas cher, correct mais pas lumineux...
je me demande si je ne serais pas frustré avec un "seulement" un 200 pour faire de l'animalier du coup je pense à l'option 2
L'animalier c'est plutôt du genre 80-400 : c'est pas le même prix...
2) kit de base 18-55 + 70-300 mais est-ce que la plage 55-70 me manquera
Pareil... Les focales c'est une chose, la luminosité et la qualité des optiques une autre. L'un sans l'autre c'est pas terrible.
3) nu + 18-200
Pratique pour le voyage, pas tellement plus...
Merci pour vos réponses, comme vous l'avez constaté je ne cite pas de marque pour ne pas faire partir le post dans un débat sur le choix de tel ou tel apn.
Quelle que soit la marque, un bon objectif est cher...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
1) kit de base 18-55 + un 55 -200
Pas cher, correct mais pas lumineux...
je me demande si je ne serais pas frustré avec un "seulement" un 200 pour
faire de l'animalier
du coup je pense à l'option 2
L'animalier c'est plutôt du genre 80-400 : c'est pas le même
prix...
2) kit de base 18-55 + 70-300
mais est-ce que la plage 55-70 me manquera
Pareil... Les focales c'est une chose, la luminosité et la
qualité des optiques une autre. L'un sans l'autre c'est pas
terrible.
3) nu + 18-200
Pratique pour le voyage, pas tellement plus...
Merci pour vos réponses, comme vous l'avez constaté je ne cite pas de marque
pour ne pas faire partir le post dans un débat sur le choix de tel ou tel
apn.
Quelle que soit la marque, un bon objectif est cher...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
je me demande si je ne serais pas frustré avec un "seulement" un 200 pour faire de l'animalier du coup je pense à l'option 2
L'animalier c'est plutôt du genre 80-400 : c'est pas le même prix...
2) kit de base 18-55 + 70-300 mais est-ce que la plage 55-70 me manquera
Pareil... Les focales c'est une chose, la luminosité et la qualité des optiques une autre. L'un sans l'autre c'est pas terrible.
3) nu + 18-200
Pratique pour le voyage, pas tellement plus...
Merci pour vos réponses, comme vous l'avez constaté je ne cite pas de marque pour ne pas faire partir le post dans un débat sur le choix de tel ou tel apn.
Quelle que soit la marque, un bon objectif est cher...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Martin.Bachoc
l'animalier et surtout l'ornithologie est a par et demande un bon investissement.
j'envisage l'achat d'un reflex et j'ai besoin de conseils, en effet j'hesite entre 1) kit de base 18-55 + un 55 -200 Mieux le 18-200 tamron ( meilleur objectif grand public du prix tipa 2005)
et aussi le sigma 18-200
je me demande si je ne serais pas frustré avec un "seulement" un 200 pour faire de l'animalier du coup je pense à l'option 2 2) kit de base 18-55 + 70-300 Oui a condition d'acheter plutot sigma 70-300 4.5 5.6 DL Macro DG et
visser d'un cran
mais est-ce que la plage 55-70 me manquera non
3) nu + 18-200 me permet d'avoir un "reflex bridge" mono objectif pour bien débuter et avoir toujours sur moi le "bon" objectif, sans avoir besoin de changer et donc de faire rentrer des poussieres sur le capteur, ce qui m'inquiète beaucoup. Et puis plus tard évidemment ajouter l'objo qui me manquera par rapport à mes besoins qui évoluront Bonne alternative au 1
Trop court pour l'animalier d'autant qu'on ne peut pas utiliser de convertisseur Si c'est en Canon 80-200L 2.8 d'occase , qui supporte un doubleur Kenko tout en gardant l'autofocus . Sigma 100-300 F4 EX-IF HSM + 1.4
l'animalier et surtout l'ornithologie est a par et demande un bon
investissement.
j'envisage l'achat d'un reflex et j'ai besoin de conseils, en effet
j'hesite
entre
1) kit de base 18-55 + un 55 -200
Mieux le 18-200 tamron ( meilleur objectif grand public du prix tipa 2005)
et aussi le sigma 18-200
je me demande si je ne serais pas frustré avec un "seulement" un 200 pour
faire de l'animalier
du coup je pense à l'option 2
2) kit de base 18-55 + 70-300
Oui a condition d'acheter plutot sigma 70-300 4.5 5.6 DL Macro DG et
visser d'un cran
mais est-ce que la plage 55-70 me manquera
non
3) nu + 18-200
me permet d'avoir un "reflex bridge" mono objectif pour bien débuter et
avoir toujours sur moi le "bon" objectif, sans avoir besoin de changer et
donc de faire rentrer des poussieres sur le capteur, ce qui m'inquiète
beaucoup. Et puis plus tard évidemment ajouter l'objo qui me manquera par
rapport à mes besoins qui évoluront
Bonne alternative au 1
Trop court pour l'animalier d'autant qu'on ne peut pas utiliser de
convertisseur
Si c'est en Canon
80-200L 2.8 d'occase , qui supporte un doubleur Kenko tout en gardant
l'autofocus .
Sigma 100-300 F4 EX-IF HSM + 1.4
l'animalier et surtout l'ornithologie est a par et demande un bon investissement.
j'envisage l'achat d'un reflex et j'ai besoin de conseils, en effet j'hesite entre 1) kit de base 18-55 + un 55 -200 Mieux le 18-200 tamron ( meilleur objectif grand public du prix tipa 2005)
et aussi le sigma 18-200
je me demande si je ne serais pas frustré avec un "seulement" un 200 pour faire de l'animalier du coup je pense à l'option 2 2) kit de base 18-55 + 70-300 Oui a condition d'acheter plutot sigma 70-300 4.5 5.6 DL Macro DG et
visser d'un cran
mais est-ce que la plage 55-70 me manquera non
3) nu + 18-200 me permet d'avoir un "reflex bridge" mono objectif pour bien débuter et avoir toujours sur moi le "bon" objectif, sans avoir besoin de changer et donc de faire rentrer des poussieres sur le capteur, ce qui m'inquiète beaucoup. Et puis plus tard évidemment ajouter l'objo qui me manquera par rapport à mes besoins qui évoluront Bonne alternative au 1
Trop court pour l'animalier d'autant qu'on ne peut pas utiliser de convertisseur Si c'est en Canon 80-200L 2.8 d'occase , qui supporte un doubleur Kenko tout en gardant l'autofocus . Sigma 100-300 F4 EX-IF HSM + 1.4
Mike
"Martin.Bachoc" a écrit dans le message de news: 4322b1cb$0$162$
l'animalier et surtout l'ornithologie est a par et demande un bon investissement.
j'envisage l'achat d'un reflex et j'ai besoin de conseils, en effet j'hesite entre 1) kit de base 18-55 + un 55 -200 Mieux le 18-200 tamron ( meilleur objectif grand public du prix tipa 2005)
et aussi le sigma 18-200
je me demande si je ne serais pas frustré avec un "seulement" un 200 pour faire de l'animalier du coup je pense à l'option 2 2) kit de base 18-55 + 70-300 Oui a condition d'acheter plutot sigma 70-300 4.5 5.6 DL Macro DG et
visser d'un cran
mais est-ce que la plage 55-70 me manquera non
Faut pas oublier qu'il n'y a pas une différence d'un cheval entre un objet photographié à 200 mm et le même à 300 mm. Cependant j'opterais aussi pour la solution 2) tant qu'à faire. Le Sigma 70-300 est très chouette pour une utilisation amateur, même intensive.
Le "trou" de 55 à 70 n'est pas vraiment gênant, dans cette plage c'est facile de zoomer avec les pieds. Ça doit bien faire 2 ou 3 pas. (Euh, sauf pour les paysages....)
Mike
"Martin.Bachoc" <mabachoc@modulonet.fr> a écrit dans le message de news:
4322b1cb$0$162$a3f2974a@nnrp1.numericable.fr...
l'animalier et surtout l'ornithologie est a par et demande un bon
investissement.
j'envisage l'achat d'un reflex et j'ai besoin de conseils, en effet
j'hesite
entre
1) kit de base 18-55 + un 55 -200
Mieux le 18-200 tamron ( meilleur objectif grand public du prix tipa 2005)
et aussi le sigma 18-200
je me demande si je ne serais pas frustré avec un "seulement" un 200 pour
faire de l'animalier
du coup je pense à l'option 2
2) kit de base 18-55 + 70-300
Oui a condition d'acheter plutot sigma 70-300 4.5 5.6 DL Macro DG et
visser d'un cran
mais est-ce que la plage 55-70 me manquera
non
Faut pas oublier qu'il n'y a pas une différence d'un cheval entre un objet
photographié à 200 mm et le même à 300 mm.
Cependant j'opterais aussi pour la solution 2) tant qu'à faire. Le Sigma
70-300 est très chouette pour une utilisation amateur, même intensive.
Le "trou" de 55 à 70 n'est pas vraiment gênant, dans cette plage c'est
facile de zoomer avec les pieds. Ça doit bien faire 2 ou 3 pas.
(Euh, sauf pour les paysages....)
"Martin.Bachoc" a écrit dans le message de news: 4322b1cb$0$162$
l'animalier et surtout l'ornithologie est a par et demande un bon investissement.
j'envisage l'achat d'un reflex et j'ai besoin de conseils, en effet j'hesite entre 1) kit de base 18-55 + un 55 -200 Mieux le 18-200 tamron ( meilleur objectif grand public du prix tipa 2005)
et aussi le sigma 18-200
je me demande si je ne serais pas frustré avec un "seulement" un 200 pour faire de l'animalier du coup je pense à l'option 2 2) kit de base 18-55 + 70-300 Oui a condition d'acheter plutot sigma 70-300 4.5 5.6 DL Macro DG et
visser d'un cran
mais est-ce que la plage 55-70 me manquera non
Faut pas oublier qu'il n'y a pas une différence d'un cheval entre un objet photographié à 200 mm et le même à 300 mm. Cependant j'opterais aussi pour la solution 2) tant qu'à faire. Le Sigma 70-300 est très chouette pour une utilisation amateur, même intensive.
Le "trou" de 55 à 70 n'est pas vraiment gênant, dans cette plage c'est facile de zoomer avec les pieds. Ça doit bien faire 2 ou 3 pas. (Euh, sauf pour les paysages....)
Mike
Guillaume
merci pour vos réponses
"Mike" a écrit dans le message de news:WcGUe.41849$
"Martin.Bachoc" a écrit dans le message de news: 4322b1cb$0$162$
l'animalier et surtout l'ornithologie est a par et demande un bon investissement.
j'envisage l'achat d'un reflex et j'ai besoin de conseils, en effet j'hesite entre 1) kit de base 18-55 + un 55 -200 Mieux le 18-200 tamron ( meilleur objectif grand public du prix tipa
2005)
et aussi le sigma 18-200
je me demande si je ne serais pas frustré avec un "seulement" un 200 pour
faire de l'animalier du coup je pense à l'option 2 2) kit de base 18-55 + 70-300 Oui a condition d'acheter plutot sigma 70-300 4.5 5.6 DL Macro DG et
visser d'un cran
mais est-ce que la plage 55-70 me manquera non
Faut pas oublier qu'il n'y a pas une différence d'un cheval entre un objet photographié à 200 mm et le même à 300 mm. Cependant j'opterais aussi pour la solution 2) tant qu'à faire. Le Sigma 70-300 est très chouette pour une utilisation amateur, même intensive.
Le "trou" de 55 à 70 n'est pas vraiment gênant, dans cette plage c'est facile de zoomer avec les pieds. Ça doit bien faire 2 ou 3 pas. (Euh, sauf pour les paysages....)
Mike
merci pour vos réponses
"Mike" <mike@home.ca> a écrit dans le message de
news:WcGUe.41849$FI2.1304441@wagner.videotron.net...
"Martin.Bachoc" <mabachoc@modulonet.fr> a écrit dans le message de news:
4322b1cb$0$162$a3f2974a@nnrp1.numericable.fr...
l'animalier et surtout l'ornithologie est a par et demande un bon
investissement.
j'envisage l'achat d'un reflex et j'ai besoin de conseils, en effet
j'hesite
entre
1) kit de base 18-55 + un 55 -200
Mieux le 18-200 tamron ( meilleur objectif grand public du prix tipa
2005)
et aussi le sigma 18-200
je me demande si je ne serais pas frustré avec un "seulement" un 200
pour
faire de l'animalier
du coup je pense à l'option 2
2) kit de base 18-55 + 70-300
Oui a condition d'acheter plutot sigma 70-300 4.5 5.6 DL Macro DG et
visser d'un cran
mais est-ce que la plage 55-70 me manquera
non
Faut pas oublier qu'il n'y a pas une différence d'un cheval entre un objet
photographié à 200 mm et le même à 300 mm.
Cependant j'opterais aussi pour la solution 2) tant qu'à faire. Le Sigma
70-300 est très chouette pour une utilisation amateur, même intensive.
Le "trou" de 55 à 70 n'est pas vraiment gênant, dans cette plage c'est
facile de zoomer avec les pieds. Ça doit bien faire 2 ou 3 pas.
(Euh, sauf pour les paysages....)
"Mike" a écrit dans le message de news:WcGUe.41849$
"Martin.Bachoc" a écrit dans le message de news: 4322b1cb$0$162$
l'animalier et surtout l'ornithologie est a par et demande un bon investissement.
j'envisage l'achat d'un reflex et j'ai besoin de conseils, en effet j'hesite entre 1) kit de base 18-55 + un 55 -200 Mieux le 18-200 tamron ( meilleur objectif grand public du prix tipa
2005)
et aussi le sigma 18-200
je me demande si je ne serais pas frustré avec un "seulement" un 200 pour
faire de l'animalier du coup je pense à l'option 2 2) kit de base 18-55 + 70-300 Oui a condition d'acheter plutot sigma 70-300 4.5 5.6 DL Macro DG et
visser d'un cran
mais est-ce que la plage 55-70 me manquera non
Faut pas oublier qu'il n'y a pas une différence d'un cheval entre un objet photographié à 200 mm et le même à 300 mm. Cependant j'opterais aussi pour la solution 2) tant qu'à faire. Le Sigma 70-300 est très chouette pour une utilisation amateur, même intensive.
Le "trou" de 55 à 70 n'est pas vraiment gênant, dans cette plage c'est facile de zoomer avec les pieds. Ça doit bien faire 2 ou 3 pas. (Euh, sauf pour les paysages....)
