Choix pour scan de négatif

Concernant le matériel:
Que vaut-il mieux un scanner à film ou un scanner à plat ?

Un scanner film est meilleur et plus pratique qu'un scanner
à plat s'il s'agit de numériser du 24X36...

Pour ma part, le budget est important. Je préférerai le limiter. 200/300
me semble déjà beaucoup.
Que pensez vous du scanner à film Plusteck OpticFilm 7200 ?

Le zorgblub est-il meilleur que le blurbzog ? Comme personne
de sérieux n'en achète c'est difficile à dire...

J'ai l'impression que le scanner à plat permet de scanner plus de négatif
à la fois que le scanner film. Est-ce exacte ?

C'est souvent le cas mais comme il va nettement moins vite
et qu'il est moins pratique...

Quel résolution est nécessaire ?

Ca dépend de ce qu'on veut faire... 2400 dpi est un minimum

Pouvez vous me conseiller des modèles ?

En scanner film il ne reste guère que Nikon qui est la
référence. Konica-Minolta avait des modèles intéressants.

Si je scanne plusieurs négatif sur un scanner à plat, existe - t'il des
méthode de sélection des zone à concerver. Je m'explique, si j'ai un scan
comprenant une bandelette de 4 négatif. Dois-je les découper manuellement
ou bien existe t'il une méthode de sélection (automatique ?) des 4
négatif afin d'en faire 4 images correctement cadrées ?

Ca marche tout seul mais souvent de manière assez moyenne...
Au final, essayer de trouver un scanner film Nikon
d'occasion si on veut dépenser peu.

--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/

"Loloio" <loloio2001_pasdespansvp@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
XnF978B6405CC0D8loloio2001pasdespans@212.27.42.201...

Bonjour à tous,

Je voudrais scanner environ 10 à 20 ans de négatifs (et éventuellement
diapo).
- les scanners à palt sont prevus, pour du néga, papier dias

Je voudrais avoir votre avis sur le type de matériel à utiliser et
éventuellement sur la méthode à utiliser.
Le but de ces scans est:
- un: de pouvoir avoir une epreuve numérique de chacun de mes négatifs
que je joindrais à ma bibliothèque de photo numérique
- deux: de pouvoir sélectionner certaines et de les imprimer sur mon
imprimante (Canon Pixma IP4200 (très bonne imprimante)). L'impression
serait au minum au format 10x15, voir plus.
-tout depend du plus, mais tu peux scanner a des resolutions differentes en

fonction des exigences de ta sortie, inutile de surcharger des fichiers pour
des 10 x 15
J'aimerai avoir des photos de

bonne qualité comme l'impression de mes photo numérique faite avec un
6MegaPixel.
- tout se calcule , en termes de dimensions de pixels et le poids qui en

decoule

Concernant le matériel:
Que vaut-il mieux un scanner à film ou un scanner à plat ?
- les scanners films sont dejà bien plus chers et d'apres ce que tu dis,

quand tu vois les performances des derneirs modèles Epson, a ce qu'en disent
les utilisateurs ici, ils obtiendraient des resultats excellents, qui a mon
avis te conviendraient

Pour ma part, le budget est important. Je préférerai le limiter. 200/300
me semble déjà beaucoup.

Que pensez vous du scanner à film Plusteck OpticFilm 7200 ?
J'ai l'impression que le scanner à plat permet de scanner plus de négatif
à la fois que le scanner film. Est-ce exacte ?
Quel résolution est nécessaire ?
Pouvez vous me conseiller des modèles ?
Avez vous des liens vers des sites traitant de ce type de besoin (de
préférence en francais).

Concernant la méthode.
Si je scanne plusieurs négatif sur un scanner à plat, existe - t'il des
méthode de sélection des zone à concerver. Je m'explique, si j'ai un scan
comprenant une bandelette de 4 négatif. Dois-je les découper manuellement
ou bien existe t'il une méthode de sélection (automatique ?) des 4
négatif afin d'en faire 4 images correctement cadrées ?
- ne decoupe pas les negatifs, tu peux cadrer et scanner a la resolution que

tu veux
Si tu selectionnes, c'est forcement pas automatique
je ne sais pas ou tu te trouves mais tu a le salon de la photo jusqu ' a
lundi, ils y connaissent quelque chose, au moins
Eric

Voilà, pleins de question. Si vous pouvez m'aider dans ce choix j'en
serais ravis...
Merci d'avance à ceux qui pourront m'aider.

Pour ceux qui voudrais me répondre retirer _pasdespamsvp dans mon adresse
email.

Laurent

"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news: 441d1e82$0$7724$636a55ce@news.free.fr...

Concernant le matériel:
Que vaut-il mieux un scanner à film ou un scanner à plat ?

Un scanner film est meilleur et plus pratique qu'un scanner à plat s'il
s'agit de numériser du 24X36...

Pour ma part, le budget est important. Je préférerai le limiter. 200/300
me semble déjà beaucoup.
Que pensez vous du scanner à film Plusteck OpticFilm 7200 ?

Le zorgblub est-il meilleur que le blurbzog ? Comme personne de sérieux
n'en achète c'est difficile à dire...

J'ai l'impression que le scanner à plat permet de scanner plus de négatif
à la fois que le scanner film. Est-ce exacte ?

C'est souvent le cas mais comme il va nettement moins vite et qu'il est
moins pratique...

Quel résolution est nécessaire ?

Ca dépend de ce qu'on veut faire... 2400 dpi est un minimum

Pouvez vous me conseiller des modèles ?

En scanner film il ne reste guère que Nikon qui est la référence.
Konica-Minolta avait des modèles intéressants.

Si je scanne plusieurs négatif sur un scanner à plat, existe - t'il des
méthode de sélection des zone à concerver. Je m'explique, si j'ai un scan
comprenant une bandelette de 4 négatif. Dois-je les découper manuellement
ou bien existe t'il une méthode de sélection (automatique ?) des 4
négatif afin d'en faire 4 images correctement cadrées ?

Ca marche tout seul mais souvent de manière assez moyenne...
Au final, essayer de trouver un scanner film Nikon d'occasion si on veut
dépenser peu.

--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/

bien d'accord avec jean Pierre, et pour cause, j'ai un 5000 ED , mais je
n'en ai pas parlé à cause du prix, je ne sais pas ce qu'il est possible de
trouver en occase, en revanche, et pour m'en servir beaucoup, l'interface
n'est pas terrible, les résultats, bon on sait ce que ça vaut, la rapidité,
disons quinze films par jours et ça fait beaucoup d'heures
Eric

"Loloio" <loloio2001_pasdespansvp@yahoo.fr> a écrit

Je voudrais scanner environ 10 à 20 ans de négatifs (et éventuellement
diapo).
Je voudrais avoir votre avis sur le type de matériel à utiliser et
éventuellement sur la méthode à utiliser.

c'est une question redondante mais je vais essayer de faire
un peu le tour car c'est un sujet auquel j'ai été confronté.
et pour lequel mon approche a évolué au cours du temps et
est arrivée à un niveau de satisfaction.

on peut dans l'ordre :

1°) photographier les diapos avec un reprodia
c'est surement le plus rapide
si l'on cale le système sur un pied et qu'on opère en série
mais la qualité est inférieure à un scanner dédié.

si l'on a un tel système c'est bien mais en acheter un pour ça
ne ne justifie pas...

2°) scanner à plat :
je ne connais que la gamme epson et je n'aime pas les autres

a) à moins de 100 roros il y a le 3490 (ou le 2480 que je connais bien)
le rapport qualité prix est excellent
pour le 10x15 c'est trsè suffisant mais pour des agrandissements
c'est très limité....

b) à 240 roros environ, il y a le 4490 que je ne connais pas mais qui a une
certaine réputation.

c) autour de 500 roros il y a le 4870 ou celui qui l'a remplacé : le 4990
ce sont des très bonnes solutions à mon humble avis

j'ai un 4870 à vendre quasi neuf complet en embalage d'origine
280 roros port compris collissimo
(ou à prendre dans le 71)

c'est un scan qui est très bon, qui va bien quand on scanne en
tâche de fond 24 négatifs maxi à la fois
ou 8 diapos maxi à la fois

pour scanner les diapos à l'unité ce n'est pas l'idéal car c'est bien plus
long

le scan de 8 diapos (avec prescan, règlages, dépoussière ICE activé c'est
environ 30 minutes)
beaucoup beaucoup moins sans dépoussièrage.... : je crois que le temps de
scan passe alors à
45 seconde par diapos....

la résolution est de 4800 dpi ce qui donne des fichiers de près de 200 MO
dans la résolution maximum....

il ne faut pas se fier à la résolution annoncée car je trouve les 4000 dpi
de mon nikon coolscan V ed est meilleure
et dans un test que je chercherais si tu as besoin, on
donnait une meilleure résolution à l'imacon 3200 dpi
mais l'imacon est un scan professionnel à un prix intouchable....

comment ça marche :
si tu places 4 bandes de 6 vues dans la machine
(ou 8 diapos.... ou moins )
tu lances le préscan et on t'affiche 24 vignettes
avec une case que tu coches ou que tu coches pas.....
en cliquant sur la vignette tu entres dans le paramètrage du scan
pour la vignette concernée dont tu peux règler le contraste etc....
vue par vue

ensuite tu lances le scan et ainsi tu scanne les vues pour lesquelles
la case a été cochée et celles ci seulement

tu peux lancer le scan de toutes les vues sauf 2 par exemple
et les sauvegarder en jpeg 8 bits meilleure résolution

puis quand c'est fini décocher les vues et cocher les deux autres
et lancer le scan en fichiers tiff 16 bits....

sinon, il est USB et FIRE WIRE....

etc....

3°) le scan film :
ce sont les meilleures solutions mais dans ta gamme de prix y'a rien en neuf

a) en occasion ou en destockage tu peux trouver des minolta dimage
scan dual III ou IV ils sont très bon et scannent en 2840 DPI
ils scannent les diapos par 4 et le film par bande de 6
selon le même principe que décris plus haut
j'en ai eu un quiétait bon, sauf que scanner mes diapos par 4
ce n'était pas comme ça que je procédais ça ne m'allait donc pas bien
et il n'ya avait pas l'anti poussière indispensable sur les vieux films

tiens j'avais mis ces deux fichiers de scan avec un minolta quand je l'ai
vendu
pour montrer comment il scannait

http://www.revafrique.com/tests/scanminolta.jpg
http://www.revafrique.com/tests/scan1.jpg

b) en coccasion également tu peux trouver des nikon coolscan ls30
ils sont d'une qualité équivalent e au minolta
en mieux ils ont l'antipoussière ICE
en moins ils sont SCSI et pas usb
ils utilisent l'interface de scan nikon scan 3 ou vue scan
et correspondent à ce que je cherchais coté pratique
du scan : scan à l'unité

j'en ai possédé un je l'ai revendu j'en ai racheté un et je l'ai revendu
également
l'epson 4870 donne des résultas supérieurs à mon humble avis....

aujourd'hui je possède un nikon coolscan V ed
qui a le coté pratique du ls30 avec un logiciel de scan nikon scan version 4
qui est bien mieux (à mon humble avis )
et une qualité qui doit être légèrement supérieure à l'epson malgré une
résolution inférieure
mais ce n'est pas flagrant quand même

j'ai acheté l'epson dans une liquidation,
il était neuf et pas déballé
j'étais bien content
puis j'ai trouvé le coolscan peu de temps après en occasion et j'ai acheté
je ne me suis donc peu servi de l'epson.....

et comme j'ai un second scan à plat et que j'ai besoins de sous...

vala....

les plustek et compagnie je ne connais pas

je crois que si on reste dans les valeurs sures on n'a pas de déception.

jpw

je crois qu'en l'occurrence le scan a plat que tu revends devrait convenir a
notre ami, si j'etais dans cette situation c'est ce que je ferais, en plus
tu peux scanner les documents opaques et pour ce qu il désire faire ça
devrait convenir, j'ai scanné des dias et négas avec le 5000 pour quelques
clients qui voulaient des grands tirages, posters et plus haut, mais
franchement ça arrivait de temps en temps et était pour une utilisation
professionnelle
eric

Loloio a exposé le 19/03/2006 :

Bonjour à tous,

Je voudrais scanner environ 10 à 20 ans de négatifs (et éventuellement
diapo).

Je voudrais avoir votre avis sur le type de matériel à utiliser et
éventuellement sur la méthode à utiliser.
Le but de ces scans est:
- un: de pouvoir avoir une epreuve numérique de chacun de mes négatifs
que je joindrais à ma bibliothèque de photo numérique
- deux: de pouvoir sélectionner certaines et de les imprimer sur mon
imprimante (Canon Pixma IP4200 (très bonne imprimante)). L'impression
serait au minum au format 10x15, voir plus. J'aimerai avoir des photos de
bonne qualité comme l'impression de mes photo numérique faite avec un
6MegaPixel.

Concernant le matériel:
Que vaut-il mieux un scanner à film ou un scanner à plat ?
Pour ma part, le budget est important. Je préférerai le limiter. 200/300
me semble déjà beaucoup.
Que pensez vous du scanner à film Plusteck OpticFilm 7200 ?
J'ai l'impression que le scanner à plat permet de scanner plus de négatif
à la fois que le scanner film. Est-ce exacte ?
Quel résolution est nécessaire ?
Pouvez vous me conseiller des modèles ?
Avez vous des liens vers des sites traitant de ce type de besoin (de
préférence en francais).

Concernant la méthode.
Si je scanne plusieurs négatif sur un scanner à plat, existe - t'il des
méthode de sélection des zone à concerver. Je m'explique, si j'ai un scan
comprenant une bandelette de 4 négatif. Dois-je les découper manuellement
ou bien existe t'il une méthode de sélection (automatique ?) des 4
négatif afin d'en faire 4 images correctement cadrées ?

Voilà, pleins de question. Si vous pouvez m'aider dans ce choix j'en
serais ravis...
Merci d'avance à ceux qui pourront m'aider.

Pour ceux qui voudrais me répondre retirer _pasdespamsvp dans mon adresse
email.

Laurent

Personellement j'utilise un epson 2400 photo qui permet des scans de
film mais ne vaut pas, dans tous les sens du terme, un scanneur
spécialisé.

J'obtient de très bons résultats ( bien veiller à la propreté des films
et de la vitre, bête à dire mais si on ne veux pas trop de trace de
poussière !! ) Une fois imprimé en 10X15 c'est très honnète.

Inconvénient : c'est long surtout si on pouse la définition là ça
devient très long !! Mais en faisant autre chose pebdant ce temps c'est
acceptable.

Avantage : le matériel n'est pas onéreux et ça évite d'investir dans un
scanneur spécialisé qui est très cher, surtout si l'utilisation est
ponctuelle.

Lorsque je scane une bande de 4 ou 5 négatifs la séparation est faite
automatiquement par le scanneur et ça marche très bien sauf si un des
clichés est très clair ou très foncé là il peux prendre ça pour une
case vide ou une case noire et la passer.

B.M

Ca dépend de ce qu'on veut faire... 2400 dpi est un minimum

C'est un peu contradictoire comme affirmation.
Si on veut juste en faire une galerie web, par exemple, 800dpi sont
largement suffisants

Ca marche tout seul mais souvent de manière assez moyenne...
Au final, essayer de trouver un scanner film Nikon d'occasion si on veut
dépenser peu.

La détection est parfois aléatoire sur un Coolscan III, c'est pas tout
récent mais c'est quand même du bon matos.

Ceci dit, c'est vrai que les guides film donnent un format panoramique
étrange à partir de 24x36 sur mon Epson 4990... Je n'ai pas encore
vraiment enquêté, je scanne surtout du 6x6

--
thibaut allender | http://capsule.org | http://photo.capsule.org

Pouvez vous me conseiller des modèles ?

En scanner film il ne reste guère que Nikon qui est la référence.
Konica-Minolta avait des modèles intéressants.

Ils les ont toujours.

Au final, essayer de trouver un scanner film Nikon d'occasion si on veut
dépenser peu.

Ou Konica-Minolta...

Pouvez vous me conseiller des modèles ?

La magazine "Chasseur d'image" de février (11/02 - 14/03) fait un
comparatif des scanners de diapo.

Je pense que tu devrais te diriger vers un Konica-Minolta ScanDual IV
d'occasion si tu en trouves voir http://forum.hardware.fr).

En neuf, ça va être hors budget et difficile à trouver.