Je suis tout à fait débutant dans la photographie "amateur" et je
cherche à m'équiper en conséquence.
Aussi pour ne pas m'orienter vers un choix qui se révèlerai être le
mauvais je me tourne vers vos expériences respectives.
Ca fait un moment que je tourne sur tous les sites de comparaison
possibles et je tombe inexorablement sur les appareils suivants :
- E350D Canon
- D50 Nikon
Les avis semblent assez partagés même si il semble avoir un consensus
sur le fait que la qualité des images "Canon" est meilleures.
D'ailleurs sur dpreview.com, en regardant les images je me range un peu
de ce coté.
De plus sur cdiscount il y a des prix forts interssants en ce moment
(http://www.cdiscount.com/mag/list_prod.asp?prix=discount&navid=1120112.
Ceci dit le prix me fait nettement pencher vers le Nikon (avec une carte
1G!!)(http://www.cdiscount.com/mag/fich_prod.asp?prix=discount&prodid=000000000000000000000000000000000000CXY3&navid=1120112&trilist=0&numpage=1)
Pour me permettre de mieux comprendre pouvez vous m'en dire un peu plus
sur les objectifs. Par exemple sur le dernier lien le nikon est livré
avec un objectif Nikkor zoom 18-55mm f/3.5-5.6 IF-ED... qu'en pensez vous?
De plus avez vous un livre de référence à me conseiller?
Je précise que j'ai la possibilité de récupérer un objectif Canon
Ultrasonic 28-80mm présent sur un EOS500 qui n'est plus utilisé par les
parents de ma copine. Ceci dit en montant cet objectif sur un EOS350 les
caractéristiques restent -elles les mêmes?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
jean-daniel dodin
Cyril Maillet wrote:
Les avis semblent assez partagés même si il semble avoir un consensus sur le fait que la qualité des images "Canon" est meilleures.
? peut-être un peu plus de pixels, je ne crois pas que ce soit déterminant
Je précise que j'ai la possibilité de récupérer un objectif Canon Ultrasonic 28-80mm présent sur un EOS500 qui n'est plus utilisé par les parents de ma copine. Ceci dit en montant cet objectif sur un EOS350 les caractéristiques restent -elles les mêmes?
oui en ce qui concerne la qualité, non en ce qui concerne le cadrage. le 28-80 va cadrer comme un 50-130, un petit télézoom.
dans ce cas, un 350D nu, avec, peut-être plus tard un grand angle, + ton objectif, c'est pas mal
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
Cyril Maillet wrote:
Les avis semblent assez partagés même si il semble avoir un consensus
sur le fait que la qualité des images "Canon" est meilleures.
? peut-être un peu plus de pixels, je ne crois pas que ce
soit déterminant
Je précise que j'ai la possibilité de récupérer un objectif Canon
Ultrasonic 28-80mm présent sur un EOS500 qui n'est plus utilisé par les
parents de ma copine. Ceci dit en montant cet objectif sur un EOS350 les
caractéristiques restent -elles les mêmes?
oui en ce qui concerne la qualité, non en ce qui concerne le
cadrage. le 28-80 va cadrer comme un 50-130, un petit télézoom.
dans ce cas, un 350D nu, avec, peut-être plus tard un grand
angle, + ton objectif, c'est pas mal
Les avis semblent assez partagés même si il semble avoir un consensus sur le fait que la qualité des images "Canon" est meilleures.
? peut-être un peu plus de pixels, je ne crois pas que ce soit déterminant
Je précise que j'ai la possibilité de récupérer un objectif Canon Ultrasonic 28-80mm présent sur un EOS500 qui n'est plus utilisé par les parents de ma copine. Ceci dit en montant cet objectif sur un EOS350 les caractéristiques restent -elles les mêmes?
oui en ce qui concerne la qualité, non en ce qui concerne le cadrage. le 28-80 va cadrer comme un 50-130, un petit télézoom.
dans ce cas, un 350D nu, avec, peut-être plus tard un grand angle, + ton objectif, c'est pas mal
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
Cyril Maillet
jean-daniel dodin wrote:
Cyril Maillet wrote:
Les avis semblent assez partagés même si il semble avoir un consensus sur le fait que la qualité des images "Canon" est meilleures.
? peut-être un peu plus de pixels, je ne crois pas que ce soit déterminant
Je sais pas. On parlait d'augmentation du bruit sur le Nikon aux hautes sensibilités. L'impossibilité de descendre sous les 200ISO.
Je précise que j'ai la possibilité de récupérer un objectif Canon Ultrasonic 28-80mm présent sur un EOS500 qui n'est plus utilisé par les parents de ma copine. Ceci dit en montant cet objectif sur un EOS350 les caractéristiques restent -elles les mêmes?
oui en ce qui concerne la qualité, non en ce qui concerne le cadrage. le 28-80 va cadrer comme un 50-130, un petit télézoom.
Ok merci!
dans ce cas, un 350D nu, avec, peut-être plus tard un grand angle, + ton objectif, c'est pas mal
Oui mais au niveau prix je suis pas sur de m'y retrouver. Le Canon nu coute 730¤. Il est à 800¤ sur Cdiscount avec objectif, carte de 256Mo..
Le D50 est à 670¤ tout équipé. La différence de qualité entre les deux appareils justifie-t-elle la différence ce prix?
Cyril
jdd
jean-daniel dodin wrote:
Cyril Maillet wrote:
Les avis semblent assez partagés même si il semble avoir un consensus
sur le fait que la qualité des images "Canon" est meilleures.
? peut-être un peu plus de pixels, je ne crois pas que ce soit déterminant
Je sais pas. On parlait d'augmentation du bruit sur le Nikon aux hautes
sensibilités. L'impossibilité de descendre sous les 200ISO.
Je précise que j'ai la possibilité de récupérer un objectif Canon
Ultrasonic 28-80mm présent sur un EOS500 qui n'est plus utilisé par
les parents de ma copine. Ceci dit en montant cet objectif sur un
EOS350 les caractéristiques restent -elles les mêmes?
oui en ce qui concerne la qualité, non en ce qui concerne le cadrage. le
28-80 va cadrer comme un 50-130, un petit télézoom.
Ok merci!
dans ce cas, un 350D nu, avec, peut-être plus tard un grand angle, + ton
objectif, c'est pas mal
Oui mais au niveau prix je suis pas sur de m'y retrouver. Le Canon nu
coute 730¤. Il est à 800¤ sur Cdiscount avec objectif, carte de 256Mo..
Le D50 est à 670¤ tout équipé. La différence de qualité entre les deux
appareils justifie-t-elle la différence ce prix?
Les avis semblent assez partagés même si il semble avoir un consensus sur le fait que la qualité des images "Canon" est meilleures.
? peut-être un peu plus de pixels, je ne crois pas que ce soit déterminant
Je sais pas. On parlait d'augmentation du bruit sur le Nikon aux hautes sensibilités. L'impossibilité de descendre sous les 200ISO.
Je précise que j'ai la possibilité de récupérer un objectif Canon Ultrasonic 28-80mm présent sur un EOS500 qui n'est plus utilisé par les parents de ma copine. Ceci dit en montant cet objectif sur un EOS350 les caractéristiques restent -elles les mêmes?
oui en ce qui concerne la qualité, non en ce qui concerne le cadrage. le 28-80 va cadrer comme un 50-130, un petit télézoom.
Ok merci!
dans ce cas, un 350D nu, avec, peut-être plus tard un grand angle, + ton objectif, c'est pas mal
Oui mais au niveau prix je suis pas sur de m'y retrouver. Le Canon nu coute 730¤. Il est à 800¤ sur Cdiscount avec objectif, carte de 256Mo..
Le D50 est à 670¤ tout équipé. La différence de qualité entre les deux appareils justifie-t-elle la différence ce prix?
Cyril
jdd
jean-daniel dodin
Cyril Maillet wrote:
Le D50 est à 670¤ tout équipé. La différence de qualité entre les deux appareils justifie-t-elle la différence ce prix?
il me semble que l'EOS 350D se compare plutot au Nikon D70
ce n'est sans doute pas tant une question de "qualité" (qu'est-ce que c'est, dans cette game?) que de fonctions, possibilités, et là je ne connais pas les nikon (moi j'ai plein d'objectifs canon, le problème est différent - j'en vends, d'ailleurs, j'en ai trop).
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
Cyril Maillet wrote:
Le D50 est à 670¤ tout équipé. La différence de qualité entre les deux
appareils justifie-t-elle la différence ce prix?
il me semble que l'EOS 350D se compare plutot au Nikon D70
ce n'est sans doute pas tant une question de "qualité"
(qu'est-ce que c'est, dans cette game?) que de fonctions,
possibilités, et là je ne connais pas les nikon (moi j'ai
plein d'objectifs canon, le problème est différent - j'en
vends, d'ailleurs, j'en ai trop).
Le D50 est à 670¤ tout équipé. La différence de qualité entre les deux appareils justifie-t-elle la différence ce prix?
il me semble que l'EOS 350D se compare plutot au Nikon D70
ce n'est sans doute pas tant une question de "qualité" (qu'est-ce que c'est, dans cette game?) que de fonctions, possibilités, et là je ne connais pas les nikon (moi j'ai plein d'objectifs canon, le problème est différent - j'en vends, d'ailleurs, j'en ai trop).
