Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Applications Applications SGBD choix serveur bdd

choix serveur bdd

23 réponses
Avatar
Henri Madranges
bonjour tout le monde
actuellement en stage pour une assoc pour les jeunes je suis entrain de
realiser une bdd et une interface en java pour l'utiliser
mon choix de base est interbase
et en fait j'hesite un peu sur la machine qui va etre le serveur car je n'ai
jamais acheté de si grosse machine
l'os sera W2000 ou 2003 server
la taille de la base je l'estime à 1.5 Go
jusqu'a 10 connexions simultanées

je pensais donc à un serveur genre dell poweredge 2600
avec un disque 36 go pour le systeme
3 disques 18 go en raid 5 pour la base
1 disque 36 go pour le journal

faut-il le prendre en mono ou biprocesseur?
1go ou 2 go de ram?

et unité de sauvegarde?

si vous avez des idées je suis preneur
merci
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2 3
Avatar
Marc Collin
Mad wrote:
j'avais hesite pour firebird mais pour les instutionnels ils avaient peur du
libre donc j'ai pris interbase et comme yaura pas d'admin pour le moment
c'etait pas mal d'avoir un support joignable!!



ta des compagnies qui offre le support pour firebird, c'est d'ailleurs
avec le services que les compagnies gagnes leur argent souvent avec le libre

je pensais egalament à W2000 car moins de ressource nécessaire et pour la
meme raison que haut dessus j'avais ecarte linux pour le moment
quand à la machine, quand tu parles config de base, tu penses genre une
machine classique bureau avec une carte scsi et 2 disques 36 go en raid 0




tu devrais regarder pour redhat ou suse, très très simple à administrer
tu achètes leurs version boite et ta du support par téléphone, courriel...

d'ailleurs où j'avais fait un stage au gouvernement il utilisait la suse
depuis quelques année
j'avais contacté la hotline par courriel et la réponse fut plus que rapide

tu devrais envisager cette option


--
La boîte à prog http://www.laboiteaprog.com
Avatar
Fred BROUARD - SQLpro
la première question à se poser est la question économique induite par le niveau
de connaissance des individus disposnibles dans l'association :
ont-ils une culture LINUX ou Windows ?
Parce que implanter une solution LINUX parce que la licence est gratuite n'est
pas viable économiquement parlant si personne ne maitrise Linux et s'il faut
tarifer 500 euros de prestation pour paramétrer une imprimante !

La seconde question a se poser est aussi une question économique :
1) la disponibilité de la base est-elle vitale ?
2) quel est le nombre d'utilisateurs SIMULTANÉS (et non d'utilisateurs
connectés) c'est à dire combien vont lancé au même instant (a la même fraction
de seconde) une requête ?
3) quel est le coût envisageable d'une perte de données ?

qui déterminera à la fois le type de machine, l'os et la config...

Les éléments que vous semblez indiquer dans vos différents mails me laisse
envisager la fait qu'il ne me parait nullement nécessaire d'opter pour un
serveur physique, ni un serveur logique et qu'un simple PC dotés de bon disques
et d'un bonne quantité de RAM devrait largement suffire !

et croyez moi, j'implante assez régulièrement des solutions de serveurs à plus
de 20 000 euros pour les bases de données.

Quand au choix du SGBDR, vu la faible quantité de données et le nombre très
restreint d'utilisateurs, j'aurais opté pour MSDE de Microsoft, qui n'est autre
que le moteur SQL de MS SQL Server, en version "dénudée" et gratuite pour de
petites applications (5 à 25 users, 2 Go max de données) infiniment plus rapide
qu'Interbase avec un niveau de SQL plus élevé.

A +


Henri Madranges a écrit:
bonjour tout le monde
actuellement en stage pour une assoc pour les jeunes je suis entrain de
realiser une bdd et une interface en java pour l'utiliser
mon choix de base est interbase
et en fait j'hesite un peu sur la machine qui va etre le serveur car je n'ai
jamais acheté de si grosse machine
l'os sera W2000 ou 2003 server
la taille de la base je l'estime à 1.5 Go
jusqu'a 10 connexions simultanées

je pensais donc à un serveur genre dell poweredge 2600
avec un disque 36 go pour le systeme
3 disques 18 go en raid 5 pour la base
1 disque 36 go pour le journal

faut-il le prendre en mono ou biprocesseur?
1go ou 2 go de ram?

et unité de sauvegarde?

si vous avez des idées je suis preneur
merci





--
Frédéric BROUARD, MVP SQL Server. Expert SQL / spécialiste Delphi, web
Livre SQL - col. Référence : http://sqlpro.developpez.com/bookSQL.html
Le site du SQL, pour débutants et pros : http://sqlpro.developpez.com
************************ www.datasapiens.com *************************
Avatar
Mad
aucune culture linux dans l'assoc pour le moment et même c'est deja
relativeemnt limité pour leur installation actuelle sous windows
cé pour ca que pour le moment je preferai windows.
la dispo de la base sera vitale, en simultanée je pense qy'il y en aura 5
peut-etre un peu plus (mais pour linstant ce n'est qu'un projet et l'equipe
n'est pas complete et pas encore de locaux et je ne sais pas non plus avec
quel architecture reseau ils tourneront)
c'est pourquoi je voyais un serveur windows que je pouvais installer
facilement pour le moment et qu'ils ddeplaceront ensuite mais justement un
serveur genre dell car ya intervention sur site et pas besoin de s'embeter
(personne pour s'en occuper)

de plus le projet pourrait prendre de l'ampleur les années suivantes (avec
inscription en ligne et genre de truc) donc il veulent qq chose qu'il leur
laissent suffisament de possibilite deriiere
et sinon pour le sgbdr interbase mesemblait plus simple au niveau admin cé
pour ca que je l'ai choisi
voili

"Fred BROUARD - SQLpro" a écrit dans le message
de news:
la première question à se poser est la question économique induite par le


niveau
de connaissance des individus disposnibles dans l'association :
ont-ils une culture LINUX ou Windows ?
Parce que implanter une solution LINUX parce que la licence est gratuite


n'est
pas viable économiquement parlant si personne ne maitrise Linux et s'il


faut
tarifer 500 euros de prestation pour paramétrer une imprimante !

La seconde question a se poser est aussi une question économique :
1) la disponibilité de la base est-elle vitale ?
2) quel est le nombre d'utilisateurs SIMULTANÉS (et non d'utilisateurs
connectés) c'est à dire combien vont lancé au même instant (a la même


fraction
de seconde) une requête ?
3) quel est le coût envisageable d'une perte de données ?

qui déterminera à la fois le type de machine, l'os et la config...

Les éléments que vous semblez indiquer dans vos différents mails me laisse
envisager la fait qu'il ne me parait nullement nécessaire d'opter pour un
serveur physique, ni un serveur logique et qu'un simple PC dotés de bon


disques
et d'un bonne quantité de RAM devrait largement suffire !

et croyez moi, j'implante assez régulièrement des solutions de serveurs à


plus
de 20 000 euros pour les bases de données.

Quand au choix du SGBDR, vu la faible quantité de données et le nombre


très
restreint d'utilisateurs, j'aurais opté pour MSDE de Microsoft, qui n'est


autre
que le moteur SQL de MS SQL Server, en version "dénudée" et gratuite pour


de
petites applications (5 à 25 users, 2 Go max de données) infiniment plus


rapide
qu'Interbase avec un niveau de SQL plus élevé.

A +


Henri Madranges a écrit:
> bonjour tout le monde
> actuellement en stage pour une assoc pour les jeunes je suis entrain de
> realiser une bdd et une interface en java pour l'utiliser
> mon choix de base est interbase
> et en fait j'hesite un peu sur la machine qui va etre le serveur car je


n'ai
> jamais acheté de si grosse machine
> l'os sera W2000 ou 2003 server
> la taille de la base je l'estime à 1.5 Go
> jusqu'a 10 connexions simultanées
>
> je pensais donc à un serveur genre dell poweredge 2600
> avec un disque 36 go pour le systeme
> 3 disques 18 go en raid 5 pour la base
> 1 disque 36 go pour le journal
>
> faut-il le prendre en mono ou biprocesseur?
> 1go ou 2 go de ram?
>
> et unité de sauvegarde?
>
> si vous avez des idées je suis preneur
> merci
>
>

--
Frédéric BROUARD, MVP SQL Server. Expert SQL / spécialiste Delphi, web
Livre SQL - col. Référence : http://sqlpro.developpez.com/bookSQL.html
Le site du SQL, pour débutants et pros : http://sqlpro.developpez.com
************************ www.datasapiens.com *************************

Avatar
MG
Je ne peux que te déconseiller d'utiliser MSDE...

Non pas que ce soit un mauvais moteur, mais tu ne disposeras d'aucun outil
graphique d'administration, et tu seras limité à 2Go (par base)... Si tu
devais dépasser les 2Go, alors soit tu changes de moteur (ce qui pourrait se
faire dans la douleur si tu as des procédures stockées ou d'autres choses
spécifiques au moteur), soit tu passes à la caisse pour te payer une "vraie"
version de SqlServer... MSDE, c'est un SqlServer bridé et sans outil
d'administration... J'ajoute que je ne suis pas certain de la totale
gratuité de MSDE... Il me semble que tu peux l'utiliser gratuitement dès
lors que tu possèdes un produit Microsoft (Visual Studio, par exemple)...
Mais si tu fais du Java ? A vérifier...

Bref, il y a bien assez de bases libres et gratuites pour ne pas t'embarquer
dans du MSDE...

J'ajoute enfin que si site Web (dynamique) il peut y avoir un jour, alors tu
peux aussi considérer avec intéret mySQL qui forme avec PHP un couple très
courant, très éprouvé, très documenté... et gratuit... sans oublier qu'en
faisant ces choix tu gardes une véritable liberté au niveau de l'OS... c'est
à dire aussi la liberté d'en changer, dans un sens ou dans l'autre...

Enfin, pour ce qui est de dire que Linux serait un mauvais choix s'il n'y a
personne de compétent dans l'association, c'est peut-être un peu vite dit...
En effet, difficile de croire que pour l'utilisateur "de base" il sera plus
aisé d'administrer un Windows 2003 server qu'une Linux Mandrake... Par
contre, avec Windows, les risques de devoir "y mettre les mains" sont
beaucoup plus grands : "trous" de sécurités, virus, et gens pour les
exploiter à des fins malveillantes sont légions... A considérer... Dans les
faits, avec Linux, tu peux être bien plus serein...

A ta place, par gout, par sécurité, par économie, j'aurais opté pour :
OS : Linux (Mandrake, par exemple)
Base : PostgreSQL (existe aussi sous Windows)
Langage : Python avec wxWindows pour l'interface utilisateur (de sorte
que ton programme tournerait aussi bien sous Linux que sous Windows)

Mais tu sais ce que l'on dit des conseilleurs.... ;-)

De tte façon, bon stage à toi !



"Mad" a écrit dans le message de
news:cfvk6c$t8l$
aucune culture linux dans l'assoc pour le moment et même c'est deja
relativeemnt limité pour leur installation actuelle sous windows
cé pour ca que pour le moment je preferai windows.
la dispo de la base sera vitale, en simultanée je pense qy'il y en aura 5
peut-etre un peu plus (mais pour linstant ce n'est qu'un projet et


l'equipe
n'est pas complete et pas encore de locaux et je ne sais pas non plus avec
quel architecture reseau ils tourneront)
c'est pourquoi je voyais un serveur windows que je pouvais installer
facilement pour le moment et qu'ils ddeplaceront ensuite mais justement un
serveur genre dell car ya intervention sur site et pas besoin de s'embeter
(personne pour s'en occuper)

de plus le projet pourrait prendre de l'ampleur les années suivantes (avec
inscription en ligne et genre de truc) donc il veulent qq chose qu'il leur
laissent suffisament de possibilite deriiere
et sinon pour le sgbdr interbase mesemblait plus simple au niveau admin cé
pour ca que je l'ai choisi
voili

"Fred BROUARD - SQLpro" a écrit dans le


message
de news:
> la première question à se poser est la question économique induite par


le
niveau
> de connaissance des individus disposnibles dans l'association :
> ont-ils une culture LINUX ou Windows ?
> Parce que implanter une solution LINUX parce que la licence est gratuite
n'est
> pas viable économiquement parlant si personne ne maitrise Linux et s'il
faut
> tarifer 500 euros de prestation pour paramétrer une imprimante !
>
> La seconde question a se poser est aussi une question économique :
> 1) la disponibilité de la base est-elle vitale ?
> 2) quel est le nombre d'utilisateurs SIMULTANÉS (et non d'utilisateurs
> connectés) c'est à dire combien vont lancé au même instant (a la même
fraction
> de seconde) une requête ?
> 3) quel est le coût envisageable d'une perte de données ?
>
> qui déterminera à la fois le type de machine, l'os et la config...
>
> Les éléments que vous semblez indiquer dans vos différents mails me


laisse
> envisager la fait qu'il ne me parait nullement nécessaire d'opter pour


un
> serveur physique, ni un serveur logique et qu'un simple PC dotés de bon
disques
> et d'un bonne quantité de RAM devrait largement suffire !
>
> et croyez moi, j'implante assez régulièrement des solutions de serveurs


à
plus
> de 20 000 euros pour les bases de données.
>
> Quand au choix du SGBDR, vu la faible quantité de données et le nombre
très
> restreint d'utilisateurs, j'aurais opté pour MSDE de Microsoft, qui


n'est
autre
> que le moteur SQL de MS SQL Server, en version "dénudée" et gratuite


pour
de
> petites applications (5 à 25 users, 2 Go max de données) infiniment plus
rapide
> qu'Interbase avec un niveau de SQL plus élevé.
>
> A +
>
>
> Henri Madranges a écrit:
> > bonjour tout le monde
> > actuellement en stage pour une assoc pour les jeunes je suis entrain


de
> > realiser une bdd et une interface en java pour l'utiliser
> > mon choix de base est interbase
> > et en fait j'hesite un peu sur la machine qui va etre le serveur car


je
n'ai
> > jamais acheté de si grosse machine
> > l'os sera W2000 ou 2003 server
> > la taille de la base je l'estime à 1.5 Go
> > jusqu'a 10 connexions simultanées
> >
> > je pensais donc à un serveur genre dell poweredge 2600
> > avec un disque 36 go pour le systeme
> > 3 disques 18 go en raid 5 pour la base
> > 1 disque 36 go pour le journal
> >
> > faut-il le prendre en mono ou biprocesseur?
> > 1go ou 2 go de ram?
> >
> > et unité de sauvegarde?
> >
> > si vous avez des idées je suis preneur
> > merci
> >
> >
>
> --
> Frédéric BROUARD, MVP SQL Server. Expert SQL / spécialiste Delphi, web
> Livre SQL - col. Référence : http://sqlpro.developpez.com/bookSQL.html
> Le site du SQL, pour débutants et pros : http://sqlpro.developpez.com
> ************************ www.datasapiens.com *************************
>


Avatar
Fred BROUARD - SQLpro
beaucoup d'erreurs...

MG a écrit:
Je ne peux que te déconseiller d'utiliser MSDE...

Non pas que ce soit un mauvais moteur, mais tu ne disposeras d'aucun outil
graphique d'administration,



faux, même Microsoft à comblé cette lacune sans parler des outils tiers gratuits.

De plus cela n'a pas d'importance en exploitation, mais uniquement en
développement...


et tu seras limité à 2Go (par base)... Si tu
devais dépasser les 2Go, alors soit tu changes de moteur (ce qui pourrait se
faire dans la douleur si tu as des procédures stockées ou d'autres choses
spécifiques au moteur), soit tu passes à la caisse pour te payer une "vraie"
version de SqlServer...



vrai, mais tout dépend de la version de SQL Server. Il ne s'agit pas de s'amuser
à prendre une version entreprise à 25 000 euros !

MSDE, c'est un SqlServer bridé et sans outil
d'administration... J'ajoute que je ne suis pas certain de la totale
gratuité de MSDE...



et si !


Il me semble que tu peux l'utiliser gratuitement dès
lors que tu possèdes un produit Microsoft (Visual Studio, par exemple)...



tu peut le télécharger depuis le site de Microsoft...

Mais si tu fais du Java ? A vérifier...

Bref, il y a bien assez de bases libres et gratuites pour ne pas t'embarquer
dans du MSDE...



Le libre et le gratuit ne signifie pas sans aucun coût ! Combien coûte la
formation, le développement, le SAV, l'admin ???
Ca c'est le vrai débat... Or sur ce plan on ne peut pas dire que les versions
free (IB/FB, PostGreSQL et cie...) soient les plus bon marché !


J'ajoute enfin que si site Web (dynamique) il peut y avoir un jour, alors tu
peux aussi considérer avec intéret mySQL qui forme avec PHP un couple très
courant, très éprouvé, très documenté... et gratuit...



Hé non, MySQL n'est pas gratuit ! Quand à le comparer a de vrais SGBDR il
s'écoulera encore de l'eau sous les ponts avant que MySQL sache faire des
procédures stockées, des triggers, des intégrité référentielles et sache piloter
des transactions correctment. Sans parler de l'absence des sous-requêtes ou des
requêtes ensemblistes !!!

sans oublier qu'en
faisant ces choix tu gardes une véritable liberté au niveau de l'OS... c'est
à dire aussi la liberté d'en changer, dans un sens ou dans l'autre...



C'est vrai pour de nombreux autres produit, comme PostGreSQL qui lui, possède
tout ce qui manque à MySQL et tourne maintenant aussi bien sous Linux et Windows
! Mais en beaucoup plus puissant !



Enfin, pour ce qui est de dire que Linux serait un mauvais choix s'il n'y a
personne de compétent dans l'association, c'est peut-être un peu vite dit...
En effet, difficile de croire que pour l'utilisateur "de base" il sera plus
aisé d'administrer un Windows 2003 server qu'une Linux Mandrake...



faux...
d'abord les utilisateurs lambda sont plus familiarisés avec Windows, et il y a
beaucoup plus de monde sur le marché pour satisfaire la demande...


Par
contre, avec Windows, les risques de devoir "y mettre les mains" sont
beaucoup plus grands : "trous" de sécurités, virus, et gens pour les
exploiter à des fins malveillantes sont légions... A considérer... Dans les
faits, avec Linux, tu peux être bien plus serein...



Aujourd'hui Windows a dépassé en stabilité les versions actuelles de Linux.
Au niveau attaques, c'est encore effectivement Linux qui semble le moins
affecté. Mais cela est en train de changer et les derniers efforts de MS dans ce
sens semble porter leurs fruits.



A ta place, par gout, par sécurité, par économie, j'aurais opté pour :
OS : Linux (Mandrake, par exemple)



Non, windows convient bien

Base : PostgreSQL (existe aussi sous Windows)



Là je suis assez d'accord

Langage : Python avec wxWindows pour l'interface utilisateur (de sorte
que ton programme tournerait aussi bien sous Linux que sous Windows)



Aucun intérêt !
ASP ou PHP oui, pourquoi pas ...


Mais tu sais ce que l'on dit des conseilleurs.... ;-)



Moi mes conseils sont généralement payant (cher) et souvent appliqués en
entreprise et jusqu'ici je n'ai pas noté de réclamation de mes clients ...


De tte façon, bon stage à toi !



"Mad" a écrit dans le message de
news:cfvk6c$t8l$

aucune culture linux dans l'assoc pour le moment et même c'est deja
relativeemnt limité pour leur installation actuelle sous windows
cé pour ca que pour le moment je preferai windows.
la dispo de la base sera vitale, en simultanée je pense qy'il y en aura 5
peut-etre un peu plus (mais pour linstant ce n'est qu'un projet et



l'equipe

n'est pas complete et pas encore de locaux et je ne sais pas non plus avec
quel architecture reseau ils tourneront)
c'est pourquoi je voyais un serveur windows que je pouvais installer
facilement pour le moment et qu'ils ddeplaceront ensuite mais justement un
serveur genre dell car ya intervention sur site et pas besoin de s'embeter
(personne pour s'en occuper)

de plus le projet pourrait prendre de l'ampleur les années suivantes (avec
inscription en ligne et genre de truc) donc il veulent qq chose qu'il leur
laissent suffisament de possibilite deriiere
et sinon pour le sgbdr interbase mesemblait plus simple au niveau admin cé
pour ca que je l'ai choisi
voili

"Fred BROUARD - SQLpro" a écrit dans le



message

de news:

la première question à se poser est la question économique induite par





le

niveau

de connaissance des individus disposnibles dans l'association :
ont-ils une culture LINUX ou Windows ?
Parce que implanter une solution LINUX parce que la licence est gratuite



n'est

pas viable économiquement parlant si personne ne maitrise Linux et s'il



faut

tarifer 500 euros de prestation pour paramétrer une imprimante !

La seconde question a se poser est aussi une question économique :
1) la disponibilité de la base est-elle vitale ?
2) quel est le nombre d'utilisateurs SIMULTANÉS (et non d'utilisateurs
connectés) c'est à dire combien vont lancé au même instant (a la même



fraction

de seconde) une requête ?
3) quel est le coût envisageable d'une perte de données ?

qui déterminera à la fois le type de machine, l'os et la config...

Les éléments que vous semblez indiquer dans vos différents mails me





laisse

envisager la fait qu'il ne me parait nullement nécessaire d'opter pour





un

serveur physique, ni un serveur logique et qu'un simple PC dotés de bon



disques

et d'un bonne quantité de RAM devrait largement suffire !

et croyez moi, j'implante assez régulièrement des solutions de serveurs





à

plus

de 20 000 euros pour les bases de données.

Quand au choix du SGBDR, vu la faible quantité de données et le nombre



très

restreint d'utilisateurs, j'aurais opté pour MSDE de Microsoft, qui





n'est

autre

que le moteur SQL de MS SQL Server, en version "dénudée" et gratuite





pour

de

petites applications (5 à 25 users, 2 Go max de données) infiniment plus



rapide

qu'Interbase avec un niveau de SQL plus élevé.

A +


Henri Madranges a écrit:

bonjour tout le monde
actuellement en stage pour une assoc pour les jeunes je suis entrain







de

realiser une bdd et une interface en java pour l'utiliser
mon choix de base est interbase
et en fait j'hesite un peu sur la machine qui va etre le serveur car







je

n'ai

jamais acheté de si grosse machine
l'os sera W2000 ou 2003 server
la taille de la base je l'estime à 1.5 Go
jusqu'a 10 connexions simultanées

je pensais donc à un serveur genre dell poweredge 2600
avec un disque 36 go pour le systeme
3 disques 18 go en raid 5 pour la base
1 disque 36 go pour le journal

faut-il le prendre en mono ou biprocesseur?
1go ou 2 go de ram?

et unité de sauvegarde?

si vous avez des idées je suis preneur
merci





--
Frédéric BROUARD, MVP SQL Server. Expert SQL / spécialiste Delphi, web
Livre SQL - col. Référence : http://sqlpro.developpez.com/bookSQL.html
Le site du SQL, pour débutants et pros : http://sqlpro.developpez.com
************************ www.datasapiens.com *************************












--
Frédéric BROUARD, MVP SQL Server. Expert SQL / spécialiste Delphi, web
Livre SQL - col. Référence : http://sqlpro.developpez.com/bookSQL.html
Le site du SQL, pour débutants et pros : http://sqlpro.developpez.com
************************ www.datasapiens.com *************************
Avatar
Marc Collin
Fred BROUARD - SQLpro wrote:


Le libre et le gratuit ne signifie pas sans aucun coût ! Combien coûte
la formation, le développement, le SAV, l'admin ???
Ca c'est le vrai débat... Or sur ce plan on ne peut pas dire que les
versions free (IB/FB, PostGreSQL et cie...) soient les plus bon marché !



tous comme n'importe quel outils il y a des frais de formation,
développement et cie


J'ajoute enfin que si site Web (dynamique) il peut y avoir un jour,
alors tu
peux aussi considérer avec intéret mySQL qui forme avec PHP un couple
très
courant, très éprouvé, très documenté... et gratuit...




Hé non, MySQL n'est pas gratuit ! Quand à le comparer a de vrais SGBDR
il s'écoulera encore de l'eau sous les ponts avant que MySQL sache faire
des procédures stockées, des triggers, des intégrité référentielles et
sache piloter des transactions correctment. Sans parler de l'absence des
sous-requêtes ou des requêtes ensemblistes !!!



MySQL existe en gratuit et payant, même s'il y a plusieurs
fonctionnalité manquante, ça amplement suffisant pour beaucoup de
développement


sans oublier qu'en
faisant ces choix tu gardes une véritable liberté au niveau de l'OS...
c'est
à dire aussi la liberté d'en changer, dans un sens ou dans l'autre...




C'est vrai pour de nombreux autres produit, comme PostGreSQL qui lui,
possède tout ce qui manque à MySQL et tourne maintenant aussi bien sous
Linux et Windows ! Mais en beaucoup plus puissant !




La version de PostGreSQL n'est pas encore native


Enfin, pour ce qui est de dire que Linux serait un mauvais choix s'il
n'y a
personne de compétent dans l'association, c'est peut-être un peu vite
dit...
En effet, difficile de croire que pour l'utilisateur "de base" il sera
plus
aisé d'administrer un Windows 2003 server qu'une Linux Mandrake...




faux...
d'abord les utilisateurs lambda sont plus familiarisés avec Windows, et
il y a beaucoup plus de monde sur le marché pour satisfaire la demande...




faux
un utilisateur lamba que ce soit sous n'importe quel os, faut le former


Par
contre, avec Windows, les risques de devoir "y mettre les mains" sont
beaucoup plus grands : "trous" de sécurités, virus, et gens pour les
exploiter à des fins malveillantes sont légions... A considérer...
Dans les
faits, avec Linux, tu peux être bien plus serein...






ça tous le monde le sais et c'est une des raison pourquoi Linux est
devenu si populaire

Aujourd'hui Windows a dépassé en stabilité les versions actuelles de Linux.




faudrait que tu apportes plus que des preuves pour dire ça

Au niveau attaques, c'est encore effectivement Linux qui semble le moins
affecté. Mais cela est en train de changer et les derniers efforts de MS
dans ce sens semble porter leurs fruits.




faux, porter fruit où?

il y a des trou de sécurité à outrance, faut faire constamment des updates

ce qui déjà beaucoup moins vrai sous Linux



A ta place, par gout, par sécurité, par économie, j'aurais opté pour :
OS : Linux (Mandrake, par exemple)




Non, windows convient bien

Base : PostgreSQL (existe aussi sous Windows)




Là je suis assez d'accord

Langage : Python avec wxWindows pour l'interface utilisateur (de
sorte
que ton programme tournerait aussi bien sous Linux que sous Windows)




Aucun intérêt !
ASP ou PHP oui, pourquoi pas ...


Mais tu sais ce que l'on dit des conseilleurs.... ;-)




Moi mes conseils sont généralement payant (cher) et souvent appliqués en
entreprise et jusqu'ici je n'ai pas noté de réclamation de mes clients ...


De tte façon, bon stage à toi !









--
La boîte à prog http://www.laboiteaprog.com
Avatar
Kim Nhan
Marc Collin wrote:

La version de PostGreSQL n'est pas encore native



la 8.0 est native et fonctionne parfaitement avec mes 50 Go de données :-)
Avatar
Fred BROUARD - SQLpro
Marc Collin a écrit:
[...]



MySQL existe en gratuit et payant, même s'il y a plusieurs
fonctionnalité manquante, ça amplement suffisant pour beaucoup de
développement



Faux !
Pas free, ça c'est un mythe. MySQL exige que le code de ton appli devienne
public si tu ne veut pas payer !!! Ce qui veut dire que ton appli leur
appartient si tu ne veut pas payer de licences... Autrement dit le temps de
developpement de ton appli, ce sont MySQL qui en bénéficie !!! C'est encore plus
cher qu'une licence pour de nombreuses applications...


La version de PostGreSQL n'est pas encore native [sous Windows]



faux =>
http://www.postgresqlfr.org/drupal/?q=node/view/55&PHPSESSID311b42daebd87
e71a2123e866a75cb
certes c'est encore une béta. Mais rapellons que les version de MySQL qui
acceptent des choses qui sont le B A BA de la base de données sont encore en v
beta !

[...]
Aujourd'hui Windows a dépassé en stabilité les versions actuelles de
Linux.



faudrait que tu apportes plus que des preuves pour dire ça



en matière de SGBDR c'est encore le TPC C qui fait foi... a lire :
http://www.tpc.org/tpcc/results/tpcc_perf_results.asp
sur 10 solutions, la répartition des OS est la suivante :
IBM AIX 5L : 5
Windows Server 2003 Datacenter : 2
HP UX 11 : 1
Linux Red Hat : 1
Linux Suse Entreprise server : 1

Dans le haut du panier on trouve la version UNIX d'IBM suivi de Windows.
Les versions de Linux citées sont *très* différentes et ne peuvent être
confondues...

Rapellons que pour la plus modeste des config, la 10eme dont le tpm-c est de
680613, cela représente 980 millions de transactions par jour...

A +

--
Frédéric BROUARD, MVP SQL Server. Expert SQL / spécialiste Delphi, web
Livre SQL - col. Référence : http://sqlpro.developpez.com/bookSQL.html
Le site du SQL, pour débutants et pros : http://sqlpro.developpez.com
************************ www.datasapiens.com *************************
Avatar
see
Kim Nhan wrote:

Marc Collin wrote:

> La version de PostGreSQL n'est pas encore native

la 8.0 est native et fonctionne parfaitement avec mes 50 Go de données :-)



C'est une beta. Donc inutilisable, par les gens sérieux, sur une base de
production.
Avatar
see
Fred BROUARD - SQLpro wrote:

Marc Collin a écrit:

>> Aujourd'hui Windows a dépassé en stabilité les versions actuelles de
>> Linux.
>
> faudrait que tu apportes plus que des preuves pour dire ça

en matière de SGBDR c'est encore le TPC C qui fait foi... a lire :
http://www.tpc.org/tpcc/results/tpcc_perf_results.asp



D'un point de vue stabilité, le TPC C est totalement hors sujet.

Pour les performances, j'ai l'impression que c'est plus une vitrine
technologique et que les configurations ne sont pas forcément des plus
viables pour une production normale.

sur 10 solutions, la répartition des OS est la suivante :
IBM AIX 5L : 5
Windows Server 2003 Datacenter : 2
HP UX 11 : 1
Linux Red Hat : 1
Linux Suse Entreprise server : 1

Dans le haut du panier on trouve la version UNIX d'IBM suivi de Windows.
Les versions de Linux citées sont *très* différentes et ne peuvent être
confondues...



Disons le, la première place est occupée par Linux Red Hat avec Oracle
10g. Même si cela ne veux pas dire grand chose.
1 2 3