Comme environ 1 fois / 2 ans j'envisage de changer ma config. J'essaye de
suivre l'évolution mais cela va tellement vite... J'ai deux questions
relativement simples pour lesquelles j'aimerais différents avis.
Est-il justifié (étant donné les prix, performances...) de s'orienter vers
de l'Athlon 64 plutôt qu'un classique Barton XP 3000+ ou 3200+ ?
Quel est la meilleur carte mère en Athlon 64 et en Athlon XP sans carte
graphique intégré, en SATA ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
picmic
Est-il justifié (étant donné les prix, performances...) de s'orienter vers de l'Athlon 64 plutôt qu'un classique Barton XP 3000+ ou 3200+ ?
vu les prix, je me suis orienté dernièrement vers un 2600+, que je me suis empressé de passer en FSB 200 MHz pour le rendre un peu plus rapide qu'un 3200+. Les bartons tolèrent assez bien une augmentation de bus de 166 à 200 MHz, voire au delà. Je monte tout doucement le FSB au delà de 200 maintenant.
Le problème avec des A64, c'est le changement de socket en cours puisque l'avenir c'est clairement le socket 739 et non pas 754 comme c'est le cas de manière courrante actuellement.
En plus , pour exploiter à fond un A64, il faut lui adjoindre un OS qui gère le 64 bits et des applications du même gabarit.... pas très fréquent actuellement.
Pour le moment, j'ai comparé les benchmarks dans d'un A64 3200+ et d'un Barton 3200+, et c'est tout à fait comparable; donc sur ce plan là, je ne vois pas l'intérêt (pour moi). Mais c'est vrai que l'architecture Barton atteint ses limites et que l'on devrait pas trouver de cpu plus rapide que 3200+
Picmic
Est-il justifié (étant donné les prix, performances...) de s'orienter vers
de l'Athlon 64 plutôt qu'un classique Barton XP 3000+ ou 3200+ ?
vu les prix, je me suis orienté dernièrement vers un 2600+, que je me suis
empressé de passer en FSB 200 MHz pour le rendre un peu plus rapide qu'un
3200+. Les bartons tolèrent assez bien une augmentation de bus de 166 à 200
MHz, voire au delà. Je monte tout doucement le FSB au delà de 200
maintenant.
Le problème avec des A64, c'est le changement de socket en cours puisque
l'avenir c'est clairement le socket 739 et non pas 754 comme c'est le cas de
manière courrante actuellement.
En plus , pour exploiter à fond un A64, il faut lui adjoindre un OS qui gère
le 64 bits et des applications du même gabarit.... pas très fréquent
actuellement.
Pour le moment, j'ai comparé les benchmarks dans Folding@Home d'un A64 3200+
et d'un Barton 3200+, et c'est tout à fait comparable; donc sur ce plan là,
je ne vois pas l'intérêt (pour moi).
Mais c'est vrai que l'architecture Barton atteint ses limites et que l'on
devrait pas trouver de cpu plus rapide que 3200+
Est-il justifié (étant donné les prix, performances...) de s'orienter vers de l'Athlon 64 plutôt qu'un classique Barton XP 3000+ ou 3200+ ?
vu les prix, je me suis orienté dernièrement vers un 2600+, que je me suis empressé de passer en FSB 200 MHz pour le rendre un peu plus rapide qu'un 3200+. Les bartons tolèrent assez bien une augmentation de bus de 166 à 200 MHz, voire au delà. Je monte tout doucement le FSB au delà de 200 maintenant.
Le problème avec des A64, c'est le changement de socket en cours puisque l'avenir c'est clairement le socket 739 et non pas 754 comme c'est le cas de manière courrante actuellement.
En plus , pour exploiter à fond un A64, il faut lui adjoindre un OS qui gère le 64 bits et des applications du même gabarit.... pas très fréquent actuellement.
Pour le moment, j'ai comparé les benchmarks dans d'un A64 3200+ et d'un Barton 3200+, et c'est tout à fait comparable; donc sur ce plan là, je ne vois pas l'intérêt (pour moi). Mais c'est vrai que l'architecture Barton atteint ses limites et que l'on devrait pas trouver de cpu plus rapide que 3200+
