J'ai l'intention de remplacer ma télé d'ici peu et je n'arrive pas à
trouver ce que je veux !
Je ne suis pas vraiment fixé sur une marque en particulier, bien que mes
préférences vont vers Sony, Philips et Pioneer.
Par contre, je veux une télé avec les choix ci-dessous :
- 94 cms en Full HD, donc avec une résolution de 1920 x 1080, mais étant
destiné à être installée dans un meuble, il faut qu'elle face moins de
1,20 m de large et 0,80 M de haut !!
- Si possible avec un Tuner TNT intégré.
- Une connectique très fournie avec un max de prises péritels, HDMI
(HDCP), YUV, DVI, etc...
Pour l'instant, je n'ai trouvé que la Philips / 37 PF 9830/10 qui me
convient, mais elle n'a pas de tuner TNT :(
Je l'ai vu chez deux revendeurs et je trouve que c'est elle qui a la
plus belle image de toutes celles que j'ai regardées !!
Connaissez-vous d'autres modèles qui répondent à mes critères ?
"ÊÊÊ" a écrit dans le message de news: 1he6z83.1hmfy091r4j9p6N%
Bonjour,
J'ai l'intention de remplacer ma télé d'ici peu et je n'arrive pas à trouver ce que je veux !
Je ne suis pas vraiment fixé sur une marque en particulier, bien que mes préférences vont vers Sony, Philips et Pioneer.
Par contre, je veux une télé avec les choix ci-dessous :
- 94 cms en Full HD, donc avec une résolution de 1920 x 1080, mais étant destiné à être installée dans un meuble, il faut qu'elle face moins de 1,20 m de large et 0,80 M de haut !!
- Si possible avec un Tuner TNT intégré.
- Une connectique très fournie avec un max de prises péritels, HDMI (HDCP), YUV, DVI, etc...
Pour l'instant, je n'ai trouvé que la Philips / 37 PF 9830/10 qui me convient, mais elle n'a pas de tuner TNT :(
Je l'ai vu chez deux revendeurs et je trouve que c'est elle qui a la plus belle image de toutes celles que j'ai regardées !!
Connaissez-vous d'autres modèles qui répondent à mes critères ?
Merci, A+++ Yves
va faire un tour sur:
http://www.homecinema-fr.com/forum/
"ÊÊÊ" <zzzz@zzz.com> a écrit dans le message de news:
1he6z83.1hmfy091r4j9p6N%zzzz@zzz.com...
Bonjour,
J'ai l'intention de remplacer ma télé d'ici peu et je n'arrive pas à
trouver ce que je veux !
Je ne suis pas vraiment fixé sur une marque en particulier, bien que mes
préférences vont vers Sony, Philips et Pioneer.
Par contre, je veux une télé avec les choix ci-dessous :
- 94 cms en Full HD, donc avec une résolution de 1920 x 1080, mais étant
destiné à être installée dans un meuble, il faut qu'elle face moins de
1,20 m de large et 0,80 M de haut !!
- Si possible avec un Tuner TNT intégré.
- Une connectique très fournie avec un max de prises péritels, HDMI
(HDCP), YUV, DVI, etc...
Pour l'instant, je n'ai trouvé que la Philips / 37 PF 9830/10 qui me
convient, mais elle n'a pas de tuner TNT :(
Je l'ai vu chez deux revendeurs et je trouve que c'est elle qui a la
plus belle image de toutes celles que j'ai regardées !!
Connaissez-vous d'autres modèles qui répondent à mes critères ?
"ÊÊÊ" a écrit dans le message de news: 1he6z83.1hmfy091r4j9p6N%
Bonjour,
J'ai l'intention de remplacer ma télé d'ici peu et je n'arrive pas à trouver ce que je veux !
Je ne suis pas vraiment fixé sur une marque en particulier, bien que mes préférences vont vers Sony, Philips et Pioneer.
Par contre, je veux une télé avec les choix ci-dessous :
- 94 cms en Full HD, donc avec une résolution de 1920 x 1080, mais étant destiné à être installée dans un meuble, il faut qu'elle face moins de 1,20 m de large et 0,80 M de haut !!
- Si possible avec un Tuner TNT intégré.
- Une connectique très fournie avec un max de prises péritels, HDMI (HDCP), YUV, DVI, etc...
Pour l'instant, je n'ai trouvé que la Philips / 37 PF 9830/10 qui me convient, mais elle n'a pas de tuner TNT :(
Je l'ai vu chez deux revendeurs et je trouve que c'est elle qui a la plus belle image de toutes celles que j'ai regardées !!
Connaissez-vous d'autres modèles qui répondent à mes critères ?
Merci, A+++ Yves
yves.samson2(pas_de_spam)
Merci, je connais ;) J'ai d'ailleurs posé la même question sur le forum.
A+++ Yves
Loïc wrote:
va faire un tour sur:
http://www.homecinema-fr.com/forum/
"ÊÊÊ" a écrit dans le message de news: 1he6z83.1hmfy091r4j9p6N% > Bonjour, > > J'ai l'intention de remplacer ma télé d'ici peu et je n'arrive pas à > trouver ce que je veux ! > > Je ne suis pas vraiment fixé sur une marque en particulier, bien que mes > préférences vont vers Sony, Philips et Pioneer. > > Par contre, je veux une télé avec les choix ci-dessous : > > - 94 cms en Full HD, donc avec une résolution de 1920 x 1080, mais étant > destiné à être installée dans un meuble, il faut qu'elle face moins de > 1,20 m de large et 0,80 M de haut !! > > - Si possible avec un Tuner TNT intégré. > > - Une connectique très fournie avec un max de prises péritels, HDMI > (HDCP), YUV, DVI, etc... > > Pour l'instant, je n'ai trouvé que la Philips / 37 PF 9830/10 qui me > convient, mais elle n'a pas de tuner TNT :( > > Je l'ai vu chez deux revendeurs et je trouve que c'est elle qui a la > plus belle image de toutes celles que j'ai regardées !! > > Connaissez-vous d'autres modèles qui répondent à mes critères ? > > Merci, A+++ > Yves
Merci, je connais ;)
J'ai d'ailleurs posé la même question sur le forum.
A+++
Yves
Loïc <nospam@wanadoo.fr> wrote:
va faire un tour sur:
http://www.homecinema-fr.com/forum/
"ÊÊÊ" <zzzz@zzz.com> a écrit dans le message de news:
1he6z83.1hmfy091r4j9p6N%zzzz@zzz.com...
> Bonjour,
>
> J'ai l'intention de remplacer ma télé d'ici peu et je n'arrive pas à
> trouver ce que je veux !
>
> Je ne suis pas vraiment fixé sur une marque en particulier, bien que mes
> préférences vont vers Sony, Philips et Pioneer.
>
> Par contre, je veux une télé avec les choix ci-dessous :
>
> - 94 cms en Full HD, donc avec une résolution de 1920 x 1080, mais étant
> destiné à être installée dans un meuble, il faut qu'elle face moins de
> 1,20 m de large et 0,80 M de haut !!
>
> - Si possible avec un Tuner TNT intégré.
>
> - Une connectique très fournie avec un max de prises péritels, HDMI
> (HDCP), YUV, DVI, etc...
>
> Pour l'instant, je n'ai trouvé que la Philips / 37 PF 9830/10 qui me
> convient, mais elle n'a pas de tuner TNT :(
>
> Je l'ai vu chez deux revendeurs et je trouve que c'est elle qui a la
> plus belle image de toutes celles que j'ai regardées !!
>
> Connaissez-vous d'autres modèles qui répondent à mes critères ?
>
> Merci, A+++
> Yves
Merci, je connais ;) J'ai d'ailleurs posé la même question sur le forum.
A+++ Yves
Loïc wrote:
va faire un tour sur:
http://www.homecinema-fr.com/forum/
"ÊÊÊ" a écrit dans le message de news: 1he6z83.1hmfy091r4j9p6N% > Bonjour, > > J'ai l'intention de remplacer ma télé d'ici peu et je n'arrive pas à > trouver ce que je veux ! > > Je ne suis pas vraiment fixé sur une marque en particulier, bien que mes > préférences vont vers Sony, Philips et Pioneer. > > Par contre, je veux une télé avec les choix ci-dessous : > > - 94 cms en Full HD, donc avec une résolution de 1920 x 1080, mais étant > destiné à être installée dans un meuble, il faut qu'elle face moins de > 1,20 m de large et 0,80 M de haut !! > > - Si possible avec un Tuner TNT intégré. > > - Une connectique très fournie avec un max de prises péritels, HDMI > (HDCP), YUV, DVI, etc... > > Pour l'instant, je n'ai trouvé que la Philips / 37 PF 9830/10 qui me > convient, mais elle n'a pas de tuner TNT :( > > Je l'ai vu chez deux revendeurs et je trouve que c'est elle qui a la > plus belle image de toutes celles que j'ai regardées !! > > Connaissez-vous d'autres modèles qui répondent à mes critères ? > > Merci, A+++ > Yves
Alf92
ÊÊÊ () a écrit dans news:1he6z83.1hmfy091r4j9p6N% :
(...) Par contre, je veux une télé avec les choix ci-dessous :
- 94 cms en Full HD, donc avec une résolution de 1920 x 1080, mais étant destiné à être installée dans un meuble, il faut qu'elle face moins de 1,20 m de large et 0,80 M de haut !!
le pouvoir séparateur de l'oeil est tel qu'il faut être à moins d'1m d'une TV HD de 80cm pour faire la différence avec un TV "classique". en admettant que tu ai 4m de recul, ça fait un TV de 3,2m dans ton salon... donc selon moi la TV HD est quelquepart un attrape-nigaud.
si l'effet visuel semble vraiment meilleur c'est simplement parceque les écrans sont plus lumineux, plus contrastés et avec une fréquence de balayage plus élevé que nos pôv' télés habituelles. mais pas à cause des pixel en plus...
maintenant ce n'est que mon avis.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
ÊÊÊ (zzzz@zzz.com) a écrit
dans news:1he6z83.1hmfy091r4j9p6N%zzzz@zzz.com :
(...)
Par contre, je veux une télé avec les choix ci-dessous :
- 94 cms en Full HD, donc avec une résolution de 1920 x 1080, mais
étant destiné à être installée dans un meuble, il faut qu'elle face
moins de 1,20 m de large et 0,80 M de haut !!
le pouvoir séparateur de l'oeil est tel qu'il faut être à moins d'1m d'une
TV HD de 80cm pour faire la différence avec un TV "classique".
en admettant que tu ai 4m de recul, ça fait un TV de 3,2m dans ton salon...
donc selon moi la TV HD est quelquepart un attrape-nigaud.
si l'effet visuel semble vraiment meilleur c'est simplement parceque les écrans
sont plus lumineux, plus contrastés et avec une fréquence de balayage plus
élevé que nos pôv' télés habituelles.
mais pas à cause des pixel en plus...
ÊÊÊ () a écrit dans news:1he6z83.1hmfy091r4j9p6N% :
(...) Par contre, je veux une télé avec les choix ci-dessous :
- 94 cms en Full HD, donc avec une résolution de 1920 x 1080, mais étant destiné à être installée dans un meuble, il faut qu'elle face moins de 1,20 m de large et 0,80 M de haut !!
le pouvoir séparateur de l'oeil est tel qu'il faut être à moins d'1m d'une TV HD de 80cm pour faire la différence avec un TV "classique". en admettant que tu ai 4m de recul, ça fait un TV de 3,2m dans ton salon... donc selon moi la TV HD est quelquepart un attrape-nigaud.
si l'effet visuel semble vraiment meilleur c'est simplement parceque les écrans sont plus lumineux, plus contrastés et avec une fréquence de balayage plus élevé que nos pôv' télés habituelles. mais pas à cause des pixel en plus...
maintenant ce n'est que mon avis.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Loïc
tu les prend ou tes infos ???? C'est vraiment du n'importe quoi !
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 444aa43d$0$7922$
ÊÊÊ () a écrit dans news:1he6z83.1hmfy091r4j9p6N% :
(...) Par contre, je veux une télé avec les choix ci-dessous :
- 94 cms en Full HD, donc avec une résolution de 1920 x 1080, mais étant destiné à être installée dans un meuble, il faut qu'elle face moins de 1,20 m de large et 0,80 M de haut !!
le pouvoir séparateur de l'oeil est tel qu'il faut être à moins d'1m d'une TV HD de 80cm pour faire la différence avec un TV "classique". en admettant que tu ai 4m de recul, ça fait un TV de 3,2m dans ton salon... donc selon moi la TV HD est quelquepart un attrape-nigaud.
si l'effet visuel semble vraiment meilleur c'est simplement parceque les écrans sont plus lumineux, plus contrastés et avec une fréquence de balayage plus élevé que nos pôv' télés habituelles. mais pas à cause des pixel en plus...
maintenant ce n'est que mon avis.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
tu les prend ou tes infos ????
C'est vraiment du n'importe quoi !
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
444aa43d$0$7922$636a55ce@news.free.fr...
ÊÊÊ (zzzz@zzz.com) a écrit
dans news:1he6z83.1hmfy091r4j9p6N%zzzz@zzz.com :
(...)
Par contre, je veux une télé avec les choix ci-dessous :
- 94 cms en Full HD, donc avec une résolution de 1920 x 1080, mais
étant destiné à être installée dans un meuble, il faut qu'elle face
moins de 1,20 m de large et 0,80 M de haut !!
le pouvoir séparateur de l'oeil est tel qu'il faut être à moins d'1m d'une
TV HD de 80cm pour faire la différence avec un TV "classique".
en admettant que tu ai 4m de recul, ça fait un TV de 3,2m dans ton
salon...
donc selon moi la TV HD est quelquepart un attrape-nigaud.
si l'effet visuel semble vraiment meilleur c'est simplement parceque les
écrans
sont plus lumineux, plus contrastés et avec une fréquence de balayage plus
élevé que nos pôv' télés habituelles.
mais pas à cause des pixel en plus...
tu les prend ou tes infos ???? C'est vraiment du n'importe quoi !
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 444aa43d$0$7922$
ÊÊÊ () a écrit dans news:1he6z83.1hmfy091r4j9p6N% :
(...) Par contre, je veux une télé avec les choix ci-dessous :
- 94 cms en Full HD, donc avec une résolution de 1920 x 1080, mais étant destiné à être installée dans un meuble, il faut qu'elle face moins de 1,20 m de large et 0,80 M de haut !!
le pouvoir séparateur de l'oeil est tel qu'il faut être à moins d'1m d'une TV HD de 80cm pour faire la différence avec un TV "classique". en admettant que tu ai 4m de recul, ça fait un TV de 3,2m dans ton salon... donc selon moi la TV HD est quelquepart un attrape-nigaud.
si l'effet visuel semble vraiment meilleur c'est simplement parceque les écrans sont plus lumineux, plus contrastés et avec une fréquence de balayage plus élevé que nos pôv' télés habituelles. mais pas à cause des pixel en plus...
maintenant ce n'est que mon avis.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Alf92
Loïc () a écrit dans news:444bca76$0$21296$ :
le pouvoir séparateur de l'oeil est tel qu'il faut être à moins d'1m d'une TV HD de 80cm pour faire la différence avec un TV "classique". en admettant que tu ai 4m de recul, ça fait un TV de 3,2m dans ton salon... donc selon moi la TV HD est quelquepart un attrape-nigaud.
si l'effet visuel semble vraiment meilleur c'est simplement parceque les écrans sont plus lumineux, plus contrastés et avec une fréquence de balayage plus élevé que nos pôv' télés habituelles. mais pas à cause des pixel en plus...
maintenant ce n'est que mon avis.
tu les prend ou tes infos ???? C'est vraiment du n'importe quoi !
compare à 3 mètre une TV HD de 80cm et une TV classique de 80cm 100Hz avec un bon taux de contraste. les tests que j'ai vu ne m'ont *absolument" pas convaicu.
y a un gros coup de marketing là dessous... normal faut bien relancer le marché maintenant que le taux d'équipement frise les 100%. :-) (pour les 100% je donne le chiffre au pif, donc pour les esprits chagrins pas la peine de demander mes sources, hein...)
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Loïc (nospam@wanadoo.fr) a écrit
dans news:444bca76$0$21296$8fcfb975@news.wanadoo.fr :
le pouvoir séparateur de l'oeil est tel qu'il faut être à moins d'1m
d'une TV HD de 80cm pour faire la différence avec un TV "classique".
en admettant que tu ai 4m de recul, ça fait un TV de 3,2m dans ton
salon...
donc selon moi la TV HD est quelquepart un attrape-nigaud.
si l'effet visuel semble vraiment meilleur c'est simplement parceque
les écrans
sont plus lumineux, plus contrastés et avec une fréquence de
balayage plus élevé que nos pôv' télés habituelles.
mais pas à cause des pixel en plus...
maintenant ce n'est que mon avis.
tu les prend ou tes infos ????
C'est vraiment du n'importe quoi !
compare à 3 mètre une TV HD de 80cm et une TV classique de 80cm 100Hz avec un
bon taux de contraste.
les tests que j'ai vu ne m'ont *absolument" pas convaicu.
y a un gros coup de marketing là dessous...
normal faut bien relancer le marché maintenant que le taux d'équipement frise
les 100%. :-)
(pour les 100% je donne le chiffre au pif, donc pour les esprits chagrins pas la
peine de demander mes sources, hein...)
le pouvoir séparateur de l'oeil est tel qu'il faut être à moins d'1m d'une TV HD de 80cm pour faire la différence avec un TV "classique". en admettant que tu ai 4m de recul, ça fait un TV de 3,2m dans ton salon... donc selon moi la TV HD est quelquepart un attrape-nigaud.
si l'effet visuel semble vraiment meilleur c'est simplement parceque les écrans sont plus lumineux, plus contrastés et avec une fréquence de balayage plus élevé que nos pôv' télés habituelles. mais pas à cause des pixel en plus...
maintenant ce n'est que mon avis.
tu les prend ou tes infos ???? C'est vraiment du n'importe quoi !
compare à 3 mètre une TV HD de 80cm et une TV classique de 80cm 100Hz avec un bon taux de contraste. les tests que j'ai vu ne m'ont *absolument" pas convaicu.
y a un gros coup de marketing là dessous... normal faut bien relancer le marché maintenant que le taux d'équipement frise les 100%. :-) (pour les 100% je donne le chiffre au pif, donc pour les esprits chagrins pas la peine de demander mes sources, hein...)
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
gerard guenin
Le Mon, 24 Apr 2006 01:57:05 +0200, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> écrit:
compare à 3 mètre une TV HD de 80cm et une TV classique de 80cm 100Hz avec un bon taux de contraste. les tests que j'ai vu ne m'ont *absolument" pas convaicu.
Il y a quand même un truc qui m'échappe : Pourquoi diable 3m pour 80 de diagonale (70 cm de base) ???? Mon écran plat de PC fait 40 cm de large (1280 pix). Je ne le regarde pas à 1m70 mais plutôt 60/70 cm. A 1,7 m je suis incapable de lire un texte en taille standard ! Tu regardes un tirage 15x10 à 60cm de distance ? Tu te comportes comme quelqu'un qui fait tout *pour ne pas voir* de différence. 8-) Les règles de recul communément admises (~4 fois la diag de l'écran) non plus de validités avec la HD et les nouveaux periphériques de visu (vidéoproj/rétro/LCD) ou ceux qui se profilent (SED ou autres). On peut s'approcher de l'écran (ou augmenter sa taille sans changer de place) sans que les défauts ne deviennent visibles.
Maintenant, c'est sûr, à 3m pour un écran de 80, un bon DVD suffit.
-- Enlever la pub pour me répondre
Le Mon, 24 Apr 2006 01:57:05 +0200, "Alf92"
<alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> écrit:
compare à 3 mètre une TV HD de 80cm et une TV classique de 80cm 100Hz avec un
bon taux de contraste.
les tests que j'ai vu ne m'ont *absolument" pas convaicu.
Il y a quand même un truc qui m'échappe : Pourquoi diable 3m pour 80
de diagonale (70 cm de base) ????
Mon écran plat de PC fait 40 cm de large (1280 pix). Je ne le regarde
pas à 1m70 mais plutôt 60/70 cm. A 1,7 m je suis incapable de lire un
texte en taille standard !
Tu regardes un tirage 15x10 à 60cm de distance ?
Tu te comportes comme quelqu'un qui fait tout *pour ne pas voir* de
différence. 8-)
Les règles de recul communément admises (~4 fois la diag de l'écran)
non plus de validités avec la HD et les nouveaux periphériques de visu
(vidéoproj/rétro/LCD) ou ceux qui se profilent (SED ou autres). On
peut s'approcher de l'écran (ou augmenter sa taille sans changer de
place) sans que les défauts ne deviennent visibles.
Maintenant, c'est sûr, à 3m pour un écran de 80, un bon DVD suffit.
Le Mon, 24 Apr 2006 01:57:05 +0200, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> écrit:
compare à 3 mètre une TV HD de 80cm et une TV classique de 80cm 100Hz avec un bon taux de contraste. les tests que j'ai vu ne m'ont *absolument" pas convaicu.
Il y a quand même un truc qui m'échappe : Pourquoi diable 3m pour 80 de diagonale (70 cm de base) ???? Mon écran plat de PC fait 40 cm de large (1280 pix). Je ne le regarde pas à 1m70 mais plutôt 60/70 cm. A 1,7 m je suis incapable de lire un texte en taille standard ! Tu regardes un tirage 15x10 à 60cm de distance ? Tu te comportes comme quelqu'un qui fait tout *pour ne pas voir* de différence. 8-) Les règles de recul communément admises (~4 fois la diag de l'écran) non plus de validités avec la HD et les nouveaux periphériques de visu (vidéoproj/rétro/LCD) ou ceux qui se profilent (SED ou autres). On peut s'approcher de l'écran (ou augmenter sa taille sans changer de place) sans que les défauts ne deviennent visibles.
Maintenant, c'est sûr, à 3m pour un écran de 80, un bon DVD suffit.
-- Enlever la pub pour me répondre
Alf92
gerard guenin () a écrit dans news: :
Il y a quand même un truc qui m'échappe : Pourquoi diable 3m pour 80 de diagonale (70 cm de base) ????
parceque c'est la distance à laquelle j'aime regarder la télé sans fatiguer mes pov z'yeux.
Mon écran plat de PC fait 40 cm de large (1280 pix). Je ne le regarde pas à 1m70 mais plutôt 60/70 cm. A 1,7 m je suis incapable de lire un texte en taille standard ! Tu regardes un tirage 15x10 à 60cm de distance ? Tu te comportes comme quelqu'un qui fait tout *pour ne pas voir* de différence. 8-)
c'est un peu vrai. c'est simplemnt car je n'ai pas vu de différence significative.
Les règles de recul communément admises (~4 fois la diag de l'écran) non plus de validités avec la HD et les nouveaux periphériques de visu (vidéoproj/rétro/LCD) ou ceux qui se profilent (SED ou autres). On peut s'approcher de l'écran (ou augmenter sa taille sans changer de place) sans que les défauts ne deviennent visibles.
Maintenant, c'est sûr, à 3m pour un écran de 80, un bon DVD suffit.
pour voir la diférence de définition il faut qd même se placer à moins d'un mètre. ça fait près... :-)
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
gerard guenin (ggueninpub@pubfree.fr) a écrit
dans news:dkgp42hgfrhgjb53iq26bec1c1ct9vtukt@4ax.com :
Il y a quand même un truc qui m'échappe : Pourquoi diable 3m pour 80
de diagonale (70 cm de base) ????
parceque c'est la distance à laquelle j'aime regarder la télé sans fatiguer mes
pov z'yeux.
Mon écran plat de PC fait 40 cm de large (1280 pix). Je ne le regarde
pas à 1m70 mais plutôt 60/70 cm. A 1,7 m je suis incapable de lire un
texte en taille standard !
Tu regardes un tirage 15x10 à 60cm de distance ?
Tu te comportes comme quelqu'un qui fait tout *pour ne pas voir* de
différence. 8-)
c'est un peu vrai.
c'est simplemnt car je n'ai pas vu de différence significative.
Les règles de recul communément admises (~4 fois la diag de l'écran)
non plus de validités avec la HD et les nouveaux periphériques de visu
(vidéoproj/rétro/LCD) ou ceux qui se profilent (SED ou autres). On
peut s'approcher de l'écran (ou augmenter sa taille sans changer de
place) sans que les défauts ne deviennent visibles.
Maintenant, c'est sûr, à 3m pour un écran de 80, un bon DVD suffit.
pour voir la diférence de définition il faut qd même se placer à moins d'un
mètre.
ça fait près... :-)
Il y a quand même un truc qui m'échappe : Pourquoi diable 3m pour 80 de diagonale (70 cm de base) ????
parceque c'est la distance à laquelle j'aime regarder la télé sans fatiguer mes pov z'yeux.
Mon écran plat de PC fait 40 cm de large (1280 pix). Je ne le regarde pas à 1m70 mais plutôt 60/70 cm. A 1,7 m je suis incapable de lire un texte en taille standard ! Tu regardes un tirage 15x10 à 60cm de distance ? Tu te comportes comme quelqu'un qui fait tout *pour ne pas voir* de différence. 8-)
c'est un peu vrai. c'est simplemnt car je n'ai pas vu de différence significative.
Les règles de recul communément admises (~4 fois la diag de l'écran) non plus de validités avec la HD et les nouveaux periphériques de visu (vidéoproj/rétro/LCD) ou ceux qui se profilent (SED ou autres). On peut s'approcher de l'écran (ou augmenter sa taille sans changer de place) sans que les défauts ne deviennent visibles.
Maintenant, c'est sûr, à 3m pour un écran de 80, un bon DVD suffit.
pour voir la diférence de définition il faut qd même se placer à moins d'un mètre. ça fait près... :-)
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Alf92
ÊÊÊ () a écrit dans news:1he6z83.1hmfy091r4j9p6N% :
J'ai l'intention de remplacer ma télé d'ici peu et je n'arrive pas à trouver ce que je veux !
un dossier sur le sujet : http://www.generation-nt.com/actualites/14316/dossier-hd-comprendre-haute-definition-explication-details-guide
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
ÊÊÊ (zzzz@zzz.com) a écrit
dans news:1he6z83.1hmfy091r4j9p6N%zzzz@zzz.com :
J'ai l'intention de remplacer ma télé d'ici peu et je n'arrive pas à
trouver ce que je veux !
un dossier sur le sujet :
http://www.generation-nt.com/actualites/14316/dossier-hd-comprendre-haute-definition-explication-details-guide