Chosir entre Palm Zire 71, Handspring Tréo90 et Sony CliéSJ33
10 réponses
jgabriel
J'avais un Visor, mais hélas, il est tombé, la vitre est cassée.==>
décalage dans la saisie ce qui est très gênant !!
Je regarde pour en acheter un autre :
Lequel est le mieux (et le plus solide) entre
Sony Clié SJ33 (254E)
Palm Tréo90 (199E)
et Palm Zire Z1 (298E)
autre choix ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
BOUTRY Arnaud
"" vient de nous annoncer :
J'avais un Visor, mais hélas, il est tombé, la vitre est cassée.==> décalage dans la saisie ce qui est très gênant !!
Je regarde pour en acheter un autre : Lequel est le mieux (et le plus solide) entre Sony Clié SJ33 (254E) Palm Tréo90 (199E) et Palm Zire Z1 (298E) autre choix ?
Faut-il acheter des protections en plus et quoi ?
Merci
Tout dépend de ton utilisation mais moi je commencerais par ne pas prendre en compte le Zire 71. Il coute plus cher que les autres tout ça pour avoir un mauvais appareil photo. Pour le prix tu pourrais avoir un PDA plus performant ou un PDA aussi performant pour moins cher.
"jgabriel@cg37.fr" vient de nous annoncer :
J'avais un Visor, mais hélas, il est tombé, la vitre est cassée.==>
décalage dans la saisie ce qui est très gênant !!
Je regarde pour en acheter un autre :
Lequel est le mieux (et le plus solide) entre
Sony Clié SJ33 (254E)
Palm Tréo90 (199E)
et Palm Zire Z1 (298E)
autre choix ?
Faut-il acheter des protections en plus et quoi ?
Merci
Tout dépend de ton utilisation mais moi je commencerais par ne pas
prendre en compte le Zire 71. Il coute plus cher que les autres tout ça
pour avoir un mauvais appareil photo. Pour le prix tu pourrais avoir un
PDA plus performant ou un PDA aussi performant pour moins cher.
J'avais un Visor, mais hélas, il est tombé, la vitre est cassée.==> décalage dans la saisie ce qui est très gênant !!
Je regarde pour en acheter un autre : Lequel est le mieux (et le plus solide) entre Sony Clié SJ33 (254E) Palm Tréo90 (199E) et Palm Zire Z1 (298E) autre choix ?
Faut-il acheter des protections en plus et quoi ?
Merci
Tout dépend de ton utilisation mais moi je commencerais par ne pas prendre en compte le Zire 71. Il coute plus cher que les autres tout ça pour avoir un mauvais appareil photo. Pour le prix tu pourrais avoir un PDA plus performant ou un PDA aussi performant pour moins cher.
LTH
BOUTRY Arnaud wrote:
"" vient de nous annoncer :
J'avais un Visor, mais hélas, il est tombé, la vitre est cassée.==> décalage dans la saisie ce qui est très gênant !!
Je regarde pour en acheter un autre : Lequel est le mieux (et le plus solide) entre Sony Clié SJ33 (254E) Palm Tréo90 (199E) et Palm Zire Z1 (298E) autre choix ?
Faut-il acheter des protections en plus et quoi ?
Merci
Tout dépend de ton utilisation mais moi je commencerais par ne pas prendre en compte le Zire 71. Il coute plus cher que les autres tout ça pour avoir un mauvais appareil photo. Pour le prix tu pourrais avoir un PDA plus performant ou un PDA aussi performant pour moins cher.
y'a pas que l'appareil photo dans la vie ! pour 50 euros de plus que le sj33 il a un processeur ARM 10 fois plus rapide, alors que les autres sont des "antiquitées" a processeur 68000
en fait le zire71 est le meilleur prix pour un palm à processeur arm
-- Laurent THALER http://www.thalers.org mailto:
BOUTRY Arnaud wrote:
"jgabriel@cg37.fr" vient de nous annoncer :
J'avais un Visor, mais hélas, il est tombé, la vitre est cassée.==>
décalage dans la saisie ce qui est très gênant !!
Je regarde pour en acheter un autre : Lequel est le mieux (et le plus
solide) entre
Sony Clié SJ33 (254E)
Palm Tréo90 (199E)
et Palm Zire Z1 (298E)
autre choix ?
Faut-il acheter des protections en plus et quoi ?
Merci
Tout dépend de ton utilisation mais moi je commencerais par ne pas
prendre en compte le Zire 71. Il coute plus cher que les autres tout ça
pour avoir un mauvais appareil photo. Pour le prix tu pourrais avoir un
PDA plus performant ou un PDA aussi performant pour moins cher.
y'a pas que l'appareil photo dans la vie !
pour 50 euros de plus que le sj33 il a un processeur ARM 10 fois plus
rapide, alors que les autres sont des "antiquitées" a processeur 68000
en fait le zire71 est le meilleur prix pour un palm à processeur arm
J'avais un Visor, mais hélas, il est tombé, la vitre est cassée.==> décalage dans la saisie ce qui est très gênant !!
Je regarde pour en acheter un autre : Lequel est le mieux (et le plus solide) entre Sony Clié SJ33 (254E) Palm Tréo90 (199E) et Palm Zire Z1 (298E) autre choix ?
Faut-il acheter des protections en plus et quoi ?
Merci
Tout dépend de ton utilisation mais moi je commencerais par ne pas prendre en compte le Zire 71. Il coute plus cher que les autres tout ça pour avoir un mauvais appareil photo. Pour le prix tu pourrais avoir un PDA plus performant ou un PDA aussi performant pour moins cher.
y'a pas que l'appareil photo dans la vie ! pour 50 euros de plus que le sj33 il a un processeur ARM 10 fois plus rapide, alors que les autres sont des "antiquitées" a processeur 68000
en fait le zire71 est le meilleur prix pour un palm à processeur arm
-- Laurent THALER http://www.thalers.org mailto:
Boris
LTH a écrit:
BOUTRY Arnaud wrote:
"" vient de nous annoncer :
J'avais un Visor, mais hélas, il est tombé, la vitre est cassée.==> décalage dans la saisie ce qui est très gênant !!
Je regarde pour en acheter un autre : Lequel est le mieux (et le plus solide) entre Sony Clié SJ33 (254E) Palm Tréo90 (199E) et Palm Zire Z1 (298E) autre choix ?
Faut-il acheter des protections en plus et quoi ?
Merci
Tout dépend de ton utilisation mais moi je commencerais par ne pas prendre en compte le Zire 71. Il coute plus cher que les autres tout ça pour avoir un mauvais appareil photo. Pour le prix tu pourrais avoir un PDA plus performant ou un PDA aussi performant pour moins cher.
y'a pas que l'appareil photo dans la vie ! pour 50 euros de plus que le sj33 il a un processeur ARM 10 fois plus rapide, alors que les autres sont des "antiquitées" a processeur 68000
en fait le zire71 est le meilleur prix pour un palm à processeur arm
et il n'a jamais prétendu avoir un appareil photo numérique (les pubs sont bêtes) mais un appareil d'appoint qui est tout à fait correct. Tout dépend en effet de ton utilisation mais si jamais tu en as besoin dans ta vie professionnelle par exemple (photos de maisons pour un agent immobilier, photomatons, compte-rendus, commerciaux, etc...) cela peut se révéler très utile. Bref, je ne suis pas d'accord avec Arnaud :o) moi je trouve au contraire que c'est une bonne petite machine, rapide, plus évolutive que le sj33 qui n'accepte sauf erreur de ma part que des cartes mémoire sony, mais c'est vrai que les logiciels palm fournis sont vieillots par rapport aux sony. -- Boris http://www.pi314.net
LTH a écrit:
BOUTRY Arnaud wrote:
"jgabriel@cg37.fr" vient de nous annoncer :
J'avais un Visor, mais hélas, il est tombé, la vitre est cassée.==>
décalage dans la saisie ce qui est très gênant !!
Je regarde pour en acheter un autre : Lequel est le mieux (et le plus
solide) entre
Sony Clié SJ33 (254E)
Palm Tréo90 (199E)
et Palm Zire Z1 (298E)
autre choix ?
Faut-il acheter des protections en plus et quoi ?
Merci
Tout dépend de ton utilisation mais moi je commencerais par ne pas
prendre en compte le Zire 71. Il coute plus cher que les autres tout
ça pour avoir un mauvais appareil photo. Pour le prix tu pourrais
avoir un PDA plus performant ou un PDA aussi performant pour moins cher.
y'a pas que l'appareil photo dans la vie !
pour 50 euros de plus que le sj33 il a un processeur ARM 10 fois plus
rapide, alors que les autres sont des "antiquitées" a processeur 68000
en fait le zire71 est le meilleur prix pour un palm à processeur arm
et il n'a jamais prétendu avoir un appareil photo numérique (les pubs
sont bêtes) mais un appareil d'appoint qui est tout à fait correct. Tout
dépend en effet de ton utilisation mais si jamais tu en as besoin dans
ta vie professionnelle par exemple (photos de maisons pour un agent
immobilier, photomatons, compte-rendus, commerciaux, etc...) cela peut
se révéler très utile. Bref, je ne suis pas d'accord avec Arnaud :o)
moi je trouve au contraire que c'est une bonne petite machine, rapide,
plus évolutive que le sj33 qui n'accepte sauf erreur de ma part que des
cartes mémoire sony, mais c'est vrai que les logiciels palm fournis sont
vieillots par rapport aux sony.
--
Boris
http://www.pi314.net
J'avais un Visor, mais hélas, il est tombé, la vitre est cassée.==> décalage dans la saisie ce qui est très gênant !!
Je regarde pour en acheter un autre : Lequel est le mieux (et le plus solide) entre Sony Clié SJ33 (254E) Palm Tréo90 (199E) et Palm Zire Z1 (298E) autre choix ?
Faut-il acheter des protections en plus et quoi ?
Merci
Tout dépend de ton utilisation mais moi je commencerais par ne pas prendre en compte le Zire 71. Il coute plus cher que les autres tout ça pour avoir un mauvais appareil photo. Pour le prix tu pourrais avoir un PDA plus performant ou un PDA aussi performant pour moins cher.
y'a pas que l'appareil photo dans la vie ! pour 50 euros de plus que le sj33 il a un processeur ARM 10 fois plus rapide, alors que les autres sont des "antiquitées" a processeur 68000
en fait le zire71 est le meilleur prix pour un palm à processeur arm
et il n'a jamais prétendu avoir un appareil photo numérique (les pubs sont bêtes) mais un appareil d'appoint qui est tout à fait correct. Tout dépend en effet de ton utilisation mais si jamais tu en as besoin dans ta vie professionnelle par exemple (photos de maisons pour un agent immobilier, photomatons, compte-rendus, commerciaux, etc...) cela peut se révéler très utile. Bref, je ne suis pas d'accord avec Arnaud :o) moi je trouve au contraire que c'est une bonne petite machine, rapide, plus évolutive que le sj33 qui n'accepte sauf erreur de ma part que des cartes mémoire sony, mais c'est vrai que les logiciels palm fournis sont vieillots par rapport aux sony. -- Boris http://www.pi314.net
nospam
Boris wrote:
et il n'a jamais prétendu avoir un appareil photo numérique (les pubs sont bêtes) mais un appareil d'appoint qui est tout à fait correct. [...] Bref, je ne suis pas d'accord avec Arnaud :o) moi je trouve au contraire que c'est une bonne petite machine, rapide, [...]
J'ai un Zire 71 et je suis d'accord sur ses qualités, mais non, je ne trouve pas que l'appareil photo intégré soit "tout à fait correct". C'est dommage, car il aurait pu l'être : une résolution de 640x480 est en soi largement suffisante pour une utilisation "informatique", d'ailleurs les images affichées sur l'écran du Zire en 320x320 sont certes petites, mais d'excellente qualité. Par contre, quelles que soient les conditions de prise de vue, je n'ai pu prendre avec l'appareil photo intégré que des images floues, peu lumineuses, avec des couleurs ternes, et difficilement exploitables même dans les cadres d'utilisation que tu mentionnes. Au vu des premières photos, j'ai même cru que j'avais oublié d'enlever un plastique de protection sur l'objectif... :-/
A titre de comparaison, j'ai un petit appareil Aiptek qui fait également Webcam et que j'ai payé 85 euros (il doit coûter moins cher maintenant) qui donne des résultats dix fois meilleurs (bien qu'assez loin de mon "vrai" apn).
A++ -- Christian
Boris <boris@SUS-AU-SPAMpi314.net> wrote:
et il n'a jamais prétendu avoir un appareil photo numérique (les pubs
sont bêtes) mais un appareil d'appoint qui est tout à fait correct.
[...]
Bref, je ne suis pas d'accord avec Arnaud :o)
moi je trouve au contraire que c'est une bonne petite machine, rapide,
[...]
J'ai un Zire 71 et je suis d'accord sur ses qualités, mais non, je ne
trouve pas que l'appareil photo intégré soit "tout à fait correct".
C'est dommage, car il aurait pu l'être : une résolution de 640x480 est
en soi largement suffisante pour une utilisation "informatique",
d'ailleurs les images affichées sur l'écran du Zire en 320x320 sont
certes petites, mais d'excellente qualité. Par contre, quelles que
soient les conditions de prise de vue, je n'ai pu prendre avec
l'appareil photo intégré que des images floues, peu lumineuses, avec des
couleurs ternes, et difficilement exploitables même dans les cadres
d'utilisation que tu mentionnes. Au vu des premières photos, j'ai même
cru que j'avais oublié d'enlever un plastique de protection sur
l'objectif... :-/
A titre de comparaison, j'ai un petit appareil Aiptek qui fait également
Webcam et que j'ai payé 85 euros (il doit coûter moins cher maintenant)
qui donne des résultats dix fois meilleurs (bien qu'assez loin de mon
"vrai" apn).
et il n'a jamais prétendu avoir un appareil photo numérique (les pubs sont bêtes) mais un appareil d'appoint qui est tout à fait correct. [...] Bref, je ne suis pas d'accord avec Arnaud :o) moi je trouve au contraire que c'est une bonne petite machine, rapide, [...]
J'ai un Zire 71 et je suis d'accord sur ses qualités, mais non, je ne trouve pas que l'appareil photo intégré soit "tout à fait correct". C'est dommage, car il aurait pu l'être : une résolution de 640x480 est en soi largement suffisante pour une utilisation "informatique", d'ailleurs les images affichées sur l'écran du Zire en 320x320 sont certes petites, mais d'excellente qualité. Par contre, quelles que soient les conditions de prise de vue, je n'ai pu prendre avec l'appareil photo intégré que des images floues, peu lumineuses, avec des couleurs ternes, et difficilement exploitables même dans les cadres d'utilisation que tu mentionnes. Au vu des premières photos, j'ai même cru que j'avais oublié d'enlever un plastique de protection sur l'objectif... :-/
A titre de comparaison, j'ai un petit appareil Aiptek qui fait également Webcam et que j'ai payé 85 euros (il doit coûter moins cher maintenant) qui donne des résultats dix fois meilleurs (bien qu'assez loin de mon "vrai" apn).
A++ -- Christian
Boris
Christian Fauchier a écrit:
Boris wrote:
et il n'a jamais prétendu avoir un appareil photo numérique (les pubs sont bêtes) mais un appareil d'appoint qui est tout à fait correct. [...] Bref, je ne suis pas d'accord avec Arnaud :o) moi je trouve au contraire que c'est une bonne petite machine, rapide, [...]
J'ai un Zire 71 et je suis d'accord sur ses qualités, mais non, je ne trouve pas que l'appareil photo intégré soit "tout à fait correct". C'est dommage, car il aurait pu l'être : une résolution de 640x480 est en soi largement suffisante pour une utilisation "informatique", d'ailleurs les images affichées sur l'écran du Zire en 320x320 sont certes petites, mais d'excellente qualité.
oui, tout à fait d'accord
Par contre, quelles que soient les conditions de prise de vue, je n'ai pu prendre avec l'appareil photo intégré que des images floues, peu lumineuses, avec des couleurs ternes, et difficilement exploitables même dans les cadres d'utilisation que tu mentionnes. Au vu des premières photos, j'ai même cru que j'avais oublié d'enlever un plastique de protection sur l'objectif... :-/
A titre de comparaison, j'ai un petit appareil Aiptek qui fait également Webcam et que j'ai payé 85 euros (il doit coûter moins cher maintenant) qui donne des résultats dix fois meilleurs (bien qu'assez loin de mon "vrai" apn).
A++
soit, je ne suis pas un professionnel de la photo, mais en tous les cas, c'est meilleur que ce que j'attendais pour ma part -> bref je trouve cela correct pour moi :o)
-- Boris http://www.pi314.net
Christian Fauchier a écrit:
Boris <boris@SUS-AU-SPAMpi314.net> wrote:
et il n'a jamais prétendu avoir un appareil photo numérique (les pubs
sont bêtes) mais un appareil d'appoint qui est tout à fait correct.
[...]
Bref, je ne suis pas d'accord avec Arnaud :o)
moi je trouve au contraire que c'est une bonne petite machine, rapide,
[...]
J'ai un Zire 71 et je suis d'accord sur ses qualités, mais non, je ne
trouve pas que l'appareil photo intégré soit "tout à fait correct".
C'est dommage, car il aurait pu l'être : une résolution de 640x480 est
en soi largement suffisante pour une utilisation "informatique",
d'ailleurs les images affichées sur l'écran du Zire en 320x320 sont
certes petites, mais d'excellente qualité.
oui, tout à fait d'accord
Par contre, quelles que
soient les conditions de prise de vue, je n'ai pu prendre avec
l'appareil photo intégré que des images floues, peu lumineuses, avec des
couleurs ternes, et difficilement exploitables même dans les cadres
d'utilisation que tu mentionnes. Au vu des premières photos, j'ai même
cru que j'avais oublié d'enlever un plastique de protection sur
l'objectif... :-/
A titre de comparaison, j'ai un petit appareil Aiptek qui fait également
Webcam et que j'ai payé 85 euros (il doit coûter moins cher maintenant)
qui donne des résultats dix fois meilleurs (bien qu'assez loin de mon
"vrai" apn).
A++
soit, je ne suis pas un professionnel de la photo, mais en tous les cas,
c'est meilleur que ce que j'attendais pour ma part -> bref je trouve
cela correct pour moi :o)
et il n'a jamais prétendu avoir un appareil photo numérique (les pubs sont bêtes) mais un appareil d'appoint qui est tout à fait correct. [...] Bref, je ne suis pas d'accord avec Arnaud :o) moi je trouve au contraire que c'est une bonne petite machine, rapide, [...]
J'ai un Zire 71 et je suis d'accord sur ses qualités, mais non, je ne trouve pas que l'appareil photo intégré soit "tout à fait correct". C'est dommage, car il aurait pu l'être : une résolution de 640x480 est en soi largement suffisante pour une utilisation "informatique", d'ailleurs les images affichées sur l'écran du Zire en 320x320 sont certes petites, mais d'excellente qualité.
oui, tout à fait d'accord
Par contre, quelles que soient les conditions de prise de vue, je n'ai pu prendre avec l'appareil photo intégré que des images floues, peu lumineuses, avec des couleurs ternes, et difficilement exploitables même dans les cadres d'utilisation que tu mentionnes. Au vu des premières photos, j'ai même cru que j'avais oublié d'enlever un plastique de protection sur l'objectif... :-/
A titre de comparaison, j'ai un petit appareil Aiptek qui fait également Webcam et que j'ai payé 85 euros (il doit coûter moins cher maintenant) qui donne des résultats dix fois meilleurs (bien qu'assez loin de mon "vrai" apn).
A++
soit, je ne suis pas un professionnel de la photo, mais en tous les cas, c'est meilleur que ce que j'attendais pour ma part -> bref je trouve cela correct pour moi :o)
-- Boris http://www.pi314.net
os2
wrote:
J'avais un Visor, mais hélas, il est tombé, la vitre est cassée.==> décalage dans la saisie ce qui est très gênant !!
Je regarde pour en acheter un autre : Lequel est le mieux (et le plus solide) entre Sony Clié SJ33 (254E) Palm Tréo90 (199E) et Palm Zire Z1 (298E) autre choix ?
Faut-il acheter des protections en plus et quoi ?
Merci
sans hésitation le palm zire z71
plus récent, excellente écran ( pour avoir une écran semblable faut aller du palm tt2), palm os 5, nouveau processeur...
les autres solutions sont déjà dépassé...
-- Borland rulez http://pages.infinit.net/borland
jgabriel@cg37.fr wrote:
J'avais un Visor, mais hélas, il est tombé, la vitre est cassée.==>
décalage dans la saisie ce qui est très gênant !!
Je regarde pour en acheter un autre :
Lequel est le mieux (et le plus solide) entre
Sony Clié SJ33 (254E)
Palm Tréo90 (199E)
et Palm Zire Z1 (298E)
autre choix ?
Faut-il acheter des protections en plus et quoi ?
Merci
sans hésitation le palm zire z71
plus récent, excellente écran ( pour avoir une écran semblable faut
aller du palm tt2), palm os 5, nouveau processeur...
J'avais un Visor, mais hélas, il est tombé, la vitre est cassée.==> décalage dans la saisie ce qui est très gênant !!
Je regarde pour en acheter un autre : Lequel est le mieux (et le plus solide) entre Sony Clié SJ33 (254E) Palm Tréo90 (199E) et Palm Zire Z1 (298E) autre choix ?
Faut-il acheter des protections en plus et quoi ?
Merci
sans hésitation le palm zire z71
plus récent, excellente écran ( pour avoir une écran semblable faut aller du palm tt2), palm os 5, nouveau processeur...
les autres solutions sont déjà dépassé...
-- Borland rulez http://pages.infinit.net/borland
nospam
Francois Le Gad wrote:
A propos du flou: - l'objectif est-il propre ? L'objectif, ce n'est pas le grand cercle, mais le petit, celui qui a la taille d'une tête d'épingle, au milieu du carré. - laisses-tu suffisamment de temps à l'image pour se stabiliser ? - Tiens-tu l'appareil bien fermement ? Il n'a pas l'ergonomie d'un appareil photo et bouge facilement au déclenchement.
J'ai vérifié tous ces éléments. C'est vrai que dès que la lumière est un peu faible, le temps de prise de vue est assez important (aucune info à ce sujet, d'ailleurs) et le bougé arrive facilement. Mais par "flou" j'entendais surtout le manque de définition des images.
Ce que je regrette surtout, c'est l'emplacement de l'objectif. Vu sa taille ("tête d'épingle", comme tu le dis), il aurait pu être placé près de l'émetteur infra-rouge et de la prise casque, ce qui aurait permis de prendre des photos beaucoup plus discrètement (appareil à plat et non debout, en ayant l'air de consulter l'agenda ou de prendre des notes). Placé comme il l'est, il pourrait servir à photographier des documents (avec éventuellement une petite appli d'OCR derrière), mais il lui manque pour ça une position macro. Bref, le tout me laisse un peu une impression d'inachevé...
A++ -- Christian
Francois Le Gad <francois.le.gad@haltospam.free.fr> wrote:
A propos du flou:
- l'objectif est-il propre ? L'objectif, ce n'est pas le grand cercle,
mais le petit, celui qui a la taille d'une tête d'épingle, au milieu du
carré.
- laisses-tu suffisamment de temps à l'image pour se stabiliser ?
- Tiens-tu l'appareil bien fermement ? Il n'a pas l'ergonomie d'un
appareil photo et bouge facilement au déclenchement.
J'ai vérifié tous ces éléments. C'est vrai que dès que la lumière est un
peu faible, le temps de prise de vue est assez important (aucune info à
ce sujet, d'ailleurs) et le bougé arrive facilement. Mais par "flou"
j'entendais surtout le manque de définition des images.
Ce que je regrette surtout, c'est l'emplacement de l'objectif. Vu sa
taille ("tête d'épingle", comme tu le dis), il aurait pu être placé près
de l'émetteur infra-rouge et de la prise casque, ce qui aurait permis de
prendre des photos beaucoup plus discrètement (appareil à plat et non
debout, en ayant l'air de consulter l'agenda ou de prendre des notes).
Placé comme il l'est, il pourrait servir à photographier des documents
(avec éventuellement une petite appli d'OCR derrière), mais il lui
manque pour ça une position macro. Bref, le tout me laisse un peu une
impression d'inachevé...
A propos du flou: - l'objectif est-il propre ? L'objectif, ce n'est pas le grand cercle, mais le petit, celui qui a la taille d'une tête d'épingle, au milieu du carré. - laisses-tu suffisamment de temps à l'image pour se stabiliser ? - Tiens-tu l'appareil bien fermement ? Il n'a pas l'ergonomie d'un appareil photo et bouge facilement au déclenchement.
J'ai vérifié tous ces éléments. C'est vrai que dès que la lumière est un peu faible, le temps de prise de vue est assez important (aucune info à ce sujet, d'ailleurs) et le bougé arrive facilement. Mais par "flou" j'entendais surtout le manque de définition des images.
Ce que je regrette surtout, c'est l'emplacement de l'objectif. Vu sa taille ("tête d'épingle", comme tu le dis), il aurait pu être placé près de l'émetteur infra-rouge et de la prise casque, ce qui aurait permis de prendre des photos beaucoup plus discrètement (appareil à plat et non debout, en ayant l'air de consulter l'agenda ou de prendre des notes). Placé comme il l'est, il pourrait servir à photographier des documents (avec éventuellement une petite appli d'OCR derrière), mais il lui manque pour ça une position macro. Bref, le tout me laisse un peu une impression d'inachevé...
A++ -- Christian
arnaudt_nonvalid
wrote:
Je regarde pour en acheter un autre : Lequel est le mieux (et le plus solide) entre Sony Clié SJ33 (254E) Palm Tréo90 (199E) et Palm Zire Z1 (298E) autre choix ?
Faut-il acheter des protections en plus et quoi ?
je viens d'acheter un Treo90 (je débute en Palm) et faut avouer que le clavier c'est quand même bien pratique :-)
là effectivement pas besoin de protection supplémentaire puisqu'il y a déjà un couvercle
et en plus c'est le moins cher des 3
PS : pour faire des photos, achète un vrai appareil photo...
-- Arnaud www.monibook.com
jgabriel@cg37.fr <jgabriel@cg37.fr> wrote:
Je regarde pour en acheter un autre :
Lequel est le mieux (et le plus solide) entre
Sony Clié SJ33 (254E)
Palm Tréo90 (199E)
et Palm Zire Z1 (298E)
autre choix ?
Faut-il acheter des protections en plus et quoi ?
je viens d'acheter un Treo90 (je débute en Palm) et faut avouer que le
clavier c'est quand même bien pratique :-)
là effectivement pas besoin de protection supplémentaire puisqu'il y a
déjà un couvercle
et en plus c'est le moins cher des 3
PS : pour faire des photos, achète un vrai appareil photo...
Je regarde pour en acheter un autre : Lequel est le mieux (et le plus solide) entre Sony Clié SJ33 (254E) Palm Tréo90 (199E) et Palm Zire Z1 (298E) autre choix ?
Faut-il acheter des protections en plus et quoi ?
je viens d'acheter un Treo90 (je débute en Palm) et faut avouer que le clavier c'est quand même bien pratique :-)
là effectivement pas besoin de protection supplémentaire puisqu'il y a déjà un couvercle
et en plus c'est le moins cher des 3
PS : pour faire des photos, achète un vrai appareil photo...
-- Arnaud www.monibook.com
BOUTRY Arnaud
"LTH" a utilisé son clavier pour écrire :
y'a pas que l'appareil photo dans la vie !
Non mais ça te fait un palm entre 50 et 100 euros plus cher pour un truc complétement inutile.
pour 50 euros de plus que le sj33 il a un processeur ARM 10 fois plus rapide, alors que les autres sont des "antiquitées" a processeur 68000
en fait le zire71 est le meilleur prix pour un palm à processeur arm
peut être mais sans les gadgets inutiles qui sont de simples arguments marketing pour faire fun branché à la mode etc etc.. il aurait pu être encor plus interressant. Le problème est le rapport cout utililté avec l'appareil photo tu as un cout qui augment beaucoup pour un utilité plus que largement discutable en plus ça te fait un appareil plus gros et plus lourd pour un appareil censé être nomade c'est plutôt contre productif.
"LTH" a utilisé son clavier pour écrire :
y'a pas que l'appareil photo dans la vie !
Non mais ça te fait un palm entre 50 et 100 euros plus cher pour un
truc complétement inutile.
pour 50 euros de plus que le sj33 il a un processeur ARM 10 fois plus rapide,
alors que les autres sont des "antiquitées" a processeur 68000
en fait le zire71 est le meilleur prix pour un palm à processeur arm
peut être mais sans les gadgets inutiles qui sont de simples arguments
marketing pour faire fun branché à la mode etc etc.. il aurait pu être
encor plus interressant.
Le problème est le rapport cout utililté avec l'appareil photo tu as un
cout qui augment beaucoup pour un utilité plus que largement discutable
en plus ça te fait un appareil plus gros et plus lourd pour un appareil
censé être nomade c'est plutôt contre productif.
Non mais ça te fait un palm entre 50 et 100 euros plus cher pour un truc complétement inutile.
pour 50 euros de plus que le sj33 il a un processeur ARM 10 fois plus rapide, alors que les autres sont des "antiquitées" a processeur 68000
en fait le zire71 est le meilleur prix pour un palm à processeur arm
peut être mais sans les gadgets inutiles qui sont de simples arguments marketing pour faire fun branché à la mode etc etc.. il aurait pu être encor plus interressant. Le problème est le rapport cout utililté avec l'appareil photo tu as un cout qui augment beaucoup pour un utilité plus que largement discutable en plus ça te fait un appareil plus gros et plus lourd pour un appareil censé être nomade c'est plutôt contre productif.
nospam
BOUTRY Arnaud wrote:
> en fait le zire71 est le meilleur prix pour un palm à processeur arm
peut être mais sans les gadgets inutiles qui sont de simples arguments marketing pour faire fun branché à la mode etc etc.. il aurait pu être encor plus interressant.
Le problème est le rapport cout utililté avec l'appareil photo tu as un cout qui augment beaucoup pour un utilité plus que largement discutable en plus ça te fait un appareil plus gros et plus lourd pour un appareil censé être nomade c'est plutôt contre productif.
Certes. Au vu du rendu de l'appareil photo, je me dis que je m'en serais bien passé au profit de quelques grammes et quelques cm en moins. Mais un tel produit aurait probablement signé l'arrêt de mort du TT ce qui n'était pas l'intérêt de Palm. Avec le Zire 71 au look et aux fonctionnalités plus "fun", les deux gammes peuvent coexister en s'adressant à des publics différents.
Cela dit, le Zire 71, tout "gadget" qu'il puisse avoir l'air, est quand même sorti au même prix que le SJ33 (qui par nécessité a baissé depuis) avec une longueur d'avance au niveau des fonctionnalités (meilleur écran, appareil photo, processeur et système d'une autre génération). Tout bien considéré, même en tenant compte de la différence de prix actuelle (qui n'existait pas il y a deux mois quand j'ai commandé mon Zire), je n'hésiterais pas à refaire le même choix en faveur du Palm.
A++ -- Christian
BOUTRY Arnaud <aboutry@chello.fr> wrote:
> en fait le zire71 est le meilleur prix pour un palm à processeur arm
peut être mais sans les gadgets inutiles qui sont de simples arguments
marketing pour faire fun branché à la mode etc etc.. il aurait pu être
encor plus interressant.
Le problème est le rapport cout utililté avec l'appareil photo tu as un
cout qui augment beaucoup pour un utilité plus que largement discutable
en plus ça te fait un appareil plus gros et plus lourd pour un appareil
censé être nomade c'est plutôt contre productif.
Certes. Au vu du rendu de l'appareil photo, je me dis que je m'en serais
bien passé au profit de quelques grammes et quelques cm en moins. Mais
un tel produit aurait probablement signé l'arrêt de mort du TT ce qui
n'était pas l'intérêt de Palm. Avec le Zire 71 au look et aux
fonctionnalités plus "fun", les deux gammes peuvent coexister en
s'adressant à des publics différents.
Cela dit, le Zire 71, tout "gadget" qu'il puisse avoir l'air, est quand
même sorti au même prix que le SJ33 (qui par nécessité a baissé depuis)
avec une longueur d'avance au niveau des fonctionnalités (meilleur
écran, appareil photo, processeur et système d'une autre génération).
Tout bien considéré, même en tenant compte de la différence de prix
actuelle (qui n'existait pas il y a deux mois quand j'ai commandé mon
Zire), je n'hésiterais pas à refaire le même choix en faveur du Palm.
> en fait le zire71 est le meilleur prix pour un palm à processeur arm
peut être mais sans les gadgets inutiles qui sont de simples arguments marketing pour faire fun branché à la mode etc etc.. il aurait pu être encor plus interressant.
Le problème est le rapport cout utililté avec l'appareil photo tu as un cout qui augment beaucoup pour un utilité plus que largement discutable en plus ça te fait un appareil plus gros et plus lourd pour un appareil censé être nomade c'est plutôt contre productif.
Certes. Au vu du rendu de l'appareil photo, je me dis que je m'en serais bien passé au profit de quelques grammes et quelques cm en moins. Mais un tel produit aurait probablement signé l'arrêt de mort du TT ce qui n'était pas l'intérêt de Palm. Avec le Zire 71 au look et aux fonctionnalités plus "fun", les deux gammes peuvent coexister en s'adressant à des publics différents.
Cela dit, le Zire 71, tout "gadget" qu'il puisse avoir l'air, est quand même sorti au même prix que le SJ33 (qui par nécessité a baissé depuis) avec une longueur d'avance au niveau des fonctionnalités (meilleur écran, appareil photo, processeur et système d'une autre génération). Tout bien considéré, même en tenant compte de la différence de prix actuelle (qui n'existait pas il y a deux mois quand j'ai commandé mon Zire), je n'hésiterais pas à refaire le même choix en faveur du Palm.
