Je ne sais plus mais il me semble que le fait que le navigateur applique un profil si on en a attribué un aux images mais fait un affichage direct des codages du texte html : il n'y a aucun profil appliqué aux textes. Ça suffit à créer une incohérence bien visible. Ce n'est pas du contraste simultané, si on fait une copie d'écran et qu'on mesure à la pipette les couleurs ne sont plus pareilles (j'ai même pas fait de copie d'écran, il y a un outil dans firefox qui permet de lire directement les couleurs affichées).
Noëlle Adam
Je ne sais plus mais il me semble que le fait que le navigateur applique
un profil si on en a attribué un aux images mais fait un affichage
direct des codages du texte html : il n'y a aucun profil appliqué aux
textes. Ça suffit à créer une incohérence bien visible. Ce n'est pas du
contraste simultané, si on fait une copie d'écran et qu'on mesure à la
pipette les couleurs ne sont plus pareilles (j'ai même pas fait de copie
d'écran, il y a un outil dans firefox qui permet de lire directement les
couleurs affichées).
Je ne sais plus mais il me semble que le fait que le navigateur applique un profil si on en a attribué un aux images mais fait un affichage direct des codages du texte html : il n'y a aucun profil appliqué aux textes. Ça suffit à créer une incohérence bien visible. Ce n'est pas du contraste simultané, si on fait une copie d'écran et qu'on mesure à la pipette les couleurs ne sont plus pareilles (j'ai même pas fait de copie d'écran, il y a un outil dans firefox qui permet de lire directement les couleurs affichées).
Noëlle Adam
Charles_V
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Je ne sais plus mais il me semble que le fait que le navigateur applique un profil si on en a attribué un aux images mais fait un affichage direct des codages du texte html : il n'y a aucun profil appliqué aux textes. Ça suffit à créer une incohérence bien visible. Ce n'est pas du contraste simultané, si on fait une copie d'écran et qu'on mesure à la pipette les couleurs ne sont plus pareilles (j'ai même pas fait de copie d'écran, il y a un outil dans firefox qui permet de lire directement les couleurs affichées).
Très juste. J'ai bien l'impression qu'on ne peut toujours pas obtenir qu'une page web soit construite dans un profil ICC donné ; cf la recommandation du W3C de 2011 sur le CSS-3 (voir la section 9). Si je comprends bien, on y pense depuis 2003... et toujours rien. Le texte reste donc affiché dans le profil du moniteur, qui peut différer sensiblement du sRGB : on n'est sûr de rien.
charles
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Je ne sais plus mais il me semble que le fait que le navigateur applique
un profil si on en a attribué un aux images mais fait un affichage
direct des codages du texte html : il n'y a aucun profil appliqué
aux textes. Ça suffit à créer une incohérence bien visible. Ce n'est pas
du contraste simultané, si on fait une copie d'écran et qu'on mesure à
la pipette les couleurs ne sont plus pareilles (j'ai même pas fait de
copie d'écran, il y a un outil dans firefox qui permet de lire
directement les couleurs affichées).
Très juste. J'ai bien l'impression qu'on ne peut toujours pas obtenir
qu'une page web soit construite dans un profil ICC donné ; cf la
recommandation du W3C de 2011 sur le CSS-3 (voir la section 9). Si je
comprends bien, on y pense depuis 2003... et toujours rien. Le texte
reste donc affiché dans le profil du moniteur, qui peut différer
sensiblement du sRGB : on n'est sûr de rien.
Je ne sais plus mais il me semble que le fait que le navigateur applique un profil si on en a attribué un aux images mais fait un affichage direct des codages du texte html : il n'y a aucun profil appliqué aux textes. Ça suffit à créer une incohérence bien visible. Ce n'est pas du contraste simultané, si on fait une copie d'écran et qu'on mesure à la pipette les couleurs ne sont plus pareilles (j'ai même pas fait de copie d'écran, il y a un outil dans firefox qui permet de lire directement les couleurs affichées).
Très juste. J'ai bien l'impression qu'on ne peut toujours pas obtenir qu'une page web soit construite dans un profil ICC donné ; cf la recommandation du W3C de 2011 sur le CSS-3 (voir la section 9). Si je comprends bien, on y pense depuis 2003... et toujours rien. Le texte reste donc affiché dans le profil du moniteur, qui peut différer sensiblement du sRGB : on n'est sûr de rien.
charles
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 15/05/13 12:52, a écrit :
Très juste. J'ai bien l'impression qu'on ne peut toujours pas obtenir qu'une page web soit construite dans un profil ICC donné ; cf la recommandation du W3C de 2011 sur le CSS-3 (voir la section 9). Si je comprends bien, on y pense depuis 2003... et toujours rien. Le texte reste donc affiché dans le profil du moniteur, qui peut différer sensiblement du sRGB : on n'est sûr de rien.
http://floreangele.weebly.com/ C'est le site (qu'elle a préféré ne pas poursuivre) d'une copine. Au début, j'ai mis le bleu dans le lettrage, puis mis le même bleu sur le texte dans la photo préparée sous PS en sRVB, et j'ai été bien surprise de voir que ça ne collait pas, j'ai fait des aller-retour dans tous les sens en essayant différentes teintes de bleu. Pour avoir un truc qui colle à peu près (sur mon écran et moyennant le constraste simultané qui fausse la perception), j'ai du utiliser des teintes différentes.
Noëlle Adam
Le 15/05/13 12:52, Charles_V@waou.fr a écrit :
Très juste. J'ai bien l'impression qu'on ne peut toujours pas obtenir
qu'une page web soit construite dans un profil ICC donné ; cf la
recommandation du W3C de 2011 sur le CSS-3 (voir la section 9). Si je
comprends bien, on y pense depuis 2003... et toujours rien. Le texte
reste donc affiché dans le profil du moniteur, qui peut différer
sensiblement du sRGB : on n'est sûr de rien.
http://floreangele.weebly.com/
C'est le site (qu'elle a préféré ne pas poursuivre) d'une copine.
Au début, j'ai mis le bleu dans le lettrage, puis mis le même bleu sur
le texte dans la photo préparée sous PS en sRVB, et j'ai été bien
surprise de voir que ça ne collait pas, j'ai fait des aller-retour dans
tous les sens en essayant différentes teintes de bleu.
Pour avoir un truc qui colle à peu près (sur mon écran et moyennant le
constraste simultané qui fausse la perception), j'ai du utiliser des
teintes différentes.
Très juste. J'ai bien l'impression qu'on ne peut toujours pas obtenir qu'une page web soit construite dans un profil ICC donné ; cf la recommandation du W3C de 2011 sur le CSS-3 (voir la section 9). Si je comprends bien, on y pense depuis 2003... et toujours rien. Le texte reste donc affiché dans le profil du moniteur, qui peut différer sensiblement du sRGB : on n'est sûr de rien.
http://floreangele.weebly.com/ C'est le site (qu'elle a préféré ne pas poursuivre) d'une copine. Au début, j'ai mis le bleu dans le lettrage, puis mis le même bleu sur le texte dans la photo préparée sous PS en sRVB, et j'ai été bien surprise de voir que ça ne collait pas, j'ai fait des aller-retour dans tous les sens en essayant différentes teintes de bleu. Pour avoir un truc qui colle à peu près (sur mon écran et moyennant le constraste simultané qui fausse la perception), j'ai du utiliser des teintes différentes.
