Peu travaillée, juste équilibré les contrastes entre un côté droit plutôt surex et un côté gauche plutôt sous-ex ;-)
c'est quoi ? http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGxrlpBIWhk_Capture.JPG
Excellente question... Il vient de pleuvoir, les épis flous du premier plan sont sans doute gorgés d'eau, mais le soleil ne me semble pas aux 140° requis avec la direction de ma visée... Joker, ou voir si GR ou C Vassalo ont une explication scientifique...
je l'ais agrandi comme je pouvais, pas facile, c'était vraiment petit: http://www.cjoint.com/data3/FGxsKKkw3to_FG4-cj.jpg
L'hallucination se précise...
Le 23/07/2016 à 20:37, Nul a écrit :
Le samedi 23 juillet 2016 20:11:23 UTC+2, Markorki a écrit :
Santa Claup a écrit :
Markorki a écrit sur fr.rec.photo :
Plutôt que d'orage, ciel chargé comme le soir à cette époque.
Peu travaillée, juste équilibré les contrastes entre un côté droit plutôt surex et un côté gauche plutôt sous-ex ;-)
c'est quoi ?
http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGxrlpBIWhk_Capture.JPG
Excellente question...
Il vient de pleuvoir, les épis flous du premier plan sont sans doute gorgés d'eau, mais le soleil ne me semble pas aux 140° requis
avec la direction de ma visée...
Joker, ou voir si GR ou C Vassalo ont une explication scientifique...
je l'ais agrandi comme je pouvais, pas facile, c'était vraiment petit:
http://www.cjoint.com/data3/FGxsKKkw3to_FG4-cj.jpg
Peu travaillée, juste équilibré les contrastes entre un côté droit plutôt surex et un côté gauche plutôt sous-ex ;-)
c'est quoi ? http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGxrlpBIWhk_Capture.JPG
Excellente question... Il vient de pleuvoir, les épis flous du premier plan sont sans doute gorgés d'eau, mais le soleil ne me semble pas aux 140° requis avec la direction de ma visée... Joker, ou voir si GR ou C Vassalo ont une explication scientifique...
je l'ais agrandi comme je pouvais, pas facile, c'était vraiment petit: http://www.cjoint.com/data3/FGxsKKkw3to_FG4-cj.jpg
L'hallucination se précise...
Charles Vassallo
Markorki a écrit :
Plutôt que d'orage, ciel chargé comme le soir à cette époque. http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGxlWYZlw6C_MM-2009-03-05-14-24-59-K200-000654-cj.jpg Peu travaillée, juste équilibré les contrastes entre un côté droit plutôt surex et un côté gauche plutôt sous-ex ;-) Contreforts du Mont Ibity, en quête d'une orchidée à fleurs jaunes à pois rouges (si, si, sans blague!), pas revue en 2009 ;-(( .
La photo souffre d'un voile atmosphérique assez fort, évidemment pas uniforme entre le premier plan et l'horizon. Ci-après, différents essais pour remédier à ce problème 1 - Original, réduite en taille pour faciliter la comparaison avec les différents traitements http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGynVR4nGLG_1-original.jpg 2 - Technique avec seulement des courbes (mais pas si élémentaire que ça, décrite dans mon papier http://www.oitregor.com/numeric/voilage/ ) http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGynYEfEVEG_2-niveaux-ameliore.jpg 3 - Correction du voilage de Photoshop CC (ou le dernier CameraRaw), réglage moyen http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGyn0v5LVFG_3-anti-brume-ACR.jpg 4 - Correction du voilage de Photoshop CC, poussé au maximum http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGyn22OiBXG_4-anti-brume-ACR-max.jpg 5 - Plugin NeutralHazer de www.kolor.com/ Réglage par défaut http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGyn4cw1xGG_5-neutralhazer-defaut.jpg 6 - Plugin NeutralHazer : essai d'optimisation des réglages (hélas, la fenêtre de prévisualisation n'est absolument pas fiable) http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGyn7xjarGG_6-neutralhazer-ajuste.jpg 7 - Soustraction du calque de voilage en gamma=1 (cf mon papier), résultat brut http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGyobwL2NSG_7-devoilage-gamma1-brut.jpg 8 - Essai d'amélioration du résultat précédent, avec notamment un peu plus de lumière et la suppression des nuages surex http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGyodkxJYQG_8-devoilage-gamma1-ajuste.jpg Juste une remarque à propos du réglage anti-brume de Photoshop : je ne sais pas trop ce qu'il fait, sinon, qu'il est incapable de récupérer correctement une charte de gris voilée. Ce qui me chagrine (modérément, ne vous inquiétez pas trop pour moi) est que, comme ça se proclame «correction du voilage», le client lambda va croire que le problème est réglé... Charles
Markorki a écrit :
Plutôt que d'orage, ciel chargé comme le soir à cette époque.
http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGxlWYZlw6C_MM-2009-03-05-14-24-59-K200-000654-cj.jpg
Peu travaillée, juste équilibré les contrastes entre un côté droit
plutôt surex et un côté gauche plutôt sous-ex ;-)
Contreforts du Mont Ibity, en quête d'une orchidée à fleurs jaunes à
pois rouges (si, si, sans blague!), pas revue en 2009 ;-(( .
La photo souffre d'un voile atmosphérique assez fort, évidemment pas
uniforme entre le premier plan et l'horizon. Ci-après, différents essais
pour remédier à ce problème
1 - Original, réduite en taille pour faciliter la comparaison avec les
différents traitements
http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGynVR4nGLG_1-original.jpg
2 - Technique avec seulement des courbes (mais pas si élémentaire que
ça, décrite dans mon papier http://www.oitregor.com/numeric/voilage/ )
http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGynYEfEVEG_2-niveaux-ameliore.jpg
3 - Correction du voilage de Photoshop CC (ou le dernier CameraRaw),
réglage moyen
http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGyn0v5LVFG_3-anti-brume-ACR.jpg
4 - Correction du voilage de Photoshop CC, poussé au maximum
http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGyn22OiBXG_4-anti-brume-ACR-max.jpg
5 - Plugin NeutralHazer de www.kolor.com/ Réglage par défaut
http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGyn4cw1xGG_5-neutralhazer-defaut.jpg
6 - Plugin NeutralHazer : essai d'optimisation des réglages (hélas, la
fenêtre de prévisualisation n'est absolument pas fiable)
http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGyn7xjarGG_6-neutralhazer-ajuste.jpg
7 - Soustraction du calque de voilage en gamma=1 (cf mon papier),
résultat brut
http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGyobwL2NSG_7-devoilage-gamma1-brut.jpg
8 - Essai d'amélioration du résultat précédent, avec notamment un peu
plus de lumière et la suppression des nuages surex
http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGyodkxJYQG_8-devoilage-gamma1-ajuste.jpg
Juste une remarque à propos du réglage anti-brume de Photoshop : je ne
sais pas trop ce qu'il fait, sinon, qu'il est incapable de récupérer
correctement une charte de gris voilée. Ce qui me chagrine (modérément,
ne vous inquiétez pas trop pour moi) est que, comme ça se proclame
«correction du voilage», le client lambda va croire que le problème est
réglé...
Plutôt que d'orage, ciel chargé comme le soir à cette époque. http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGxlWYZlw6C_MM-2009-03-05-14-24-59-K200-000654-cj.jpg Peu travaillée, juste équilibré les contrastes entre un côté droit plutôt surex et un côté gauche plutôt sous-ex ;-) Contreforts du Mont Ibity, en quête d'une orchidée à fleurs jaunes à pois rouges (si, si, sans blague!), pas revue en 2009 ;-(( .
La photo souffre d'un voile atmosphérique assez fort, évidemment pas uniforme entre le premier plan et l'horizon. Ci-après, différents essais pour remédier à ce problème 1 - Original, réduite en taille pour faciliter la comparaison avec les différents traitements http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGynVR4nGLG_1-original.jpg 2 - Technique avec seulement des courbes (mais pas si élémentaire que ça, décrite dans mon papier http://www.oitregor.com/numeric/voilage/ ) http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGynYEfEVEG_2-niveaux-ameliore.jpg 3 - Correction du voilage de Photoshop CC (ou le dernier CameraRaw), réglage moyen http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGyn0v5LVFG_3-anti-brume-ACR.jpg 4 - Correction du voilage de Photoshop CC, poussé au maximum http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGyn22OiBXG_4-anti-brume-ACR-max.jpg 5 - Plugin NeutralHazer de www.kolor.com/ Réglage par défaut http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGyn4cw1xGG_5-neutralhazer-defaut.jpg 6 - Plugin NeutralHazer : essai d'optimisation des réglages (hélas, la fenêtre de prévisualisation n'est absolument pas fiable) http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGyn7xjarGG_6-neutralhazer-ajuste.jpg 7 - Soustraction du calque de voilage en gamma=1 (cf mon papier), résultat brut http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGyobwL2NSG_7-devoilage-gamma1-brut.jpg 8 - Essai d'amélioration du résultat précédent, avec notamment un peu plus de lumière et la suppression des nuages surex http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGyodkxJYQG_8-devoilage-gamma1-ajuste.jpg Juste une remarque à propos du réglage anti-brume de Photoshop : je ne sais pas trop ce qu'il fait, sinon, qu'il est incapable de récupérer correctement une charte de gris voilée. Ce qui me chagrine (modérément, ne vous inquiétez pas trop pour moi) est que, comme ça se proclame «correction du voilage», le client lambda va croire que le problème est réglé... Charles
GhostRaider
Le 24/07/2016 à 16:10, Charles Vassallo a écrit :
La photo souffre d'un voile atmosphérique assez fort, évidemment pas uniforme entre le premier plan et l'horizon. Ci-après, différents essais pour remédier à ce problème 1 - Original, réduite en taille pour faciliter la comparaison avec les différents traitements http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGynVR4nGLG_1-original.jpg 2 - Technique avec seulement des courbes (mais pas si élémentaire que ça, décrite dans mon papier http://www.oitregor.com/numeric/voilage/ ) http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGynYEfEVEG_2-niveaux-ameliore.jpg 3 - Correction du voilage de Photoshop CC (ou le dernier CameraRaw), réglage moyen http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGyn0v5LVFG_3-anti-brume-ACR.jpg 4 - Correction du voilage de Photoshop CC, poussé au maximum http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGyn22OiBXG_4-anti-brume-ACR-max.jpg 5 - Plugin NeutralHazer de www.kolor.com/ Réglage par défaut http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGyn4cw1xGG_5-neutralhazer-defaut.jpg 6 - Plugin NeutralHazer : essai d'optimisation des réglages (hélas, la fenêtre de prévisualisation n'est absolument pas fiable) http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGyn7xjarGG_6-neutralhazer-ajuste.jpg 7 - Soustraction du calque de voilage en gamma=1 (cf mon papier), résultat brut http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGyobwL2NSG_7-devoilage-gamma1-brut.jpg 8 - Essai d'amélioration du résultat précédent, avec notamment un peu plus de lumière et la suppression des nuages surex http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGyodkxJYQG_8-devoilage-gamma1-ajuste.jpg Juste une remarque à propos du réglage anti-brume de Photoshop : je ne sais pas trop ce qu'il fait, sinon, qu'il est incapable de récupérer correctement une charte de gris voilée. Ce qui me chagrine (modérément, ne vous inquiétez pas trop pour moi) est que, comme ça se proclame «correction du voilage», le client lambda va croire que le problème est réglé...
Histoire de me rendre un peu utile, dans la limite de mes compétences toutefois, j'ai fait une planche comparative de ces 8 traitements. http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGyr6gHfr1P_Ciel-de-Mousson.jpg On voit bien quel traitement est le meilleur.
Le 24/07/2016 à 16:10, Charles Vassallo a écrit :
La photo souffre d'un voile atmosphérique assez fort, évidemment pas
uniforme entre le premier plan et l'horizon. Ci-après, différents essais
pour remédier à ce problème
1 - Original, réduite en taille pour faciliter la comparaison avec les
différents traitements
http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGynVR4nGLG_1-original.jpg
2 - Technique avec seulement des courbes (mais pas si élémentaire que
ça, décrite dans mon papier http://www.oitregor.com/numeric/voilage/ )
http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGynYEfEVEG_2-niveaux-ameliore.jpg
3 - Correction du voilage de Photoshop CC (ou le dernier CameraRaw),
réglage moyen
http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGyn0v5LVFG_3-anti-brume-ACR.jpg
4 - Correction du voilage de Photoshop CC, poussé au maximum
http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGyn22OiBXG_4-anti-brume-ACR-max.jpg
5 - Plugin NeutralHazer de www.kolor.com/ Réglage par défaut
http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGyn4cw1xGG_5-neutralhazer-defaut.jpg
6 - Plugin NeutralHazer : essai d'optimisation des réglages (hélas, la
fenêtre de prévisualisation n'est absolument pas fiable)
http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGyn7xjarGG_6-neutralhazer-ajuste.jpg
7 - Soustraction du calque de voilage en gamma=1 (cf mon papier),
résultat brut
http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGyobwL2NSG_7-devoilage-gamma1-brut.jpg
8 - Essai d'amélioration du résultat précédent, avec notamment un peu
plus de lumière et la suppression des nuages surex
http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGyodkxJYQG_8-devoilage-gamma1-ajuste.jpg
Juste une remarque à propos du réglage anti-brume de Photoshop : je ne
sais pas trop ce qu'il fait, sinon, qu'il est incapable de récupérer
correctement une charte de gris voilée. Ce qui me chagrine (modérément,
ne vous inquiétez pas trop pour moi) est que, comme ça se proclame
«correction du voilage», le client lambda va croire que le problème est
réglé...
Histoire de me rendre un peu utile, dans la limite de mes compétences
toutefois, j'ai fait une planche comparative de ces 8 traitements.
http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGyr6gHfr1P_Ciel-de-Mousson.jpg
On voit bien quel traitement est le meilleur.
La photo souffre d'un voile atmosphérique assez fort, évidemment pas uniforme entre le premier plan et l'horizon. Ci-après, différents essais pour remédier à ce problème 1 - Original, réduite en taille pour faciliter la comparaison avec les différents traitements http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGynVR4nGLG_1-original.jpg 2 - Technique avec seulement des courbes (mais pas si élémentaire que ça, décrite dans mon papier http://www.oitregor.com/numeric/voilage/ ) http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGynYEfEVEG_2-niveaux-ameliore.jpg 3 - Correction du voilage de Photoshop CC (ou le dernier CameraRaw), réglage moyen http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGyn0v5LVFG_3-anti-brume-ACR.jpg 4 - Correction du voilage de Photoshop CC, poussé au maximum http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGyn22OiBXG_4-anti-brume-ACR-max.jpg 5 - Plugin NeutralHazer de www.kolor.com/ Réglage par défaut http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGyn4cw1xGG_5-neutralhazer-defaut.jpg 6 - Plugin NeutralHazer : essai d'optimisation des réglages (hélas, la fenêtre de prévisualisation n'est absolument pas fiable) http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGyn7xjarGG_6-neutralhazer-ajuste.jpg 7 - Soustraction du calque de voilage en gamma=1 (cf mon papier), résultat brut http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGyobwL2NSG_7-devoilage-gamma1-brut.jpg 8 - Essai d'amélioration du résultat précédent, avec notamment un peu plus de lumière et la suppression des nuages surex http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGyodkxJYQG_8-devoilage-gamma1-ajuste.jpg Juste une remarque à propos du réglage anti-brume de Photoshop : je ne sais pas trop ce qu'il fait, sinon, qu'il est incapable de récupérer correctement une charte de gris voilée. Ce qui me chagrine (modérément, ne vous inquiétez pas trop pour moi) est que, comme ça se proclame «correction du voilage», le client lambda va croire que le problème est réglé...
Histoire de me rendre un peu utile, dans la limite de mes compétences toutefois, j'ai fait une planche comparative de ces 8 traitements. http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGyr6gHfr1P_Ciel-de-Mousson.jpg On voit bien quel traitement est le meilleur.
Histoire de me rendre un peu utile, dans la limite de mes compétences toutefois, j'ai fait une planche comparative de ces 8 traitements. http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGyr6gHfr1P_Ciel-de-Mousson.jpg On voit bien quel traitement est le meilleur.
bonne démarche... on voit clairement que le mieux est l'original pour moi.
On 24/07/2016 20:01, GhostRaider wrote:
Histoire de me rendre un peu utile, dans la limite de mes compétences
toutefois, j'ai fait une planche comparative de ces 8 traitements.
http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGyr6gHfr1P_Ciel-de-Mousson.jpg
On voit bien quel traitement est le meilleur.
bonne démarche... on voit clairement que le mieux est
l'original pour moi.
Histoire de me rendre un peu utile, dans la limite de mes compétences toutefois, j'ai fait une planche comparative de ces 8 traitements. http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGyr6gHfr1P_Ciel-de-Mousson.jpg On voit bien quel traitement est le meilleur.
bonne démarche... on voit clairement que le mieux est l'original pour moi.
bp
GhostRaider a utilisé son clavier pour écrire :
Histoire de me rendre un peu utile, dans la limite de mes compétences toutefois, j'ai fait une planche comparative de ces 8 traitements. http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGyr6gHfr1P_Ciel-de-Mousson.jpg On voit bien quel traitement est le meilleur.
Merci pour ce travail je crois que je préfère la deuxième, les autres me semblent POUR MOI, avoir un trop gros contraste avis d'un gus qui ne sait pas travailler les photos!!!
GhostRaider a utilisé son clavier pour écrire :
Histoire de me rendre un peu utile, dans la limite de mes compétences
toutefois, j'ai fait une planche comparative de ces 8 traitements.
http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGyr6gHfr1P_Ciel-de-Mousson.jpg
On voit bien quel traitement est le meilleur.
Merci pour ce travail
je crois que je préfère la deuxième, les autres me semblent POUR MOI,
avoir un trop gros contraste
avis d'un gus qui ne sait pas travailler les photos!!!
Histoire de me rendre un peu utile, dans la limite de mes compétences toutefois, j'ai fait une planche comparative de ces 8 traitements. http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGyr6gHfr1P_Ciel-de-Mousson.jpg On voit bien quel traitement est le meilleur.
Merci pour ce travail je crois que je préfère la deuxième, les autres me semblent POUR MOI, avoir un trop gros contraste avis d'un gus qui ne sait pas travailler les photos!!!
Charles Vassallo
GhostRaider a écrit :
Histoire de me rendre un peu utile, dans la limite de mes compétences toutefois, j'ai fait une planche comparative de ces 8 traitements. http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGyr6gHfr1P_Ciel-de-Mousson.jpg On voit bien quel traitement est le meilleur.
On voit bien ? Pas sûr. Sur mon navigateur, toutes ces images se chargent au même endroit sur l'écran mais dans des onglets séparés, et la comparaison se fait instantanément d'une image sur l'autre, d'une manière bien plus efficace. charles
GhostRaider a écrit :
Histoire de me rendre un peu utile, dans la limite de mes compétences
toutefois, j'ai fait une planche comparative de ces 8 traitements.
http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGyr6gHfr1P_Ciel-de-Mousson.jpg
On voit bien quel traitement est le meilleur.
On voit bien ? Pas sûr. Sur mon navigateur, toutes ces images se
chargent au même endroit sur l'écran mais dans des onglets séparés, et
la comparaison se fait instantanément d'une image sur l'autre, d'une
manière bien plus efficace.
Histoire de me rendre un peu utile, dans la limite de mes compétences toutefois, j'ai fait une planche comparative de ces 8 traitements. http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGyr6gHfr1P_Ciel-de-Mousson.jpg On voit bien quel traitement est le meilleur.
On voit bien ? Pas sûr. Sur mon navigateur, toutes ces images se chargent au même endroit sur l'écran mais dans des onglets séparés, et la comparaison se fait instantanément d'une image sur l'autre, d'une manière bien plus efficace. charles
Alf92
Stéphane Legras-Decussy :
On 24/07/2016 20:01, GhostRaider wrote:
Histoire de me rendre un peu utile, dans la limite de mes compétences toutefois, j'ai fait une planche comparative de ces 8 traitements. http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGyr6gHfr1P_Ciel-de-Mousson.jpg On voit bien quel traitement est le meilleur.
bonne démarche... on voit clairement que le mieux est l'original pour moi.
+1
Stéphane Legras-Decussy :
On 24/07/2016 20:01, GhostRaider wrote:
Histoire de me rendre un peu utile, dans la limite de mes compétences
toutefois, j'ai fait une planche comparative de ces 8 traitements.
http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGyr6gHfr1P_Ciel-de-Mousson.jpg
On voit bien quel traitement est le meilleur.
bonne démarche... on voit clairement que le mieux est
l'original pour moi.
Histoire de me rendre un peu utile, dans la limite de mes compétences toutefois, j'ai fait une planche comparative de ces 8 traitements. http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGyr6gHfr1P_Ciel-de-Mousson.jpg On voit bien quel traitement est le meilleur.
bonne démarche... on voit clairement que le mieux est l'original pour moi.
+1
Charles Vassallo
Alf92 a écrit :
Stéphane Legras-Decussy :
On 24/07/2016 20:01, GhostRaider wrote:
Histoire de me rendre un peu utile, dans la limite de mes compétences toutefois, j'ai fait une planche comparative de ces 8 traitements. http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGyr6gHfr1P_Ciel-de-Mousson.jpg On voit bien quel traitement est le meilleur.
bonne démarche... on voit clairement que le mieux est l'original pour moi.
+1
Déplorable. Eduquer les masses... Vaste programme (comme disait mon homonyme) Charles
Alf92 a écrit :
Stéphane Legras-Decussy :
On 24/07/2016 20:01, GhostRaider wrote:
Histoire de me rendre un peu utile, dans la limite de mes compétences
toutefois, j'ai fait une planche comparative de ces 8 traitements.
http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGyr6gHfr1P_Ciel-de-Mousson.jpg
On voit bien quel traitement est le meilleur.
bonne démarche... on voit clairement que le mieux est
l'original pour moi.
+1
Déplorable.
Eduquer les masses... Vaste programme (comme disait mon homonyme)
Histoire de me rendre un peu utile, dans la limite de mes compétences toutefois, j'ai fait une planche comparative de ces 8 traitements. http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGyr6gHfr1P_Ciel-de-Mousson.jpg On voit bien quel traitement est le meilleur.
bonne démarche... on voit clairement que le mieux est l'original pour moi.
+1
Déplorable. Eduquer les masses... Vaste programme (comme disait mon homonyme) Charles
