Sous Fedora 18.
Pour que mes montages de box dans fstab fonctionnent j'ai besoin de
modifier la valeur de SecurityFlags (/proc/fs/cifs/SecurityFlags).
Comment faire cela proprement ?
Je pourrais faire un script qui s'éxécute avant les montages et qui
contient juste modprobe cifs; echo 0x02 > /proc/sys/cifs/SecurityFlags
(ce fichier n'existe pas tant que le module n'est pas chargé), mais n'y a-
t-il pas une meilleure solution?
La valeur par défaut (0x81) est-elle codée en dur ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Philippe Naudin
Le sam. 18 mai 2013 16:42:03 CEST, Sebastien Bricout a écrit:
Bonjour,
Sous Fedora 18. Pour que mes montages de box dans fstab fonctionnent j'ai besoin de modifier la valeur de SecurityFlags (/proc/fs/cifs/SecurityFlags). Comment faire cela proprement ? Je pourrais faire un script qui s'éxécute avant les montages et qui contient juste modprobe cifs; echo 0x02 > /proc/sys/cifs/SecurityFlags (ce fichier n'existe pas tant que le module n'est pas chargé), mais n'y a- t-il pas une meilleure solution?
Crée un fichier /etc/modprobe.d/cifs.conf contenant :
Le sam. 18 mai 2013 16:42:03 CEST, Sebastien Bricout a écrit:
Bonjour,
Sous Fedora 18.
Pour que mes montages de box dans fstab fonctionnent j'ai besoin de
modifier la valeur de SecurityFlags (/proc/fs/cifs/SecurityFlags).
Comment faire cela proprement ?
Je pourrais faire un script qui s'éxécute avant les montages et qui
contient juste modprobe cifs; echo 0x02 > /proc/sys/cifs/SecurityFlags
(ce fichier n'existe pas tant que le module n'est pas chargé), mais n'y a-
t-il pas une meilleure solution?
Crée un fichier /etc/modprobe.d/cifs.conf contenant :
Le sam. 18 mai 2013 16:42:03 CEST, Sebastien Bricout a écrit:
Bonjour,
Sous Fedora 18. Pour que mes montages de box dans fstab fonctionnent j'ai besoin de modifier la valeur de SecurityFlags (/proc/fs/cifs/SecurityFlags). Comment faire cela proprement ? Je pourrais faire un script qui s'éxécute avant les montages et qui contient juste modprobe cifs; echo 0x02 > /proc/sys/cifs/SecurityFlags (ce fichier n'existe pas tant que le module n'est pas chargé), mais n'y a- t-il pas une meilleure solution?
Crée un fichier /etc/modprobe.d/cifs.conf contenant :
Sous Fedora 18. Pour que mes montages de box dans fstab fonctionnent j'ai besoin de modifier la valeur de SecurityFlags (/proc/fs/cifs/SecurityFlags). Comment faire cela proprement ? Je pourrais faire un script qui s'éxécute avant les montages et qui contient juste modprobe cifs; echo 0x02 > /proc/sys/cifs/SecurityFlags (ce fichier n'existe pas tant que le module n'est pas chargé), mais n'y a- t-il pas une meilleure solution? La valeur par défaut (0x81) est-elle codée en dur ?
Merci.
Cordialement,
Au risque de dire une bêtise, n'est t'il pas plus simple pour monter des partages cifs d'utiliser gvfs ?
Le 18/05/2013 18:42, Sebastien Bricout a écrit :
Bonjour,
Sous Fedora 18.
Pour que mes montages de box dans fstab fonctionnent j'ai besoin de
modifier la valeur de SecurityFlags (/proc/fs/cifs/SecurityFlags).
Comment faire cela proprement ?
Je pourrais faire un script qui s'éxécute avant les montages et qui
contient juste modprobe cifs; echo 0x02 > /proc/sys/cifs/SecurityFlags
(ce fichier n'existe pas tant que le module n'est pas chargé), mais n'y a-
t-il pas une meilleure solution?
La valeur par défaut (0x81) est-elle codée en dur ?
Merci.
Cordialement,
Au risque de dire une bêtise, n'est t'il pas plus simple pour monter des
partages cifs d'utiliser gvfs ?
Sous Fedora 18. Pour que mes montages de box dans fstab fonctionnent j'ai besoin de modifier la valeur de SecurityFlags (/proc/fs/cifs/SecurityFlags). Comment faire cela proprement ? Je pourrais faire un script qui s'éxécute avant les montages et qui contient juste modprobe cifs; echo 0x02 > /proc/sys/cifs/SecurityFlags (ce fichier n'existe pas tant que le module n'est pas chargé), mais n'y a- t-il pas une meilleure solution? La valeur par défaut (0x81) est-elle codée en dur ?
Merci.
Cordialement,
Au risque de dire une bêtise, n'est t'il pas plus simple pour monter des partages cifs d'utiliser gvfs ?
Erwan David
Pascal écrivait :
Le 18/05/2013 18:42, Sebastien Bricout a écrit :
Bonjour,
Sous Fedora 18. Pour que mes montages de box dans fstab fonctionnent j'ai besoin de modifier la valeur de SecurityFlags (/proc/fs/cifs/SecurityFlags). Comment faire cela proprement ? Je pourrais faire un script qui s'éxécute avant les montages et qui contient juste modprobe cifs; echo 0x02 > /proc/sys/cifs/SecurityFlags (ce fichier n'existe pas tant que le module n'est pas chargé), mais n'y a- t-il pas une meilleure solution? La valeur par défaut (0x81) est-elle codée en dur ?
Merci.
Cordialement,
Au risque de dire une bêtise, n'est t'il pas plus simple pour monter des partages cifs d'utiliser gvfs ?
Parler de "simple" pour une gnomerie... Tu es sérieux ?
-- Les simplifications c'est trop compliqué
Pascal <xxx.xxx@xxx.fr> écrivait :
Le 18/05/2013 18:42, Sebastien Bricout a écrit :
Bonjour,
Sous Fedora 18.
Pour que mes montages de box dans fstab fonctionnent j'ai besoin de
modifier la valeur de SecurityFlags (/proc/fs/cifs/SecurityFlags).
Comment faire cela proprement ?
Je pourrais faire un script qui s'éxécute avant les montages et qui
contient juste modprobe cifs; echo 0x02 > /proc/sys/cifs/SecurityFlags
(ce fichier n'existe pas tant que le module n'est pas chargé), mais n'y a-
t-il pas une meilleure solution?
La valeur par défaut (0x81) est-elle codée en dur ?
Merci.
Cordialement,
Au risque de dire une bêtise, n'est t'il pas plus simple pour monter
des partages cifs d'utiliser gvfs ?
Parler de "simple" pour une gnomerie... Tu es sérieux ?
Sous Fedora 18. Pour que mes montages de box dans fstab fonctionnent j'ai besoin de modifier la valeur de SecurityFlags (/proc/fs/cifs/SecurityFlags). Comment faire cela proprement ? Je pourrais faire un script qui s'éxécute avant les montages et qui contient juste modprobe cifs; echo 0x02 > /proc/sys/cifs/SecurityFlags (ce fichier n'existe pas tant que le module n'est pas chargé), mais n'y a- t-il pas une meilleure solution? La valeur par défaut (0x81) est-elle codée en dur ?
Merci.
Cordialement,
Au risque de dire une bêtise, n'est t'il pas plus simple pour monter des partages cifs d'utiliser gvfs ?
Parler de "simple" pour une gnomerie... Tu es sérieux ?
-- Les simplifications c'est trop compliqué
Pascal
Le 20/05/2013 13:33, Erwan David a écrit :
Pascal écrivait :
Le 18/05/2013 18:42, Sebastien Bricout a écrit :
Bonjour,
Sous Fedora 18. Pour que mes montages de box dans fstab fonctionnent j'ai besoin de modifier la valeur de SecurityFlags (/proc/fs/cifs/SecurityFlags). Comment faire cela proprement ? Je pourrais faire un script qui s'éxécute avant les montages et qui contient juste modprobe cifs; echo 0x02 > /proc/sys/cifs/SecurityFlags (ce fichier n'existe pas tant que le module n'est pas chargé), mais n'y a- t-il pas une meilleure solution? La valeur par défaut (0x81) est-elle codée en dur ?
Merci.
Cordialement,
Au risque de dire une bêtise, n'est t'il pas plus simple pour monter des partages cifs d'utiliser gvfs ?
Parler de "simple" pour une gnomerie... Tu es sérieux ?
Je ne suis pas un grand spécialiste, mais je l'utilise pour monter mes partages samba particulièrement simplement Pas bon les à priori ;-)
Le 20/05/2013 13:33, Erwan David a écrit :
Pascal <xxx.xxx@xxx.fr> écrivait :
Le 18/05/2013 18:42, Sebastien Bricout a écrit :
Bonjour,
Sous Fedora 18.
Pour que mes montages de box dans fstab fonctionnent j'ai besoin de
modifier la valeur de SecurityFlags (/proc/fs/cifs/SecurityFlags).
Comment faire cela proprement ?
Je pourrais faire un script qui s'éxécute avant les montages et qui
contient juste modprobe cifs; echo 0x02 > /proc/sys/cifs/SecurityFlags
(ce fichier n'existe pas tant que le module n'est pas chargé), mais n'y a-
t-il pas une meilleure solution?
La valeur par défaut (0x81) est-elle codée en dur ?
Merci.
Cordialement,
Au risque de dire une bêtise, n'est t'il pas plus simple pour monter
des partages cifs d'utiliser gvfs ?
Parler de "simple" pour une gnomerie... Tu es sérieux ?
Je ne suis pas un grand spécialiste, mais je l'utilise pour monter mes
partages samba particulièrement simplement
Pas bon les à priori ;-)
Sous Fedora 18. Pour que mes montages de box dans fstab fonctionnent j'ai besoin de modifier la valeur de SecurityFlags (/proc/fs/cifs/SecurityFlags). Comment faire cela proprement ? Je pourrais faire un script qui s'éxécute avant les montages et qui contient juste modprobe cifs; echo 0x02 > /proc/sys/cifs/SecurityFlags (ce fichier n'existe pas tant que le module n'est pas chargé), mais n'y a- t-il pas une meilleure solution? La valeur par défaut (0x81) est-elle codée en dur ?
Merci.
Cordialement,
Au risque de dire une bêtise, n'est t'il pas plus simple pour monter des partages cifs d'utiliser gvfs ?
Parler de "simple" pour une gnomerie... Tu es sérieux ?
Je ne suis pas un grand spécialiste, mais je l'utilise pour monter mes partages samba particulièrement simplement Pas bon les à priori ;-)
Erwan David
Pascal écrivait :
Le 20/05/2013 13:33, Erwan David a écrit :
Pascal écrivait :
Le 18/05/2013 18:42, Sebastien Bricout a écrit :
Bonjour,
Sous Fedora 18. Pour que mes montages de box dans fstab fonctionnent j'ai besoin de modifier la valeur de SecurityFlags (/proc/fs/cifs/SecurityFlags). Comment faire cela proprement ? Je pourrais faire un script qui s'éxécute avant les montages et qui contient juste modprobe cifs; echo 0x02 > /proc/sys/cifs/SecurityFlags (ce fichier n'existe pas tant que le module n'est pas chargé), mais n'y a- t-il pas une meilleure solution? La valeur par défaut (0x81) est-elle codée en dur ?
Merci.
Cordialement,
Au risque de dire une bêtise, n'est t'il pas plus simple pour monter des partages cifs d'utiliser gvfs ?
Parler de "simple" pour une gnomerie... Tu es sérieux ?
Je ne suis pas un grand spécialiste, mais je l'utilise pour monter mes partages samba particulièrement simplement Pas bon les à priori ;-)
En installant une térachiée de démons, bibliothèques , etc. qui bouffent des ressources folles...
smb4k est nettement plus simple, et ne dépend pas d'un paquet de démons à la con.
-- Les simplifications c'est trop compliqué
Pascal <xxx.xxx@xxx.fr> écrivait :
Le 20/05/2013 13:33, Erwan David a écrit :
Pascal <xxx.xxx@xxx.fr> écrivait :
Le 18/05/2013 18:42, Sebastien Bricout a écrit :
Bonjour,
Sous Fedora 18.
Pour que mes montages de box dans fstab fonctionnent j'ai besoin de
modifier la valeur de SecurityFlags (/proc/fs/cifs/SecurityFlags).
Comment faire cela proprement ?
Je pourrais faire un script qui s'éxécute avant les montages et qui
contient juste modprobe cifs; echo 0x02 > /proc/sys/cifs/SecurityFlags
(ce fichier n'existe pas tant que le module n'est pas chargé), mais n'y a-
t-il pas une meilleure solution?
La valeur par défaut (0x81) est-elle codée en dur ?
Merci.
Cordialement,
Au risque de dire une bêtise, n'est t'il pas plus simple pour monter
des partages cifs d'utiliser gvfs ?
Parler de "simple" pour une gnomerie... Tu es sérieux ?
Je ne suis pas un grand spécialiste, mais je l'utilise pour monter mes
partages samba particulièrement simplement
Pas bon les à priori ;-)
En installant une térachiée de démons, bibliothèques , etc. qui bouffent
des ressources folles...
smb4k est nettement plus simple, et ne dépend pas d'un paquet de démons
à la con.
Sous Fedora 18. Pour que mes montages de box dans fstab fonctionnent j'ai besoin de modifier la valeur de SecurityFlags (/proc/fs/cifs/SecurityFlags). Comment faire cela proprement ? Je pourrais faire un script qui s'éxécute avant les montages et qui contient juste modprobe cifs; echo 0x02 > /proc/sys/cifs/SecurityFlags (ce fichier n'existe pas tant que le module n'est pas chargé), mais n'y a- t-il pas une meilleure solution? La valeur par défaut (0x81) est-elle codée en dur ?
Merci.
Cordialement,
Au risque de dire une bêtise, n'est t'il pas plus simple pour monter des partages cifs d'utiliser gvfs ?
Parler de "simple" pour une gnomerie... Tu es sérieux ?
Je ne suis pas un grand spécialiste, mais je l'utilise pour monter mes partages samba particulièrement simplement Pas bon les à priori ;-)
En installant une térachiée de démons, bibliothèques , etc. qui bouffent des ressources folles...
smb4k est nettement plus simple, et ne dépend pas d'un paquet de démons à la con.
-- Les simplifications c'est trop compliqué
Pascal
-------- Message original --------
Pascal écrivait :
Le 20/05/2013 13:33, Erwan David a écrit :
Pascal écrivait :
Le 18/05/2013 18:42, Sebastien Bricout a écrit :
Bonjour,
Sous Fedora 18. Pour que mes montages de box dans fstab fonctionnent j'ai besoin de modifier la valeur de SecurityFlags (/proc/fs/cifs/SecurityFlags). Comment faire cela proprement ? Je pourrais faire un script qui s'éxécute avant les montages et qui contient juste modprobe cifs; echo 0x02 > /proc/sys/cifs/SecurityFlags (ce fichier n'existe pas tant que le module n'est pas chargé), mais n'y a- t-il pas une meilleure solution? La valeur par défaut (0x81) est-elle codée en dur ?
Merci.
Cordialement,
Au risque de dire une bêtise, n'est t'il pas plus simple pour monter des partages cifs d'utiliser gvfs ?
Parler de "simple" pour une gnomerie... Tu es sérieux ?
Je ne suis pas un grand spécialiste, mais je l'utilise pour monter mes partages samba particulièrement simplement Pas bon les à priori ;-)
En installant une térachiée de démons, bibliothèques , etc. qui bouffent des ressources folles...
smb4k est nettement plus simple, et ne dépend pas d'un paquet de démons à la con.
Bêtement j'aurrais tendance à dire que si j'ai réussi à le mettre en place ça ne doit pas être bien compliqué !! ;-)
-------- Message original --------
Pascal <xxx.xxx@xxx.fr> écrivait :
Le 20/05/2013 13:33, Erwan David a écrit :
Pascal <xxx.xxx@xxx.fr> écrivait :
Le 18/05/2013 18:42, Sebastien Bricout a écrit :
Bonjour,
Sous Fedora 18.
Pour que mes montages de box dans fstab fonctionnent j'ai besoin de
modifier la valeur de SecurityFlags (/proc/fs/cifs/SecurityFlags).
Comment faire cela proprement ?
Je pourrais faire un script qui s'éxécute avant les montages et qui
contient juste modprobe cifs; echo 0x02 > /proc/sys/cifs/SecurityFlags
(ce fichier n'existe pas tant que le module n'est pas chargé), mais n'y a-
t-il pas une meilleure solution?
La valeur par défaut (0x81) est-elle codée en dur ?
Merci.
Cordialement,
Au risque de dire une bêtise, n'est t'il pas plus simple pour monter
des partages cifs d'utiliser gvfs ?
Parler de "simple" pour une gnomerie... Tu es sérieux ?
Je ne suis pas un grand spécialiste, mais je l'utilise pour monter mes
partages samba particulièrement simplement
Pas bon les à priori ;-)
En installant une térachiée de démons, bibliothèques , etc. qui bouffent
des ressources folles...
smb4k est nettement plus simple, et ne dépend pas d'un paquet de démons
à la con.
Bêtement j'aurrais tendance à dire que si j'ai réussi à le mettre en place ça ne
doit pas être bien compliqué !! ;-)
Sous Fedora 18. Pour que mes montages de box dans fstab fonctionnent j'ai besoin de modifier la valeur de SecurityFlags (/proc/fs/cifs/SecurityFlags). Comment faire cela proprement ? Je pourrais faire un script qui s'éxécute avant les montages et qui contient juste modprobe cifs; echo 0x02 > /proc/sys/cifs/SecurityFlags (ce fichier n'existe pas tant que le module n'est pas chargé), mais n'y a- t-il pas une meilleure solution? La valeur par défaut (0x81) est-elle codée en dur ?
Merci.
Cordialement,
Au risque de dire une bêtise, n'est t'il pas plus simple pour monter des partages cifs d'utiliser gvfs ?
Parler de "simple" pour une gnomerie... Tu es sérieux ?
Je ne suis pas un grand spécialiste, mais je l'utilise pour monter mes partages samba particulièrement simplement Pas bon les à priori ;-)
En installant une térachiée de démons, bibliothèques , etc. qui bouffent des ressources folles...
smb4k est nettement plus simple, et ne dépend pas d'un paquet de démons à la con.
Bêtement j'aurrais tendance à dire que si j'ai réussi à le mettre en place ça ne doit pas être bien compliqué !! ;-)
Doug713705
Le 21-05-2013, Pascal nous expliquait dans fr.comp.os.linux.configuration :
Au risque de dire une bêtise, n'est t'il pas plus simple pour monter des partages cifs d'utiliser gvfs ?
Parler de "simple" pour une gnomerie... Tu es sérieux ?
Je ne suis pas un grand spécialiste, mais je l'utilise pour monter mes partages samba particulièrement simplement Pas bon les à priori ;-)
En installant une térachiée de démons, bibliothèques , etc. qui bouffent des ressources folles...
smb4k est nettement plus simple, et ne dépend pas d'un paquet de démons à la con.
Bêtement j'aurrais tendance à dire que si j'ai réussi à le mettre en place ça ne doit pas être bien compliqué !! ;-)
Ce n'est pas oarce que c'est simple à mettre en oeuvre que ce n'est pas une usine à gaz ni, dans le cas présent, que c'est une bonne solution.
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Without freedom of choice there is no creativity. -- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
Le 21-05-2013, Pascal nous expliquait dans fr.comp.os.linux.configuration :
Au risque de dire une bêtise, n'est t'il pas plus simple pour monter
des partages cifs d'utiliser gvfs ?
Parler de "simple" pour une gnomerie... Tu es sérieux ?
Je ne suis pas un grand spécialiste, mais je l'utilise pour monter mes
partages samba particulièrement simplement
Pas bon les à priori ;-)
En installant une térachiée de démons, bibliothèques , etc. qui bouffent
des ressources folles...
smb4k est nettement plus simple, et ne dépend pas d'un paquet de démons
à la con.
Bêtement j'aurrais tendance à dire que si j'ai réussi à le mettre en
place ça ne doit pas être bien compliqué !! ;-)
Ce n'est pas oarce que c'est simple à mettre en oeuvre que ce n'est pas
une usine à gaz ni, dans le cas présent, que c'est une bonne solution.
--
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
Without freedom of choice there is no creativity.
-- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
Le 21-05-2013, Pascal nous expliquait dans fr.comp.os.linux.configuration :
Au risque de dire une bêtise, n'est t'il pas plus simple pour monter des partages cifs d'utiliser gvfs ?
Parler de "simple" pour une gnomerie... Tu es sérieux ?
Je ne suis pas un grand spécialiste, mais je l'utilise pour monter mes partages samba particulièrement simplement Pas bon les à priori ;-)
En installant une térachiée de démons, bibliothèques , etc. qui bouffent des ressources folles...
smb4k est nettement plus simple, et ne dépend pas d'un paquet de démons à la con.
Bêtement j'aurrais tendance à dire que si j'ai réussi à le mettre en place ça ne doit pas être bien compliqué !! ;-)
Ce n'est pas oarce que c'est simple à mettre en oeuvre que ce n'est pas une usine à gaz ni, dans le cas présent, que c'est une bonne solution.
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Without freedom of choice there is no creativity. -- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
Pascal
-------- Message original --------
Le 21-05-2013, Pascal nous expliquait dans fr.comp.os.linux.configuration :
Au risque de dire une bêtise, n'est t'il pas plus simple pour monter des partages cifs d'utiliser gvfs ?
Parler de "simple" pour une gnomerie... Tu es sérieux ?
Je ne suis pas un grand spécialiste, mais je l'utilise pour monter mes partages samba particulièrement simplement Pas bon les à priori ;-)
En installant une térachiée de démons, bibliothèques , etc. qui bouffent des ressources folles...
smb4k est nettement plus simple, et ne dépend pas d'un paquet de démons à la con.
Bêtement j'aurrais tendance à dire que si j'ai réussi à le mettre en place ça ne doit pas être bien compliqué !! ;-)
Ce n'est pas oarce que c'est simple à mettre en oeuvre que ce n'est pas une usine à gaz ni, dans le cas présent, que c'est une bonne solution.
Je ne suis pas hyper compétent dans le domaine, du coup j'ai du mal à voir le soucis concernant cette solution.
- installer le paquet suivant gvfs-bin - Ajouter le user "user" au groupe fuse - Se déconnecter et se reconnecter - gvfs-mount smb://serveur/partage
C'est tout et ça marche
Je ne vois pas l'aspect usine à gaz, pas de bidouille, installation d'un paquet dans les règles de l'art ;-) Pour moi c'est une solution qui marche proprement donc bonne !! ;-)
Mais je reste à l'écoute de vos propositions moins usine à gaz et plus propres Par contre je vais avoir besoin de plus d'arguments Pour l'instant : - gnomerie - térachiée de démons, bibliothèques , etc. qui bouffent des ressources folles... - paquet de démons à la con. me semblent assez peu convaincants Merci
-------- Message original --------
Le 21-05-2013, Pascal nous expliquait dans fr.comp.os.linux.configuration :
Au risque de dire une bêtise, n'est t'il pas plus simple pour monter
des partages cifs d'utiliser gvfs ?
Parler de "simple" pour une gnomerie... Tu es sérieux ?
Je ne suis pas un grand spécialiste, mais je l'utilise pour monter mes
partages samba particulièrement simplement
Pas bon les à priori ;-)
En installant une térachiée de démons, bibliothèques , etc. qui bouffent
des ressources folles...
smb4k est nettement plus simple, et ne dépend pas d'un paquet de démons
à la con.
Bêtement j'aurrais tendance à dire que si j'ai réussi à le mettre en
place ça ne doit pas être bien compliqué !! ;-)
Ce n'est pas oarce que c'est simple à mettre en oeuvre que ce n'est pas
une usine à gaz ni, dans le cas présent, que c'est une bonne solution.
Je ne suis pas hyper compétent dans le domaine, du coup j'ai du mal à voir le
soucis concernant cette solution.
- installer le paquet suivant gvfs-bin
- Ajouter le user "user" au groupe fuse
- Se déconnecter et se reconnecter
- gvfs-mount smb://serveur/partage
C'est tout et ça marche
Je ne vois pas l'aspect usine à gaz, pas de bidouille, installation d'un paquet
dans les règles de l'art ;-)
Pour moi c'est une solution qui marche proprement donc bonne !! ;-)
Mais je reste à l'écoute de vos propositions moins usine à gaz et plus propres
Par contre je vais avoir besoin de plus d'arguments
Pour l'instant :
- gnomerie
- térachiée de démons, bibliothèques , etc. qui bouffent des ressources
folles...
- paquet de démons à la con.
me semblent assez peu convaincants
Merci
Le 21-05-2013, Pascal nous expliquait dans fr.comp.os.linux.configuration :
Au risque de dire une bêtise, n'est t'il pas plus simple pour monter des partages cifs d'utiliser gvfs ?
Parler de "simple" pour une gnomerie... Tu es sérieux ?
Je ne suis pas un grand spécialiste, mais je l'utilise pour monter mes partages samba particulièrement simplement Pas bon les à priori ;-)
En installant une térachiée de démons, bibliothèques , etc. qui bouffent des ressources folles...
smb4k est nettement plus simple, et ne dépend pas d'un paquet de démons à la con.
Bêtement j'aurrais tendance à dire que si j'ai réussi à le mettre en place ça ne doit pas être bien compliqué !! ;-)
Ce n'est pas oarce que c'est simple à mettre en oeuvre que ce n'est pas une usine à gaz ni, dans le cas présent, que c'est une bonne solution.
Je ne suis pas hyper compétent dans le domaine, du coup j'ai du mal à voir le soucis concernant cette solution.
- installer le paquet suivant gvfs-bin - Ajouter le user "user" au groupe fuse - Se déconnecter et se reconnecter - gvfs-mount smb://serveur/partage
C'est tout et ça marche
Je ne vois pas l'aspect usine à gaz, pas de bidouille, installation d'un paquet dans les règles de l'art ;-) Pour moi c'est une solution qui marche proprement donc bonne !! ;-)
Mais je reste à l'écoute de vos propositions moins usine à gaz et plus propres Par contre je vais avoir besoin de plus d'arguments Pour l'instant : - gnomerie - térachiée de démons, bibliothèques , etc. qui bouffent des ressources folles... - paquet de démons à la con. me semblent assez peu convaincants Merci
Doug713705
Le 27-05-2013, Pascal nous expliquait dans fr.comp.os.linux.configuration :
Au risque de dire une bêtise, n'est t'il pas plus simple pour monter des partages cifs d'utiliser gvfs ?
Parler de "simple" pour une gnomerie... Tu es sérieux ?
Je ne suis pas un grand spécialiste, mais je l'utilise pour monter mes partages samba particulièrement simplement Pas bon les à priori ;-)
En installant une térachiée de démons, bibliothèques , etc. qui bouffent des ressources folles...
smb4k est nettement plus simple, et ne dépend pas d'un paquet de démons à la con.
Bêtement j'aurrais tendance à dire que si j'ai réussi à le mettre en place ça ne doit pas être bien compliqué !! ;-)
Ce n'est pas oarce que c'est simple à mettre en oeuvre que ce n'est pas une usine à gaz ni, dans le cas présent, que c'est une bonne solution.
Je ne suis pas hyper compétent dans le domaine, du coup j'ai du mal à voir le soucis concernant cette solution.
- installer le paquet suivant gvfs-bin - Ajouter le user "user" au groupe fuse - Se déconnecter et se reconnecter - gvfs-mount smb://serveur/partage
C'est tout et ça marche
Je ne vois pas l'aspect usine à gaz, pas de bidouille, installation d'un paquet dans les règles de l'art ;-) Pour moi c'est une solution qui marche proprement donc bonne !! ;-)
Mais je reste à l'écoute de vos propositions moins usine à gaz et plus propres Par contre je vais avoir besoin de plus d'arguments Pour l'instant : - gnomerie - térachiée de démons, bibliothèques , etc. qui bouffent des ressources folles... - paquet de démons à la con. me semblent assez peu convaincants Merci
Simplement qu'installer un paquet supplémentaire pour faire un truc qui peut être fait _sans_ ce même paquet me paraît... audacieux.
man mount.cifs pour plus de détails, page de man dans laquelle on peut lire :
"sec = Security mode.
Allowed values are:
[une liste d'option]
If the server requires signing during protocol negotiation, then it may be enabled automatically. Packet signing may also be enabled automatically if it's enabled in /proc/fs/cifs/SecurityFlags."
Ce qui semble répondre à la question originelle (mais il faut approfondir un peu, je ne suis pas non plus spécialiste du cifs)
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Without freedom of choice there is no creativity. -- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
Le 27-05-2013, Pascal nous expliquait dans fr.comp.os.linux.configuration :
Au risque de dire une bêtise, n'est t'il pas plus simple pour monter
des partages cifs d'utiliser gvfs ?
Parler de "simple" pour une gnomerie... Tu es sérieux ?
Je ne suis pas un grand spécialiste, mais je l'utilise pour monter mes
partages samba particulièrement simplement
Pas bon les à priori ;-)
En installant une térachiée de démons, bibliothèques , etc. qui bouffent
des ressources folles...
smb4k est nettement plus simple, et ne dépend pas d'un paquet de démons
à la con.
Bêtement j'aurrais tendance à dire que si j'ai réussi à le mettre en
place ça ne doit pas être bien compliqué !! ;-)
Ce n'est pas oarce que c'est simple à mettre en oeuvre que ce n'est pas
une usine à gaz ni, dans le cas présent, que c'est une bonne solution.
Je ne suis pas hyper compétent dans le domaine, du coup j'ai du mal à voir le
soucis concernant cette solution.
- installer le paquet suivant gvfs-bin
- Ajouter le user "user" au groupe fuse
- Se déconnecter et se reconnecter
- gvfs-mount smb://serveur/partage
C'est tout et ça marche
Je ne vois pas l'aspect usine à gaz, pas de bidouille, installation d'un paquet
dans les règles de l'art ;-)
Pour moi c'est une solution qui marche proprement donc bonne !! ;-)
Mais je reste à l'écoute de vos propositions moins usine à gaz et plus propres
Par contre je vais avoir besoin de plus d'arguments
Pour l'instant :
- gnomerie
- térachiée de démons, bibliothèques , etc. qui bouffent des ressources
folles...
- paquet de démons à la con.
me semblent assez peu convaincants
Merci
Simplement qu'installer un paquet supplémentaire pour faire un truc qui
peut être fait _sans_ ce même paquet me paraît... audacieux.
man mount.cifs pour plus de détails, page de man dans laquelle on peut
lire :
"sec = Security mode.
Allowed values are:
[une liste d'option]
If the server requires signing during protocol negotiation, then it
may be enabled automatically. Packet signing may also be enabled
automatically if it's enabled in /proc/fs/cifs/SecurityFlags."
Ce qui semble répondre à la question originelle (mais il faut
approfondir un peu, je ne suis pas non plus spécialiste du cifs)
--
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
Without freedom of choice there is no creativity.
-- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
Le 27-05-2013, Pascal nous expliquait dans fr.comp.os.linux.configuration :
Au risque de dire une bêtise, n'est t'il pas plus simple pour monter des partages cifs d'utiliser gvfs ?
Parler de "simple" pour une gnomerie... Tu es sérieux ?
Je ne suis pas un grand spécialiste, mais je l'utilise pour monter mes partages samba particulièrement simplement Pas bon les à priori ;-)
En installant une térachiée de démons, bibliothèques , etc. qui bouffent des ressources folles...
smb4k est nettement plus simple, et ne dépend pas d'un paquet de démons à la con.
Bêtement j'aurrais tendance à dire que si j'ai réussi à le mettre en place ça ne doit pas être bien compliqué !! ;-)
Ce n'est pas oarce que c'est simple à mettre en oeuvre que ce n'est pas une usine à gaz ni, dans le cas présent, que c'est une bonne solution.
Je ne suis pas hyper compétent dans le domaine, du coup j'ai du mal à voir le soucis concernant cette solution.
- installer le paquet suivant gvfs-bin - Ajouter le user "user" au groupe fuse - Se déconnecter et se reconnecter - gvfs-mount smb://serveur/partage
C'est tout et ça marche
Je ne vois pas l'aspect usine à gaz, pas de bidouille, installation d'un paquet dans les règles de l'art ;-) Pour moi c'est une solution qui marche proprement donc bonne !! ;-)
Mais je reste à l'écoute de vos propositions moins usine à gaz et plus propres Par contre je vais avoir besoin de plus d'arguments Pour l'instant : - gnomerie - térachiée de démons, bibliothèques , etc. qui bouffent des ressources folles... - paquet de démons à la con. me semblent assez peu convaincants Merci
Simplement qu'installer un paquet supplémentaire pour faire un truc qui peut être fait _sans_ ce même paquet me paraît... audacieux.
man mount.cifs pour plus de détails, page de man dans laquelle on peut lire :
"sec = Security mode.
Allowed values are:
[une liste d'option]
If the server requires signing during protocol negotiation, then it may be enabled automatically. Packet signing may also be enabled automatically if it's enabled in /proc/fs/cifs/SecurityFlags."
Ce qui semble répondre à la question originelle (mais il faut approfondir un peu, je ne suis pas non plus spécialiste du cifs)
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Without freedom of choice there is no creativity. -- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
