OVH Cloud OVH Cloud

CISCO et priorisation des flux

2 réponses
Avatar
JP
Bonsoir,

une question aux pros cisco :
un routeur cisco est il capable de gérer la priorisation des flux ?
J'entends par là, prioriser le http sur le ftp si la bande passante
commence à saturer à cause d'un trop gros téléchargement ?

Merci

2 réponses

Avatar
Eric Masson
"JP" == JP writes:






JP> un routeur cisco est il capable de gérer la priorisation des flux ?

Le secteur est vaste, un peu de lecture :
http://www.cisco.com/en/US/tech/tk543/tk545/technologies_q_and_a_item09186a00800cdfab.shtml
http://www.cisco.com/warp/public/732/Tech/qos/

Eric Masson

--
Ca fait déjà plusieurs semaines que j"essaie de correspondre par l"
intermédiaire d"un groupe de discussion. Ca ne fait que deux jour que je
suis parvenu à expédier un message
-+- GM in GNU : Patience et longueur de temps.. -+-





Avatar
Jacques Caron
Salut,

On Tue, 13 Jan 2004 20:15:05 +0100, JP wrote:

une question aux pros cisco :
un routeur cisco est il capable de gérer la priorisation des flux ?


Oui.

J'entends par là, prioriser le http sur le ftp si la bande passante
commence à saturer à cause d'un trop gros téléchargement ?


La méthode la plus simple (et qui reste efficace) est notre ami WFQ
(weighted faire queuing) qui fait ce genre de choses automatiquement. Mais
rappellons que quoi qu'il arrive, en dehors de certaines applications bien
particulières, la QoS (ou en tous cas l'aspect prioritisation de celle-ci)
doit être effectuée sur le routeur "émetteur" de la liaison sur laquelle
on en veut.

Une meilleure définition du problème (lien sur lequel on veut de la QoS,
et dans quelle direction) permettra de dire si quelque chose est faisable
ou pas.

Jacques.
--
Interactive Media Factory
Création, développement et hébergement
de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel...
http://www.imfeurope.com/