il est courant que des entreprises (ou vendeurs) précisent dans les
conditions générales qu'en cas de litige le tribunal de xxx est
obligatoire ou quelque chose du genre!!
Question: ceci n'est il pas une clause abusive lorsque le client est un
particulier qui peut choisir entre ce lieu et celui où le matériel est
livré ou la prestation exécitée ...
Cas classique: un FAI ne veut rien entendre lorsque la ligne ne
fonctionne plus; où il est marqué (souvent) que le TI de lieu du siège
social est le seul compétent ..
--
Pour m'envoyer un mail, remplacer anti par droger , fruit par wanadoo
et supprimer .invalid; to send me directly a mail replace anti with
droger, fruit with wanadoo and delete .invalid;
anti.jean-paul@invalid.fr
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Laurent
Le 25-01-2017, Droger Jean-Paul a écrit :
Bonjour, il est courant que des entreprises (ou vendeurs) précisent dans les conditions générales qu'en cas de litige le tribunal de xxx est obligatoire ou quelque chose du genre!! Question: ceci n'est il pas une clause abusive lorsque le client est un particulier qui peut choisir entre ce lieu et celui où le matériel est livré ou la prestation exécitée ...
Article 48 du code de procédure civil : "Toute clause qui, directement ou indirectement, déroge aux règles de compétence territoriale est réputée non écrite à moins qu'elle n'ait été convenue entre des personnes ayant toutes contracté en qualité de commerçant et qu'elle n'ait été spécifiée de façon très apparente dans l'engagement de la partie à qui elle est opposée."
Cas classique: un FAI ne veut rien entendre lorsque la ligne ne fonctionne plus; où il est marqué (souvent) que le TI de lieu du siège social est le seul compétent ..
La clause est réputée non écrite, c'est-à-dire que tu peux attaquer au lieu d'exécution du contrat. Laurent
Le 25-01-2017, Droger Jean-Paul <anti.jean-paul@fruit.fr.invalid> a écrit :
Bonjour,
il est courant que des entreprises (ou vendeurs) précisent dans les
conditions générales qu'en cas de litige le tribunal de xxx est
obligatoire ou quelque chose du genre!!
Question: ceci n'est il pas une clause abusive lorsque le client est un
particulier qui peut choisir entre ce lieu et celui où le matériel est
livré ou la prestation exécitée ...
Article 48 du code de procédure civil :
"Toute clause qui, directement ou indirectement, déroge aux règles de
compétence territoriale est réputée non écrite à moins qu'elle n'ait
été convenue entre des personnes ayant toutes contracté en qualité de
commerçant et qu'elle n'ait été spécifiée de façon très apparente dans
l'engagement de la partie à qui elle est opposée."
Cas classique: un FAI ne veut rien entendre lorsque la ligne ne
fonctionne plus; où il est marqué (souvent) que le TI de lieu du siège
social est le seul compétent ..
La clause est réputée non écrite, c'est-à-dire que tu peux attaquer
au lieu d'exécution du contrat.
Bonjour, il est courant que des entreprises (ou vendeurs) précisent dans les conditions générales qu'en cas de litige le tribunal de xxx est obligatoire ou quelque chose du genre!! Question: ceci n'est il pas une clause abusive lorsque le client est un particulier qui peut choisir entre ce lieu et celui où le matériel est livré ou la prestation exécitée ...
Article 48 du code de procédure civil : "Toute clause qui, directement ou indirectement, déroge aux règles de compétence territoriale est réputée non écrite à moins qu'elle n'ait été convenue entre des personnes ayant toutes contracté en qualité de commerçant et qu'elle n'ait été spécifiée de façon très apparente dans l'engagement de la partie à qui elle est opposée."
Cas classique: un FAI ne veut rien entendre lorsque la ligne ne fonctionne plus; où il est marqué (souvent) que le TI de lieu du siège social est le seul compétent ..
La clause est réputée non écrite, c'est-à-dire que tu peux attaquer au lieu d'exécution du contrat. Laurent
