Ce vilain bug affecte toutes les installations nouvelles utilisant le
clavier français (et probablement d'autres cartes de clavier) avec le
noyau 2.6 (en utilisant "linux26" au boot de l'installateur).
Il n'affecte PAS l'installation par défaut (noyau 2.4).
Il est extrêmement probable que ce bug restera dans la release de
sarge...:-(. Merci les méthodes constamment changeantes de gestion du
clavier dans le noyau Linux....
Les solutions:
-utiliser l'installation par défaut (en 2.4) et installer un noyau 2.6
après l'installation
-dès que la deuxième étape d'installation démarre (écran de
bienvenue), basculer sur la deuxième console (Alt-F2), se logguer
"root" (il n'a pas encore de mot de passe) et utiliser les commandes
"install-keymap fr-latin9" puis "loadkeys fr-latin9". Revenir à la
console par Atl-F1 et continuer normalement
PS : il n'est pas exclu que d'autre cartes de clavier soient affectées
par ce bug. On connait la solution (un contournement dans
kbd-chooser), mais cela nécessiterait de refaire toutes les images de
l'installateur....et donc de différer encore la release.
--
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-l10n-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
> Mais juste si tu tiens à rester dans le Droit Chemin de debian. J'ai rien contre ubuntu, moi (tant qu'on me demande pas d'y passer).
Moi non plus, au cas où cela n'aurait pas été clair...:-)
Ma remarque initiale visait juste à dire que le bug qui a déclenché cette amusante discussion avait des chances notables d'éêtre également dans Ubuntu s'il existe réellement dans d-i...
Et, d'ailleurs, si Ubuntu en trouve la solution ou arrive seulement à l'isoler/reproduire, je suis persuadé que cela sera remonté à D-I....
-- To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> Mais juste si tu tiens à rester dans le Droit Chemin de debian. J'ai rien
contre ubuntu, moi (tant qu'on me demande pas d'y passer).
Moi non plus, au cas où cela n'aurait pas été clair...:-)
Ma remarque initiale visait juste à dire que le bug qui a déclenché
cette amusante discussion avait des chances notables d'éêtre également
dans Ubuntu s'il existe réellement dans d-i...
Et, d'ailleurs, si Ubuntu en trouve la solution ou arrive seulement à
l'isoler/reproduire, je suis persuadé que cela sera remonté à D-I....
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
> Mais juste si tu tiens à rester dans le Droit Chemin de debian. J'ai rien contre ubuntu, moi (tant qu'on me demande pas d'y passer).
Moi non plus, au cas où cela n'aurait pas été clair...:-)
Ma remarque initiale visait juste à dire que le bug qui a déclenché cette amusante discussion avait des chances notables d'éêtre également dans Ubuntu s'il existe réellement dans d-i...
Et, d'ailleurs, si Ubuntu en trouve la solution ou arrive seulement à l'isoler/reproduire, je suis persuadé que cela sera remonté à D-I....
-- To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Patrice KARATCHENTZEFF
Martin Quinson wrote:
[...]
Il n'est plus possible de s'abonner à des mises-à-jour par CD?
Avant d'avoir l'ADSL (et surtout, un T1 au boulot), j'avais regardé ca de pres, et il me semble me souvenir que plusieurs personnes le proposaient. Mais c'était y'a super longtemps, hein.
Un ptit tour sur le site debian semble montrer que plusieurs personnes vendent des snapshots, mais je ne trouve personne offrant une sorte d'abonnement, avec un set de CD du jour de la commande et un CD par mois pour les choses qui ont changé entre temps.
Si personne ne le fait, ca serait un projet interressant pour un LUG, peut-etre.
La GUILDE (LUG Dauphinois) propose un service équivalent.
*MAIS* (quitte à en remettre une couche), c'est un pis-aller - encore pire que les rétroportages. Cela implique que Debian ne peut fournir dans sa distribution stable des outils suffisamment à jour pour simplement travailler...
Et cela finit par coûter une fortune au bout de 3 ans :)
[...]
Oui, les back-ports vers woody me semblent un peu stériles en ce moment car trop importants/difficiles. Je penche vraiment plutot vers des snapshots de sarge.
Mais juste si tu tiens à rester dans le Droit Chemin de debian. J'ai rien contre ubuntu, moi (tant qu'on me demande pas d'y passer).
Je n'ai rien contre puisque je l'ai installé - faute de mieux - sur mon AMD64. En attendant l'ADSL - qui est sensé être là depuis 3 semaines (merci FT) -, cela restera ainsi et cela m'a permis de découvrir le machin (honnêtement, je n'aime pas mais faute de grives...). C'est tellement orienté neu² que c'en est exaspérant à l'usage... mais bon, on peut en refaire assez rapidement une Debian :)
Il reste la l10n ceci dit (à condition de s'abonner à -l10n-french).
Welcome on board à ceux que cet appel de pied recruterait ;)
Plutôt welcome aboard non ? Pas grave, on préfère les francophones :)
PK
-- Patrice KARATCHENTZEFF STMicroelectronics Tel: 04-76-92-67-96 850, rue Jean Monnet 38926 CROLLES Cedex, Courriel:
-- To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Martin Quinson wrote:
[...]
Il n'est plus possible de s'abonner à des mises-à-jour par CD?
Avant d'avoir l'ADSL (et surtout, un T1 au boulot), j'avais regardé ca de
pres, et il me semble me souvenir que plusieurs personnes le proposaient.
Mais c'était y'a super longtemps, hein.
Un ptit tour sur le site debian semble montrer que plusieurs personnes
vendent des snapshots, mais je ne trouve personne offrant une sorte
d'abonnement, avec un set de CD du jour de la commande et un CD par mois
pour les choses qui ont changé entre temps.
Si personne ne le fait, ca serait un projet interressant pour un LUG,
peut-etre.
La GUILDE (LUG Dauphinois) propose un service équivalent.
*MAIS* (quitte à en remettre une couche), c'est un pis-aller - encore
pire que les rétroportages. Cela implique que Debian ne peut fournir
dans sa distribution stable des outils suffisamment à jour pour
simplement travailler...
Et cela finit par coûter une fortune au bout de 3 ans :)
[...]
Oui, les back-ports vers woody me semblent un peu stériles en ce moment car
trop importants/difficiles. Je penche vraiment plutot vers des snapshots de
sarge.
Mais juste si tu tiens à rester dans le Droit Chemin de debian. J'ai rien
contre ubuntu, moi (tant qu'on me demande pas d'y passer).
Je n'ai rien contre puisque je l'ai installé - faute de mieux - sur mon
AMD64. En attendant l'ADSL - qui est sensé être là depuis 3 semaines
(merci FT) -, cela restera ainsi et cela m'a permis de découvrir le
machin (honnêtement, je n'aime pas mais faute de grives...). C'est
tellement orienté neu² que c'en est exaspérant à l'usage... mais bon, on
peut en refaire assez rapidement une Debian :)
Il reste la l10n ceci dit (à condition de s'abonner à -l10n-french).
Welcome on board à ceux que cet appel de pied recruterait ;)
Plutôt welcome aboard non ? Pas grave, on préfère les francophones :)
PK
--
Patrice KARATCHENTZEFF
STMicroelectronics Tel: 04-76-92-67-96
850, rue Jean Monnet
38926 CROLLES Cedex, Courriel: patrice.karatchentzeff-alplog@st.com
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Il n'est plus possible de s'abonner à des mises-à-jour par CD?
Avant d'avoir l'ADSL (et surtout, un T1 au boulot), j'avais regardé ca de pres, et il me semble me souvenir que plusieurs personnes le proposaient. Mais c'était y'a super longtemps, hein.
Un ptit tour sur le site debian semble montrer que plusieurs personnes vendent des snapshots, mais je ne trouve personne offrant une sorte d'abonnement, avec un set de CD du jour de la commande et un CD par mois pour les choses qui ont changé entre temps.
Si personne ne le fait, ca serait un projet interressant pour un LUG, peut-etre.
La GUILDE (LUG Dauphinois) propose un service équivalent.
*MAIS* (quitte à en remettre une couche), c'est un pis-aller - encore pire que les rétroportages. Cela implique que Debian ne peut fournir dans sa distribution stable des outils suffisamment à jour pour simplement travailler...
Et cela finit par coûter une fortune au bout de 3 ans :)
[...]
Oui, les back-ports vers woody me semblent un peu stériles en ce moment car trop importants/difficiles. Je penche vraiment plutot vers des snapshots de sarge.
Mais juste si tu tiens à rester dans le Droit Chemin de debian. J'ai rien contre ubuntu, moi (tant qu'on me demande pas d'y passer).
Je n'ai rien contre puisque je l'ai installé - faute de mieux - sur mon AMD64. En attendant l'ADSL - qui est sensé être là depuis 3 semaines (merci FT) -, cela restera ainsi et cela m'a permis de découvrir le machin (honnêtement, je n'aime pas mais faute de grives...). C'est tellement orienté neu² que c'en est exaspérant à l'usage... mais bon, on peut en refaire assez rapidement une Debian :)
Il reste la l10n ceci dit (à condition de s'abonner à -l10n-french).
Welcome on board à ceux que cet appel de pied recruterait ;)
Plutôt welcome aboard non ? Pas grave, on préfère les francophones :)
PK
-- Patrice KARATCHENTZEFF STMicroelectronics Tel: 04-76-92-67-96 850, rue Jean Monnet 38926 CROLLES Cedex, Courriel:
-- To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Josselin Mouette
Le jeudi 07 avril 2005 à 19:35 +0200, Christian Perrier a écrit :
Correction : ce vilain bogue affecte toutes les installations nouvelles en noyau 2.6 et clavier français mais seulement celles réalisées le 5/4/2005...:-)
J'ai eu beau passer ma journée à tenter de reproduire ce bogue dans tous les sens, rien n'y a fait.
À ce que me dit Julien sur IRC, ça continue de se produire, et ce sur moult configurations. Si le bug est identifié et le correctif connu, pourquoi ne pas le corriger, même si ce n'est pas toujours reproductible ? -- .''`. Josselin Mouette /./ : :' : `. `' `- Debian GNU/Linux -- The power of freedom
Le jeudi 07 avril 2005 à 19:35 +0200, Christian Perrier a écrit :
Correction : ce vilain bogue affecte toutes les installations nouvelles
en noyau 2.6 et clavier français mais seulement celles réalisées le
5/4/2005...:-)
J'ai eu beau passer ma journée à tenter de reproduire ce bogue dans
tous les sens, rien n'y a fait.
À ce que me dit Julien sur IRC, ça continue de se produire, et ce sur
moult configurations. Si le bug est identifié et le correctif connu,
pourquoi ne pas le corriger, même si ce n'est pas toujours
reproductible ?
--
.''`. Josselin Mouette /./
: :' : josselin.mouette@ens-lyon.org
`. `' joss@debian.org
`- Debian GNU/Linux -- The power of freedom
Le jeudi 07 avril 2005 à 19:35 +0200, Christian Perrier a écrit :
Correction : ce vilain bogue affecte toutes les installations nouvelles en noyau 2.6 et clavier français mais seulement celles réalisées le 5/4/2005...:-)
J'ai eu beau passer ma journée à tenter de reproduire ce bogue dans tous les sens, rien n'y a fait.
À ce que me dit Julien sur IRC, ça continue de se produire, et ce sur moult configurations. Si le bug est identifié et le correctif connu, pourquoi ne pas le corriger, même si ce n'est pas toujours reproductible ? -- .''`. Josselin Mouette /./ : :' : `. `' `- Debian GNU/Linux -- The power of freedom
Christian Perrier
Quoting Josselin Mouette ():
À ce que me dit Julien sur IRC, ça continue de se produire, et ce sur moult configurations. Si le bug est identifié et le correctif connu, pourquoi ne pas le corriger, même si ce n'est pas toujours reproductible ?
Un contournement est connu, pas un correctif....et, en fait, personne n'a de certitude qu'il ne casse rien ensuite.
Et le channel de développement de l'installateur est #debian-boot, la liste étant Si c'est reproductible, pourquoi n'en savons-nous rien ? Moi, je ne suis plus arrivé à le reproduire et si je me mords les doigts c'est bien de n'avoir pas gardé la trace de l'install où je l'ai rencontré (François Mescam, le propriétaire de la machine en avait besoin...et n'a même pas réussi ultérieurement à reproduire le problème à nouveau lui-même....).
Si les développeurs et utilisateurs affectés comptent uniquement sur le fait que, par divination, on puisse à la fois savoir que le problème se produit encore (alors que je ne le reproduis plus sur des installations réelles ou dans QEmu)....et également faire le nécessaire pour convaincre les développeurs de l'installateur que les semaines nécessaires pour reconstruire un installateur sont justifiées, ils se fourrent le doigt dans l'oeil, ça ne se produira pas.
Le contournement suggéré implique de corriger prebaseconfig dans languagechooser, de recompiler celui-ci, de le faire passer dans testing, de reconstruire TOUS les initrd de tous les supports possibles, de tester les fichiers construits (floppy, netboot, ISO divers)....donc plusieurs semaines de travail que pour l'instant l'équipe de l'installateur ne voit pas de raison de mettre en branle pour un bogue qu'on a même du mal à reproduire de manière fiable.
Les installations en français risquent d'en souffrir, oui, et j'en serai le premier désolé. Nous aurons sûrement à nous mordre les doigts qu'il n'y ait pas eu plus de développeurs et d'utilisateurs fran{çais|cophones} impliqués régulièrement dans l'installateur que les trois que j'ai vu régulièrement ces 2 dernières années (en ajoutant les traducteurs, notamment Philippe Batailler qui s'est fait la quasi-totalité du manuel d'installation).
Il est encore temps, au moins d'essayer de cerner ce damné bogue pour trouver un contournement simple qu'on pourrait documenter dans les Release Notes. Un élément précieux pour cela est le fichier /etc/console/boottime.kmap.gz AVANT de faire la correction nécessaire (cf mon mail d'origine).
-- To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Quoting Josselin Mouette (joss@debian.org):
À ce que me dit Julien sur IRC, ça continue de se produire, et ce sur
moult configurations. Si le bug est identifié et le correctif connu,
pourquoi ne pas le corriger, même si ce n'est pas toujours
reproductible ?
Un contournement est connu, pas un correctif....et, en fait, personne
n'a de certitude qu'il ne casse rien ensuite.
Et le channel de développement de l'installateur est #debian-boot, la
liste étant debian-boot@lists.debian.org. Si c'est reproductible,
pourquoi n'en savons-nous rien ? Moi, je ne suis plus arrivé à le
reproduire et si je me mords les doigts c'est bien de n'avoir pas
gardé la trace de l'install où je l'ai rencontré (François Mescam, le
propriétaire de la machine en avait besoin...et n'a même pas réussi
ultérieurement à reproduire le problème à nouveau lui-même....).
Si les développeurs et utilisateurs affectés comptent uniquement sur
le fait que, par divination, on puisse à la fois savoir que le
problème se produit encore (alors que je ne le reproduis plus sur des
installations réelles ou dans QEmu)....et également faire le
nécessaire pour convaincre les développeurs de l'installateur que les
semaines nécessaires pour reconstruire un installateur sont
justifiées, ils se fourrent le doigt dans l'oeil, ça ne se produira
pas.
Le contournement suggéré implique de corriger prebaseconfig dans
languagechooser, de recompiler celui-ci, de le faire passer dans
testing, de reconstruire TOUS les initrd de tous les supports
possibles, de tester les fichiers construits (floppy, netboot, ISO
divers)....donc plusieurs semaines de travail que pour l'instant
l'équipe de l'installateur ne voit pas de raison de mettre en branle
pour un bogue qu'on a même du mal à reproduire de manière fiable.
Les installations en français risquent d'en souffrir, oui, et j'en
serai le premier désolé. Nous aurons sûrement à nous mordre les doigts
qu'il n'y ait pas eu plus de développeurs et d'utilisateurs
fran{çais|cophones} impliqués régulièrement dans l'installateur que
les trois que j'ai vu régulièrement ces 2 dernières années (en
ajoutant les traducteurs, notamment Philippe Batailler qui s'est fait
la quasi-totalité du manuel d'installation).
Il est encore temps, au moins d'essayer de cerner ce damné bogue pour
trouver un contournement simple qu'on pourrait documenter dans les
Release Notes. Un élément précieux pour cela est le fichier
/etc/console/boottime.kmap.gz AVANT de faire la correction nécessaire
(cf mon mail d'origine).
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-l10n-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
À ce que me dit Julien sur IRC, ça continue de se produire, et ce sur moult configurations. Si le bug est identifié et le correctif connu, pourquoi ne pas le corriger, même si ce n'est pas toujours reproductible ?
Un contournement est connu, pas un correctif....et, en fait, personne n'a de certitude qu'il ne casse rien ensuite.
Et le channel de développement de l'installateur est #debian-boot, la liste étant Si c'est reproductible, pourquoi n'en savons-nous rien ? Moi, je ne suis plus arrivé à le reproduire et si je me mords les doigts c'est bien de n'avoir pas gardé la trace de l'install où je l'ai rencontré (François Mescam, le propriétaire de la machine en avait besoin...et n'a même pas réussi ultérieurement à reproduire le problème à nouveau lui-même....).
Si les développeurs et utilisateurs affectés comptent uniquement sur le fait que, par divination, on puisse à la fois savoir que le problème se produit encore (alors que je ne le reproduis plus sur des installations réelles ou dans QEmu)....et également faire le nécessaire pour convaincre les développeurs de l'installateur que les semaines nécessaires pour reconstruire un installateur sont justifiées, ils se fourrent le doigt dans l'oeil, ça ne se produira pas.
Le contournement suggéré implique de corriger prebaseconfig dans languagechooser, de recompiler celui-ci, de le faire passer dans testing, de reconstruire TOUS les initrd de tous les supports possibles, de tester les fichiers construits (floppy, netboot, ISO divers)....donc plusieurs semaines de travail que pour l'instant l'équipe de l'installateur ne voit pas de raison de mettre en branle pour un bogue qu'on a même du mal à reproduire de manière fiable.
Les installations en français risquent d'en souffrir, oui, et j'en serai le premier désolé. Nous aurons sûrement à nous mordre les doigts qu'il n'y ait pas eu plus de développeurs et d'utilisateurs fran{çais|cophones} impliqués régulièrement dans l'installateur que les trois que j'ai vu régulièrement ces 2 dernières années (en ajoutant les traducteurs, notamment Philippe Batailler qui s'est fait la quasi-totalité du manuel d'installation).
Il est encore temps, au moins d'essayer de cerner ce damné bogue pour trouver un contournement simple qu'on pourrait documenter dans les Release Notes. Un élément précieux pour cela est le fichier /etc/console/boottime.kmap.gz AVANT de faire la correction nécessaire (cf mon mail d'origine).
-- To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Julien BLACHE
Christian Perrier wrote:
Et le channel de développement de l'installateur est #debian-boot, la liste étant Si c'est reproductible, pourquoi n'en savons-nous rien ? Moi, je ne suis plus arrivé à le reproduire et si je me mords les doigts c'est bien de n'avoir pas gardé la trace de l'install où je l'ai rencontré (François Mescam, le propriétaire de la machine en avait besoin...et n'a même pas réussi ultérieurement à reproduire le problème à nouveau lui-même....).
Je pense que le bug n'est pas spécifique à cette histoire de clavier, et que c'est un problème plus général avec le 2.6 et le ramfs, étant donné ce que j'ai pu constater sur mon PE 750 ; malheureusement je n'ai pas eu le temps de me pencher sur le problème.
En ce qui me concerne, ce problème de fichiers manquants était 100% reproductible, j'ai fait un install report qui a été réassigné par Joey au kernel, et je n'ai pas eu de nouvelles. Entre temps, j'ai vu passer d'autres histoires similaires.
Maintenant, je n'ai pas accès à la machine pour les 2 semaines à venir, alors si je trouve du temps en rentrant, j'essayerai de voir ce qu'il se passe.
Je terminerai en disant que s'il faut des semaines pour reconstruire les images de debian-installer avec un package bugfixé, il y a un très sérieux problème. On se plaignait des boot-floppies ...
Enfin bon, bref. Pendant ce temps-là, ma todo-list ne descend pas.
JB.
-- Julien BLACHE - Debian & GNU/Linux Developer -
Public key available on <http://www.jblache.org> - KeyID: F5D6 5169 GPG Fingerprint : 935A 79F1 C8B3 3521 FD62 7CC7 CD61 4FD7 F5D6 5169
-- To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Christian Perrier <bubulle@debian.org> wrote:
Et le channel de développement de l'installateur est #debian-boot, la
liste étant debian-boot@lists.debian.org. Si c'est reproductible,
pourquoi n'en savons-nous rien ? Moi, je ne suis plus arrivé à le
reproduire et si je me mords les doigts c'est bien de n'avoir pas
gardé la trace de l'install où je l'ai rencontré (François Mescam, le
propriétaire de la machine en avait besoin...et n'a même pas réussi
ultérieurement à reproduire le problème à nouveau lui-même....).
Je pense que le bug n'est pas spécifique à cette histoire de clavier,
et que c'est un problème plus général avec le 2.6 et le ramfs, étant
donné ce que j'ai pu constater sur mon PE 750 ; malheureusement je
n'ai pas eu le temps de me pencher sur le problème.
En ce qui me concerne, ce problème de fichiers manquants était 100%
reproductible, j'ai fait un install report qui a été réassigné par
Joey au kernel, et je n'ai pas eu de nouvelles. Entre temps, j'ai vu
passer d'autres histoires similaires.
Maintenant, je n'ai pas accès à la machine pour les 2 semaines à
venir, alors si je trouve du temps en rentrant, j'essayerai de voir ce
qu'il se passe.
Je terminerai en disant que s'il faut des semaines pour reconstruire
les images de debian-installer avec un package bugfixé, il y a un très
sérieux problème. On se plaignait des boot-floppies ...
Enfin bon, bref. Pendant ce temps-là, ma todo-list ne descend pas.
Et le channel de développement de l'installateur est #debian-boot, la liste étant Si c'est reproductible, pourquoi n'en savons-nous rien ? Moi, je ne suis plus arrivé à le reproduire et si je me mords les doigts c'est bien de n'avoir pas gardé la trace de l'install où je l'ai rencontré (François Mescam, le propriétaire de la machine en avait besoin...et n'a même pas réussi ultérieurement à reproduire le problème à nouveau lui-même....).
Je pense que le bug n'est pas spécifique à cette histoire de clavier, et que c'est un problème plus général avec le 2.6 et le ramfs, étant donné ce que j'ai pu constater sur mon PE 750 ; malheureusement je n'ai pas eu le temps de me pencher sur le problème.
En ce qui me concerne, ce problème de fichiers manquants était 100% reproductible, j'ai fait un install report qui a été réassigné par Joey au kernel, et je n'ai pas eu de nouvelles. Entre temps, j'ai vu passer d'autres histoires similaires.
Maintenant, je n'ai pas accès à la machine pour les 2 semaines à venir, alors si je trouve du temps en rentrant, j'essayerai de voir ce qu'il se passe.
Je terminerai en disant que s'il faut des semaines pour reconstruire les images de debian-installer avec un package bugfixé, il y a un très sérieux problème. On se plaignait des boot-floppies ...
Enfin bon, bref. Pendant ce temps-là, ma todo-list ne descend pas.
JB.
-- Julien BLACHE - Debian & GNU/Linux Developer -
Public key available on <http://www.jblache.org> - KeyID: F5D6 5169 GPG Fingerprint : 935A 79F1 C8B3 3521 FD62 7CC7 CD61 4FD7 F5D6 5169
-- To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Christian Perrier
> Je terminerai en disant que s'il faut des semaines pour reconstruire les images de debian-installer avec un package bugfixé, il y a un très sérieux problème. On se plaignait des boot-floppies ...
Où est le problème ? On parle d'une release, là. Pas d'une version construite quotidiennement. En deux ans, il a été fait quatre versions beta de l'installateur et trois release candidates. (Joey a déjà écrit que nous avons en fait releasé Debian trois, voire sept fois sans que personne ne s'en rende compte...:-)))
Il ne faut pas des semaines pour construire les images, il faut des semaines pour construire un correctif quand il touche à l'initrd et le faire passer dans une release officielle T.E.S.T.E.E. Pour avoir une idée des tests actuellement effectués à chaque release, cf:
Cela, ça prend beaucoup de temps et, ce problème en est la preuve, cela ne remplace pas les tests réguliers sur les images quotidiennes. Eux, très franchement, il n'y en a pas assez de faits, c'est très clair...et c'est très clairement parce qu'il n'y a pas assez de monde pour les faire.
-- To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> Je terminerai en disant que s'il faut des semaines pour reconstruire
les images de debian-installer avec un package bugfixé, il y a un très
sérieux problème. On se plaignait des boot-floppies ...
Où est le problème ? On parle d'une release, là. Pas d'une version
construite quotidiennement. En deux ans, il a été fait quatre versions
beta de l'installateur et trois release candidates.
(Joey a déjà écrit que nous avons en fait releasé Debian trois, voire sept
fois sans que personne ne s'en rende compte...:-)))
Il ne faut pas des semaines pour construire les images, il faut des
semaines pour construire un correctif quand il touche à l'initrd et le
faire passer dans une release officielle T.E.S.T.E.E. Pour avoir une
idée des tests actuellement effectués à chaque release, cf:
Cela, ça prend beaucoup de temps et, ce problème en est la preuve,
cela ne remplace pas les tests réguliers sur les images quotidiennes.
Eux, très franchement, il n'y en a pas assez de faits, c'est très
clair...et c'est très clairement parce qu'il n'y a pas assez de monde
pour les faire.
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-l10n-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
> Je terminerai en disant que s'il faut des semaines pour reconstruire les images de debian-installer avec un package bugfixé, il y a un très sérieux problème. On se plaignait des boot-floppies ...
Où est le problème ? On parle d'une release, là. Pas d'une version construite quotidiennement. En deux ans, il a été fait quatre versions beta de l'installateur et trois release candidates. (Joey a déjà écrit que nous avons en fait releasé Debian trois, voire sept fois sans que personne ne s'en rende compte...:-)))
Il ne faut pas des semaines pour construire les images, il faut des semaines pour construire un correctif quand il touche à l'initrd et le faire passer dans une release officielle T.E.S.T.E.E. Pour avoir une idée des tests actuellement effectués à chaque release, cf:
Cela, ça prend beaucoup de temps et, ce problème en est la preuve, cela ne remplace pas les tests réguliers sur les images quotidiennes. Eux, très franchement, il n'y en a pas assez de faits, c'est très clair...et c'est très clairement parce qu'il n'y a pas assez de monde pour les faire.
-- To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
