clé en fat32 sur usb1, quel gain de vitesse par rapport à même clé en fat16 ?
39 réponses
plijadur
ma clé usb 512 Mo, sur la prise USB1 de mon ordinosaure (usb1 se vendant
plus) sera-t-elle moins performante qu'une clé fat32 (mettons 1Go) sur
la même prise ?
Objectif, ouvrir plus vite mes données de messagerie et forum stockées
sur cette 512Mo actuellement.
dell P650Mhz/256Mo
merci d'avance
le rapport des vitesses "brutes" électroniques comparées USB2 / USB1
étant de 480/12 soit 40 fois, de mémoire, je n'ai pas par contre les
vitesses "brutes" électroniques comparées FAT32/FAT16 si cette notion
existe. Bien sûr, l'électronique des clés intervient aussi sans doute,
d'où la précision "même clé" pour ne pas compliquer trop vite le sujet.
Il n'y a pas de newsgroups dédiés au matos moderne
un vieux PC reste un PC un vieux Mac reste un Mac (classic) un vieil Atari reste un Atari (sauf si c'est un PC)
un Apple II c'est différent
Ce raisonnement (qui est aussi celui de la charte stricto sensu) ne me plait pas. Ca oublie totalement un aspect important de la discussion qui est de connaitre le lectorat d'un groupe. Il tombe sous le sens que tout le monde n'est pas abonne a tous les groupes (et peu de gens suivent les fu2 vers les groupes qu'ils ne suivent pas). Donc on poste dans les groupes dans lesquels on sait trouver le lectorat adapte.
Il est evident a l'usage qu'on trouvera plus d'interlocuteurs sur fco pour parler d'un 5160 que sur fcsp ou la plupart des gens ont du mal a remonter plus loin que le P2. Certes ce n'est pas la charte, mais faut pas oublier que ce sont les participants qui font les ng. Pas les chartes.
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
"Pinuche" <linuxripper@linuxripper.org> wrote in message
news:etuk9a$4f1$1@gyptis.org...
Il n'y a pas de newsgroups dédiés au matos moderne
un vieux PC reste un PC
un vieux Mac reste un Mac (classic)
un vieil Atari reste un Atari (sauf si c'est un PC)
un Apple II c'est différent
Ce raisonnement (qui est aussi celui de la charte stricto sensu) ne me plait
pas. Ca oublie totalement un aspect important de la discussion qui est de
connaitre le lectorat d'un groupe. Il tombe sous le sens que tout le monde
n'est pas abonne a tous les groupes (et peu de gens suivent les fu2 vers les
groupes qu'ils ne suivent pas). Donc on poste dans les groupes dans lesquels
on sait trouver le lectorat adapte.
Il est evident a l'usage qu'on trouvera plus d'interlocuteurs sur fco pour
parler d'un 5160 que sur fcsp ou la plupart des gens ont du mal a remonter
plus loin que le P2. Certes ce n'est pas la charte, mais faut pas oublier
que ce sont les participants qui font les ng. Pas les chartes.
--
Alex
[JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et
autres jeux de role.
www.extremia.org
Il n'y a pas de newsgroups dédiés au matos moderne
un vieux PC reste un PC un vieux Mac reste un Mac (classic) un vieil Atari reste un Atari (sauf si c'est un PC)
un Apple II c'est différent
Ce raisonnement (qui est aussi celui de la charte stricto sensu) ne me plait pas. Ca oublie totalement un aspect important de la discussion qui est de connaitre le lectorat d'un groupe. Il tombe sous le sens que tout le monde n'est pas abonne a tous les groupes (et peu de gens suivent les fu2 vers les groupes qu'ils ne suivent pas). Donc on poste dans les groupes dans lesquels on sait trouver le lectorat adapte.
Il est evident a l'usage qu'on trouvera plus d'interlocuteurs sur fco pour parler d'un 5160 que sur fcsp ou la plupart des gens ont du mal a remonter plus loin que le P2. Certes ce n'est pas la charte, mais faut pas oublier que ce sont les participants qui font les ng. Pas les chartes.
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
Emmanuel Da Piedade
Alex wrote:
"Pinuche" wrote in message news:etuk9a$4f1$
Il n'y a pas de newsgroups dédiés au matos moderne
un vieux PC reste un PC un vieux Mac reste un Mac (classic) un vieil Atari reste un Atari (sauf si c'est un PC)
un Apple II c'est différent
Ce raisonnement (qui est aussi celui de la charte stricto sensu) ne me plait pas. Ca oublie totalement un aspect important de la discussion qui est de connaitre le lectorat d'un groupe. Il tombe sous le sens que tout le monde n'est pas abonne a tous les groupes (et peu de gens suivent les fu2 vers les groupes qu'ils ne suivent pas). Donc on poste dans les groupes dans lesquels on sait trouver le lectorat adapte. Il est evident a l'usage qu'on trouvera plus d'interlocuteurs sur fco pour parler d'un 5160 que sur fcsp ou la plupart des gens ont du mal a remonter plus loin que le P2. Certes ce n'est pas la charte, mais faut pas oublier que ce sont les participants qui font les ng. Pas les chartes.
Tres bonne synthese. J'adhere ;-)
Alex wrote:
"Pinuche" <linuxripper@linuxripper.org> wrote in message
news:etuk9a$4f1$1@gyptis.org...
Il n'y a pas de newsgroups dédiés au matos moderne
un vieux PC reste un PC
un vieux Mac reste un Mac (classic)
un vieil Atari reste un Atari (sauf si c'est un PC)
un Apple II c'est différent
Ce raisonnement (qui est aussi celui de la charte stricto sensu) ne
me plait pas. Ca oublie totalement un aspect important de la
discussion qui est de connaitre le lectorat d'un groupe. Il tombe
sous le sens que tout le monde n'est pas abonne a tous les groupes
(et peu de gens suivent les fu2 vers les groupes qu'ils ne suivent
pas). Donc on poste dans les groupes dans lesquels on sait trouver le
lectorat adapte.
Il est evident a l'usage qu'on trouvera plus d'interlocuteurs sur fco
pour parler d'un 5160 que sur fcsp ou la plupart des gens ont du mal
a remonter plus loin que le P2. Certes ce n'est pas la charte, mais
faut pas oublier que ce sont les participants qui font les ng. Pas
les chartes.
Il n'y a pas de newsgroups dédiés au matos moderne
un vieux PC reste un PC un vieux Mac reste un Mac (classic) un vieil Atari reste un Atari (sauf si c'est un PC)
un Apple II c'est différent
Ce raisonnement (qui est aussi celui de la charte stricto sensu) ne me plait pas. Ca oublie totalement un aspect important de la discussion qui est de connaitre le lectorat d'un groupe. Il tombe sous le sens que tout le monde n'est pas abonne a tous les groupes (et peu de gens suivent les fu2 vers les groupes qu'ils ne suivent pas). Donc on poste dans les groupes dans lesquels on sait trouver le lectorat adapte. Il est evident a l'usage qu'on trouvera plus d'interlocuteurs sur fco pour parler d'un 5160 que sur fcsp ou la plupart des gens ont du mal a remonter plus loin que le P2. Certes ce n'est pas la charte, mais faut pas oublier que ce sont les participants qui font les ng. Pas les chartes.
Dans le message :4602e382$0$3281$, Florent Gilles a écrit:
le 22/03/2007 20:06, Pinuche écrivit de sa plume alerte :
Il n'y a pas de newsgroups dédiés au matos moderne
Si: fr.comp.materiel.optimisation
NOOONNNNN !! fcmo a été créé à la base par des bidouilleurs pour parler bidouille. Le gus qui n'arrive pas à faire fonctionner son matos (fut il dernier cri) n'est pas censé y venir pleurer.
En plus la moitié du temps les solutions proposées ne sont pas comprises par le pauvre néophyte tombé là par hasard. Donc merci de ne pas y envoyer n'importe qui sans savoir pourquoi. -- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
Dans le message :4602e382$0$3281$426a34cc@news.free.fr,
Florent Gilles a écrit:
le 22/03/2007 20:06, Pinuche écrivit de sa plume alerte :
Il n'y a pas de newsgroups dédiés au matos moderne
Si: fr.comp.materiel.optimisation
NOOONNNNN !!
fcmo a été créé à la base par des bidouilleurs pour parler bidouille.
Le gus qui n'arrive pas à faire fonctionner son matos (fut il dernier cri)
n'est pas censé y venir pleurer.
En plus la moitié du temps les solutions proposées ne sont pas comprises par
le pauvre néophyte tombé là par hasard.
Donc merci de ne pas y envoyer n'importe qui sans savoir pourquoi.
--
Eric
Reply-to valide, laissez tel quel !
Texte brut vivement conseillé !!
Dans le message :4602e382$0$3281$, Florent Gilles a écrit:
le 22/03/2007 20:06, Pinuche écrivit de sa plume alerte :
Il n'y a pas de newsgroups dédiés au matos moderne
Si: fr.comp.materiel.optimisation
NOOONNNNN !! fcmo a été créé à la base par des bidouilleurs pour parler bidouille. Le gus qui n'arrive pas à faire fonctionner son matos (fut il dernier cri) n'est pas censé y venir pleurer.
En plus la moitié du temps les solutions proposées ne sont pas comprises par le pauvre néophyte tombé là par hasard. Donc merci de ne pas y envoyer n'importe qui sans savoir pourquoi. -- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
plijadur
Emss a écrit :
Le Plouc a écrit :
le FAT16... mon cher...
Mouarf, là, il fallait quand même oser...
32 hits qd même pour ce sujet dans le forum !!
Même un matériel ancien peut vouloir pédaler plus vite non ?
Emss a écrit :
Le Plouc a écrit :
le FAT16... mon cher...
Mouarf, là, il fallait quand même oser...
32 hits qd même pour ce sujet dans le forum !!
Même un matériel ancien peut vouloir pédaler plus vite non ?
Même un matériel ancien peut vouloir pédaler plus vite non ?
Emss
plijadur a écrit :
Même un matériel ancien peut vouloir pédaler plus vite non ?
J'ai du mal à qualifier d'ancien une machine qui dispose de ports usb et qui fait tourner une version récente de windows... Dépassé ou démodé, peut-être, ancien, certainement pas.
plijadur a écrit :
Même un matériel ancien peut vouloir pédaler plus vite non ?
J'ai du mal à qualifier d'ancien une machine qui dispose de ports usb et
qui fait tourner une version récente de windows...
Dépassé ou démodé, peut-être, ancien, certainement pas.
Même un matériel ancien peut vouloir pédaler plus vite non ?
J'ai du mal à qualifier d'ancien une machine qui dispose de ports usb et qui fait tourner une version récente de windows... Dépassé ou démodé, peut-être, ancien, certainement pas.
Thierry Boudet
On 2007-03-20, cartomi <> wrote:
quel rapport avec un ordino ??
l'USB 1 ;-))
Ordinosaure, l'USB ? Vivement que cette cochonnerie retombe dans les poubelles de l'histoire...
-- <jeb> moi je dis que si framework, ça fait au moins qqun qui bosse.
On 2007-03-20, cartomi <> wrote:
quel rapport avec un ordino ??
l'USB 1 ;-))
Ordinosaure, l'USB ? Vivement que cette cochonnerie retombe
dans les poubelles de l'histoire...
--
<jeb> moi je dis que si framework, ça fait au moins qqun qui bosse.
Ordinosaure, l'USB ? Vivement que cette cochonnerie retombe dans les poubelles de l'histoire...
-- <jeb> moi je dis que si framework, ça fait au moins qqun qui bosse.
Phil 93
Thierry Boudet a écrit :
>> quel rapport avec un ordino ?? > l'USB 1 ;-))
Ordinosaure, l'USB ? Vivement que cette cochonnerie retombe dans les poubelles de l'histoire...
A mon avis, ça n'en prend pas le chemin. Ce ne sont pas forcément les solutions techniques les meilleures qui se répandent et subsistent et les solutions médiocres qui disparaissent. Il n'y a qu'à voir entre l'IDE et le SCSI. Le SCSI était universel : interne et externe, multipateforme, adapté à toutes sortes d'utilisation. Il était juste un peu plus coûteux que l'IDE. C'est le SCSI qui est en train de tomber dans les poubelles de l'histoire.
Thierry Boudet a écrit :
>> quel rapport avec un ordino ??
> l'USB 1 ;-))
Ordinosaure, l'USB ? Vivement que cette cochonnerie retombe
dans les poubelles de l'histoire...
A mon avis, ça n'en prend pas le chemin. Ce ne sont pas forcément
les solutions techniques les meilleures qui se répandent et subsistent
et les solutions médiocres qui disparaissent. Il n'y a qu'à voir
entre l'IDE et le SCSI. Le SCSI était universel : interne et
externe, multipateforme, adapté à toutes sortes d'utilisation.
Il était juste un peu plus coûteux que l'IDE.
C'est le SCSI qui est en train de tomber dans les poubelles
de l'histoire.
Ordinosaure, l'USB ? Vivement que cette cochonnerie retombe dans les poubelles de l'histoire...
A mon avis, ça n'en prend pas le chemin. Ce ne sont pas forcément les solutions techniques les meilleures qui se répandent et subsistent et les solutions médiocres qui disparaissent. Il n'y a qu'à voir entre l'IDE et le SCSI. Le SCSI était universel : interne et externe, multipateforme, adapté à toutes sortes d'utilisation. Il était juste un peu plus coûteux que l'IDE. C'est le SCSI qui est en train de tomber dans les poubelles de l'histoire.
