Personnellement j'en ai plusieurs branchées en permanence pour sauvegarder mon travail.
bizarement, sur l'une des miennes, si je la laisse branchée sans aucun accès plus de 10 minutes, elle devient quasiment inaccessible. Il lui faut très longtemps pour émerger si je veux écrire dessus ou simplement l'éjecter, et parfois c'est carrement impossible. En plus, ça bloque le Finder, jusqu'à ce qu'on l'arrache (la clé).
Elle fait ça sur mes divers mac, pas sur les PC. J'ai essayé de la reeformatter sans succès.
Jean-Charles <jc@qui.net> wrote:
Personnellement j'en ai plusieurs branchées en permanence pour
sauvegarder mon travail.
bizarement, sur l'une des miennes, si je la laisse branchée sans aucun
accès plus de 10 minutes, elle devient quasiment inaccessible. Il lui
faut très longtemps pour émerger si je veux écrire dessus ou simplement
l'éjecter, et parfois c'est carrement impossible. En plus, ça bloque le
Finder, jusqu'à ce qu'on l'arrache (la clé).
Elle fait ça sur mes divers mac, pas sur les PC. J'ai essayé de la
reeformatter sans succès.
Personnellement j'en ai plusieurs branchées en permanence pour sauvegarder mon travail.
bizarement, sur l'une des miennes, si je la laisse branchée sans aucun accès plus de 10 minutes, elle devient quasiment inaccessible. Il lui faut très longtemps pour émerger si je veux écrire dessus ou simplement l'éjecter, et parfois c'est carrement impossible. En plus, ça bloque le Finder, jusqu'à ce qu'on l'arrache (la clé).
Elle fait ça sur mes divers mac, pas sur les PC. J'ai essayé de la reeformatter sans succès.
SAM
Philippe Manet a écrit :
Jean-Charles wrote:
Personnellement j'en ai plusieurs branchées en permanence pour sauvegarder mon travail.
bizarement, sur l'une des miennes,
Bizarement je n'ai plus accès au post de Jean-Charles qui date du mois dernier ...
si je la laisse branchée sans aucun accès plus de 10 minutes, elle devient quasiment inaccessible.
Bof ! j'ai mieux, j' y mets 2 dossiers (avec du contenu) disons 'truc' et machin' quand j'y retourne il n'y a plus que 2 'truc' dont les contenus sont ceux de 'truc' comme normal et 'machin' et comment je m'y retrouve maintenant M Kingston ?
Ça fait ça depuis que j'y ai effacé des fichiers assez gros y stockés.
Oui elle est formatée pour PC Win.
Je ne lui accorde donc plus aucune confiance. -- sm
Philippe Manet a écrit :
Jean-Charles <jc@qui.net> wrote:
Personnellement j'en ai plusieurs branchées en permanence pour
sauvegarder mon travail.
bizarement, sur l'une des miennes,
Bizarement je n'ai plus accès au post de Jean-Charles
qui date du mois dernier ...
si je la laisse branchée sans aucun
accès plus de 10 minutes, elle devient quasiment inaccessible.
Bof ! j'ai mieux,
j' y mets 2 dossiers (avec du contenu) disons 'truc' et machin'
quand j'y retourne il n'y a plus que 2 'truc'
dont les contenus sont ceux de 'truc' comme normal et 'machin' et
comment je m'y retrouve maintenant M Kingston ?
Ça fait ça depuis que j'y ai effacé des fichiers assez gros y stockés.
Oui elle est formatée pour PC Win.
Je ne lui accorde donc plus aucune confiance.
--
sm
Personnellement j'en ai plusieurs branchées en permanence pour sauvegarder mon travail.
bizarement, sur l'une des miennes,
Bizarement je n'ai plus accès au post de Jean-Charles qui date du mois dernier ...
si je la laisse branchée sans aucun accès plus de 10 minutes, elle devient quasiment inaccessible.
Bof ! j'ai mieux, j' y mets 2 dossiers (avec du contenu) disons 'truc' et machin' quand j'y retourne il n'y a plus que 2 'truc' dont les contenus sont ceux de 'truc' comme normal et 'machin' et comment je m'y retrouve maintenant M Kingston ?
Ça fait ça depuis que j'y ai effacé des fichiers assez gros y stockés.
Oui elle est formatée pour PC Win.
Je ne lui accorde donc plus aucune confiance. -- sm
Gilles
Dans les réponses qui suivent il est dit tout et n'importe quoi...
Toutes ces mémoires sont faites suivant le même technologie et il y a bien des chances dans les quelques mêmes usines...
Il y a bien des chances que les tous premiers prix soient des mémoires un peu limite question test...
Peut-être que certaines utilisent des composants plus sélectionnées, certaines marques font peut-être des tests et refusent en conséquence...
Le nombre de lecture/écriture n'est directement responsable de la durée de vie, on peut avoir des badblocs comme avec un DD...
Ces mémoires subissent les rayons cosmiques ( vous pouvez rire ... ) Laisser une carte mémoire seule sur la table du jardin toute une nuit de pleine lune n'est probablement pas un bon plan.
L'utilisation de ce type de mémoires sur les Portables, est la rapidité d'accès, ça chauffe beaucoup moins et ça consomme beaucoup moins...
Pour rassurer les améliorations sont galopantes, et toutes évidences c'est la mort des Disques durs actuelles... Ou peut-être une solution tout ce qui est écriture courantes, modifs, pref, etc... seront écrites sur ce type de mémoire et enregistrer sur un DD moins rapide et plus performant en tâche de fond, a la manière de TimeCapsule
Dans les réponses qui suivent il est dit tout et n'importe quoi...
Toutes ces mémoires sont faites suivant le même technologie et il y a
bien des chances dans les quelques mêmes usines...
Il y a bien des chances que les tous premiers prix soient des mémoires
un peu limite question test...
Peut-être que certaines utilisent des composants plus sélectionnées,
certaines marques font peut-être des tests et refusent en conséquence...
Le nombre de lecture/écriture n'est directement responsable de la durée
de vie, on peut avoir des badblocs comme avec un DD...
Ces mémoires subissent les rayons cosmiques ( vous pouvez rire ... )
Laisser une carte mémoire seule sur la table du jardin toute une nuit de
pleine lune n'est probablement pas un bon plan.
L'utilisation de ce type de mémoires sur les Portables, est la rapidité
d'accès, ça chauffe beaucoup moins et ça consomme beaucoup moins...
Pour rassurer les améliorations sont galopantes, et toutes évidences
c'est la mort des Disques durs actuelles... Ou peut-être une solution
tout ce qui est écriture courantes, modifs, pref, etc... seront écrites
sur ce type de mémoire et enregistrer sur un DD moins rapide et plus
performant en tâche de fond, a la manière de TimeCapsule
Dans les réponses qui suivent il est dit tout et n'importe quoi...
Toutes ces mémoires sont faites suivant le même technologie et il y a bien des chances dans les quelques mêmes usines...
Il y a bien des chances que les tous premiers prix soient des mémoires un peu limite question test...
Peut-être que certaines utilisent des composants plus sélectionnées, certaines marques font peut-être des tests et refusent en conséquence...
Le nombre de lecture/écriture n'est directement responsable de la durée de vie, on peut avoir des badblocs comme avec un DD...
Ces mémoires subissent les rayons cosmiques ( vous pouvez rire ... ) Laisser une carte mémoire seule sur la table du jardin toute une nuit de pleine lune n'est probablement pas un bon plan.
L'utilisation de ce type de mémoires sur les Portables, est la rapidité d'accès, ça chauffe beaucoup moins et ça consomme beaucoup moins...
Pour rassurer les améliorations sont galopantes, et toutes évidences c'est la mort des Disques durs actuelles... Ou peut-être une solution tout ce qui est écriture courantes, modifs, pref, etc... seront écrites sur ce type de mémoire et enregistrer sur un DD moins rapide et plus performant en tâche de fond, a la manière de TimeCapsule
Gilles
Zorglub a écrit :
Alors maintenant la Lune émet des rayons cosmiques !
C'est sûr, mais les rayons lunaires sont beaucoup plus actifs que ce qu'on pourrait penser au premier abord...
Tu dois avoir été frappé par un rayon comique, bouffon.
Blaireau...
-- La jeunesse c'est le temps d'étudier la sagesse et la vieillesse c'est le temps de la pratiquer. (Jean-Jacques ROUSSEAU)
Zorglub a écrit :
Alors maintenant la Lune émet des rayons cosmiques !
C'est sûr, mais les rayons lunaires sont beaucoup plus actifs que ce
qu'on pourrait penser au premier abord...
Tu dois avoir été frappé par un rayon comique, bouffon.
Blaireau...
--
La jeunesse c'est le temps d'étudier la sagesse et la vieillesse c'est
le temps de la pratiquer. (Jean-Jacques ROUSSEAU)
On y lit : « Les rayons cosmiques sont des rayons de haute énergie cr éés par des évènements cosmiques majeurs (explosion de supernovas, éjec tion d'étoiles à neutrons, etc.) »
> bouffon.
Blaireau...
Lui au moins ne prend pas la Lune pour une supernova ou pour une étoile à neutrons.
Gilles wrote:
Zorglub a écrit :
Alors maintenant la Lune émet des rayons cosmiques !
C'est sûr, mais les rayons lunaires sont beaucoup plus actifs que ce
qu'on pourrait penser au premier abord...
On y lit : « Les rayons cosmiques sont des rayons de haute énergie cr éés
par des évènements cosmiques majeurs (explosion de supernovas, éjec tion
d'étoiles à neutrons, etc.) »
> bouffon.
Blaireau...
Lui au moins ne prend pas la Lune pour une supernova ou pour une étoile
à neutrons.
On y lit : « Les rayons cosmiques sont des rayons de haute énergie cr éés par des évènements cosmiques majeurs (explosion de supernovas, éjec tion d'étoiles à neutrons, etc.) »
> bouffon.
Blaireau...
Lui au moins ne prend pas la Lune pour une supernova ou pour une étoile à neutrons.
francois.jacquemin
GillesK wrote:
> > bouffon. > > Blaireau...
Lui au moins ne prend pas la Lune pour une supernova ou pour une étoile à neutrons.
Mais tous deux se prennent pour cibles d'insultes : - illustrant clairement la netiquette - traduisant le respect réciproque sur lequel est fondé tout dialogue - faisant preuve d'une originalité surprenante - représentatives de l'ordinaire du monde Mac - dignes de tout notre intérêt rayer la ou les mention(s) inutile(s) -- F. J.
GillesK <gilles.k@wadoo.fr> wrote:
> > bouffon.
>
> Blaireau...
Lui au moins ne prend pas la Lune pour une supernova ou pour une étoile
à neutrons.
Mais tous deux se prennent pour cibles d'insultes :
- illustrant clairement la netiquette
- traduisant le respect réciproque sur lequel est fondé tout dialogue
- faisant preuve d'une originalité surprenante
- représentatives de l'ordinaire du monde Mac
- dignes de tout notre intérêt
rayer la ou les mention(s) inutile(s)
--
F. J.
Lui au moins ne prend pas la Lune pour une supernova ou pour une étoile à neutrons.
Mais tous deux se prennent pour cibles d'insultes : - illustrant clairement la netiquette - traduisant le respect réciproque sur lequel est fondé tout dialogue - faisant preuve d'une originalité surprenante - représentatives de l'ordinaire du monde Mac - dignes de tout notre intérêt rayer la ou les mention(s) inutile(s) -- F. J.
