Bonjour
Je pense craquer dans les prochaines semaines pour le clie NX80.
J'ai quelques petites questions :
à votre avis, les appareils en OS 5 seront-ils upgradables en OS 6 dans le
futur ?
La baterie de ce clie est-elle remplaçable sans passer par la case SAV ?
Merci
> je suis tout à fait d'accord, en fait il faut voir le BT comme un IRda sécurisé. "On" a voulu mettre du BT partout alors que les utilisations efficaces sont en fait restreintes, néanmoins c'est l'idéal dans certaines circonstances: liaisons en milieu industriel ou l'IR est polué par les néons, lien pda-gsm si on est d'accord pour voir la batterie se vider à grande vitesse, kit mains libres et oreillettes
En déplacement, le couple PDA + gsm en bluetooth est très pratique et je ne retournerais pour rien au monde à l'irda. Je me revois en train d'aligner sur mes genoux mon Clie et mon gsm dans le RER ... :-) Même constat avec mon GPS bt, c'est très pratique. Il manque un profil pour les casques stéréo, dommage.
Et je trouve la consommation électrique très raisonnable en regard du confort obtenu. Je ne suis d'ailleurs pas sûr qu'il y ait tant de différence que cela avec une transmission irda.
par contre quand tu dis que "bt est une liaison série et n'est pas destinée à assurer le même service que wifi" tu prends un raccourci un peu rapide, par c'est juste le transport qui est différent, après tout en wifi, on établit bien une liaison radio série avec le point d'accès
Oui, mes propos étaient plus une image qu'une affirmation au premier degré.
je rigole doucement :-) il suffirait que quelqu'un de mal intentionné "oublie" un répeteur qqpart pour arroser tout le quartier, sans compter que la plupart des fuites viennent de l'intérieur et qu'il suffit de capter les vibrations sur les vitres
Ca serait pareil avec Wifi, et même facilité par la portée bien meilleure.
ils ont fait une autre analyse: Symbol vend des palm wifi (sous l'appelation Spectrum 24) hors de prix et çà marche, Rim vend des blackberry avec clavier comme des petits pains, Palm est le leader des pda, donc y'a qu'a faire un palm avec un clavier de blackberry et le wifi et on va leur bouffer le marché, en plus on va mettre un max de mémoire et un proc surpuissant comme çà on sera aussi bein noté que les PocketPC, c'est bien vu :-)
Je ne me risquerai pas à comparer un TC en plastique et écran bien fragile à un Symbol ... :-) Mais le TC est une bonne machine, notamment grâce à Wifi et au clavier intégré. Avec bt et un son stéréo, c'était le Palm multi-usages parfait. Dommage ...
mais franchement pourquoi s'enquiquiner à développer pour palm alors qu'il suffit de prendre un PocketPC avec les bonnes couches .net dessus et de simplement dévelloper une appli web ? Palm va réondre avec java et soap et des clients webservices, mais j'ai des doutes
Au niveau serveurs, J2EE a très nette longueur d'avance par rapport à .NET. Donc rien n'est joué. Si par ailleurs il se trouve une solution pour développer en Java à la fois sur PPC et Palm, le choix de Palm sera le bon car ce sera aussi celui des éditeurs de softs.
Laurent
> je suis tout à fait d'accord, en fait il faut voir le BT comme un IRda
sécurisé. "On" a voulu mettre du BT partout alors que les utilisations
efficaces sont en fait restreintes, néanmoins c'est l'idéal dans
certaines circonstances: liaisons en milieu industriel ou l'IR est polué
par les néons, lien pda-gsm si on est d'accord pour voir la batterie se
vider à grande vitesse, kit mains libres et oreillettes
En déplacement, le couple PDA + gsm en bluetooth est très pratique et je ne
retournerais pour rien au monde à l'irda.
Je me revois en train d'aligner sur mes genoux mon Clie et mon gsm dans le
RER ... :-)
Même constat avec mon GPS bt, c'est très pratique.
Il manque un profil pour les casques stéréo, dommage.
Et je trouve la consommation électrique très raisonnable en regard du
confort obtenu. Je ne suis d'ailleurs pas sûr qu'il y ait tant de différence
que cela avec une transmission irda.
par contre quand tu dis que "bt est une liaison série et n'est pas
destinée à assurer le même service que wifi" tu prends un raccourci un
peu rapide, par c'est juste le transport qui est différent, après tout
en wifi, on établit bien une liaison radio série avec le point d'accès
Oui, mes propos étaient plus une image qu'une affirmation au premier degré.
je rigole doucement :-) il suffirait que quelqu'un de mal intentionné
"oublie" un répeteur qqpart pour arroser tout le quartier, sans compter
que la plupart des fuites viennent de l'intérieur et qu'il suffit de
capter les vibrations sur les vitres
Ca serait pareil avec Wifi, et même facilité par la portée bien meilleure.
ils ont fait une autre analyse: Symbol vend des palm wifi (sous
l'appelation Spectrum 24) hors de prix et çà marche, Rim vend des
blackberry avec clavier comme des petits pains, Palm est le leader des
pda, donc y'a qu'a faire un palm avec un clavier de blackberry et le
wifi et on va leur bouffer le marché, en plus on va mettre un max de
mémoire et un proc surpuissant comme çà on sera aussi bein noté que les
PocketPC, c'est bien vu :-)
Je ne me risquerai pas à comparer un TC en plastique et écran bien fragile à
un Symbol ... :-)
Mais le TC est une bonne machine, notamment grâce à Wifi et au clavier
intégré.
Avec bt et un son stéréo, c'était le Palm multi-usages parfait. Dommage ...
mais franchement pourquoi s'enquiquiner à développer pour palm alors
qu'il suffit de prendre un PocketPC avec les bonnes couches .net dessus
et de simplement dévelloper une appli web ?
Palm va réondre avec java et soap et des clients webservices, mais j'ai
des doutes
Au niveau serveurs, J2EE a très nette longueur d'avance par rapport à .NET.
Donc rien n'est joué.
Si par ailleurs il se trouve une solution pour développer en Java à la fois
sur PPC et Palm, le choix de Palm sera le bon car ce sera aussi celui des
éditeurs de softs.
> je suis tout à fait d'accord, en fait il faut voir le BT comme un IRda sécurisé. "On" a voulu mettre du BT partout alors que les utilisations efficaces sont en fait restreintes, néanmoins c'est l'idéal dans certaines circonstances: liaisons en milieu industriel ou l'IR est polué par les néons, lien pda-gsm si on est d'accord pour voir la batterie se vider à grande vitesse, kit mains libres et oreillettes
En déplacement, le couple PDA + gsm en bluetooth est très pratique et je ne retournerais pour rien au monde à l'irda. Je me revois en train d'aligner sur mes genoux mon Clie et mon gsm dans le RER ... :-) Même constat avec mon GPS bt, c'est très pratique. Il manque un profil pour les casques stéréo, dommage.
Et je trouve la consommation électrique très raisonnable en regard du confort obtenu. Je ne suis d'ailleurs pas sûr qu'il y ait tant de différence que cela avec une transmission irda.
par contre quand tu dis que "bt est une liaison série et n'est pas destinée à assurer le même service que wifi" tu prends un raccourci un peu rapide, par c'est juste le transport qui est différent, après tout en wifi, on établit bien une liaison radio série avec le point d'accès
Oui, mes propos étaient plus une image qu'une affirmation au premier degré.
je rigole doucement :-) il suffirait que quelqu'un de mal intentionné "oublie" un répeteur qqpart pour arroser tout le quartier, sans compter que la plupart des fuites viennent de l'intérieur et qu'il suffit de capter les vibrations sur les vitres
Ca serait pareil avec Wifi, et même facilité par la portée bien meilleure.
ils ont fait une autre analyse: Symbol vend des palm wifi (sous l'appelation Spectrum 24) hors de prix et çà marche, Rim vend des blackberry avec clavier comme des petits pains, Palm est le leader des pda, donc y'a qu'a faire un palm avec un clavier de blackberry et le wifi et on va leur bouffer le marché, en plus on va mettre un max de mémoire et un proc surpuissant comme çà on sera aussi bein noté que les PocketPC, c'est bien vu :-)
Je ne me risquerai pas à comparer un TC en plastique et écran bien fragile à un Symbol ... :-) Mais le TC est une bonne machine, notamment grâce à Wifi et au clavier intégré. Avec bt et un son stéréo, c'était le Palm multi-usages parfait. Dommage ...
mais franchement pourquoi s'enquiquiner à développer pour palm alors qu'il suffit de prendre un PocketPC avec les bonnes couches .net dessus et de simplement dévelloper une appli web ? Palm va réondre avec java et soap et des clients webservices, mais j'ai des doutes
Au niveau serveurs, J2EE a très nette longueur d'avance par rapport à .NET. Donc rien n'est joué. Si par ailleurs il se trouve une solution pour développer en Java à la fois sur PPC et Palm, le choix de Palm sera le bon car ce sera aussi celui des éditeurs de softs.
