Quelqu'un l'a essayé ?
Quelqu'un en pense quelque chose ?
Sur le site de l'éditeur :
http://www.bloomba.com/
ils prétendent que c'est le meilleur logiciel client courrier du monde
et des environs. D'un naturel méfiant, j'aimerais avoir des avis
d'utilisateurs :)
mais pour moi le meilleur c'est the bat suivi de poco enfin de thunder suivi de outlook expree
-- Au plaisir Christophe Msn Msg: Gagnez au moins 3 % sur vos achats (ldlc;rueducommerce,..) http://www.ebuyclub.com/Accueil.jsp?parrain=christophe.leloup
je vais tester et je te le dis
mais pour moi le meilleur c'est the bat
suivi de poco enfin de thunder suivi de outlook expree
--
Au plaisir Christophe Msn Msg: Christophe.leloup@hotmail.com
Gagnez au moins 3 % sur vos achats (ldlc;rueducommerce,..)
http://www.ebuyclub.com/Accueil.jsp?parrain=christophe.leloup
mais pour moi le meilleur c'est the bat suivi de poco enfin de thunder suivi de outlook expree
-- Au plaisir Christophe Msn Msg: Gagnez au moins 3 % sur vos achats (ldlc;rueducommerce,..) http://www.ebuyclub.com/Accueil.jsp?parrain=christophe.leloup
Thierry PASQUET
On Sat, 13 Sep 2003 17:02:25 +0200, Eric Demeester wrote:
Quelqu'un en pense quelque chose ?
Il n'existe à ce jour aucun client email pour Windows du niveau de The Bat! Le plus ergonomique, le plus intuitif, le plus complet. Les plus radins objecterons sur sa non gratuité mais une application aussi importante qu'un traitement de messagerie mérite de délier sa bourse. Et il est en outre facile de le voler. Aucune objection à cette évidence ne sera tolérée.
On Sat, 13 Sep 2003 17:02:25 +0200, Eric Demeester wrote:
Quelqu'un en pense quelque chose ?
Il n'existe à ce jour aucun client email pour Windows du niveau de The Bat!
Le plus ergonomique, le plus intuitif, le plus complet. Les plus radins
objecterons sur sa non gratuité mais une application aussi importante qu'un
traitement de messagerie mérite de délier sa bourse. Et il est en outre
facile de le voler.
Aucune objection à cette évidence ne sera tolérée.
On Sat, 13 Sep 2003 17:02:25 +0200, Eric Demeester wrote:
Quelqu'un en pense quelque chose ?
Il n'existe à ce jour aucun client email pour Windows du niveau de The Bat! Le plus ergonomique, le plus intuitif, le plus complet. Les plus radins objecterons sur sa non gratuité mais une application aussi importante qu'un traitement de messagerie mérite de délier sa bourse. Et il est en outre facile de le voler. Aucune objection à cette évidence ne sera tolérée.
Thierry PASQUET
On Sun, 14 Sep 2003 17:20:31 +0200, Eric Demeester wrote:
Ce logiciel est sympa, mais totalement inadapté vis à vis du volume quotidien de courriers que je traite (pas assez paramétrable, pas assez automatisable, pas assez scriptable, trop de fonctions accessibles uniquement avec la souris, etc.).
Tu plaisantes ? Je gère quantité de BAL et messages quotidiennement et son utilitaire de Tri postal/scipt est une pure merveille. Tu peux de plus définir les raccourcis clavier pour les tâches d'automatisation. Et tu dis te contenter de Pegasus ?! N'arrive même pas à la cheville de la chauve-souris... AMA, tu es loin de l'avoir testé sérieusement.
On Sun, 14 Sep 2003 17:20:31 +0200, Eric Demeester wrote:
Ce logiciel est sympa, mais totalement inadapté vis à vis du volume
quotidien de courriers que je traite (pas assez paramétrable, pas assez
automatisable, pas assez scriptable, trop de fonctions accessibles
uniquement avec la souris, etc.).
Tu plaisantes ? Je gère quantité de BAL et messages quotidiennement et son
utilitaire de Tri postal/scipt est une pure merveille. Tu peux de plus
définir les raccourcis clavier pour les tâches d'automatisation.
Et tu dis te contenter de Pegasus ?! N'arrive même pas à la cheville de la
chauve-souris...
AMA, tu es loin de l'avoir testé sérieusement.
On Sun, 14 Sep 2003 17:20:31 +0200, Eric Demeester wrote:
Ce logiciel est sympa, mais totalement inadapté vis à vis du volume quotidien de courriers que je traite (pas assez paramétrable, pas assez automatisable, pas assez scriptable, trop de fonctions accessibles uniquement avec la souris, etc.).
Tu plaisantes ? Je gère quantité de BAL et messages quotidiennement et son utilitaire de Tri postal/scipt est une pure merveille. Tu peux de plus définir les raccourcis clavier pour les tâches d'automatisation. Et tu dis te contenter de Pegasus ?! N'arrive même pas à la cheville de la chauve-souris... AMA, tu es loin de l'avoir testé sérieusement.
Thierry PASQUET
On Sun, 14 Sep 2003 17:20:31 +0200, Eric Demeester wrote:
Ce logiciel est sympa, mais totalement inadapté vis à vis du volume quotidien de courriers que je traite (pas assez paramétrable, pas assez automatisable, pas assez scriptable, trop de fonctions accessibles uniquement avec la souris, etc.).
Tu plaisantes ? Je gère quantité de BAL et messages quotidiennement et son utilitaire de Tri postal/scripts est une pure merveille (à condition de prendre la peine de l'étudier un tant soit peu). Tu peux de plus définir les raccourcis clavier pour les tâches d'automatisation. Et tu dis te contenter de Pegasus ?! N'arrive même pas à la cheville de la chauve-souris... AMA, tu es loin de l'avoir testé sérieusement. Et je te revoie à l'impressionnant détail des fonctionnalités à http://www.ritlabs.com/en/products/thebat/features.php
On Sun, 14 Sep 2003 17:20:31 +0200, Eric Demeester wrote:
Ce logiciel est sympa, mais totalement inadapté vis à vis du volume
quotidien de courriers que je traite (pas assez paramétrable, pas assez
automatisable, pas assez scriptable, trop de fonctions accessibles
uniquement avec la souris, etc.).
Tu plaisantes ? Je gère quantité de BAL et messages quotidiennement et son
utilitaire de Tri postal/scripts est une pure merveille (à condition de
prendre la peine de l'étudier un tant soit peu). Tu peux de plus
définir les raccourcis clavier pour les tâches d'automatisation.
Et tu dis te contenter de Pegasus ?! N'arrive même pas à la cheville de la
chauve-souris...
AMA, tu es loin de l'avoir testé sérieusement. Et je te revoie à
l'impressionnant détail des fonctionnalités à
http://www.ritlabs.com/en/products/thebat/features.php
On Sun, 14 Sep 2003 17:20:31 +0200, Eric Demeester wrote:
Ce logiciel est sympa, mais totalement inadapté vis à vis du volume quotidien de courriers que je traite (pas assez paramétrable, pas assez automatisable, pas assez scriptable, trop de fonctions accessibles uniquement avec la souris, etc.).
Tu plaisantes ? Je gère quantité de BAL et messages quotidiennement et son utilitaire de Tri postal/scripts est une pure merveille (à condition de prendre la peine de l'étudier un tant soit peu). Tu peux de plus définir les raccourcis clavier pour les tâches d'automatisation. Et tu dis te contenter de Pegasus ?! N'arrive même pas à la cheville de la chauve-souris... AMA, tu es loin de l'avoir testé sérieusement. Et je te revoie à l'impressionnant détail des fonctionnalités à http://www.ritlabs.com/en/products/thebat/features.php
Eric Demeester
dans (in) fr.comp.mail, Thierry PASQUET ecrivait (wrote) :
Bonsoir Thierry,
On Sun, 14 Sep 2003 17:20:31 +0200, Eric Demeester wrote:
Ce logiciel est sympa, mais totalement inadapté vis à vis du volume quotidien de courriers que je traite (pas assez paramétrable, pas assez automatisable, pas assez scriptable, trop de fonctions accessibles uniquement avec la souris, etc.).
Tu plaisantes ?
Bin non.
Je gère quantité de BAL et messages quotidiennement
Personnellement, je reçois en moyenne plus de 500 mails/jour, parfois le double. Je gère des mailing-lists et ai défini de nombreux automatismes dans Pegasus pour abonner, désabonner, répondre, etc., le tout en utilisant quelques raccourcis claviers, en personalisant les réponses en fonction des destinataires.
Et tu dis te contenter de Pegasus ?! N'arrive même pas à la cheville de la chauve-souris...
Bon.
AMA, tu es loin de l'avoir testé sérieusement. Et je te revoie à l'impressionnant détail des fonctionnalités à http://www.ritlabs.com/en/products/thebat/features.php
J'ai déjà étudié en détails les possibilités de The Bat!, mais je vais retourner jeter un coup d'oeil, promis.
Cela dit, chacun ses préférences, hein :)
PS: Ca ne répond pas à ma question concernant Bloomba...
-- Eric
dans (in) fr.comp.mail, Thierry PASQUET <anti.spam@wanadoo.fr> ecrivait
(wrote) :
Bonsoir Thierry,
On Sun, 14 Sep 2003 17:20:31 +0200, Eric Demeester wrote:
Ce logiciel est sympa, mais totalement inadapté vis à vis du volume
quotidien de courriers que je traite (pas assez paramétrable, pas assez
automatisable, pas assez scriptable, trop de fonctions accessibles
uniquement avec la souris, etc.).
Tu plaisantes ?
Bin non.
Je gère quantité de BAL et messages quotidiennement
Personnellement, je reçois en moyenne plus de 500 mails/jour, parfois le
double. Je gère des mailing-lists et ai défini de nombreux automatismes
dans Pegasus pour abonner, désabonner, répondre, etc., le tout en
utilisant quelques raccourcis claviers, en personalisant les réponses en
fonction des destinataires.
Et tu dis te contenter de Pegasus ?! N'arrive même pas à la cheville de la
chauve-souris...
Bon.
AMA, tu es loin de l'avoir testé sérieusement. Et je te revoie à
l'impressionnant détail des fonctionnalités à
http://www.ritlabs.com/en/products/thebat/features.php
J'ai déjà étudié en détails les possibilités de The Bat!, mais je vais
retourner jeter un coup d'oeil, promis.
Cela dit, chacun ses préférences, hein :)
PS: Ca ne répond pas à ma question concernant Bloomba...
dans (in) fr.comp.mail, Thierry PASQUET ecrivait (wrote) :
Bonsoir Thierry,
On Sun, 14 Sep 2003 17:20:31 +0200, Eric Demeester wrote:
Ce logiciel est sympa, mais totalement inadapté vis à vis du volume quotidien de courriers que je traite (pas assez paramétrable, pas assez automatisable, pas assez scriptable, trop de fonctions accessibles uniquement avec la souris, etc.).
Tu plaisantes ?
Bin non.
Je gère quantité de BAL et messages quotidiennement
Personnellement, je reçois en moyenne plus de 500 mails/jour, parfois le double. Je gère des mailing-lists et ai défini de nombreux automatismes dans Pegasus pour abonner, désabonner, répondre, etc., le tout en utilisant quelques raccourcis claviers, en personalisant les réponses en fonction des destinataires.
Et tu dis te contenter de Pegasus ?! N'arrive même pas à la cheville de la chauve-souris...
Bon.
AMA, tu es loin de l'avoir testé sérieusement. Et je te revoie à l'impressionnant détail des fonctionnalités à http://www.ritlabs.com/en/products/thebat/features.php
J'ai déjà étudié en détails les possibilités de The Bat!, mais je vais retourner jeter un coup d'oeil, promis.
Cela dit, chacun ses préférences, hein :)
PS: Ca ne répond pas à ma question concernant Bloomba...
-- Eric
Christian
Le dimanche 14 septembre 2003 à 17:20:31, Eric Demeester écrivait:
En attendant mieux, j'en reste à Pegasus 4.12.
qui est vraiment "farci" de fonctions toutes plus utiles les unes que les autres, mais dont l'ergonomie est comment dire... "à ch.er".
C'est d'ailleurs vraiment dommage pour un soft ce cette qualité. Mais puisque l'auteur s'en fout...
Le dimanche 14 septembre 2003 à 17:20:31, Eric Demeester écrivait:
En attendant mieux, j'en reste à Pegasus 4.12.
qui est vraiment "farci" de fonctions toutes plus utiles les unes que les
autres, mais dont l'ergonomie est comment dire... "à ch.er".
C'est d'ailleurs vraiment dommage pour un soft ce cette qualité. Mais
puisque l'auteur s'en fout...
Le dimanche 14 septembre 2003 à 17:20:31, Eric Demeester écrivait:
En attendant mieux, j'en reste à Pegasus 4.12.
qui est vraiment "farci" de fonctions toutes plus utiles les unes que les autres, mais dont l'ergonomie est comment dire... "à ch.er".
C'est d'ailleurs vraiment dommage pour un soft ce cette qualité. Mais puisque l'auteur s'en fout...
Christian
Le samedi 13 septembre 2003 à 17:02:25, Eric Demeester écrivait:
ls prétendent que c'est le meilleur logiciel client courrier du monde et des environs. D'un naturel méfiant, j'aimerais avoir des avis d'utilisateurs :)
Bon vu que ta demande soulève l'enthousiasme, je m'y suis collé. Durée du test 5 minutes.
Il s'agit d'une beta (c'est pas précisé sur le site, mais quand on télécharge, c'en est bien une) qui plante à qui mieux mieux.
J'ai réussi à configuer un compte, et premier clic sur les "rules" (tri ?), plantage.
ca plante aussi quand je clique sur d'autres options...
Bon bref, un outil qui demande encore du boulot derrière. On est donc encore loin du "meilleurcouriéleurdumondedelamortquituesamèreàmort".
Si quelqu'un veut s'y coller plus longtemps...
Le samedi 13 septembre 2003 à 17:02:25, Eric Demeester écrivait:
ls prétendent que c'est le meilleur logiciel client courrier du monde
et des environs. D'un naturel méfiant, j'aimerais avoir des avis
d'utilisateurs :)
Bon vu que ta demande soulève l'enthousiasme, je m'y suis collé. Durée du
test 5 minutes.
Il s'agit d'une beta (c'est pas précisé sur le site, mais quand on
télécharge, c'en est bien une) qui plante à qui mieux mieux.
J'ai réussi à configuer un compte, et premier clic sur les "rules" (tri ?),
plantage.
ca plante aussi quand je clique sur d'autres options...
Bon bref, un outil qui demande encore du boulot derrière. On est donc
encore loin du "meilleurcouriéleurdumondedelamortquituesamèreàmort".
Le samedi 13 septembre 2003 à 17:02:25, Eric Demeester écrivait:
ls prétendent que c'est le meilleur logiciel client courrier du monde et des environs. D'un naturel méfiant, j'aimerais avoir des avis d'utilisateurs :)
Bon vu que ta demande soulève l'enthousiasme, je m'y suis collé. Durée du test 5 minutes.
Il s'agit d'une beta (c'est pas précisé sur le site, mais quand on télécharge, c'en est bien une) qui plante à qui mieux mieux.
J'ai réussi à configuer un compte, et premier clic sur les "rules" (tri ?), plantage.
ca plante aussi quand je clique sur d'autres options...
Bon bref, un outil qui demande encore du boulot derrière. On est donc encore loin du "meilleurcouriéleurdumondedelamortquituesamèreàmort".
Si quelqu'un veut s'y coller plus longtemps...
Eric Demeester
dans (in) fr.comp.mail, Christian ecrivait (wrote) :
Bonsoir Christian,
Bon vu que ta demande soulève l'enthousiasme, je m'y suis collé. Durée du test 5 minutes.
Merci à toi.
Bon bref, un outil qui demande encore du boulot derrière. On est donc encore loin du "meilleurcouriéleurdumondedelamortquituesamèreàmort".
J'étais arrivé à la même conclusion.
Nous en déduirons donc que pour l'instant, c'est loin d'être le meileur courriéleur du monde, n'en déplaise à ses auteurs.
-- Eric
dans (in) fr.comp.mail, Christian <Monadresse@danslereply.merci>
ecrivait (wrote) :
Bonsoir Christian,
Bon vu que ta demande soulève l'enthousiasme, je m'y suis collé. Durée du
test 5 minutes.
Merci à toi.
Bon bref, un outil qui demande encore du boulot derrière. On est donc
encore loin du "meilleurcouriéleurdumondedelamortquituesamèreàmort".
J'étais arrivé à la même conclusion.
Nous en déduirons donc que pour l'instant, c'est loin d'être le meileur
courriéleur du monde, n'en déplaise à ses auteurs.
