Sinon il pourra toujours se rabattre sur : <http://trn.sourceforge.net/>
Voir : <http://www.nndev.org/>
emacs fait cela aussi
-- jpc http://www.enstimac.fr/~caruana/
spam
Matt wrote:
On Wed, 23 Feb 2005 17:11:04 +0100, spam wrote:
j'ai cru comprendre que ce problème-là était réglé...
Partiellement malheureusement, car sur fr.* on n'utilise pas l'UTF-8 (sauf à quelques exceptions près, pour les forums dédiés aux langues étrangères) !
Donc, vu que tu utilises tin, tu utilises un shell iso-8859-1(5) et basta.
Ce que je ne comprends pas, car dans mon .tin/tinrc y a ..
mm_network_charset=ISO-8859-15
-- spam
Matt <sbehzf@syrius.org> wrote:
On Wed, 23 Feb 2005 17:11:04 +0100,
spam <spam@zeouane.org> wrote:
j'ai cru comprendre que ce problème-là était réglé...
Partiellement malheureusement, car sur fr.* on n'utilise pas l'UTF-8 (sauf
à quelques exceptions près, pour les forums dédiés aux langues étrangères)
!
Donc, vu que tu utilises tin, tu utilises un shell iso-8859-1(5) et basta.
Ce que je ne comprends pas, car dans mon .tin/tinrc y a ..
j'ai cru comprendre que ce problème-là était réglé...
Partiellement malheureusement, car sur fr.* on n'utilise pas l'UTF-8 (sauf à quelques exceptions près, pour les forums dédiés aux langues étrangères) !
Donc, vu que tu utilises tin, tu utilises un shell iso-8859-1(5) et basta.
Ce que je ne comprends pas, car dans mon .tin/tinrc y a ..
mm_network_charset=ISO-8859-15
-- spam
Frederic Bezies
On Wed, 23 Feb 2005 17:05:47 +0100, Gérald Niel wrote:
Qu'est-ce qui te gène ?
Je penche pour le manque du point'n'click chère aux personnes comme Frédérik.
Pas franchement, j'ai déjà utilisé slrn.
J'allais te proposer <http://www.slrn.org>
Sinon il pourra toujours se rabattre sur : <http://trn.sourceforge.net/>
Voir : <http://www.nndev.org/>
Tu n'as pas pire ? ;o)
-- Frédéric Béziès -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://fredbezies.jexiste.fr/dotclear/ Fourre-tout : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/pratique/
On Wed, 23 Feb 2005 17:05:47 +0100,
Gérald Niel <gniel@alussinan.org> wrote:
Qu'est-ce qui te gène ?
Je penche pour le manque du point'n'click chère aux personnes comme
Frédérik.
Pas franchement, j'ai déjà utilisé slrn.
J'allais te proposer <http://www.slrn.org>
Sinon il pourra toujours se rabattre sur :
<http://trn.sourceforge.net/>
Voir :
<http://www.nndev.org/>
Tu n'as pas pire ? ;o)
--
Frédéric Béziès - fredbezies@gmail.com
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://fredbezies.jexiste.fr/dotclear/
Fourre-tout : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/pratique/
On Wed, 23 Feb 2005 17:05:47 +0100, Gérald Niel wrote:
Qu'est-ce qui te gène ?
Je penche pour le manque du point'n'click chère aux personnes comme Frédérik.
Pas franchement, j'ai déjà utilisé slrn.
J'allais te proposer <http://www.slrn.org>
Sinon il pourra toujours se rabattre sur : <http://trn.sourceforge.net/>
Voir : <http://www.nndev.org/>
Tu n'as pas pire ? ;o)
-- Frédéric Béziès -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://fredbezies.jexiste.fr/dotclear/ Fourre-tout : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/pratique/
Frederic Bezies
On Wed, 23 Feb 2005 16:44:26 +0100, Frederic Bezies wrote:
Je ne suis pas désespéré à ce point, voyons ! :)
Pourquoi désespéré ? Ce lecteur est très bien, mais il est vrai qu'il faut _lire_ sa documentation pour savoir s'en servir, chose que nombre de Macounets oublient facilement et s'en remettent aux autres utilisateurs leur demandant même de la lire pour eux !
Sinon, il y a un beau client Usenet avec de bon gros boutons très explicites ici (attention je ne sais pas s'il est conforme au GNKSA) : <http://panic.com/unison/>
J'ai vu, mais bof ;o)
Pour le moment, j'ai testé : NewsWatcher (trop éclaté), MacSoup (pas accroché), et HogWatcher.
Bon, je pense que je vais rester avec Thunderbird, le temps que les filtres personnalisés soient disponible aussi pour les forums :(
-- Frédéric Béziès -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://fredbezies.jexiste.fr/dotclear/ Fourre-tout : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/pratique/
On Wed, 23 Feb 2005 16:44:26 +0100,
Frederic Bezies <fredbezies@gmail.com> wrote:
Je ne suis pas désespéré à ce point, voyons ! :)
Pourquoi désespéré ?
Ce lecteur est très bien, mais il est vrai qu'il faut _lire_ sa
documentation pour savoir s'en servir, chose que nombre de Macounets
oublient facilement et s'en remettent aux autres utilisateurs leur
demandant même de la lire pour eux !
Sinon, il y a un beau client Usenet avec de bon gros boutons très
explicites ici (attention je ne sais pas s'il est conforme au GNKSA) :
<http://panic.com/unison/>
J'ai vu, mais bof ;o)
Pour le moment, j'ai testé : NewsWatcher (trop éclaté), MacSoup (pas
accroché), et HogWatcher.
Bon, je pense que je vais rester avec Thunderbird, le temps que les
filtres personnalisés soient disponible aussi pour les forums :(
--
Frédéric Béziès - fredbezies@gmail.com
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://fredbezies.jexiste.fr/dotclear/
Fourre-tout : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/pratique/
On Wed, 23 Feb 2005 16:44:26 +0100, Frederic Bezies wrote:
Je ne suis pas désespéré à ce point, voyons ! :)
Pourquoi désespéré ? Ce lecteur est très bien, mais il est vrai qu'il faut _lire_ sa documentation pour savoir s'en servir, chose que nombre de Macounets oublient facilement et s'en remettent aux autres utilisateurs leur demandant même de la lire pour eux !
Sinon, il y a un beau client Usenet avec de bon gros boutons très explicites ici (attention je ne sais pas s'il est conforme au GNKSA) : <http://panic.com/unison/>
J'ai vu, mais bof ;o)
Pour le moment, j'ai testé : NewsWatcher (trop éclaté), MacSoup (pas accroché), et HogWatcher.
Bon, je pense que je vais rester avec Thunderbird, le temps que les filtres personnalisés soient disponible aussi pour les forums :(
-- Frédéric Béziès -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://fredbezies.jexiste.fr/dotclear/ Fourre-tout : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/pratique/
Eric Jacoboni
Frederic Bezies writes:
<http://panic.com/unison/>
J'ai vu, mais bof ;o)
Tu m'étonnes...
Pour le moment, j'ai testé : NewsWatcher (trop éclaté), MacSoup (pas accroché), et HogWatcher.
Si tu as installé X11 et DP ou Fink, tu peux aussi utiliser des lecteurs X11 comme Pan, par exemple.
Je n'ose évidemment te suggérer Gnus/Emacs, dont une version précompilée pour OS X/Carbon existe.
-- Éric Jacoboni, né il y a 1412617119 secondes
Frederic Bezies <fredbezies@gmail.com> writes:
<http://panic.com/unison/>
J'ai vu, mais bof ;o)
Tu m'étonnes...
Pour le moment, j'ai testé : NewsWatcher (trop éclaté), MacSoup (pas
accroché), et HogWatcher.
Si tu as installé X11 et DP ou Fink, tu peux aussi utiliser des
lecteurs X11 comme Pan, par exemple.
Je n'ose évidemment te suggérer Gnus/Emacs, dont une version
précompilée pour OS X/Carbon existe.
Pour le moment, j'ai testé : NewsWatcher (trop éclaté), MacSoup (pas accroché), et HogWatcher.
Si tu as installé X11 et DP ou Fink, tu peux aussi utiliser des lecteurs X11 comme Pan, par exemple.
Je n'ose évidemment te suggérer Gnus/Emacs, dont une version précompilée pour OS X/Carbon existe.
-- Éric Jacoboni, né il y a 1412617119 secondes
ludovic.thebault
Frederic Bezies wrote:
j'ai testé et j'ai pas été convaincu.
Par les filtres ou par l'interface ? MacSoup mérite qu'on s'y attarde. Je ne connais pas de logiciel aussi agréable pour suivre une discussion. Après c'est vrai qu'il a quelques manques comme le scoring.
Frederic Bezies <fredbezies@gmail.com> wrote:
j'ai testé et j'ai pas été convaincu.
Par les filtres ou par l'interface ?
MacSoup mérite qu'on s'y attarde. Je ne connais pas de logiciel aussi
agréable pour suivre une discussion.
Après c'est vrai qu'il a quelques manques comme le scoring.
Par les filtres ou par l'interface ? MacSoup mérite qu'on s'y attarde. Je ne connais pas de logiciel aussi agréable pour suivre une discussion. Après c'est vrai qu'il a quelques manques comme le scoring.
Frederic Bezies
Frederic Bezies wrote:
j'ai testé et j'ai pas été convaincu.
Par les filtres ou par l'interface ?
Le filtrage essentiellement.
MacSoup mérite qu'on s'y attarde. Je ne connais pas de logiciel aussi agréable pour suivre une discussion.
D'accord, mais je n'ai pas accroché :(
Après c'est vrai qu'il a quelques manques comme le scoring.
Non ? ;o)
-- Frédéric Béziès -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://fredbezies.jexiste.fr/dotclear/ Fourre-tout : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/pratique/
Frederic Bezies <fredbezies@gmail.com> wrote:
j'ai testé et j'ai pas été convaincu.
Par les filtres ou par l'interface ?
Le filtrage essentiellement.
MacSoup mérite qu'on s'y attarde. Je ne connais pas de logiciel aussi
agréable pour suivre une discussion.
D'accord, mais je n'ai pas accroché :(
Après c'est vrai qu'il a quelques manques comme le scoring.
Non ? ;o)
--
Frédéric Béziès - fredbezies@gmail.com
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://fredbezies.jexiste.fr/dotclear/
Fourre-tout : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/pratique/
MacSoup mérite qu'on s'y attarde. Je ne connais pas de logiciel aussi agréable pour suivre une discussion.
D'accord, mais je n'ai pas accroché :(
Après c'est vrai qu'il a quelques manques comme le scoring.
Non ? ;o)
-- Frédéric Béziès -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://fredbezies.jexiste.fr/dotclear/ Fourre-tout : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/pratique/
spam
Ludovic Thébault wrote:
Frederic Bezies wrote:
j'ai testé et j'ai pas été convaincu.
Par les filtres ou par l'interface ? MacSoup mérite qu'on s'y attarde. Je ne connais pas de logiciel aussi agréable pour suivre une discussion. Après c'est vrai qu'il a quelques manques comme le scoring.
Par les filtres ou par l'interface ?
MacSoup mérite qu'on s'y attarde. Je ne connais pas de logiciel aussi
agréable pour suivre une discussion.
Après c'est vrai qu'il a quelques manques comme le scoring.
Par les filtres ou par l'interface ? MacSoup mérite qu'on s'y attarde. Je ne connais pas de logiciel aussi agréable pour suivre une discussion. Après c'est vrai qu'il a quelques manques comme le scoring.
