Nous avons un site web qui tourne sur IIS 5. Pour analyser les logs, nous
installons WebTrends Pro. Cependant ces serveurs se trouvent dérrière un
load balancer matériel (F5). Du coup dans les logs de IIS on ne voit plus
que l'IP virtuelle du load balancer à la place de la vraie IP du client...
J'imagine que je ne dois pas être le premier à me confronter à ce
problème... Avez-vous des solutions ?
Merci,
Cédric
--
Programming today is a race between software engineers
striving to build bigger and better idiot-proof programs,
and the Universe trying to produce bigger and better idiots.
So far, the Universe is winning.
-- Rich Cook
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Thomas Marencic [MS]
Bonjour,
c'est le fonctionnement normal... Quel est votre besoin?
Cordialement. Thomas MARENCIC
"Cédric Dardenne" wrote in message news:
Bonjour,
Nous avons un site web qui tourne sur IIS 5. Pour analyser les logs, nous installons WebTrends Pro. Cependant ces serveurs se trouvent dérrière un load balancer matériel (F5). Du coup dans les logs de IIS on ne voit plus que l'IP virtuelle du load balancer à la place de la vraie IP du client...
J'imagine que je ne dois pas être le premier à me confronter à ce problème... Avez-vous des solutions ?
Merci,
Cédric
-- Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning. -- Rich Cook
Bonjour,
c'est le fonctionnement normal... Quel est votre besoin?
Cordialement.
Thomas MARENCIC
"Cédric Dardenne" <cedric.nospam_dardenne@accenture.com> wrote in message
news:OcD9ZBZyEHA.2892@TK2MSFTNGP14.phx.gbl...
Bonjour,
Nous avons un site web qui tourne sur IIS 5. Pour analyser les logs, nous
installons WebTrends Pro. Cependant ces serveurs se trouvent dérrière un
load balancer matériel (F5). Du coup dans les logs de IIS on ne voit plus
que l'IP virtuelle du load balancer à la place de la vraie IP du client...
J'imagine que je ne dois pas être le premier à me confronter à ce
problème... Avez-vous des solutions ?
Merci,
Cédric
--
Programming today is a race between software engineers
striving to build bigger and better idiot-proof programs,
and the Universe trying to produce bigger and better idiots.
So far, the Universe is winning.
-- Rich Cook
c'est le fonctionnement normal... Quel est votre besoin?
Cordialement. Thomas MARENCIC
"Cédric Dardenne" wrote in message news:
Bonjour,
Nous avons un site web qui tourne sur IIS 5. Pour analyser les logs, nous installons WebTrends Pro. Cependant ces serveurs se trouvent dérrière un load balancer matériel (F5). Du coup dans les logs de IIS on ne voit plus que l'IP virtuelle du load balancer à la place de la vraie IP du client...
J'imagine que je ne dois pas être le premier à me confronter à ce problème... Avez-vous des solutions ?
Merci,
Cédric
-- Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning. -- Rich Cook
Cédric Dardenne
Le besoin est de fournir à l'outil de statistiques la vraie IP client, lui permettant d'effectuer des analyses sur les visiteurs (combien de visiteurs, d'où ils viennent... etc.)
En fait, il semblerait que le problème vienne du fait qu'il y ait un firewall entre le Load balancer et les serveurs, forçant ainsi à faire du NAT. On va enlever le firewall, ne plus faire alors de NAT, et l'IP devrait être visible.
Merci :-)
Cédric
-- Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning. -- Rich Cook
Thomas Marencic [MS] wrote:
Bonjour,
c'est le fonctionnement normal... Quel est votre besoin?
Cordialement. Thomas MARENCIC
"Cédric Dardenne" wrote in message news:
Bonjour,
Nous avons un site web qui tourne sur IIS 5. Pour analyser les logs, nous installons WebTrends Pro. Cependant ces serveurs se trouvent dérrière un load balancer matériel (F5). Du coup dans les logs de IIS on ne voit plus que l'IP virtuelle du load balancer à la place de la vraie IP du client...
J'imagine que je ne dois pas être le premier à me confronter à ce problème... Avez-vous des solutions ?
Merci,
Cédric
-- Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning. -- Rich Cook
Le besoin est de fournir à l'outil de statistiques la vraie IP client, lui
permettant d'effectuer des analyses sur les visiteurs (combien de visiteurs,
d'où ils viennent... etc.)
En fait, il semblerait que le problème vienne du fait qu'il y ait un
firewall entre le Load balancer et les serveurs, forçant ainsi à faire du
NAT.
On va enlever le firewall, ne plus faire alors de NAT, et l'IP devrait être
visible.
Merci :-)
Cédric
--
Programming today is a race between software engineers
striving to build bigger and better idiot-proof programs,
and the Universe trying to produce bigger and better idiots.
So far, the Universe is winning.
-- Rich Cook
Thomas Marencic [MS] wrote:
Bonjour,
c'est le fonctionnement normal... Quel est votre besoin?
Cordialement.
Thomas MARENCIC
"Cédric Dardenne" <cedric.nospam_dardenne@accenture.com> wrote in message
news:OcD9ZBZyEHA.2892@TK2MSFTNGP14.phx.gbl...
Bonjour,
Nous avons un site web qui tourne sur IIS 5. Pour analyser les logs, nous
installons WebTrends Pro. Cependant ces serveurs se trouvent dérrière un
load balancer matériel (F5). Du coup dans les logs de IIS on ne voit plus
que l'IP virtuelle du load balancer à la place de la vraie IP du
client...
J'imagine que je ne dois pas être le premier à me confronter à ce
problème... Avez-vous des solutions ?
Merci,
Cédric
--
Programming today is a race between software engineers
striving to build bigger and better idiot-proof programs,
and the Universe trying to produce bigger and better idiots.
So far, the Universe is winning.
-- Rich Cook
Le besoin est de fournir à l'outil de statistiques la vraie IP client, lui permettant d'effectuer des analyses sur les visiteurs (combien de visiteurs, d'où ils viennent... etc.)
En fait, il semblerait que le problème vienne du fait qu'il y ait un firewall entre le Load balancer et les serveurs, forçant ainsi à faire du NAT. On va enlever le firewall, ne plus faire alors de NAT, et l'IP devrait être visible.
Merci :-)
Cédric
-- Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning. -- Rich Cook
Thomas Marencic [MS] wrote:
Bonjour,
c'est le fonctionnement normal... Quel est votre besoin?
Cordialement. Thomas MARENCIC
"Cédric Dardenne" wrote in message news:
Bonjour,
Nous avons un site web qui tourne sur IIS 5. Pour analyser les logs, nous installons WebTrends Pro. Cependant ces serveurs se trouvent dérrière un load balancer matériel (F5). Du coup dans les logs de IIS on ne voit plus que l'IP virtuelle du load balancer à la place de la vraie IP du client...
J'imagine que je ne dois pas être le premier à me confronter à ce problème... Avez-vous des solutions ?
Merci,
Cédric
-- Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning. -- Rich Cook
Thomas Marencic [MS]
Ce n'est jamais bon d'enlever un firewall...
"Cédric Dardenne" wrote in message news:
Le besoin est de fournir à l'outil de statistiques la vraie IP client, lui permettant d'effectuer des analyses sur les visiteurs (combien de visiteurs, d'où ils viennent... etc.)
En fait, il semblerait que le problème vienne du fait qu'il y ait un firewall entre le Load balancer et les serveurs, forçant ainsi à faire du NAT. On va enlever le firewall, ne plus faire alors de NAT, et l'IP devrait être visible.
Merci :-)
Cédric
-- Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning. -- Rich Cook
Thomas Marencic [MS] wrote:
Bonjour,
c'est le fonctionnement normal... Quel est votre besoin?
Cordialement. Thomas MARENCIC
"Cédric Dardenne" wrote in message news:
Bonjour,
Nous avons un site web qui tourne sur IIS 5. Pour analyser les logs, nous installons WebTrends Pro. Cependant ces serveurs se trouvent dérrière un load balancer matériel (F5). Du coup dans les logs de IIS on ne voit plus que l'IP virtuelle du load balancer à la place de la vraie IP du client...
J'imagine que je ne dois pas être le premier à me confronter à ce problème... Avez-vous des solutions ?
Merci,
Cédric
-- Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning. -- Rich Cook
Ce n'est jamais bon d'enlever un firewall...
"Cédric Dardenne" <cedric.nospam_dardenne@accenture.com> wrote in message
news:ewB0Af0yEHA.2040@tk2msftngp13.phx.gbl...
Le besoin est de fournir à l'outil de statistiques la vraie IP client, lui
permettant d'effectuer des analyses sur les visiteurs (combien de
visiteurs,
d'où ils viennent... etc.)
En fait, il semblerait que le problème vienne du fait qu'il y ait un
firewall entre le Load balancer et les serveurs, forçant ainsi à faire du
NAT.
On va enlever le firewall, ne plus faire alors de NAT, et l'IP devrait
être
visible.
Merci :-)
Cédric
--
Programming today is a race between software engineers
striving to build bigger and better idiot-proof programs,
and the Universe trying to produce bigger and better idiots.
So far, the Universe is winning.
-- Rich Cook
Thomas Marencic [MS] wrote:
Bonjour,
c'est le fonctionnement normal... Quel est votre besoin?
Cordialement.
Thomas MARENCIC
"Cédric Dardenne" <cedric.nospam_dardenne@accenture.com> wrote in message
news:OcD9ZBZyEHA.2892@TK2MSFTNGP14.phx.gbl...
Bonjour,
Nous avons un site web qui tourne sur IIS 5. Pour analyser les logs,
nous
installons WebTrends Pro. Cependant ces serveurs se trouvent dérrière un
load balancer matériel (F5). Du coup dans les logs de IIS on ne voit
plus
que l'IP virtuelle du load balancer à la place de la vraie IP du
client...
J'imagine que je ne dois pas être le premier à me confronter à ce
problème... Avez-vous des solutions ?
Merci,
Cédric
--
Programming today is a race between software engineers
striving to build bigger and better idiot-proof programs,
and the Universe trying to produce bigger and better idiots.
So far, the Universe is winning.
-- Rich Cook
Le besoin est de fournir à l'outil de statistiques la vraie IP client, lui permettant d'effectuer des analyses sur les visiteurs (combien de visiteurs, d'où ils viennent... etc.)
En fait, il semblerait que le problème vienne du fait qu'il y ait un firewall entre le Load balancer et les serveurs, forçant ainsi à faire du NAT. On va enlever le firewall, ne plus faire alors de NAT, et l'IP devrait être visible.
Merci :-)
Cédric
-- Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning. -- Rich Cook
Thomas Marencic [MS] wrote:
Bonjour,
c'est le fonctionnement normal... Quel est votre besoin?
Cordialement. Thomas MARENCIC
"Cédric Dardenne" wrote in message news:
Bonjour,
Nous avons un site web qui tourne sur IIS 5. Pour analyser les logs, nous installons WebTrends Pro. Cependant ces serveurs se trouvent dérrière un load balancer matériel (F5). Du coup dans les logs de IIS on ne voit plus que l'IP virtuelle du load balancer à la place de la vraie IP du client...
J'imagine que je ne dois pas être le premier à me confronter à ce problème... Avez-vous des solutions ?
Merci,
Cédric
-- Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning. -- Rich Cook
Olivier Huet
Bonjour,
Thomas Marencic [MS] a écrit :
Ce n'est jamais bon d'enlever un firewall...
Souvent oui, mais ici, Cédric Dardenne a indiqué que le firewall était entre le Load Balancer et les Serveurs !
Cela me semble curieux : habituellement, un Firewall est à l'entrée d'un réseau, et non en plein milieu.
A moins que j'ai mal saisi la phrase...
Olivier Huet
Bonjour,
Thomas Marencic [MS] a écrit :
Ce n'est jamais bon d'enlever un firewall...
Souvent oui, mais ici, Cédric Dardenne a indiqué que le firewall était
entre le Load Balancer et les Serveurs !
Cela me semble curieux : habituellement, un Firewall est à l'entrée d'un
réseau, et non en plein milieu.
Souvent oui, mais ici, Cédric Dardenne a indiqué que le firewall était entre le Load Balancer et les Serveurs !
Cela me semble curieux : habituellement, un Firewall est à l'entrée d'un réseau, et non en plein milieu.
A moins que j'ai mal saisi la phrase...
Olivier Huet
Cédric Dardenne
Salut,
Désolé pour le délai...
Effectivement, il était bien entre le load balancer et les serveurs.
Je pense qu'il y a des cas ou la surcharge de firewall n'apporte pas forcément que du bon... donc des cas où enlever des firewall peut être une bonne chose.
Merci,
Cédric
-- Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning. -- Rich Cook
Olivier Huet wrote:
Bonjour,
Thomas Marencic [MS] a écrit :
Ce n'est jamais bon d'enlever un firewall...
Souvent oui, mais ici, Cédric Dardenne a indiqué que le firewall était entre le Load Balancer et les Serveurs !
Cela me semble curieux : habituellement, un Firewall est à l'entrée d'un réseau, et non en plein milieu.
A moins que j'ai mal saisi la phrase...
Olivier Huet
Salut,
Désolé pour le délai...
Effectivement, il était bien entre le load balancer et les serveurs.
Je pense qu'il y a des cas ou la surcharge de firewall n'apporte pas
forcément que du bon... donc des cas où enlever des firewall peut être une
bonne chose.
Merci,
Cédric
--
Programming today is a race between software engineers
striving to build bigger and better idiot-proof programs,
and the Universe trying to produce bigger and better idiots.
So far, the Universe is winning.
-- Rich Cook
Olivier Huet wrote:
Bonjour,
Thomas Marencic [MS] a écrit :
Ce n'est jamais bon d'enlever un firewall...
Souvent oui, mais ici, Cédric Dardenne a indiqué que le firewall était
entre le Load Balancer et les Serveurs !
Cela me semble curieux : habituellement, un Firewall est à l'entrée d'un
réseau, et non en plein milieu.
Effectivement, il était bien entre le load balancer et les serveurs.
Je pense qu'il y a des cas ou la surcharge de firewall n'apporte pas forcément que du bon... donc des cas où enlever des firewall peut être une bonne chose.
Merci,
Cédric
-- Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning. -- Rich Cook
Olivier Huet wrote:
Bonjour,
Thomas Marencic [MS] a écrit :
Ce n'est jamais bon d'enlever un firewall...
Souvent oui, mais ici, Cédric Dardenne a indiqué que le firewall était entre le Load Balancer et les Serveurs !
Cela me semble curieux : habituellement, un Firewall est à l'entrée d'un réseau, et non en plein milieu.
A moins que j'ai mal saisi la phrase...
Olivier Huet
Patrice Manac'h
Bonjour,
de fait, un firewall avant les LB a un sens mais entre les LB et les serveurs, c'est moins évident...
Cordialement,
P. Manac'h MCS France http://blogs.msdn.com/pmanach
"Cédric Dardenne" a écrit dans le message de news: %
Salut,
Désolé pour le délai...
Effectivement, il était bien entre le load balancer et les serveurs.
Je pense qu'il y a des cas ou la surcharge de firewall n'apporte pas forcément que du bon... donc des cas où enlever des firewall peut être une bonne chose.
Merci,
Cédric
-- Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning. -- Rich Cook
Olivier Huet wrote:
Bonjour,
Thomas Marencic [MS] a écrit :
Ce n'est jamais bon d'enlever un firewall...
Souvent oui, mais ici, Cédric Dardenne a indiqué que le firewall était entre le Load Balancer et les Serveurs !
Cela me semble curieux : habituellement, un Firewall est à l'entrée d'un réseau, et non en plein milieu.
A moins que j'ai mal saisi la phrase...
Olivier Huet
Bonjour,
de fait, un firewall avant les LB a un sens mais entre les LB et les
serveurs, c'est moins évident...
Cordialement,
P. Manac'h
MCS France
http://blogs.msdn.com/pmanach
"Cédric Dardenne" <cedric.nospam_dardenne@accenture.com> a écrit dans le
message de news: %23fTHGER3EHA.2676@TK2MSFTNGP12.phx.gbl...
Salut,
Désolé pour le délai...
Effectivement, il était bien entre le load balancer et les serveurs.
Je pense qu'il y a des cas ou la surcharge de firewall n'apporte pas
forcément que du bon... donc des cas où enlever des firewall peut être une
bonne chose.
Merci,
Cédric
--
Programming today is a race between software engineers
striving to build bigger and better idiot-proof programs,
and the Universe trying to produce bigger and better idiots.
So far, the Universe is winning.
-- Rich Cook
Olivier Huet wrote:
Bonjour,
Thomas Marencic [MS] a écrit :
Ce n'est jamais bon d'enlever un firewall...
Souvent oui, mais ici, Cédric Dardenne a indiqué que le firewall était
entre le Load Balancer et les Serveurs !
Cela me semble curieux : habituellement, un Firewall est à l'entrée d'un
réseau, et non en plein milieu.
de fait, un firewall avant les LB a un sens mais entre les LB et les serveurs, c'est moins évident...
Cordialement,
P. Manac'h MCS France http://blogs.msdn.com/pmanach
"Cédric Dardenne" a écrit dans le message de news: %
Salut,
Désolé pour le délai...
Effectivement, il était bien entre le load balancer et les serveurs.
Je pense qu'il y a des cas ou la surcharge de firewall n'apporte pas forcément que du bon... donc des cas où enlever des firewall peut être une bonne chose.
Merci,
Cédric
-- Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning. -- Rich Cook
Olivier Huet wrote:
Bonjour,
Thomas Marencic [MS] a écrit :
Ce n'est jamais bon d'enlever un firewall...
Souvent oui, mais ici, Cédric Dardenne a indiqué que le firewall était entre le Load Balancer et les Serveurs !
Cela me semble curieux : habituellement, un Firewall est à l'entrée d'un réseau, et non en plein milieu.
