Clonage partition Windows 7 HDD vers SSD moindre capacité
20 réponses
Tovisiegfried
Bonjour, j'ai tout récemment investi dans un SSD de 128 Go et je voudrais migrer ma partition Windows de mon HDD de 1 To sur le SSD.
- Quelqu'un l'a déjà fait ici ?
- Dois-je ramener les données de mon HDD à 119 Go (capacité réelle du SSD, j'imagine) puis faire le clonage ?
- Existe-t-il la possibilité de choisir ce que l'on va cloner ?
J'ai beau chercher sur le web, les tutoriels ne répondent pas à toutes mes questions (ou alors, je suis encore plus demeuré que je ne l'escomptais - LoL)
Pascal Hambourg , dans le message <mr6mpj$169n$, a écrit :
La capacité réelle d'un SSD de 128 Go est 128 Go. Tu voulais peut-être écrire 119 Gio, ce qui est sensiblement égal à 128 Go.
Le point de vue disant que les puissances de dix n'ont aucune pertinence quand il s'agit d'octets et donc que Go est bien l'abréviation pour 1024×1024×1024 octets est parfaitement valable aussi.
Bla bla bla. Tu peux continuer à trépigner contre les définitions normalisées, ce sera sans moi. Pour moi l'affaire est close, il n'y a plus à discuter.
Je te suggère d'appliquer l'adage de Postel.
Tes suggestions dans ce domaine, je me torche avec.
Nicolas George a écrit :
Pascal Hambourg , dans le message <mr6mpj$169n$1@saria.nerim.net>, a
écrit :
La capacité réelle d'un SSD de 128 Go est 128 Go. Tu voulais peut-être
écrire 119 Gio, ce qui est sensiblement égal à 128 Go.
Le point de vue disant que les puissances de dix n'ont aucune pertinence
quand il s'agit d'octets et donc que Go est bien l'abréviation pour
1024×1024×1024 octets est parfaitement valable aussi.
Bla bla bla. Tu peux continuer à trépigner contre les définitions
normalisées, ce sera sans moi. Pour moi l'affaire est close, il n'y a
plus à discuter.
Je te suggère d'appliquer l'adage de Postel.
Tes suggestions dans ce domaine, je me torche avec.
Pascal Hambourg , dans le message <mr6mpj$169n$, a écrit :
La capacité réelle d'un SSD de 128 Go est 128 Go. Tu voulais peut-être écrire 119 Gio, ce qui est sensiblement égal à 128 Go.
Le point de vue disant que les puissances de dix n'ont aucune pertinence quand il s'agit d'octets et donc que Go est bien l'abréviation pour 1024×1024×1024 octets est parfaitement valable aussi.
Bla bla bla. Tu peux continuer à trépigner contre les définitions normalisées, ce sera sans moi. Pour moi l'affaire est close, il n'y a plus à discuter.
Je te suggère d'appliquer l'adage de Postel.
Tes suggestions dans ce domaine, je me torche avec.
Nicolas George
Pascal Hambourg , dans le message <mr7vm0$1ivs$, a écrit :
Pour moi l'affaire est close, il n'y a plus à discuter.
C'est toi qui as lancé la discussion.
Tes suggestions dans ce domaine, je me torche avec.
Belle mentalité.
Pascal Hambourg , dans le message <mr7vm0$1ivs$1@saria.nerim.net>, a
écrit :
Pour moi l'affaire est close, il n'y a
plus à discuter.
C'est toi qui as lancé la discussion.
Tes suggestions dans ce domaine, je me torche avec.
Message <mr6mpj$169n$ : c'est toi qui as pinaillé sur les notations alors que ça n'a aucune importance sur la discussion.
Alors tu conviendras qu'il est inutile de continuer à polluer ce fil avec ces détails sans aucune importance.
Nicolas George
Pascal Hambourg , dans le message <mr877d$1lbr$, a écrit :
Alors tu conviendras qu'il est inutile de continuer à polluer ce fil avec ces détails sans aucune importance.
Je pense que l'information que tout le monde ne se plie pas aveuglément à ce changement absurde de convention que cherche à imposer un comité Théodule sous l'influence du lobbys des constructeurs de disques durs est bien passée.
Pour conclure, j'invite tous les lecteurs de ce newsgroup à choisir la convention qu'ils trouvent la plus logique et pratique et à ignorer ou envoyer promener quiconque leur ferait un reproche sur leur choix ; et bien sûr à s'abstenir de faire des reproches pour le choix opposé.
Pascal Hambourg , dans le message <mr877d$1lbr$1@saria.nerim.net>, a
écrit :
Alors tu conviendras qu'il est inutile de continuer à polluer ce fil
avec ces détails sans aucune importance.
Je pense que l'information que tout le monde ne se plie pas aveuglément à ce
changement absurde de convention que cherche à imposer un comité Théodule
sous l'influence du lobbys des constructeurs de disques durs est bien
passée.
Pour conclure, j'invite tous les lecteurs de ce newsgroup à choisir la
convention qu'ils trouvent la plus logique et pratique et à ignorer ou
envoyer promener quiconque leur ferait un reproche sur leur choix ; et bien
sûr à s'abstenir de faire des reproches pour le choix opposé.
Pascal Hambourg , dans le message <mr877d$1lbr$, a écrit :
Alors tu conviendras qu'il est inutile de continuer à polluer ce fil avec ces détails sans aucune importance.
Je pense que l'information que tout le monde ne se plie pas aveuglément à ce changement absurde de convention que cherche à imposer un comité Théodule sous l'influence du lobbys des constructeurs de disques durs est bien passée.
Pour conclure, j'invite tous les lecteurs de ce newsgroup à choisir la convention qu'ils trouvent la plus logique et pratique et à ignorer ou envoyer promener quiconque leur ferait un reproche sur leur choix ; et bien sûr à s'abstenir de faire des reproches pour le choix opposé.
Otomatic
Nicolas George <nicolas$ écrivait :
changement absurde de convention que cherche à imposer un comité Théodule
Il n'y a aucun comité Théodule. Le 29 mai 1793 (10 Prairial An 1), la division décimale des unités est adoptée dans toute la République. Depuis le 7 avril 1795 (18 Germinal An 3), le système métrique est définitivement adopté. La 11e CGPM (1960, Résolution 12) a adopté une série de noms de préfixes et symboles de préfixes pour former les noms et symboles des multiples et sous-multiples décimaux des unités SI de 10^12 à 10^-12. Les préfixes pour 10^-15 et 10^-18 furent ajoutés par la 12e CGPM (1964, Résolution 8), ceux pour 10^15 et 10^18 par la 15e CGPM (1975, Résolution 10), et ceux pour 10^21, 10^24, 10^-21 et 10^-24 par la 19e CGPM (1991, Résolution 4).
Depuis au moins 1960, le préfixe G (giga) désigne le facteur 10^9 et pas autre chose.
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> écrivait :
changement absurde de convention que cherche à imposer un comité Théodule
Il n'y a aucun comité Théodule.
Le 29 mai 1793 (10 Prairial An 1), la division décimale des unités est
adoptée dans toute la République.
Depuis le 7 avril 1795 (18 Germinal An 3), le système métrique est
définitivement adopté.
La 11e CGPM (1960, Résolution 12) a adopté une série de noms de préfixes
et symboles de préfixes pour former les noms et symboles des multiples
et sous-multiples décimaux des unités SI de 10^12 à 10^-12.
Les préfixes pour 10^-15 et 10^-18 furent ajoutés par la 12e CGPM (1964,
Résolution 8), ceux pour 10^15 et 10^18 par la 15e CGPM (1975,
Résolution 10), et ceux pour 10^21, 10^24, 10^-21 et 10^-24 par la 19e
CGPM (1991, Résolution 4).
Depuis au moins 1960, le préfixe G (giga) désigne le facteur 10^9 et pas
autre chose.
changement absurde de convention que cherche à imposer un comité Théodule
Il n'y a aucun comité Théodule. Le 29 mai 1793 (10 Prairial An 1), la division décimale des unités est adoptée dans toute la République. Depuis le 7 avril 1795 (18 Germinal An 3), le système métrique est définitivement adopté. La 11e CGPM (1960, Résolution 12) a adopté une série de noms de préfixes et symboles de préfixes pour former les noms et symboles des multiples et sous-multiples décimaux des unités SI de 10^12 à 10^-12. Les préfixes pour 10^-15 et 10^-18 furent ajoutés par la 12e CGPM (1964, Résolution 8), ceux pour 10^15 et 10^18 par la 15e CGPM (1975, Résolution 10), et ceux pour 10^21, 10^24, 10^-21 et 10^-24 par la 19e CGPM (1991, Résolution 4).
Depuis au moins 1960, le préfixe G (giga) désigne le facteur 10^9 et pas autre chose.
Nicolas George
Otomatic , dans le message , a écrit :
Depuis au moins 1960, le préfixe G (giga) désigne le facteur 10^9 et pas autre chose.
Pas pour des octets. Parfois, la pratique d'une discipline prime sur la cohérence globale.
Otomatic , dans le message <0k9gtatbmievkij6oeb45484ov5ckbijn5@4ax.com>,
a écrit :
Depuis au moins 1960, le préfixe G (giga) désigne le facteur 10^9 et pas
autre chose.
Pas pour des octets. Parfois, la pratique d'une discipline prime sur la
cohérence globale.
Depuis au moins 1960, le préfixe G (giga) désigne le facteur 10^9 et pas autre chose.
Pas pour des octets. Parfois, la pratique d'une discipline prime sur la cohérence globale.
Otomatic
Nicolas George <nicolas$ écrivait :
Pas pour des octets. Parfois, la pratique d'une discipline prime sur la cohérence globale.
1 G = 10^9 unités, que ce soit des carottes, des euros, des hommes, des octets, des secondes, des ½ufs ou quoi que ce soit d'autre.
En persistant dans cette voie obtuse, vous faites le jeu des commerciaux qui vendent un disque de 1 To (10^12 octets) en laissant croire à l'acheteur qu'il s'agit d'un disque de 1 Tio (2^40 octets). EOL - EOT - EOF -- Ce n'est pas parce que l'erreur se propage qu'elle devient vérité. Gandhi Technologie aéronautique : http://aviatechno.net Concorde dans la presse de 1965 à 2003 : http://le-pointu.aviatechno.net
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> écrivait :
Pas pour des octets. Parfois, la pratique d'une discipline prime sur la
cohérence globale.
1 G = 10^9 unités, que ce soit des carottes, des euros, des hommes, des
octets, des secondes, des ½ufs ou quoi que ce soit d'autre.
En persistant dans cette voie obtuse, vous faites le jeu des commerciaux
qui vendent un disque de 1 To (10^12 octets) en laissant croire à
l'acheteur qu'il s'agit d'un disque de 1 Tio (2^40 octets).
EOL - EOT - EOF
--
Ce n'est pas parce que l'erreur se propage qu'elle devient vérité. Gandhi
Technologie aéronautique : http://aviatechno.net
Concorde dans la presse de 1965 à 2003 : http://le-pointu.aviatechno.net
Pas pour des octets. Parfois, la pratique d'une discipline prime sur la cohérence globale.
1 G = 10^9 unités, que ce soit des carottes, des euros, des hommes, des octets, des secondes, des ½ufs ou quoi que ce soit d'autre.
En persistant dans cette voie obtuse, vous faites le jeu des commerciaux qui vendent un disque de 1 To (10^12 octets) en laissant croire à l'acheteur qu'il s'agit d'un disque de 1 Tio (2^40 octets). EOL - EOT - EOF -- Ce n'est pas parce que l'erreur se propage qu'elle devient vérité. Gandhi Technologie aéronautique : http://aviatechno.net Concorde dans la presse de 1965 à 2003 : http://le-pointu.aviatechno.net
Nicolas George
Otomatic , dans le message , a écrit :
1 G = 10^9 unités, que ce soit des carottes, des euros, des hommes, des octets, des secondes, des œufs ou quoi que ce soit d'autre.
C'est une CONVENTION, et c'est précisément une convention que je rejette. Apparemment, tu en fais une sorte de dogme ; la religion et l'informatique font rarement bon ménage.
En persistant dans cette voie obtuse, vous faites le jeu des commerciaux qui vendent un disque de 1 To (10^12 octets) en laissant croire à l'acheteur qu'il s'agit d'un disque de 1 Tio (2^40 octets).
Je t'ai déjà expliqué que c'est précisément le contraire.
EOL - EOT - EOF
Bonne idée.
Otomatic , dans le message <vshgta1k9q7pavr411joo91qmnli0bfvff@4ax.com>,
a écrit :
1 G = 10^9 unités, que ce soit des carottes, des euros, des hommes, des
octets, des secondes, des œufs ou quoi que ce soit d'autre.
C'est une CONVENTION, et c'est précisément une convention que je rejette.
Apparemment, tu en fais une sorte de dogme ; la religion et l'informatique
font rarement bon ménage.
En persistant dans cette voie obtuse, vous faites le jeu des commerciaux
qui vendent un disque de 1 To (10^12 octets) en laissant croire à
l'acheteur qu'il s'agit d'un disque de 1 Tio (2^40 octets).
Je t'ai déjà expliqué que c'est précisément le contraire.
1 G = 10^9 unités, que ce soit des carottes, des euros, des hommes, des octets, des secondes, des œufs ou quoi que ce soit d'autre.
C'est une CONVENTION, et c'est précisément une convention que je rejette. Apparemment, tu en fais une sorte de dogme ; la religion et l'informatique font rarement bon ménage.
En persistant dans cette voie obtuse, vous faites le jeu des commerciaux qui vendent un disque de 1 To (10^12 octets) en laissant croire à l'acheteur qu'il s'agit d'un disque de 1 Tio (2^40 octets).
Je t'ai déjà expliqué que c'est précisément le contraire.
