Club-internet et modem CT-633 => ça fonctionne bien ?
18 réponses
juju
Voila, l'offre de club-internet ADSL max + téléphonie + routeur
(wifi+ethernet) me semble interessante.
Cependant, je lit ça et là que le routeur, le Comtrend 633, n'est pas génial
: il planterait aléatoirement plusieurs fois par jour, coupures dans les
connections, etc...
Est-ce toujours d'actualité ou est-ce qu'il fonctionne bien maintenant ?
Merci de me faire partagé vos expériences, aussi bien bonnes que mauvaises
:)
Voila, l'offre de club-internet ADSL max + téléphonie + routeur (wifi+ethernet) me semble interessante.
Cependant, je lit ça et là que le routeur, le Comtrend 633, n'est pas génial : il planterait aléatoirement plusieurs fois par jour, coupures dans les connections, etc... Est-ce toujours d'actualité ou est-ce qu'il fonctionne bien maintenant ?
Merci de me faire partagé vos expériences, aussi bien bonnes que mauvaises :)
Bonjour,
Ancien de Free, a ce jour je suis ravi de la solution Club-internet avec comtrend. J'ai du connaitre 2-3 deconnexions en 1 mois, la téléphonie marche impec. Le seul truc est le wi-fi, qui ne fonctionne pour l'instant qu'en mode non protégé (pas de clé WEP) avec une carte netgear pcmcia (elle marchait avec la freebox), et le signal wi-fi est moins puissant. A part ça très bien...
Bonne chance
juju wrote:
Voila, l'offre de club-internet ADSL max + téléphonie + routeur
(wifi+ethernet) me semble interessante.
Cependant, je lit ça et là que le routeur, le Comtrend 633, n'est pas génial
: il planterait aléatoirement plusieurs fois par jour, coupures dans les
connections, etc...
Est-ce toujours d'actualité ou est-ce qu'il fonctionne bien maintenant ?
Merci de me faire partagé vos expériences, aussi bien bonnes que mauvaises
:)
Bonjour,
Ancien de Free, a ce jour je suis ravi de la solution Club-internet avec
comtrend. J'ai du connaitre 2-3 deconnexions en 1 mois, la téléphonie
marche impec.
Le seul truc est le wi-fi, qui ne fonctionne pour l'instant qu'en mode
non protégé (pas de clé WEP) avec une carte netgear pcmcia (elle
marchait avec la freebox), et le signal wi-fi est moins puissant.
A part ça très bien...
Voila, l'offre de club-internet ADSL max + téléphonie + routeur (wifi+ethernet) me semble interessante.
Cependant, je lit ça et là que le routeur, le Comtrend 633, n'est pas génial : il planterait aléatoirement plusieurs fois par jour, coupures dans les connections, etc... Est-ce toujours d'actualité ou est-ce qu'il fonctionne bien maintenant ?
Merci de me faire partagé vos expériences, aussi bien bonnes que mauvaises :)
Bonjour,
Ancien de Free, a ce jour je suis ravi de la solution Club-internet avec comtrend. J'ai du connaitre 2-3 deconnexions en 1 mois, la téléphonie marche impec. Le seul truc est le wi-fi, qui ne fonctionne pour l'instant qu'en mode non protégé (pas de clé WEP) avec une carte netgear pcmcia (elle marchait avec la freebox), et le signal wi-fi est moins puissant. A part ça très bien...
Bonne chance
juju
Ancien de Free, a ce jour je suis ravi de la solution Club-internet avec comtrend. J'ai du connaitre 2-3 deconnexions en 1 mois, la téléphonie marche impec.
j'ai vu qu'il y avait plusieurs version du firmware, et que le c22 arrangeait les choses. Tu as cette version ci ou pas ?
Le seul truc est le wi-fi, qui ne fonctionne pour l'instant qu'en mode non protégé (pas de clé WEP) avec une carte netgear pcmcia (elle marchait avec la freebox), et le signal wi-fi est moins puissant. A part ça très bien...
le mode non protégé, je m'en balance étant donné que je ne transfert pas des données à caractère militaires depuis mon palm :)) Par contre, est-il possible de n'autoriser que certaine adresses MAC ?
Pour le signal faible, ça n'est pas grave, j'ai un AP qui fera tres bien le relai.
Au sujet de la téléphonie, y'a t-il un répondeur ou faut-il en mettre un classique ?
a+
Ancien de Free, a ce jour je suis ravi de la solution Club-internet avec
comtrend. J'ai du connaitre 2-3 deconnexions en 1 mois, la téléphonie
marche impec.
j'ai vu qu'il y avait plusieurs version du firmware, et que le c22
arrangeait les choses. Tu as cette version ci ou pas ?
Le seul truc est le wi-fi, qui ne fonctionne pour l'instant qu'en mode
non protégé (pas de clé WEP) avec une carte netgear pcmcia (elle
marchait avec la freebox), et le signal wi-fi est moins puissant.
A part ça très bien...
le mode non protégé, je m'en balance étant donné que je ne transfert pas des
données à caractère militaires depuis mon palm :))
Par contre, est-il possible de n'autoriser que certaine adresses MAC ?
Pour le signal faible, ça n'est pas grave, j'ai un AP qui fera tres bien le
relai.
Au sujet de la téléphonie, y'a t-il un répondeur ou faut-il en mettre un
classique ?
Ancien de Free, a ce jour je suis ravi de la solution Club-internet avec comtrend. J'ai du connaitre 2-3 deconnexions en 1 mois, la téléphonie marche impec.
j'ai vu qu'il y avait plusieurs version du firmware, et que le c22 arrangeait les choses. Tu as cette version ci ou pas ?
Le seul truc est le wi-fi, qui ne fonctionne pour l'instant qu'en mode non protégé (pas de clé WEP) avec une carte netgear pcmcia (elle marchait avec la freebox), et le signal wi-fi est moins puissant. A part ça très bien...
le mode non protégé, je m'en balance étant donné que je ne transfert pas des données à caractère militaires depuis mon palm :)) Par contre, est-il possible de n'autoriser que certaine adresses MAC ?
Pour le signal faible, ça n'est pas grave, j'ai un AP qui fera tres bien le relai.
Au sujet de la téléphonie, y'a t-il un répondeur ou faut-il en mettre un classique ?
a+
nofuture
juju wrote:
le mode non protégé, je m'en balance étant donné que je ne transfert pas des données à caractère militaires depuis mon palm :))
Mode non protégé veut aussi dire qu'on peut pomper le disque de ton PC, te balancer des vers. Enfin, c'est toi qui voit.
juju wrote:
le mode non protégé, je m'en balance étant donné que je ne transfert pas des
données à caractère militaires depuis mon palm :))
Mode non protégé veut aussi dire qu'on peut pomper le disque de ton PC,
te balancer des vers. Enfin, c'est toi qui voit.
le mode non protégé, je m'en balance étant donné que je ne transfert pas des données à caractère militaires depuis mon palm :))
Mode non protégé veut aussi dire qu'on peut pomper le disque de ton PC, te balancer des vers. Enfin, c'est toi qui voit.
juju
Mode non protégé veut aussi dire qu'on peut pomper le disque de ton PC, te balancer des vers. Enfin, c'est toi qui voit.
Houla, attention : il ne faut pas confondre le crytage des données et le filtre des adresses MAC. Le cryptage ne fait que coder les données qui transitent sur le reseau Wifi. Cela ne veux absoluement pas dir que personne ne peut venir sur ton reseau : le wep etant ce qu'il est, si on craque la clé c'est fichu. En revenche, en autorisant uniquement les adresses MAC de tes propres cartes Wifi à ce connecter, tu es tranquil puisque toutes autres cartes ou périphériques non autorisés ne pourra tout simplement pas accéder à ton reseau Wifi. Cela n'empèche en rien le cryptage, mais ce dernier n'est pas l'élément le plus sécurisant puisqu'il autorise toutes les connections pourvu qu'elles est un mot de passe, alors que le filtrage des adresse MAC interdit toutes connections qui n'est pas effectuées par un de tes appareils.
Bon ok, on peut eventuellement usurper une adresse MAC, mais j'en connais pas beaucoup des mecs capables de faire ça, qui cours les rues et qui vont venir juste chez moi pour prendre mes 2 ou 3 petits fichiers textes... :)) Faudrait quand meme ensuite craquer les accès à mes machine unix/linux... le temps de faire tout ça, je le verrais le gars , LOL :)
Mode non protégé veut aussi dire qu'on peut pomper le disque de ton PC,
te balancer des vers. Enfin, c'est toi qui voit.
Houla, attention : il ne faut pas confondre le crytage des données et le
filtre des adresses MAC.
Le cryptage ne fait que coder les données qui transitent sur le reseau Wifi.
Cela ne veux absoluement pas dir que personne ne peut venir sur ton reseau :
le wep etant ce qu'il est, si on craque la clé c'est fichu.
En revenche, en autorisant uniquement les adresses MAC de tes propres cartes
Wifi à ce connecter, tu es tranquil puisque toutes autres cartes ou
périphériques non autorisés ne pourra tout simplement pas accéder à ton
reseau Wifi. Cela n'empèche en rien le cryptage, mais ce dernier n'est pas
l'élément le plus sécurisant puisqu'il autorise toutes les connections
pourvu qu'elles est un mot de passe, alors que le filtrage des adresse MAC
interdit toutes connections qui n'est pas effectuées par un de tes
appareils.
Bon ok, on peut eventuellement usurper une adresse MAC, mais j'en connais
pas beaucoup des mecs capables de faire ça, qui cours les rues et qui vont
venir juste chez moi pour prendre mes 2 ou 3 petits fichiers textes... :))
Faudrait quand meme ensuite craquer les accès à mes machine unix/linux... le
temps de faire tout ça, je le verrais le gars , LOL :)
Mode non protégé veut aussi dire qu'on peut pomper le disque de ton PC, te balancer des vers. Enfin, c'est toi qui voit.
Houla, attention : il ne faut pas confondre le crytage des données et le filtre des adresses MAC. Le cryptage ne fait que coder les données qui transitent sur le reseau Wifi. Cela ne veux absoluement pas dir que personne ne peut venir sur ton reseau : le wep etant ce qu'il est, si on craque la clé c'est fichu. En revenche, en autorisant uniquement les adresses MAC de tes propres cartes Wifi à ce connecter, tu es tranquil puisque toutes autres cartes ou périphériques non autorisés ne pourra tout simplement pas accéder à ton reseau Wifi. Cela n'empèche en rien le cryptage, mais ce dernier n'est pas l'élément le plus sécurisant puisqu'il autorise toutes les connections pourvu qu'elles est un mot de passe, alors que le filtrage des adresse MAC interdit toutes connections qui n'est pas effectuées par un de tes appareils.
Bon ok, on peut eventuellement usurper une adresse MAC, mais j'en connais pas beaucoup des mecs capables de faire ça, qui cours les rues et qui vont venir juste chez moi pour prendre mes 2 ou 3 petits fichiers textes... :)) Faudrait quand meme ensuite craquer les accès à mes machine unix/linux... le temps de faire tout ça, je le verrais le gars , LOL :)
nofuture
juju wrote: llement usurper une adresse MAC, mais j'en connais
pas beaucoup des mecs capables de faire ça, qui cours les rues et qui vont venir juste chez moi pour prendre mes 2 ou 3 petits fichiers textes... :)) Faudrait quand meme ensuite craquer les accès à mes machine unix/linux... le temps de faire tout ça, je le verrais le gars , LOL :)
je ne connais personne non plus pour craquer une clef 128 bits
juju wrote:
llement usurper une adresse MAC, mais j'en connais
pas beaucoup des mecs capables de faire ça, qui cours les rues et qui vont
venir juste chez moi pour prendre mes 2 ou 3 petits fichiers textes... :))
Faudrait quand meme ensuite craquer les accès à mes machine unix/linux... le
temps de faire tout ça, je le verrais le gars , LOL :)
je ne connais personne non plus pour craquer une clef 128 bits
juju wrote: llement usurper une adresse MAC, mais j'en connais
pas beaucoup des mecs capables de faire ça, qui cours les rues et qui vont venir juste chez moi pour prendre mes 2 ou 3 petits fichiers textes... :)) Faudrait quand meme ensuite craquer les accès à mes machine unix/linux... le temps de faire tout ça, je le verrais le gars , LOL :)
je ne connais personne non plus pour craquer une clef 128 bits
juju
je ne connais personne non plus pour craquer une clef 128 bits
je suis bien d'accord. Mon propos était juste de dire qu'il n'y a pas besoins du wep pour avoir une reseau Wifi qui ne soit pas un gruyère.
je ne connais personne non plus pour craquer une clef 128 bits
je suis bien d'accord. Mon propos était juste de dire qu'il n'y a pas
besoins du wep pour avoir une reseau Wifi qui ne soit pas un gruyère.
je ne connais personne non plus pour craquer une clef 128 bits
je suis bien d'accord. Mon propos était juste de dire qu'il n'y a pas besoins du wep pour avoir une reseau Wifi qui ne soit pas un gruyère.
Déodat
juju wrote: llement usurper une adresse MAC, mais j'en connais
pas beaucoup des mecs capables de faire ça, qui cours les rues et qui vont venir juste chez moi pour prendre mes 2 ou 3 petits fichiers textes... :)) Faudrait quand meme ensuite craquer les accès à mes machine unix/linux... le temps de faire tout ça, je le verrais le gars , LOL :)
je ne connais personne non plus pour craquer une clef 128 bits
You wish. J'en connais...
juju wrote:
llement usurper une adresse MAC, mais j'en connais
pas beaucoup des mecs capables de faire ça, qui cours les rues et qui
vont
venir juste chez moi pour prendre mes 2 ou 3 petits fichiers textes...
:))
Faudrait quand meme ensuite craquer les accès à mes machine
unix/linux... le
temps de faire tout ça, je le verrais le gars , LOL :)
je ne connais personne non plus pour craquer une clef 128 bits
juju wrote: llement usurper une adresse MAC, mais j'en connais
pas beaucoup des mecs capables de faire ça, qui cours les rues et qui vont venir juste chez moi pour prendre mes 2 ou 3 petits fichiers textes... :)) Faudrait quand meme ensuite craquer les accès à mes machine unix/linux... le temps de faire tout ça, je le verrais le gars , LOL :)
je ne connais personne non plus pour craquer une clef 128 bits
You wish. J'en connais...
juju
je ne connais personne non plus pour craquer une clef 128 bits
Ceci, je ne connais personne effectivement, mais avec une bon petit portable et les 2 liens suivants, je ne donne pas chers d'un reseau Wifi utilisant le WEP sans aucune restriction d'adresses MACs.... :)
http://www.securityfocus.com/infocus/1814
et en particulier: http://www.cr0.net:8040/code/network/aircrack/
bon amusement ! :p
je ne connais personne non plus pour craquer une clef 128 bits
Ceci, je ne connais personne effectivement, mais avec une bon petit portable
et les 2 liens suivants, je ne donne pas chers d'un reseau Wifi utilisant le
WEP sans aucune restriction d'adresses MACs.... :)
http://www.securityfocus.com/infocus/1814
et en particulier:
http://www.cr0.net:8040/code/network/aircrack/
je ne connais personne non plus pour craquer une clef 128 bits
Ceci, je ne connais personne effectivement, mais avec une bon petit portable et les 2 liens suivants, je ne donne pas chers d'un reseau Wifi utilisant le WEP sans aucune restriction d'adresses MACs.... :)
http://www.securityfocus.com/infocus/1814
et en particulier: http://www.cr0.net:8040/code/network/aircrack/
bon amusement ! :p
Maxwell
"juju" a écrit dans le message de
Houla, attention : il ne faut pas confondre le crytage des données et le filtre des adresses MAC. Le cryptage ne fait que coder les données qui transitent sur le reseau Wifi.
Cela ne veux absoluement pas dir que personne ne peut venir sur ton reseau :
le wep etant ce qu'il est, si on craque la clé c'est fichu. En revenche, en autorisant uniquement les adresses MAC de tes propres cartes
Wifi à ce connecter, tu es tranquil puisque toutes autres cartes ou périphériques non autorisés ne pourra tout simplement pas accéder à ton reseau Wifi. Cela n'empèche en rien le cryptage, mais ce dernier n'est pas l'élément le plus sécurisant puisqu'il autorise toutes les connections pourvu qu'elles est un mot de passe, alors que le filtrage des adresse MAC interdit toutes connections qui n'est pas effectuées par un de tes appareils.
Il faut bien faire la différence entre le cryptage des données et l'inaccessibilité au réseau. Le wifi transmet des données via les ondes radio, avec une antenne et un démodulateur sur la bonne fréquence, tout ce qui passe sur le réseau est lisible. Ce n'est pas en configurant les adresses mac sur le AP que tu interdiras l'accès à ton réseau. Le seul moyen efficace d'empêcher de lire les ondes radios, c'est de crypter le signal : le démodulateur reçoit le signal, mais il est incompréhensible. Le fait d'ajouter sur ton AP les adresses mac, veut simplement dire que seules les personnes autorisées pourront utiliser le réseau pour surfer sur le net par exemple. Mais ton réseau est en rien sécurisé puisqu'on peut lire en clair les messages qui transitent dessus.
Par conséquent pour sécuriser ton réseau, il y a 2 choses à faire : 1) Interdire l'utilisation du réseau en fixant les adresses mac autorisées à l'utiliser. 2) Activer le cryptage pour que même en cas d'écoute du réseau, les données ne soient pas lisible.
Si une des conditions n'est pas vérifiée, la sécurité du réseau wifi est bancale.
"juju" a écrit dans le message de
Houla, attention : il ne faut pas confondre le crytage des données et le
filtre des adresses MAC.
Le cryptage ne fait que coder les données qui transitent sur le reseau
Wifi.
Cela ne veux absoluement pas dir que personne ne peut venir sur ton reseau
:
le wep etant ce qu'il est, si on craque la clé c'est fichu.
En revenche, en autorisant uniquement les adresses MAC de tes propres
cartes
Wifi à ce connecter, tu es tranquil puisque toutes autres cartes ou
périphériques non autorisés ne pourra tout simplement pas accéder à ton
reseau Wifi. Cela n'empèche en rien le cryptage, mais ce dernier n'est pas
l'élément le plus sécurisant puisqu'il autorise toutes les connections
pourvu qu'elles est un mot de passe, alors que le filtrage des adresse MAC
interdit toutes connections qui n'est pas effectuées par un de tes
appareils.
Il faut bien faire la différence entre le cryptage des données et
l'inaccessibilité au réseau.
Le wifi transmet des données via les ondes radio, avec une antenne et un
démodulateur sur la bonne fréquence, tout ce qui passe sur le réseau est
lisible. Ce n'est pas en configurant les adresses mac sur le AP que tu
interdiras l'accès à ton réseau.
Le seul moyen efficace d'empêcher de lire les ondes radios, c'est de crypter
le signal : le démodulateur reçoit le signal, mais il est incompréhensible.
Le fait d'ajouter sur ton AP les adresses mac, veut simplement dire que
seules les personnes autorisées pourront utiliser le réseau pour surfer sur
le net par exemple. Mais ton réseau est en rien sécurisé puisqu'on peut lire
en clair les messages qui transitent dessus.
Par conséquent pour sécuriser ton réseau, il y a 2 choses à faire :
1) Interdire l'utilisation du réseau en fixant les adresses mac autorisées à
l'utiliser.
2) Activer le cryptage pour que même en cas d'écoute du réseau, les données
ne soient pas lisible.
Si une des conditions n'est pas vérifiée, la sécurité du réseau wifi est
bancale.
Houla, attention : il ne faut pas confondre le crytage des données et le filtre des adresses MAC. Le cryptage ne fait que coder les données qui transitent sur le reseau Wifi.
Cela ne veux absoluement pas dir que personne ne peut venir sur ton reseau :
le wep etant ce qu'il est, si on craque la clé c'est fichu. En revenche, en autorisant uniquement les adresses MAC de tes propres cartes
Wifi à ce connecter, tu es tranquil puisque toutes autres cartes ou périphériques non autorisés ne pourra tout simplement pas accéder à ton reseau Wifi. Cela n'empèche en rien le cryptage, mais ce dernier n'est pas l'élément le plus sécurisant puisqu'il autorise toutes les connections pourvu qu'elles est un mot de passe, alors que le filtrage des adresse MAC interdit toutes connections qui n'est pas effectuées par un de tes appareils.
Il faut bien faire la différence entre le cryptage des données et l'inaccessibilité au réseau. Le wifi transmet des données via les ondes radio, avec une antenne et un démodulateur sur la bonne fréquence, tout ce qui passe sur le réseau est lisible. Ce n'est pas en configurant les adresses mac sur le AP que tu interdiras l'accès à ton réseau. Le seul moyen efficace d'empêcher de lire les ondes radios, c'est de crypter le signal : le démodulateur reçoit le signal, mais il est incompréhensible. Le fait d'ajouter sur ton AP les adresses mac, veut simplement dire que seules les personnes autorisées pourront utiliser le réseau pour surfer sur le net par exemple. Mais ton réseau est en rien sécurisé puisqu'on peut lire en clair les messages qui transitent dessus.
Par conséquent pour sécuriser ton réseau, il y a 2 choses à faire : 1) Interdire l'utilisation du réseau en fixant les adresses mac autorisées à l'utiliser. 2) Activer le cryptage pour que même en cas d'écoute du réseau, les données ne soient pas lisible.
Si une des conditions n'est pas vérifiée, la sécurité du réseau wifi est bancale.
juju
Il faut bien faire la différence entre le cryptage des données et l'inaccessibilité au réseau. [...]
oui je sais tres bien. Mais dans mon cas, la sécurité passe par la non-accessibilité de mes machines en directe. Pour les données en claire, je m'en tape royalement, car comme je l'ai dit, je n'ai absoluement rien à cacher... ce qui transite sur mon reseau est loins d'etre secret défense (des mp3,etc.).
Mais sinon effectivement tu as raison.
Il faut bien faire la différence entre le cryptage des données et
l'inaccessibilité au réseau.
[...]
oui je sais tres bien. Mais dans mon cas, la sécurité passe par la
non-accessibilité de mes machines en directe. Pour les données en claire, je
m'en tape royalement, car comme je l'ai dit, je n'ai absoluement rien à
cacher... ce qui transite sur mon reseau est loins d'etre secret défense
(des mp3,etc.).
Il faut bien faire la différence entre le cryptage des données et l'inaccessibilité au réseau. [...]
oui je sais tres bien. Mais dans mon cas, la sécurité passe par la non-accessibilité de mes machines en directe. Pour les données en claire, je m'en tape royalement, car comme je l'ai dit, je n'ai absoluement rien à cacher... ce qui transite sur mon reseau est loins d'etre secret défense (des mp3,etc.).
