--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
La série des extXfs sous linux par exemple. Et ils utilisent un principe simple : prendre le premier espace libre de "bonne" taille disponible pour écrire un fichier et non le premier espace libre...
On peut faire remarquer que ceci ne relève pas de la structure du système de fichiers mais uniquement de la stratégie d'allocation, et pourrait parfaitement être transposé à d'autres systèmes de fichiers comme FAT ou NTFS. La question que je me pose est la suivante : est-ce que FAT et NTFS fragmentent aussi sous Linux ?
Salut,
Frederic Bezies a écrit :
La série des extXfs sous linux par exemple. Et ils utilisent un principe
simple : prendre le premier espace libre de "bonne" taille disponible
pour écrire un fichier et non le premier espace libre...
On peut faire remarquer que ceci ne relève pas de la structure du
système de fichiers mais uniquement de la stratégie d'allocation, et
pourrait parfaitement être transposé à d'autres systèmes de fichiers
comme FAT ou NTFS. La question que je me pose est la suivante : est-ce
que FAT et NTFS fragmentent aussi sous Linux ?
La série des extXfs sous linux par exemple. Et ils utilisent un principe simple : prendre le premier espace libre de "bonne" taille disponible pour écrire un fichier et non le premier espace libre...
On peut faire remarquer que ceci ne relève pas de la structure du système de fichiers mais uniquement de la stratégie d'allocation, et pourrait parfaitement être transposé à d'autres systèmes de fichiers comme FAT ou NTFS. La question que je me pose est la suivante : est-ce que FAT et NTFS fragmentent aussi sous Linux ?
Frederic Bezies
On 04/05/2009 11:51, Pascal Hambourg wrote:
Salut,
Frederic Bezies a écrit :
La série des extXfs sous linux par exemple. Et ils utilisent un principe simple : prendre le premier espace libre de "bonne" taille disponible pour écrire un fichier et non le premier espace libre...
On peut faire remarquer que ceci ne relève pas de la structure du système de fichiers mais uniquement de la stratégie d'allocation, et pourrait parfaitement être transposé à d'autres systèmes de fichiers comme FAT ou NTFS. La question que je me pose est la suivante : est-ce que FAT et NTFS fragmentent aussi sous Linux ?
A vrai dire, les seules partitions en fat32 / ntfs que j'ai sont celles de mon disque dur externe et de mes clés USB... Donc, je ne saurais dire si les stratégies d'allocations sont copiées sur celle de MS. Mais je pense que oui, histoire d'avoir une compatibilité maximale...
On 04/05/2009 11:51, Pascal Hambourg wrote:
Salut,
Frederic Bezies a écrit :
La série des extXfs sous linux par exemple. Et ils utilisent un
principe simple : prendre le premier espace libre de "bonne" taille
disponible pour écrire un fichier et non le premier espace libre...
On peut faire remarquer que ceci ne relève pas de la structure du
système de fichiers mais uniquement de la stratégie d'allocation, et
pourrait parfaitement être transposé à d'autres systèmes de fichiers
comme FAT ou NTFS. La question que je me pose est la suivante : est-ce
que FAT et NTFS fragmentent aussi sous Linux ?
A vrai dire, les seules partitions en fat32 / ntfs que j'ai sont celles
de mon disque dur externe et de mes clés USB... Donc, je ne saurais dire
si les stratégies d'allocations sont copiées sur celle de MS. Mais je
pense que oui, histoire d'avoir une compatibilité maximale...
La série des extXfs sous linux par exemple. Et ils utilisent un principe simple : prendre le premier espace libre de "bonne" taille disponible pour écrire un fichier et non le premier espace libre...
On peut faire remarquer que ceci ne relève pas de la structure du système de fichiers mais uniquement de la stratégie d'allocation, et pourrait parfaitement être transposé à d'autres systèmes de fichiers comme FAT ou NTFS. La question que je me pose est la suivante : est-ce que FAT et NTFS fragmentent aussi sous Linux ?
A vrai dire, les seules partitions en fat32 / ntfs que j'ai sont celles de mon disque dur externe et de mes clés USB... Donc, je ne saurais dire si les stratégies d'allocations sont copiées sur celle de MS. Mais je pense que oui, histoire d'avoir une compatibilité maximale...
Pascal Hambourg
Frederic Bezies a écrit :
A vrai dire, les seules partitions en fat32 / ntfs que j'ai sont celles de mon disque dur externe et de mes clés USB...
Et ça fragmente moins que sous Windows, ou plus que les volumes natifs ?
Donc, je ne saurais dire si les stratégies d'allocations sont copiées sur celle de MS. Mais je pense que oui, histoire d'avoir une compatibilité maximale...
Euh, il me semble que la compatibilité dépend uniquement de la structure sur le média, pas de la stratégie d'allocation. Si je devais donner une raison pour appliquer une stratégie sous-optimale, ce serait parce que les systèmes de fichiers FAT ou NTFS sous Windows servent surtout de stockage et pas pour le système, donc la fragmentation a moins d'impact.
Frederic Bezies a écrit :
A vrai dire, les seules partitions en fat32 / ntfs que j'ai sont celles
de mon disque dur externe et de mes clés USB...
Et ça fragmente moins que sous Windows, ou plus que les volumes natifs ?
Donc, je ne saurais dire
si les stratégies d'allocations sont copiées sur celle de MS. Mais je
pense que oui, histoire d'avoir une compatibilité maximale...
Euh, il me semble que la compatibilité dépend uniquement de la structure
sur le média, pas de la stratégie d'allocation. Si je devais donner une
raison pour appliquer une stratégie sous-optimale, ce serait parce que
les systèmes de fichiers FAT ou NTFS sous Windows servent surtout de
stockage et pas pour le système, donc la fragmentation a moins d'impact.
A vrai dire, les seules partitions en fat32 / ntfs que j'ai sont celles de mon disque dur externe et de mes clés USB...
Et ça fragmente moins que sous Windows, ou plus que les volumes natifs ?
Donc, je ne saurais dire si les stratégies d'allocations sont copiées sur celle de MS. Mais je pense que oui, histoire d'avoir une compatibilité maximale...
Euh, il me semble que la compatibilité dépend uniquement de la structure sur le média, pas de la stratégie d'allocation. Si je devais donner une raison pour appliquer une stratégie sous-optimale, ce serait parce que les systèmes de fichiers FAT ou NTFS sous Windows servent surtout de stockage et pas pour le système, donc la fragmentation a moins d'impact.
anneleguennec
Aboli Bibelot wrote:
Pourriez-vous être plus précis ? Quels systèmes et comment limitent-ils la fragmentation ?
Tiens, encore une victime de la conjonction de coordination avec constrution de phrase grammaticalement aberrante.
Accessoirement, Windows est le seul SE qui fragmente encore autant, tous les autres ayant soit modifié leurs options de base, soit inclus des utilitaires gérant ce problème.
Ceci dit, faut être sans illusion, une installation vieille de plusieurs années, et active, sera fragmentée quoiqu'il arrive. Juste que certains accpetent encore un fonctionnement plus que correct, la fragmentation étant peu préjudiciable.
Pourriez-vous être plus précis ? Quels systèmes et comment limitent-ils la
fragmentation ?
Tiens, encore une victime de la conjonction de coordination avec
constrution de phrase grammaticalement aberrante.
Accessoirement, Windows est le seul SE qui fragmente encore autant, tous
les autres ayant soit modifié leurs options de base, soit inclus des
utilitaires gérant ce problème.
Ceci dit, faut être sans illusion, une installation vieille de plusieurs
années, et active, sera fragmentée quoiqu'il arrive. Juste que certains
accpetent encore un fonctionnement plus que correct, la fragmentation
étant peu préjudiciable.
Pourriez-vous être plus précis ? Quels systèmes et comment limitent-ils la fragmentation ?
Tiens, encore une victime de la conjonction de coordination avec constrution de phrase grammaticalement aberrante.
Accessoirement, Windows est le seul SE qui fragmente encore autant, tous les autres ayant soit modifié leurs options de base, soit inclus des utilitaires gérant ce problème.
Ceci dit, faut être sans illusion, une installation vieille de plusieurs années, et active, sera fragmentée quoiqu'il arrive. Juste que certains accpetent encore un fonctionnement plus que correct, la fragmentation étant peu préjudiciable.
Alain Naigeon
"Frederic Bezies" a écrit dans le message de news: 49fea97f$0$5252$
On 04/05/2009 10:35, Aboli Bibelot wrote:
"jp willm" a écrit dans le message de news: 49f9cfe2$0$17069$
Hello,
Sergio a écrit :
Déjà qu'en NTFS, la fragmentation est limitée... Sans parler des geeks qui passent plus de temps à défragementer leurs disques qu'à les utiliser...
Pourriez-vous être plus précis ? Quels systèmes et comment limitent-ils la fragmentation ?
La série des extXfs sous linux par exemple. Et ils utilisent un principe simple : prendre le premier espace libre de "bonne" taille disponible pour écrire un fichier et non le premier espace libre...
Oui alors ça, il n'y pas besoin de sortir de polytechnique pour imaginer cette stratégie. En plus, c'en est une parmi d'autres possibles.
Le premier espace libre de "bonne taille", veut dire qu'il y aura malgré tout, dans la plupart des cas, un résidu non utlisé. Cette stratégie n'évite donc pas la fragmentation, elle ne fait que minimiser les résidus. Est-ce les guillemets au tour de "bonne taille" ne manifestaient pas une gêne devant la simplicité de l'argument ? :-o
La fragmentation est une réalité qui existe en amont de toute solution pour la gérer au mieux. Donc aucune astuce ou aucun OS ne peut la supprimer.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France http://fr.youtube.com/user/AlainNaigeon
"Frederic Bezies" <frederic.bezies@free.fr> a écrit dans le message de news:
49fea97f$0$5252$426a74cc@news.free.fr...
On 04/05/2009 10:35, Aboli Bibelot wrote:
"jp willm"<nicole.jeanpaul.willm@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: 49f9cfe2$0$17069$ba4acef3@news.orange.fr...
Hello,
Sergio a écrit :
Déjà qu'en NTFS, la fragmentation est limitée... Sans parler des geeks
qui passent plus de temps à défragementer leurs disques qu'à les
utiliser...
Pourriez-vous être plus précis ? Quels systèmes et comment limitent-ils
la
fragmentation ?
La série des extXfs sous linux par exemple. Et ils utilisent un principe
simple : prendre le premier espace libre de "bonne" taille disponible pour
écrire un fichier et non le premier espace libre...
Oui alors ça, il n'y pas besoin de sortir de polytechnique pour
imaginer cette stratégie.
En plus, c'en est une parmi d'autres possibles.
Le premier espace libre de "bonne taille", veut dire qu'il y aura
malgré tout, dans la plupart des cas, un résidu non utlisé. Cette
stratégie n'évite donc pas la fragmentation, elle ne fait que
minimiser les résidus. Est-ce les guillemets au tour de "bonne taille"
ne manifestaient pas une gêne devant la simplicité de l'argument ? :-o
La fragmentation est une réalité qui existe en amont de toute solution
pour la gérer au mieux. Donc aucune astuce ou aucun OS ne peut la
supprimer.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Oberhoffen/Moder, France
http://fr.youtube.com/user/AlainNaigeon
Pourriez-vous être plus précis ? Quels systèmes et comment limitent-ils la fragmentation ?
La série des extXfs sous linux par exemple. Et ils utilisent un principe simple : prendre le premier espace libre de "bonne" taille disponible pour écrire un fichier et non le premier espace libre...
Oui alors ça, il n'y pas besoin de sortir de polytechnique pour imaginer cette stratégie. En plus, c'en est une parmi d'autres possibles.
Le premier espace libre de "bonne taille", veut dire qu'il y aura malgré tout, dans la plupart des cas, un résidu non utlisé. Cette stratégie n'évite donc pas la fragmentation, elle ne fait que minimiser les résidus. Est-ce les guillemets au tour de "bonne taille" ne manifestaient pas une gêne devant la simplicité de l'argument ? :-o
La fragmentation est une réalité qui existe en amont de toute solution pour la gérer au mieux. Donc aucune astuce ou aucun OS ne peut la supprimer.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France http://fr.youtube.com/user/AlainNaigeon
Alain Naigeon
"Anne" a écrit dans le message de news: 1iz6twv.1jyhp22qa3j61N%
Ceci dit, faut être sans illusion, une installation vieille de plusieurs années, et active, sera fragmentée quoiqu'il arrive. Juste que certains accpetent encore un fonctionnement plus que correct, la fragmentation étant peu préjudiciable.
Voilà, excellent résumé !
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France http://fr.youtube.com/user/AlainNaigeon
"Anne" <anneleguennec@free.fr> a écrit dans le message de news:
1iz6twv.1jyhp22qa3j61N%anneleguennec@free.fr...
Ceci dit, faut être sans illusion, une installation vieille de plusieurs
années, et active, sera fragmentée quoiqu'il arrive. Juste que certains
accpetent encore un fonctionnement plus que correct, la fragmentation
étant peu préjudiciable.
Voilà, excellent résumé !
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Oberhoffen/Moder, France
http://fr.youtube.com/user/AlainNaigeon
"Anne" a écrit dans le message de news: 1iz6twv.1jyhp22qa3j61N%
Ceci dit, faut être sans illusion, une installation vieille de plusieurs années, et active, sera fragmentée quoiqu'il arrive. Juste que certains accpetent encore un fonctionnement plus que correct, la fragmentation étant peu préjudiciable.
Voilà, excellent résumé !
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France http://fr.youtube.com/user/AlainNaigeon
Nicolas George
"Alain Naigeon" wrote in message <49ff061c$0$292$:
La fragmentation est une réalité qui existe en amont de toute solution pour la gérer au mieux. Donc aucune astuce ou aucun OS ne peut la supprimer.
Peut-être, mais en pratique, pour une utilisation similaire d'un système, certains arrivent mieux à la limiter que d'autres. Ce n'est pas un troll ou de la propagande, c'est une observation objective.
"Alain Naigeon" wrote in message
<49ff061c$0$292$7a628cd7@news.club-internet.fr>:
La fragmentation est une réalité qui existe en amont de toute solution
pour la gérer au mieux. Donc aucune astuce ou aucun OS ne peut la
supprimer.
Peut-être, mais en pratique, pour une utilisation similaire d'un système,
certains arrivent mieux à la limiter que d'autres. Ce n'est pas un troll ou
de la propagande, c'est une observation objective.
"Alain Naigeon" wrote in message <49ff061c$0$292$:
La fragmentation est une réalité qui existe en amont de toute solution pour la gérer au mieux. Donc aucune astuce ou aucun OS ne peut la supprimer.
Peut-être, mais en pratique, pour une utilisation similaire d'un système, certains arrivent mieux à la limiter que d'autres. Ce n'est pas un troll ou de la propagande, c'est une observation objective.
Pascal Hambourg
Pascal Hambourg a écrit :
Si je devais donner une raison pour appliquer une stratégie sous-optimale, ce serait parce que les systèmes de fichiers FAT ou NTFS sous Windows servent surtout de stockage et pas pour le système, donc la fragmentation a moins d'impact.
Je voulais dire sous Linux bien sûr.
Pascal Hambourg a écrit :
Si je devais donner une
raison pour appliquer une stratégie sous-optimale, ce serait parce que
les systèmes de fichiers FAT ou NTFS sous Windows servent surtout de
stockage et pas pour le système, donc la fragmentation a moins d'impact.
Si je devais donner une raison pour appliquer une stratégie sous-optimale, ce serait parce que les systèmes de fichiers FAT ou NTFS sous Windows servent surtout de stockage et pas pour le système, donc la fragmentation a moins d'impact.
Je voulais dire sous Linux bien sûr.
docanski
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, Anne ecrit ce qui suit en ce 04.05.2009 14:02 :
Tiens, encore une victime de la conjonction de coordination avec constrution de phrase grammaticalement aberrante.
Aïe ! la provoc ! ;-)
Ceci dit, faut être sans illusion, une installation vieille de plusieurs années, et active, sera fragmentée quoiqu'il arrive. Juste que certains accpetent encore un fonctionnement plus que correct, la fragmentation étant peu préjudiciable.
J'aime ! C'est si simple et tellement vrai. -- docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/ Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
Anne ecrit ce qui suit en ce 04.05.2009 14:02 :
Tiens, encore une victime de la conjonction de coordination avec
constrution de phrase grammaticalement aberrante.
Aïe ! la provoc ! ;-)
Ceci dit, faut être sans illusion, une installation vieille de plusieurs
années, et active, sera fragmentée quoiqu'il arrive. Juste que certains
accpetent encore un fonctionnement plus que correct, la fragmentation
étant peu préjudiciable.
J'aime ! C'est si simple et tellement vrai.
--
docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/
Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/
La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/
Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, Anne ecrit ce qui suit en ce 04.05.2009 14:02 :
Tiens, encore une victime de la conjonction de coordination avec constrution de phrase grammaticalement aberrante.
Aïe ! la provoc ! ;-)
Ceci dit, faut être sans illusion, une installation vieille de plusieurs années, et active, sera fragmentée quoiqu'il arrive. Juste que certains accpetent encore un fonctionnement plus que correct, la fragmentation étant peu préjudiciable.
J'aime ! C'est si simple et tellement vrai. -- docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/ Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
anneleguennec
docanski wrote:
> Tiens, encore une victime de la conjonction de coordination avec > constrution de phrase grammaticalement aberrante.
Aïe ! la provoc ! ;-)
l'obsédé de l'orthographe des infinitifs/ participes des verbes du 1er groupe n'est pas obsédé par tout : dur de faire une phrase type bien nulle sur ce problème...
> Ceci dit, faut être sans illusion, une installation vieille de plusieurs > années, et active, sera fragmentée quoiqu'il arrive. Juste que certains > accpetent encore un fonctionnement plus que correct, la fragmentation > étant peu préjudiciable.
J'aime ! C'est si simple et tellement vrai.
Ben oauis, quand je mets un gros DD dans ma bécane et que je clône l'ancien sur le nouveau, je défragmente, et je n'ai pas l'impression que ça me fait gagner du temps face aux caractéristiques techniques de la galette que je viens d'offrir à ma machine.
Et un bon programmeur de SE, particulier ou (très grosse) entreprise, devrait savoir se débrouiller avec, non ?
> Tiens, encore une victime de la conjonction de coordination avec
> constrution de phrase grammaticalement aberrante.
Aïe ! la provoc ! ;-)
l'obsédé de l'orthographe des infinitifs/ participes des verbes du 1er
groupe n'est pas obsédé par tout : dur de faire une phrase type bien
nulle sur ce problème...
> Ceci dit, faut être sans illusion, une installation vieille de plusieurs
> années, et active, sera fragmentée quoiqu'il arrive. Juste que certains
> accpetent encore un fonctionnement plus que correct, la fragmentation
> étant peu préjudiciable.
J'aime ! C'est si simple et tellement vrai.
Ben oauis, quand je mets un gros DD dans ma bécane et que je clône
l'ancien sur le nouveau, je défragmente, et je n'ai pas l'impression que
ça me fait gagner du temps face aux caractéristiques techniques de la
galette que je viens d'offrir à ma machine.
Et un bon programmeur de SE, particulier ou (très grosse) entreprise,
devrait savoir se débrouiller avec, non ?
> Tiens, encore une victime de la conjonction de coordination avec > constrution de phrase grammaticalement aberrante.
Aïe ! la provoc ! ;-)
l'obsédé de l'orthographe des infinitifs/ participes des verbes du 1er groupe n'est pas obsédé par tout : dur de faire une phrase type bien nulle sur ce problème...
> Ceci dit, faut être sans illusion, une installation vieille de plusieurs > années, et active, sera fragmentée quoiqu'il arrive. Juste que certains > accpetent encore un fonctionnement plus que correct, la fragmentation > étant peu préjudiciable.
J'aime ! C'est si simple et tellement vrai.
Ben oauis, quand je mets un gros DD dans ma bécane et que je clône l'ancien sur le nouveau, je défragmente, et je n'ai pas l'impression que ça me fait gagner du temps face aux caractéristiques techniques de la galette que je viens d'offrir à ma machine.
Et un bon programmeur de SE, particulier ou (très grosse) entreprise, devrait savoir se débrouiller avec, non ?
