Le livre de Garfinkel "Building Cocoa Applications" indique (p 108) que Mac
OS X vient avec plusieurs éditeurs et cite entre autres GNU Emacs en
conseillant son utilisation dans le Terminal. Or, ayant installé tous les
dev tools, je ne trouve nulle part sur mon disque cet éditeur...
Je travaille sous OS 10.2, updaté 10.2.6
Peut-être GNU Emacs a-t-il disparu après le 10.1 ?
Questions subsidiaires:
1.je ne vois pas comment modifier l'éditeur du terminal (Version 1.3).
2.le passage à GNU Emacs est-il vraiment utile ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Schmurtz
Le livre de Garfinkel "Building Cocoa Applications" indique (p 108) que Mac OS X vient avec plusieurs éditeurs et cite entre autres GNU Emacs en conseillant son utilisation dans le Terminal. Or, ayant installé tous les dev tools, je ne trouve nulle part sur mon disque cet éditeur... Je travaille sous OS 10.2, updaté 10.2.6 Peut-être GNU Emacs a-t-il disparu après le 10.1 ?
Non il existe toujours. Il suffit de taper la commande emacs dans le terminal.
Questions subsidiaires: 1.je ne vois pas comment modifier l'éditeur du terminal (Version 1.3).
Peut être en modifiant la variable d'environnement EDITOR (je suis pas sûr que ce soit la bonne variable) avec un commande du genre :
setenv EDITOR='/usr/bin/emacs'
2.le passage à GNU Emacs est-il vraiment utile ?
Non. Sauf si Project Builder ne répond pas à tes besions. Si tu utilise emacs pour éditer les fichiers, tu risques d'avoir des problèmes de synchronisation avec Project Builder qui te servira alors qu'à compiler. Si tu penses abandonner Project Builder complètement (même pour la compilation), alors je te souhaite bonne chance pour découvrir la complexité des makefile et autres unixeries.
-- Schmurtz
Le livre de Garfinkel "Building Cocoa Applications" indique (p 108) que Mac
OS X vient avec plusieurs éditeurs et cite entre autres GNU Emacs en
conseillant son utilisation dans le Terminal. Or, ayant installé tous les
dev tools, je ne trouve nulle part sur mon disque cet éditeur...
Je travaille sous OS 10.2, updaté 10.2.6
Peut-être GNU Emacs a-t-il disparu après le 10.1 ?
Non il existe toujours. Il suffit de taper la commande emacs dans le
terminal.
Questions subsidiaires:
1.je ne vois pas comment modifier l'éditeur du terminal (Version 1.3).
Peut être en modifiant la variable d'environnement EDITOR (je suis pas
sûr que ce soit la bonne variable) avec un commande du genre :
setenv EDITOR='/usr/bin/emacs'
2.le passage à GNU Emacs est-il vraiment utile ?
Non. Sauf si Project Builder ne répond pas à tes besions. Si tu utilise
emacs pour éditer les fichiers, tu risques d'avoir des problèmes de
synchronisation avec Project Builder qui te servira alors qu'à compiler.
Si tu penses abandonner Project Builder complètement (même pour la
compilation), alors je te souhaite bonne chance pour découvrir la
complexité des makefile et autres unixeries.
Le livre de Garfinkel "Building Cocoa Applications" indique (p 108) que Mac OS X vient avec plusieurs éditeurs et cite entre autres GNU Emacs en conseillant son utilisation dans le Terminal. Or, ayant installé tous les dev tools, je ne trouve nulle part sur mon disque cet éditeur... Je travaille sous OS 10.2, updaté 10.2.6 Peut-être GNU Emacs a-t-il disparu après le 10.1 ?
Non il existe toujours. Il suffit de taper la commande emacs dans le terminal.
Questions subsidiaires: 1.je ne vois pas comment modifier l'éditeur du terminal (Version 1.3).
Peut être en modifiant la variable d'environnement EDITOR (je suis pas sûr que ce soit la bonne variable) avec un commande du genre :
setenv EDITOR='/usr/bin/emacs'
2.le passage à GNU Emacs est-il vraiment utile ?
Non. Sauf si Project Builder ne répond pas à tes besions. Si tu utilise emacs pour éditer les fichiers, tu risques d'avoir des problèmes de synchronisation avec Project Builder qui te servira alors qu'à compiler. Si tu penses abandonner Project Builder complètement (même pour la compilation), alors je te souhaite bonne chance pour découvrir la complexité des makefile et autres unixeries.
