Pour savoir si un objet appartien à la classse NSNull je fais :
if ([anObject isMemberOfClass:[NSNull class]])
Cependant dans le document de référence de NSNull, on apprend que la méthode
+[NSNull null] renvoi toujours la même instance, unique. Est-ce que je peux
alors tester mon objet comme ça :
if (anObject==[NSNull null])
Est-ce que cela fonctionne toujours ? Et est-ce utile ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
DINH Viêt Hoà
Bonjour,
Pour savoir si un objet appartien à la classse NSNull je fais :
if ([anObject isMemberOfClass:[NSNull class]])
Cependant dans le document de référence de NSNull, on apprend que la méthode +[NSNull null] renvoi toujours la même instance, unique. Est-ce que je peux alors tester mon objet comme ça :
if (anObject==[NSNull null])
Est-ce que cela fonctionne toujours ? Et est-ce utile ?
c'est effectivement plus performant que - [NSObject isMemberOfClass:] vu que - [NSObject isMemberOfClass:] fait une chose qui n'est pas forcément simple et que : == est juste une comparaison de pointeurs. Tu peux sans doute être plus optimal encore en initialisant quelque part une variable qui contient [NSNull null] une fois pour toute puis en comparant ton objet à cette variable.
-- DINH V. Hoa,
"Je me demande comment ça se fait qu'un tel génie n'ait pas déjà été repéré par les grosses boites d'info de la planète." -- FiLH
Bonjour,
Pour savoir si un objet appartien à la classse NSNull je fais :
if ([anObject isMemberOfClass:[NSNull class]])
Cependant dans le document de référence de NSNull, on apprend que la méthode
+[NSNull null] renvoi toujours la même instance, unique. Est-ce que je peux
alors tester mon objet comme ça :
if (anObject==[NSNull null])
Est-ce que cela fonctionne toujours ? Et est-ce utile ?
c'est effectivement plus performant que - [NSObject isMemberOfClass:]
vu que - [NSObject isMemberOfClass:] fait une chose qui n'est pas
forcément simple et que : == est juste une comparaison de pointeurs.
Tu peux sans doute être plus optimal encore en initialisant quelque part
une variable qui contient [NSNull null] une fois pour toute puis en
comparant ton objet à cette variable.
--
DINH V. Hoa,
"Je me demande comment ça se fait qu'un tel génie n'ait pas déjà été
repéré par les grosses boites d'info de la planète." -- FiLH
Pour savoir si un objet appartien à la classse NSNull je fais :
if ([anObject isMemberOfClass:[NSNull class]])
Cependant dans le document de référence de NSNull, on apprend que la méthode +[NSNull null] renvoi toujours la même instance, unique. Est-ce que je peux alors tester mon objet comme ça :
if (anObject==[NSNull null])
Est-ce que cela fonctionne toujours ? Et est-ce utile ?
c'est effectivement plus performant que - [NSObject isMemberOfClass:] vu que - [NSObject isMemberOfClass:] fait une chose qui n'est pas forcément simple et que : == est juste une comparaison de pointeurs. Tu peux sans doute être plus optimal encore en initialisant quelque part une variable qui contient [NSNull null] une fois pour toute puis en comparant ton objet à cette variable.
-- DINH V. Hoa,
"Je me demande comment ça se fait qu'un tel génie n'ait pas déjà été repéré par les grosses boites d'info de la planète." -- FiLH
Frédéric Testuz
"DINH Viêt Hoà" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Pour savoir si un objet appartien à la classse NSNull je fais :
if ([anObject isMemberOfClass:[NSNull class]])
Cependant dans le document de référence de NSNull, on apprend que la méthode
+[NSNull null] renvoi toujours la même instance, unique. Est-ce que je peux
alors tester mon objet comme ça :
if (anObject==[NSNull null])
Est-ce que cela fonctionne toujours ? Et est-ce utile ?
c'est effectivement plus performant que - [NSObject isMemberOfClass:] vu que - [NSObject isMemberOfClass:] fait une chose qui n'est pas forcément simple et que : == est juste une comparaison de pointeurs. Tu peux sans doute être plus optimal encore en initialisant quelque part une variable qui contient [NSNull null] une fois pour toute puis en comparant ton objet à cette variable.
Oui, je voyais bien les choses ainsi. Ma seule crainte était que dans certaines circonstances ont pouvait avoir une autre instance (un objet renvoyé par une librairie ?).
-- Frédéric Testuz
"DINH Viêt Hoà" <dinh.viet.hoa@free.fr> a écrit dans le message de
news:etPan.4181fd14.537d40ec.60d8@utopia...
Bonjour,
Pour savoir si un objet appartien à la classse NSNull je fais :
if ([anObject isMemberOfClass:[NSNull class]])
Cependant dans le document de référence de NSNull, on apprend que la
méthode
+[NSNull null] renvoi toujours la même instance, unique. Est-ce que je
peux
alors tester mon objet comme ça :
if (anObject==[NSNull null])
Est-ce que cela fonctionne toujours ? Et est-ce utile ?
c'est effectivement plus performant que - [NSObject isMemberOfClass:]
vu que - [NSObject isMemberOfClass:] fait une chose qui n'est pas
forcément simple et que : == est juste une comparaison de pointeurs.
Tu peux sans doute être plus optimal encore en initialisant quelque part
une variable qui contient [NSNull null] une fois pour toute puis en
comparant ton objet à cette variable.
Oui, je voyais bien les choses ainsi. Ma seule crainte était que dans
certaines circonstances ont pouvait avoir une autre instance (un objet
renvoyé par une librairie ?).
Pour savoir si un objet appartien à la classse NSNull je fais :
if ([anObject isMemberOfClass:[NSNull class]])
Cependant dans le document de référence de NSNull, on apprend que la méthode
+[NSNull null] renvoi toujours la même instance, unique. Est-ce que je peux
alors tester mon objet comme ça :
if (anObject==[NSNull null])
Est-ce que cela fonctionne toujours ? Et est-ce utile ?
c'est effectivement plus performant que - [NSObject isMemberOfClass:] vu que - [NSObject isMemberOfClass:] fait une chose qui n'est pas forcément simple et que : == est juste une comparaison de pointeurs. Tu peux sans doute être plus optimal encore en initialisant quelque part une variable qui contient [NSNull null] une fois pour toute puis en comparant ton objet à cette variable.
Oui, je voyais bien les choses ainsi. Ma seule crainte était que dans certaines circonstances ont pouvait avoir une autre instance (un objet renvoyé par une librairie ?).
