Je suis un joueur de bridge et j'apprécie beaucoup la tendance des
clubs francophones à développer des sites-web où sont présentées des
donnes commentées.
Je constate malheureusement que ( pour des raisons économiques ou
historiques ? ), la plupart des bénévoles qui gèrent ces sites le
font souvent au départ de PC configurés Windows et n'arrivent pas
à ce que les utilisateurs Mac puissent visionner correctement les
fameux glyphes trèfle, carreau, coeur, pique.
Un exemples parmi d'autres que je vous invite à visiter avec Safari
Mais j'ai eu autre chose sur une page dont j'ai commis l'erreur de ne
pas noter l'adresse et que je ne retrouve pas.
Elle s'est affichée avec des glyphes invraisemblables mais j'en ai
pris un extrait pour un copier/coller :
- vers Textedit : les glyphes folkloriques sont restés inchangés
- vers MS Word : les glyphes usuels sont apparus miraculeusement
Qui peut me donner un début d'explication ?
Un lien vers une page qui indiquerait la liste et la hiérarchie des
systèmes de codage qui régissent une application sous Mac OS X ?
Que dois-je enfin conseiller aux webmasters qui travaillent avec les
outils Microsoft pour que leurs pages soient correctement vues par
les inconditionnels d'Apple ?
Et, si j'ai oublié de sélectionner une option dans les menus de mon
Emac, n'hésitez pas à me rappeler à l'ordre.
Le 01.10.2006 15:54, l'estimable internaute, *ASM*, se manifesta en tapotant :
'llo !
Ceci fonctionne dans tous mes brouteurs (*) : http://cjoint.com/?kbpX2ofvu2 (et pourtant : pas de charset ni doctype !)
(*) FF, iCab, Safari, Opera, IE (5.2 & 5.1)
Très joli.
Impec avec Safari 2.0.4 (419.3).
IE 5.00 sous OuinOuin 98SE affiche bien (sauf les cadres noirs).
Avec SeaMonkey 1.0.5 sous Mac OS X 10.4.8, le fond jaune des glyphes ne se positionne pas bien et recouvre une petite partie du cadre noir.
Avec iCab 3.03 sous Mac OS X 10.4.8, l'ensemble fond jaune + glyphe + texte est - légèrement - excentré vers le haut.
Quelle tour de Babel !
À+, -- Jean-Noël
*news* /a r o b a s e/ *cetonor* /p o i n t/ *com*
ASM
Le 01.10.2006 15:54, l'estimable internaute, *ASM*, se manifesta en tapotant :
Ceci fonctionne dans tous mes brouteurs (*) : http://cjoint.com/?kbpX2ofvu2 (et pourtant : pas de charset ni doctype !)
(*) FF, iCab, Safari, Opera, IE (5.2 & 5.1)
Très joli.
Merci, merci, n'en jetez plus ! :-)
IE 5.00 sous OuinOuin 98SE affiche bien (sauf les cadres noirs).
Les cadres rouges s'affichent et pas les noirs ? Rhaa ! la la ! Cet IE nous en fait des misères !
Avec SeaMonkey 1.0.5 sous Mac OS X 10.4.8, le fond jaune des glyphes ne se positionne pas bien et recouvre une petite partie du cadre noir.
Avec iCab 3.03 sous Mac OS X 10.4.8, l'ensemble fond jaune + glyphe + texte est - légèrement - excentré vers le haut.
Ouais, ces glyphes de cartes ne sont pas terriblement alignés / au texte courant me semble t-il ? J'avais bidouillé un truc pour les recentrer mais ... c'eût été trop bô que tous les brouteurs analysent le même alignement :-(
Quelle tour de Babel !
certes et ce n'est pas IE7 qui va aider au nivellement.
-- ASM
Le 01.10.2006 15:54, l'estimable internaute, *ASM*,
se manifesta en tapotant :
Ceci fonctionne dans tous mes brouteurs (*) :
http://cjoint.com/?kbpX2ofvu2 (et pourtant : pas de charset ni
doctype !)
(*) FF, iCab, Safari, Opera, IE (5.2 & 5.1)
Très joli.
Merci, merci, n'en jetez plus ! :-)
IE 5.00 sous OuinOuin 98SE affiche bien (sauf les cadres noirs).
Les cadres rouges s'affichent et pas les noirs ?
Rhaa ! la la ! Cet IE nous en fait des misères !
Avec SeaMonkey 1.0.5 sous Mac OS X 10.4.8, le fond jaune des glyphes
ne se positionne pas bien et recouvre une petite partie du cadre noir.
Avec iCab 3.03 sous Mac OS X 10.4.8, l'ensemble fond jaune + glyphe +
texte est - légèrement - excentré vers le haut.
Ouais, ces glyphes de cartes ne sont pas terriblement alignés / au texte
courant me semble t-il ?
J'avais bidouillé un truc pour les recentrer mais ... c'eût été trop bô
que tous les brouteurs analysent le même alignement :-(
Quelle tour de Babel !
certes et ce n'est pas IE7 qui va aider au nivellement.
Le 01.10.2006 15:54, l'estimable internaute, *ASM*, se manifesta en tapotant :
Ceci fonctionne dans tous mes brouteurs (*) : http://cjoint.com/?kbpX2ofvu2 (et pourtant : pas de charset ni doctype !)
(*) FF, iCab, Safari, Opera, IE (5.2 & 5.1)
Très joli.
Merci, merci, n'en jetez plus ! :-)
IE 5.00 sous OuinOuin 98SE affiche bien (sauf les cadres noirs).
Les cadres rouges s'affichent et pas les noirs ? Rhaa ! la la ! Cet IE nous en fait des misères !
Avec SeaMonkey 1.0.5 sous Mac OS X 10.4.8, le fond jaune des glyphes ne se positionne pas bien et recouvre une petite partie du cadre noir.
Avec iCab 3.03 sous Mac OS X 10.4.8, l'ensemble fond jaune + glyphe + texte est - légèrement - excentré vers le haut.
Ouais, ces glyphes de cartes ne sont pas terriblement alignés / au texte courant me semble t-il ? J'avais bidouillé un truc pour les recentrer mais ... c'eût été trop bô que tous les brouteurs analysent le même alignement :-(
Quelle tour de Babel !
certes et ce n'est pas IE7 qui va aider au nivellement.
-- ASM
bd
(Dans l'article) <1hmhbxi.15vcb728e1cywN%,
José Campos <jose.campos+ wrote:
♠ ♣ ♥ ♦
Ça donne ça sur le Mac (mais pas sur le PC) avec la police Symbol : <http://michel.vauquois.free.fr/PCMac/cartes.html>
Oui, mais POURQUOI imposer la police Symbol ?
Si je remplace symbol par arial dans ton code HTML, tout fonctionne parfaitement à la fois sur PC et sur Mac.
Je suis vraiment convaincu que le problème se situe au niveau de cette foutue police Symbol.
Par ailleurs, pourquoi faut-il que le Mac remplace d'office l'entité &spades par le glyphe quand on lui demande d'enregistrer le fichier source ?
Le 01.10.2006 19:02, l'estimable internaute, *ASM*, se manifesta en tapotant :
'llo !
qu'ils essaient voir ici alors, le même pareil mais en hexa : http://cjoint.com/?kbtbta0QWu
Impec avec iCab et Semonkey.
IE sous Beurk SE98 ne voit toujours pas les cadres, ni noirs, ni rouges ;-)
Mais Safari merdoie désormais : le fond jaune dépasse par en-dessous.
:-D
-- Jean-Noël
*news* /a r o b a s e/ *cetonor* /p o i n t/ *com*
ASM
IE sous Beurk SE98 ne voit toujours pas les cadres, ni noirs, ni rouges ;-)
bon ... je vois pas ce que vous fabriquez à vos IE Windows mais mes tests de : http://cjoint.com/data/kbtbta0QWu_bridge-cartes_hexa.htm montrent que c'est OK (même si les blasons y sont + petits) --> IE 5.5 : http://browsershots.org/png/450/88/88ebf435bbfed1f2ebacf706bd2d1872.png IE 6 : http://browsershots.org/png/full/47/471bea3a306819291fc810b217639b2b.png IE 7 : http://browsershots.org/png/full/ad/ad6cb2537660d3ad67192e91ee2f49fb.png
Faudrait penser à passer à XP ?
et même Konkeror : http://browsershots.org/png/full/08/085d9c123656b08c0dc25562e6eb69ea.png
Mais Safari merdoie désormais : le fond jaune dépasse par en-dessous.
Bon, le fond jaune était pour se faire une idée de l'encombrement des glyphes, supprimé ici (+ adaptations pour voir) : http://cjoint.com/data/kbx6jjoO0k_bridge-cartes_hexa.htm
-- ASM
IE sous Beurk SE98 ne voit toujours pas les cadres, ni noirs,
ni rouges ;-)
bon ... je vois pas ce que vous fabriquez à vos IE Windows mais mes
tests de :
http://cjoint.com/data/kbtbta0QWu_bridge-cartes_hexa.htm
montrent que c'est OK (même si les blasons y sont + petits) -->
IE 5.5 :
http://browsershots.org/png/450/88/88ebf435bbfed1f2ebacf706bd2d1872.png
IE 6 :
http://browsershots.org/png/full/47/471bea3a306819291fc810b217639b2b.png
IE 7 :
http://browsershots.org/png/full/ad/ad6cb2537660d3ad67192e91ee2f49fb.png
Faudrait penser à passer à XP ?
et même Konkeror :
http://browsershots.org/png/full/08/085d9c123656b08c0dc25562e6eb69ea.png
Mais Safari merdoie désormais : le fond jaune dépasse par en-dessous.
Bon, le fond jaune était pour se faire une idée de l'encombrement des
glyphes, supprimé ici (+ adaptations pour voir) :
http://cjoint.com/data/kbx6jjoO0k_bridge-cartes_hexa.htm
IE sous Beurk SE98 ne voit toujours pas les cadres, ni noirs, ni rouges ;-)
bon ... je vois pas ce que vous fabriquez à vos IE Windows mais mes tests de : http://cjoint.com/data/kbtbta0QWu_bridge-cartes_hexa.htm montrent que c'est OK (même si les blasons y sont + petits) --> IE 5.5 : http://browsershots.org/png/450/88/88ebf435bbfed1f2ebacf706bd2d1872.png IE 6 : http://browsershots.org/png/full/47/471bea3a306819291fc810b217639b2b.png IE 7 : http://browsershots.org/png/full/ad/ad6cb2537660d3ad67192e91ee2f49fb.png
Faudrait penser à passer à XP ?
et même Konkeror : http://browsershots.org/png/full/08/085d9c123656b08c0dc25562e6eb69ea.png
Mais Safari merdoie désormais : le fond jaune dépasse par en-dessous.
Bon, le fond jaune était pour se faire une idée de l'encombrement des glyphes, supprimé ici (+ adaptations pour voir) : http://cjoint.com/data/kbx6jjoO0k_bridge-cartes_hexa.htm
-- ASM
ASM
ASM :
qu'ils essaient voir ici alors, le même pareil mais en hexa : http://cjoint.com/?kbtbta0QWu
Pas d'affichage des glypes avec IE6 ou Firefox sous Ouin-Ouin... ;-(
qu'ils essaient voir ici alors, le même pareil mais en hexa : http://cjoint.com/?kbtbta0QWu
Pas d'affichage des glypes avec IE6 ou Firefox sous Ouin-Ouin... ;-(
Mauvais Ouin-Ouin, changer de Ouin-Ouin ...
Voir mon autre post pour mes tests.
-- ASM
laurent.pertois
MV wrote:
Quelqu'un sait pourquoi ce n'est pas le cas avec W98SE ?
Est-ce que Windos 98 SE gère l'unicode ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
MV <mvaukois@ffrree.fr.invalid> wrote:
Quelqu'un sait pourquoi ce n'est pas le cas avec W98SE ?
Est-ce que Windos 98 SE gère l'unicode ?
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Quelqu'un sait pourquoi ce n'est pas le cas avec W98SE ?
Est-ce que Windos 98 SE gère l'unicode ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
MV wrote:
Laurent Pertois :
Est-ce que Windos 98 SE gère l'unicode ?
Je pensais - sans doute à tort - que c'était le butineur qui devait se charger de ça et non pas l'OS.
Mmmmm, pas sûr...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
MV <mvaukois@ffrree.fr.invalid> wrote:
Laurent Pertois <laurent.pertois@alussinan.org> :
Est-ce que Windos 98 SE gère l'unicode ?
Je pensais - sans doute à tort - que c'était le butineur qui devait se
charger de ça et non pas l'OS.
Mmmmm, pas sûr...
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Je pensais - sans doute à tort - que c'était le butineur qui devait se charger de ça et non pas l'OS.
Mmmmm, pas sûr...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
