Un correspondant sur une liste de diffusion écrit cette remarque :
=====
It is NOT a problem of windows but of using various platforms running
different code pages. In fact: The MAC is the one that uses an abstruse
variation of ISO code (called "Mac-Roman"), not the "PC" ;-)
=====
Qu'en pensez-vous ?
Est-ce le codage des accentuées "Mac OS" qui fait vraiment bande à part,
ou bien tout celà ne s'est-il pas mis en place un peu à la fois... ?
(le problème était une question de variable non reconnue en passant
d'une plateforme à une autre sous Revolution)
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Martin.Jourdan.nospam
Ludovic Cynomys wrote:
Est-ce le codage des accentuées "Mac OS" qui fait vraiment bande à part, ou bien tout celà ne s'est-il pas mis en place un peu à la fois... ?
La situation actuelle est qu'il existe un standard international (et même plusieurs), la série ISO-8859-nn (1 <= nn <= 15, si je ne m'abuse) et qu'il est vrai que le codage Windows 1252 (propriétaire, comme celui de Mac OS) est beaucoup plus proche de l'ISO-8859 que le Mac-Roman (mais pas identique, note-le bien).
Mais la raison est qu'Apple a eu raison trop tôt, avant les autres ! La définition du Mac-Roman date de bien longtemps, d'une époque où Apple était pratiquement la seule boîte à se préoccuper de belle orthographe et donc des lettres accentuées et autres caractères spéciaux. A l'époque, DOS ne parlait que l'ASCII 7 bits + d'immondes caractères pseudo-graphiques...
Je ne sais pas pourquoi Apple n'a pas réussi à faire entendre sa voix au moment où on a défini les ISO-8859, ils avaient la légitimité de l'antériorité ! -- Martin Jourdan Informaticien, fan de Macintosh (X), de Peter Gabriel et de volley-ball
Est-ce le codage des accentuées "Mac OS" qui fait vraiment bande à part,
ou bien tout celà ne s'est-il pas mis en place un peu à la fois... ?
La situation actuelle est qu'il existe un standard international (et
même plusieurs), la série ISO-8859-nn (1 <= nn <= 15, si je ne m'abuse)
et qu'il est vrai que le codage Windows 1252 (propriétaire, comme celui
de Mac OS) est beaucoup plus proche de l'ISO-8859 que le Mac-Roman (mais
pas identique, note-le bien).
Mais la raison est qu'Apple a eu raison trop tôt, avant les autres ! La
définition du Mac-Roman date de bien longtemps, d'une époque où Apple
était pratiquement la seule boîte à se préoccuper de belle orthographe
et donc des lettres accentuées et autres caractères spéciaux. A
l'époque, DOS ne parlait que l'ASCII 7 bits + d'immondes caractères
pseudo-graphiques...
Je ne sais pas pourquoi Apple n'a pas réussi à faire entendre sa voix au
moment où on a défini les ISO-8859, ils avaient la légitimité de
l'antériorité !
--
Martin Jourdan
Informaticien, fan de Macintosh (X), de Peter Gabriel et de volley-ball
Est-ce le codage des accentuées "Mac OS" qui fait vraiment bande à part, ou bien tout celà ne s'est-il pas mis en place un peu à la fois... ?
La situation actuelle est qu'il existe un standard international (et même plusieurs), la série ISO-8859-nn (1 <= nn <= 15, si je ne m'abuse) et qu'il est vrai que le codage Windows 1252 (propriétaire, comme celui de Mac OS) est beaucoup plus proche de l'ISO-8859 que le Mac-Roman (mais pas identique, note-le bien).
Mais la raison est qu'Apple a eu raison trop tôt, avant les autres ! La définition du Mac-Roman date de bien longtemps, d'une époque où Apple était pratiquement la seule boîte à se préoccuper de belle orthographe et donc des lettres accentuées et autres caractères spéciaux. A l'époque, DOS ne parlait que l'ASCII 7 bits + d'immondes caractères pseudo-graphiques...
Je ne sais pas pourquoi Apple n'a pas réussi à faire entendre sa voix au moment où on a défini les ISO-8859, ils avaient la légitimité de l'antériorité ! -- Martin Jourdan Informaticien, fan de Macintosh (X), de Peter Gabriel et de volley-ball
jalon
Ludovic Cynomys wrote:
Un correspondant sur une liste de diffusion écrit cette remarque :
==== >It is NOT a problem of windows but of using various platforms running different code pages. In fact: The MAC is the one that uses an abstruse variation of ISO code (called "Mac-Roman"), not the "PC" ;-) ==== > Qu'en pensez-vous ? Est-ce le codage des accentuées "Mac OS" qui fait vraiment bande à part, ou bien tout celà ne s'est-il pas mis en place un peu à la fois... ?
Pour compléter la très bonne réponse précédente, notons que tout programme décemment écrit récemment ne devrait même plus savoir ce qu'est MacRoman ni WinLatin1 ni bidule, ou presque.
Le problème, ensuite, est de savoir si le protocole de communication définit un encoding unique ou si le protocol doit préciser l'encoding (et de l'autre coté le lire et interpréter en fonction).
-- Julien Jalon <http://www.julien-jalon.org/> Ce que contient ce message n'exprime que mon opinion et non celle de mon employeur.
Ludovic Cynomys <dominique@alussinan.org> wrote:
Un correspondant sur une liste de diffusion écrit cette remarque :
==== >It is NOT a problem of windows but of using various platforms running
different code pages. In fact: The MAC is the one that uses an abstruse
variation of ISO code (called "Mac-Roman"), not the "PC" ;-)
==== >
Qu'en pensez-vous ?
Est-ce le codage des accentuées "Mac OS" qui fait vraiment bande à part,
ou bien tout celà ne s'est-il pas mis en place un peu à la fois... ?
Pour compléter la très bonne réponse précédente, notons que tout
programme décemment écrit récemment ne devrait même plus savoir ce
qu'est MacRoman ni WinLatin1 ni bidule, ou presque.
Le problème, ensuite, est de savoir si le protocole de communication
définit un encoding unique ou si le protocol doit préciser l'encoding
(et de l'autre coté le lire et interpréter en fonction).
--
Julien Jalon <http://www.julien-jalon.org/>
Ce que contient ce message n'exprime que mon opinion et non celle de
mon employeur.
Un correspondant sur une liste de diffusion écrit cette remarque :
==== >It is NOT a problem of windows but of using various platforms running different code pages. In fact: The MAC is the one that uses an abstruse variation of ISO code (called "Mac-Roman"), not the "PC" ;-) ==== > Qu'en pensez-vous ? Est-ce le codage des accentuées "Mac OS" qui fait vraiment bande à part, ou bien tout celà ne s'est-il pas mis en place un peu à la fois... ?
Pour compléter la très bonne réponse précédente, notons que tout programme décemment écrit récemment ne devrait même plus savoir ce qu'est MacRoman ni WinLatin1 ni bidule, ou presque.
Le problème, ensuite, est de savoir si le protocole de communication définit un encoding unique ou si le protocol doit préciser l'encoding (et de l'autre coté le lire et interpréter en fonction).
-- Julien Jalon <http://www.julien-jalon.org/> Ce que contient ce message n'exprime que mon opinion et non celle de mon employeur.
Pascal Bourguignon
(Ludovic Cynomys) writes:
Un correspondant sur une liste de diffusion écrit cette remarque :
===== It is NOT a problem of windows but of using various platforms running different code pages. In fact: The MAC is the one that uses an abstruse variation of ISO code (called "Mac-Roman"), not the "PC" ;-) =====
Qu'en pensez-vous ? Est-ce le codage des accentuées "Mac OS" qui fait vraiment bande à pa rt, ou bien tout celà ne s'est-il pas mis en place un peu à la fois... ?
(le problème était une question de variable non reconnue en passant d'une plateforme à une autre sous Revolution)
Les encodages Macintosh comme le Mac Roman ne sont pas ISO et n'ont rien à voir avec les ISO. Sur MacOSX, le système gère tous les encodages. Choisir ISO-8859-1 (= Latin 1) ou ISO-8859-15 (= Latin 9, avec l'Euro), ou un encodage de l'unicode, comme l'UTF-8 ou l'UTF-16.
-- __Pascal_Bourguignon__ http://www.informatimago.com/ There is no worse tyranny than to force a man to pay for what he doesn't want merely because you think it would be good for him.--Robert Heinlein http://www.theadvocates.org/
Un correspondant sur une liste de diffusion écrit cette remarque :
=====
It is NOT a problem of windows but of using various platforms running
different code pages. In fact: The MAC is the one that uses an abstruse
variation of ISO code (called "Mac-Roman"), not the "PC" ;-)
=====
Qu'en pensez-vous ?
Est-ce le codage des accentuées "Mac OS" qui fait vraiment bande à pa rt,
ou bien tout celà ne s'est-il pas mis en place un peu à la fois... ?
(le problème était une question de variable non reconnue en passant
d'une plateforme à une autre sous Revolution)
Les encodages Macintosh comme le Mac Roman ne sont pas ISO et n'ont
rien à voir avec les ISO. Sur MacOSX, le système gère tous les
encodages. Choisir ISO-8859-1 (= Latin 1) ou ISO-8859-15 (= Latin 9,
avec l'Euro), ou un encodage de l'unicode, comme l'UTF-8 ou l'UTF-16.
--
__Pascal_Bourguignon__ http://www.informatimago.com/
There is no worse tyranny than to force a man to pay for what he doesn't
want merely because you think it would be good for him.--Robert Heinlein
http://www.theadvocates.org/
Un correspondant sur une liste de diffusion écrit cette remarque :
===== It is NOT a problem of windows but of using various platforms running different code pages. In fact: The MAC is the one that uses an abstruse variation of ISO code (called "Mac-Roman"), not the "PC" ;-) =====
Qu'en pensez-vous ? Est-ce le codage des accentuées "Mac OS" qui fait vraiment bande à pa rt, ou bien tout celà ne s'est-il pas mis en place un peu à la fois... ?
(le problème était une question de variable non reconnue en passant d'une plateforme à une autre sous Revolution)
Les encodages Macintosh comme le Mac Roman ne sont pas ISO et n'ont rien à voir avec les ISO. Sur MacOSX, le système gère tous les encodages. Choisir ISO-8859-1 (= Latin 1) ou ISO-8859-15 (= Latin 9, avec l'Euro), ou un encodage de l'unicode, comme l'UTF-8 ou l'UTF-16.
-- __Pascal_Bourguignon__ http://www.informatimago.com/ There is no worse tyranny than to force a man to pay for what he doesn't want merely because you think it would be good for him.--Robert Heinlein http://www.theadvocates.org/
Richard Janner
Un certain 05/03/04 22:33, Pascal Bourguignon écrivait :
| Les encodages Macintosh comme le Mac Roman ne sont pas ISO et n'ont | rien à voir avec les ISO. Sur MacOSX, le système gère | tous les encodages. Choisir ISO-8859-1 (= Latin 1) ou ISO-8859-15 ( | = Latin 9, avec l'Euro), ou un encodage de l'unicode, comme l'UTF-8 | ou l'UTF-16.
Ici ça ne passe pas :
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Désolé ;-)
-- richard
Un certain 05/03/04 22:33, Pascal Bourguignon écrivait :
| Les encodages Macintosh comme le Mac Roman ne sont pas ISO et n'ont
| rien à voir avec les ISO. Sur MacOSX, le système gère
| tous les encodages. Choisir ISO-8859-1 (= Latin 1) ou ISO-8859-15 (
| = Latin 9, avec l'Euro), ou un encodage de l'unicode, comme l'UTF-8
| ou l'UTF-16.
Un certain 05/03/04 22:33, Pascal Bourguignon écrivait :
| Les encodages Macintosh comme le Mac Roman ne sont pas ISO et n'ont | rien à voir avec les ISO. Sur MacOSX, le système gère | tous les encodages. Choisir ISO-8859-1 (= Latin 1) ou ISO-8859-15 ( | = Latin 9, avec l'Euro), ou un encodage de l'unicode, comme l'UTF-8 | ou l'UTF-16.
Ici ça ne passe pas :
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Désolé ;-)
-- richard
ludovic.cynomys
Julien Jalon wrote:
Pour compléter la très bonne réponse précédente, notons que tout programme décemment écrit récemment ne devrait même plus savoir ce qu'est MacRoman ni WinLatin1 ni bidule, ou presque.
Bon, c'est un peu le cas... Revolution traduit "on-the-fly" quand on passe d'une plate-forme à une autre (sauf dans le cas de custom properties)
Bon, j'ai quand même précisé au francophone (suiiiisse) qui posait la question qu'il valait mieux éviter les accentuées dans les noms des "controles"...
-- Arf !
Julien Jalon <jalon@julien-jalon.org> wrote:
Pour compléter la très bonne réponse précédente, notons que tout
programme décemment écrit récemment ne devrait même plus savoir ce
qu'est MacRoman ni WinLatin1 ni bidule, ou presque.
Bon, c'est un peu le cas... Revolution traduit "on-the-fly" quand on
passe d'une plate-forme à une autre (sauf dans le cas de custom
properties)
Bon, j'ai quand même précisé au francophone (suiiiisse) qui posait la
question qu'il valait mieux éviter les accentuées dans les noms des
"controles"...
Pour compléter la très bonne réponse précédente, notons que tout programme décemment écrit récemment ne devrait même plus savoir ce qu'est MacRoman ni WinLatin1 ni bidule, ou presque.
Bon, c'est un peu le cas... Revolution traduit "on-the-fly" quand on passe d'une plate-forme à une autre (sauf dans le cas de custom properties)
Bon, j'ai quand même précisé au francophone (suiiiisse) qui posait la question qu'il valait mieux éviter les accentuées dans les noms des "controles"...
-- Arf !
testuz73
Ludovic Cynomys wrote:
Un correspondant sur une liste de diffusion écrit cette remarque :
==== > It is NOT a problem of windows but of using various platforms running different code pages. In fact: The MAC is the one that uses an abstruse variation of ISO code (called "Mac-Roman"), not the "PC" ;-) ==== > Qu'en pensez-vous ? Est-ce le codage des accentuées "Mac OS" qui fait vraiment bande à part, ou bien tout celà ne s'est-il pas mis en place un peu à la fois... ?
(le problème était une question de variable non reconnue en passant d'une plateforme à une autre sous Revolution)
Franchement, sauf si le nom des variables contenait des caractères accentué, cette explication c'est du n'importe quoi. Les encodages Mac-Roman et Windows-1252 (je crois) sont identiques pour les 128 premiers caractères (c'est de l'ASCII). Ce qui change beaucoup d'un texte mac à PC ce n'est pas l'encodage des caractères, c'est les caractères utilisé pour marquer la fin d'une ligne. Et d'ailleurs l'encodage de Windows n'est pas plus "standard" que celui de mac.
Un correspondant sur une liste de diffusion écrit cette remarque :
==== > It is NOT a problem of windows but of using various platforms running
different code pages. In fact: The MAC is the one that uses an abstruse
variation of ISO code (called "Mac-Roman"), not the "PC" ;-)
==== >
Qu'en pensez-vous ?
Est-ce le codage des accentuées "Mac OS" qui fait vraiment bande à part,
ou bien tout celà ne s'est-il pas mis en place un peu à la fois... ?
(le problème était une question de variable non reconnue en passant
d'une plateforme à une autre sous Revolution)
Franchement, sauf si le nom des variables contenait des caractères
accentué, cette explication c'est du n'importe quoi. Les encodages
Mac-Roman et Windows-1252 (je crois) sont identiques pour les 128
premiers caractères (c'est de l'ASCII). Ce qui change beaucoup d'un
texte mac à PC ce n'est pas l'encodage des caractères, c'est les
caractères utilisé pour marquer la fin d'une ligne.
Et d'ailleurs l'encodage de Windows n'est pas plus "standard" que celui
de mac.
Un correspondant sur une liste de diffusion écrit cette remarque :
==== > It is NOT a problem of windows but of using various platforms running different code pages. In fact: The MAC is the one that uses an abstruse variation of ISO code (called "Mac-Roman"), not the "PC" ;-) ==== > Qu'en pensez-vous ? Est-ce le codage des accentuées "Mac OS" qui fait vraiment bande à part, ou bien tout celà ne s'est-il pas mis en place un peu à la fois... ?
(le problème était une question de variable non reconnue en passant d'une plateforme à une autre sous Revolution)
Franchement, sauf si le nom des variables contenait des caractères accentué, cette explication c'est du n'importe quoi. Les encodages Mac-Roman et Windows-1252 (je crois) sont identiques pour les 128 premiers caractères (c'est de l'ASCII). Ce qui change beaucoup d'un texte mac à PC ce n'est pas l'encodage des caractères, c'est les caractères utilisé pour marquer la fin d'une ligne. Et d'ailleurs l'encodage de Windows n'est pas plus "standard" que celui de mac.
-- Frédéric Testuz <mailto:
ludovic.cynomys
Frédéric Testuz wrote:
Franchement, sauf si le nom des variables contenait des caractères accentué, cette explication c'est du n'importe quoi.
Effectivement, il avait empoyé des accentuées pour le nom d'une carte...
Et d'ailleurs l'encodage de Windows n'est pas plus "standard" que celui de mac.
Bien d'accord ;-) Mais d'un point de vue de Wintellien, c'est le Mac qui fait bande à part !
Franchement, sauf si le nom des variables contenait des caractères accentué, cette explication c'est du n'importe quoi.
Effectivement, il avait empoyé des accentuées pour le nom d'une carte...
Et d'ailleurs l'encodage de Windows n'est pas plus "standard" que celui de mac.
Bien d'accord ;-) Mais d'un point de vue de Wintellien, c'est le Mac qui fait bande à part !
-- Arf !
Martin.Jourdan.nospam
Frédéric Testuz wrote:
Et d'ailleurs l'encodage de Windows n'est pas plus "standard" que celui de mac.
Si quand même un peu, voir mon post plus haut dans l'enfilade <1ga6rfc.vno8ke14qhpq0N% -- Martin Jourdan Informaticien, fan de Macintosh (X), de Peter Gabriel et de volley-ball
Et d'ailleurs l'encodage de Windows n'est pas plus "standard" que celui
de mac.
Si quand même un peu, voir mon post plus haut dans l'enfilade
<1ga6rfc.vno8ke14qhpq0N%Martin.Jourdan.nospam@free.fr>
--
Martin Jourdan
Informaticien, fan de Macintosh (X), de Peter Gabriel et de volley-ball
Et d'ailleurs l'encodage de Windows n'est pas plus "standard" que celui de mac.
Si quand même un peu, voir mon post plus haut dans l'enfilade <1ga6rfc.vno8ke14qhpq0N% -- Martin Jourdan Informaticien, fan de Macintosh (X), de Peter Gabriel et de volley-ball
