Bonjour,
J'ai le permis depuis plus de 15 ans et je viens de me prendre un
avertissement par la gendarmerie pour avoir doublé une voiture en
agglomération( voie un peu un zigzag, mais parfaite visibilité, ligne
discontinue au sol, pas de feu et véhicule dépassé roulant à 30km/h), sous
pretexte que c'est interdit...
J'en suis surpris, j'ai ressorti mon bon vieux code Rousseau, c'est ecrit
nulle part, a moins bien sur qu'un panneau figure sous le panneau d'entree
dans l'agglomération.
Est-ce que le dépassement de véhicules est interdit en agglomération?, y a
t'il eu une évolution du code à ce sujet depuis ces 15 dernière années?
J'ai cherché sur la toile et je n'ai rien trouvé de plus que je n'ai appris.
merci.
J'ai le permis depuis plus de 15 ans et je viens de me prendre un avertissement par la gendarmerie pour avoir doublé une voiture en agglomération( voie un peu un zigzag, mais parfaite visibilité, ligne discontinue au sol, pas de feu et véhicule dépassé roulant à 30km/h), sous pretexte que c'est interdit... J'en suis surpris, j'ai ressorti mon bon vieux code Rousseau, c'est ecrit nulle part, a moins bien sur qu'un panneau figure sous le panneau d'entree dans l'agglomération. Est-ce que le dépassement de véhicules est interdit en agglomération?, y a t'il eu une évolution du code à ce sujet depuis ces 15 dernière années?
S'ils ne vous ont pas verbalisé, c'est que ce n'est pas interdit.
Voici un bon bilan des articles du code de la route concernant les dépassements : http://lexinter.net/lois/depassement.htm
Si toutes les conditions sont réunies en matière de visibilité, de largeur de voie, de non-gène vis à vis d'autres usagers, de temps largement suffisant pour se rabattre, de non dépassement de vitesse autorisée etc, il n'y a pas de raison que les gendarmes vous verbalisent (ils ne l'ont apparemment pas fait). Mais bien sûr, certains articles sont à l'appréciation des forces de l'ordre...
A+
-- NoBody Rien, ni personne
"permisB" avait prétendu :
Bonjour,
Bonjour,
J'ai le permis depuis plus de 15 ans et je viens de me prendre un
avertissement par la gendarmerie pour avoir doublé une voiture en
agglomération( voie un peu un zigzag, mais parfaite visibilité, ligne
discontinue au sol, pas de feu et véhicule dépassé roulant à 30km/h), sous
pretexte que c'est interdit...
J'en suis surpris, j'ai ressorti mon bon vieux code Rousseau, c'est ecrit
nulle part, a moins bien sur qu'un panneau figure sous le panneau d'entree
dans l'agglomération.
Est-ce que le dépassement de véhicules est interdit en agglomération?, y a
t'il eu une évolution du code à ce sujet depuis ces 15 dernière années?
S'ils ne vous ont pas verbalisé, c'est que ce n'est pas interdit.
Voici un bon bilan des articles du code de la route concernant les
dépassements :
http://lexinter.net/lois/depassement.htm
Si toutes les conditions sont réunies en matière de visibilité, de
largeur de voie, de non-gène vis à vis d'autres usagers, de temps
largement suffisant pour se rabattre, de non dépassement de vitesse
autorisée etc, il n'y a pas de raison que les gendarmes vous
verbalisent (ils ne l'ont apparemment pas fait).
Mais bien sûr, certains articles sont à l'appréciation des forces de
l'ordre...
J'ai le permis depuis plus de 15 ans et je viens de me prendre un avertissement par la gendarmerie pour avoir doublé une voiture en agglomération( voie un peu un zigzag, mais parfaite visibilité, ligne discontinue au sol, pas de feu et véhicule dépassé roulant à 30km/h), sous pretexte que c'est interdit... J'en suis surpris, j'ai ressorti mon bon vieux code Rousseau, c'est ecrit nulle part, a moins bien sur qu'un panneau figure sous le panneau d'entree dans l'agglomération. Est-ce que le dépassement de véhicules est interdit en agglomération?, y a t'il eu une évolution du code à ce sujet depuis ces 15 dernière années?
S'ils ne vous ont pas verbalisé, c'est que ce n'est pas interdit.
Voici un bon bilan des articles du code de la route concernant les dépassements : http://lexinter.net/lois/depassement.htm
Si toutes les conditions sont réunies en matière de visibilité, de largeur de voie, de non-gène vis à vis d'autres usagers, de temps largement suffisant pour se rabattre, de non dépassement de vitesse autorisée etc, il n'y a pas de raison que les gendarmes vous verbalisent (ils ne l'ont apparemment pas fait). Mais bien sûr, certains articles sont à l'appréciation des forces de l'ordre...
A+
-- NoBody Rien, ni personne
maioré
"NoBody" a écrit dans le message de news:
"permisB" avait prétendu : > Bonjour,
Bonjour,
> J'ai le permis depuis plus de 15 ans et je viens de me prendre un > avertissement par la gendarmerie pour avoir doublé une voiture en > agglomération( voie un peu un zigzag, mais parfaite visibilité, ligne > discontinue au sol, pas de feu et véhicule dépassé roulant à 30km/h),
sous
> pretexte que c'est interdit... > J'en suis surpris, j'ai ressorti mon bon vieux code Rousseau, c'est
ecrit
> nulle part, a moins bien sur qu'un panneau figure sous le panneau
d'entree
> dans l'agglomération. > Est-ce que le dépassement de véhicules est interdit en agglomération?, y
a
> t'il eu une évolution du code à ce sujet depuis ces 15 dernière années?
S'ils ne vous ont pas verbalisé, c'est que ce n'est pas interdit.
Voici un bon bilan des articles du code de la route concernant les dépassements : http://lexinter.net/lois/depassement.htm
Si toutes les conditions sont réunies en matière de visibilité, de largeur de voie, de non-gène vis à vis d'autres usagers, de temps largement suffisant pour se rabattre, de non dépassement de vitesse autorisée etc, il n'y a pas de raison que les gendarmes vous verbalisent (ils ne l'ont apparemment pas fait). Mais bien sûr, certains articles sont à l'appréciation des forces de l'ordre...
========== Sans le film de l'action on ne pas "juger". Par contre les gendarmes ont le pouvoir de le faire, ils ont vu la scène, Ils sont à même d'apprécier si un comportement "aurait" pu être dangereux , L'avertissement doit être pris comme une leçon de prudence puisqu'il n'y a pas eu verbalisation . Ne pas faire confiance aux représentants de l'ordre assermentés, serait équivalent à ne pas faire confiance à l'automobiliste vulgaris ( qui plus est non assermenté) et par précaution de lui retirer son permis des le moment ou il à seulement l'intention de démarrer son automobile. Assermenté : cela veut dire être lié à sa profession par un serment . Ce serment concerne pour la gendarmerie le respect de la loi, le contrôle de l'usage de la force, le respect de la personne humaine, la transparence dans l'exercice des missions, la neutralité, la disponibilité et les règles liées à l'état de militaire. Un manquement à son serment est très grave et condamnable pour un assermenté alors qu'un "non assermenté" peut mentir sans vergogne, il ne lui sera rien reproché
"NoBody" <NoBody@nowhere.com> a écrit dans le message de news:
mesnews.13aa7d3b.60ff6133.112.2191@nowhere.com...
"permisB" avait prétendu :
> Bonjour,
Bonjour,
> J'ai le permis depuis plus de 15 ans et je viens de me prendre un
> avertissement par la gendarmerie pour avoir doublé une voiture en
> agglomération( voie un peu un zigzag, mais parfaite visibilité, ligne
> discontinue au sol, pas de feu et véhicule dépassé roulant à 30km/h),
sous
> pretexte que c'est interdit...
> J'en suis surpris, j'ai ressorti mon bon vieux code Rousseau, c'est
ecrit
> nulle part, a moins bien sur qu'un panneau figure sous le panneau
d'entree
> dans l'agglomération.
> Est-ce que le dépassement de véhicules est interdit en agglomération?, y
a
> t'il eu une évolution du code à ce sujet depuis ces 15 dernière années?
S'ils ne vous ont pas verbalisé, c'est que ce n'est pas interdit.
Voici un bon bilan des articles du code de la route concernant les
dépassements :
http://lexinter.net/lois/depassement.htm
Si toutes les conditions sont réunies en matière de visibilité, de
largeur de voie, de non-gène vis à vis d'autres usagers, de temps
largement suffisant pour se rabattre, de non dépassement de vitesse
autorisée etc, il n'y a pas de raison que les gendarmes vous
verbalisent (ils ne l'ont apparemment pas fait).
Mais bien sûr, certains articles sont à l'appréciation des forces de
l'ordre...
========== Sans le film de l'action on ne pas "juger".
Par contre les gendarmes ont le pouvoir de le faire, ils ont vu la scène,
Ils sont à même d'apprécier si un comportement "aurait" pu être dangereux
, L'avertissement doit être pris comme une leçon de prudence puisqu'il n'y a
pas eu verbalisation .
Ne pas faire confiance aux représentants de l'ordre assermentés, serait
équivalent à ne pas faire confiance à l'automobiliste vulgaris ( qui plus
est non assermenté) et par précaution de lui retirer son permis des le
moment ou il à seulement l'intention de démarrer son automobile.
Assermenté : cela veut dire être lié à sa profession par un serment .
Ce serment concerne pour la gendarmerie le respect de la loi, le contrôle
de l'usage de la force, le respect de la personne humaine, la transparence
dans l'exercice des missions, la neutralité, la disponibilité et les règles
liées à l'état de militaire.
Un manquement à son serment est très grave et condamnable pour un
assermenté alors qu'un "non assermenté" peut mentir sans vergogne, il ne
lui sera rien reproché
> J'ai le permis depuis plus de 15 ans et je viens de me prendre un > avertissement par la gendarmerie pour avoir doublé une voiture en > agglomération( voie un peu un zigzag, mais parfaite visibilité, ligne > discontinue au sol, pas de feu et véhicule dépassé roulant à 30km/h),
sous
> pretexte que c'est interdit... > J'en suis surpris, j'ai ressorti mon bon vieux code Rousseau, c'est
ecrit
> nulle part, a moins bien sur qu'un panneau figure sous le panneau
d'entree
> dans l'agglomération. > Est-ce que le dépassement de véhicules est interdit en agglomération?, y
a
> t'il eu une évolution du code à ce sujet depuis ces 15 dernière années?
S'ils ne vous ont pas verbalisé, c'est que ce n'est pas interdit.
Voici un bon bilan des articles du code de la route concernant les dépassements : http://lexinter.net/lois/depassement.htm
Si toutes les conditions sont réunies en matière de visibilité, de largeur de voie, de non-gène vis à vis d'autres usagers, de temps largement suffisant pour se rabattre, de non dépassement de vitesse autorisée etc, il n'y a pas de raison que les gendarmes vous verbalisent (ils ne l'ont apparemment pas fait). Mais bien sûr, certains articles sont à l'appréciation des forces de l'ordre...
========== Sans le film de l'action on ne pas "juger". Par contre les gendarmes ont le pouvoir de le faire, ils ont vu la scène, Ils sont à même d'apprécier si un comportement "aurait" pu être dangereux , L'avertissement doit être pris comme une leçon de prudence puisqu'il n'y a pas eu verbalisation . Ne pas faire confiance aux représentants de l'ordre assermentés, serait équivalent à ne pas faire confiance à l'automobiliste vulgaris ( qui plus est non assermenté) et par précaution de lui retirer son permis des le moment ou il à seulement l'intention de démarrer son automobile. Assermenté : cela veut dire être lié à sa profession par un serment . Ce serment concerne pour la gendarmerie le respect de la loi, le contrôle de l'usage de la force, le respect de la personne humaine, la transparence dans l'exercice des missions, la neutralité, la disponibilité et les règles liées à l'état de militaire. Un manquement à son serment est très grave et condamnable pour un assermenté alors qu'un "non assermenté" peut mentir sans vergogne, il ne lui sera rien reproché
NoBody
"maioré" a émis l'idée suivante :
Sans le film de l'action on ne pas "juger". Par contre les gendarmes ont le pouvoir de le faire, ils ont vu la scène, Ils sont à même d'apprécier si un comportement "aurait" pu être dangereux , L'avertissement doit être pris comme une leçon de prudence puisqu'il n'y a pas eu verbalisation .
Possible, mais il n'en reste pas moins qu'intrinsèquement, le dépassement en agglomération n'est pas interdit.
-- NoBody Rien, ni personne
"maioré" a émis l'idée suivante :
Sans le film de l'action on ne pas "juger".
Par contre les gendarmes ont le pouvoir de le faire, ils ont vu la scène,
Ils sont à même d'apprécier si un comportement "aurait" pu être dangereux
, L'avertissement doit être pris comme une leçon de prudence puisqu'il n'y a
pas eu verbalisation .
Possible, mais il n'en reste pas moins qu'intrinsèquement, le
dépassement en agglomération n'est pas interdit.
Sans le film de l'action on ne pas "juger". Par contre les gendarmes ont le pouvoir de le faire, ils ont vu la scène, Ils sont à même d'apprécier si un comportement "aurait" pu être dangereux , L'avertissement doit être pris comme une leçon de prudence puisqu'il n'y a pas eu verbalisation .
Possible, mais il n'en reste pas moins qu'intrinsèquement, le dépassement en agglomération n'est pas interdit.
-- NoBody Rien, ni personne
Claude BRUN
Bonsoir,
"NoBody" a écrit dans le message de news:
"maioré" a émis l'idée suivante : > Sans le film de l'action on ne pas "juger". > Par contre les gendarmes ont le pouvoir de le faire, ils ont vu la
scène,
> Ils sont à même d'apprécier si un comportement "aurait" pu être
dangereux
> , L'avertissement doit être pris comme une leçon de prudence puisqu'il
n'y a
> pas eu verbalisation .
Possible, mais il n'en reste pas moins qu'intrinsèquement, le dépassement en agglomération n'est pas interdit.
Peut-être bien que si :-) ! En prenant en compte, pour cela, l'interdiction de dépasser dans un carrefour ordinaire sans voie protégée par feux tricolores ou signalisation par panneaux...
-- Protection SPAM - Cliquez ci-dessous pour me répondre http://www.cerbermail.com/?7BECblSspG Ligue Des Droits de l'Assuré - (LDDA) http://www.ldda.net
Bonsoir,
"NoBody" <NoBody@nowhere.com> a écrit dans le message de
news:mesnews.14247d3b.3298e46d.116.2191@nowhere.com...
"maioré" a émis l'idée suivante :
> Sans le film de l'action on ne pas "juger".
> Par contre les gendarmes ont le pouvoir de le faire, ils ont vu la
scène,
> Ils sont à même d'apprécier si un comportement "aurait" pu être
dangereux
> , L'avertissement doit être pris comme une leçon de prudence puisqu'il
n'y a
> pas eu verbalisation .
Possible, mais il n'en reste pas moins qu'intrinsèquement, le
dépassement en agglomération n'est pas interdit.
Peut-être bien que si :-) !
En prenant en compte, pour cela, l'interdiction de dépasser dans un
carrefour ordinaire sans voie protégée par feux tricolores ou signalisation
par panneaux...
--
Protection SPAM - Cliquez ci-dessous pour me répondre
http://www.cerbermail.com/?7BECblSspG
Ligue Des Droits de l'Assuré - (LDDA)
http://www.ldda.net
"maioré" a émis l'idée suivante : > Sans le film de l'action on ne pas "juger". > Par contre les gendarmes ont le pouvoir de le faire, ils ont vu la
scène,
> Ils sont à même d'apprécier si un comportement "aurait" pu être
dangereux
> , L'avertissement doit être pris comme une leçon de prudence puisqu'il
n'y a
> pas eu verbalisation .
Possible, mais il n'en reste pas moins qu'intrinsèquement, le dépassement en agglomération n'est pas interdit.
Peut-être bien que si :-) ! En prenant en compte, pour cela, l'interdiction de dépasser dans un carrefour ordinaire sans voie protégée par feux tricolores ou signalisation par panneaux...
-- Protection SPAM - Cliquez ci-dessous pour me répondre http://www.cerbermail.com/?7BECblSspG Ligue Des Droits de l'Assuré - (LDDA) http://www.ldda.net
Ruddy
| "maioré" a émis l'idée suivante : | > L'avertissement doit être pris comme une leçon de prudence puisqu'il n'y a | > pas eu verbalisation . |
La leçon, c'est: "Si tu vois un képi, sois TRES prudent !"
| "maioré" a émis l'idée suivante :
| > L'avertissement doit être pris comme une leçon de prudence puisqu'il n'y a
| > pas eu verbalisation .
|
La leçon, c'est: "Si tu vois un képi, sois TRES prudent !"
| "maioré" a émis l'idée suivante : | > L'avertissement doit être pris comme une leçon de prudence puisqu'il n'y a | > pas eu verbalisation . |
La leçon, c'est: "Si tu vois un képi, sois TRES prudent !"
NoBody
Il se trouve que "Claude BRUN" a formulé :
Possible, mais il n'en reste pas moins qu'intrinsèquement, le dépassement en agglomération n'est pas interdit.
Peut-être bien que si :-) ! En prenant en compte, pour cela, l'interdiction de dépasser dans un carrefour ordinaire sans voie protégée par feux tricolores ou signalisation par panneaux...
*intrinsèquement*, c'est à dire le fait de dépasser en agglomération n'est pas en soit interdit.
-- NoBody Rien, ni personne
Il se trouve que "Claude BRUN" a formulé :
Possible, mais il n'en reste pas moins qu'intrinsèquement, le
dépassement en agglomération n'est pas interdit.
Peut-être bien que si :-) !
En prenant en compte, pour cela, l'interdiction de dépasser dans un
carrefour ordinaire sans voie protégée par feux tricolores ou signalisation
par panneaux...
*intrinsèquement*, c'est à dire le fait de dépasser en agglomération
n'est pas en soit interdit.
Possible, mais il n'en reste pas moins qu'intrinsèquement, le dépassement en agglomération n'est pas interdit.
Peut-être bien que si :-) ! En prenant en compte, pour cela, l'interdiction de dépasser dans un carrefour ordinaire sans voie protégée par feux tricolores ou signalisation par panneaux...
*intrinsèquement*, c'est à dire le fait de dépasser en agglomération n'est pas en soit interdit.
-- NoBody Rien, ni personne
La Fred
Le dimanche 2 novembre 2003, voici ce qu'écrivait permisB:
J'ai le permis depuis plus de 15 ans et je viens de me prendre un avertissement par la gendarmerie pour avoir doublé une voiture en agglomération( voie un peu un zigzag, mais parfaite visibilité, ligne discontinue au sol, pas de feu et véhicule dépassé roulant à 30km/h), sous pretexte que c'est interdit...
C'est curieux, j'ai passé le permis il y a plus de 20 ans, et j'ai, il me semble, appris que le dépassement en ville était interdit ! -- La Fred (ça aurait changé ?)
Le dimanche 2 novembre 2003, voici ce qu'écrivait permisB:
J'ai le permis depuis plus de 15 ans et je viens de me prendre un
avertissement par la gendarmerie pour avoir doublé une voiture en
agglomération( voie un peu un zigzag, mais parfaite visibilité, ligne
discontinue au sol, pas de feu et véhicule dépassé roulant à 30km/h), sous
pretexte que c'est interdit...
C'est curieux, j'ai passé le permis il y a plus de 20 ans, et j'ai, il me
semble, appris que le dépassement en ville était interdit !
--
La Fred (ça aurait changé ?)
Le dimanche 2 novembre 2003, voici ce qu'écrivait permisB:
J'ai le permis depuis plus de 15 ans et je viens de me prendre un avertissement par la gendarmerie pour avoir doublé une voiture en agglomération( voie un peu un zigzag, mais parfaite visibilité, ligne discontinue au sol, pas de feu et véhicule dépassé roulant à 30km/h), sous pretexte que c'est interdit...
C'est curieux, j'ai passé le permis il y a plus de 20 ans, et j'ai, il me semble, appris que le dépassement en ville était interdit ! -- La Fred (ça aurait changé ?)
Bernard
Bonjour,
"Ruddy" a écrit dans le message de news:bo3cpu$hdq$
| "maioré" a émis l'idée suivante : | > L'avertissement doit être pris comme une leçon de prudence puisqu'il
n'y a
| > pas eu verbalisation . | La leçon, c'est: "Si tu vois un képi, sois TRES prudent !"
Si tu veux juste éviter un PV, oui.
Mais si tu veux éviter un accident, c'est là où tu ne vois pas de képi que tu devrais être très prudent ! -- Bernard
Bonjour,
"Ruddy" <ruddy123@noziplip.net> a écrit dans le message de
news:bo3cpu$hdq$1@news-reader2.wanadoo.fr...
| "maioré" a émis l'idée suivante :
| > L'avertissement doit être pris comme une leçon de prudence puisqu'il
n'y a
| > pas eu verbalisation .
|
La leçon, c'est: "Si tu vois un képi, sois TRES prudent !"
Si tu veux juste éviter un PV, oui.
Mais si tu veux éviter un accident, c'est là où tu ne vois pas de képi que
tu devrais être très prudent !
--
Bernard
"Ruddy" a écrit dans le message de news:bo3cpu$hdq$
| "maioré" a émis l'idée suivante : | > L'avertissement doit être pris comme une leçon de prudence puisqu'il
n'y a
| > pas eu verbalisation . | La leçon, c'est: "Si tu vois un képi, sois TRES prudent !"
Si tu veux juste éviter un PV, oui.
Mais si tu veux éviter un accident, c'est là où tu ne vois pas de képi que tu devrais être très prudent ! -- Bernard
Henri Lemaire
"La Fred" a écrit
C'est curieux, j'ai passé le permis il y a plus de 20 ans, et j'ai, il me semble, appris que le dépassement en ville était interdit !
Si c'est vraiment ce que vous a enseigné l'auto-école, cela montre une fois de plus que celles-ci prennent de grandes libertés dans l'interprétation du code ! Pour s'en convaincre, il suffit de feuilleter leur bible : le fameux code Rousseau. D'ailleurs, de très nombreux moniteurs s'imaginent qu'il n'y a pas d'autre source légale que ce bouquin ! Faites l'expérience : entrez dans une auto-école pour demander un renseignement précis sur le code, vous comprendrez vite que ce ne sont pas des juristes. A part les réponses à leurs diapos (et encore, faut pas demander de les justifier !) ils n'y connaissent pas grand-chose.
"La Fred" <Fred.Bousquet@wanadou.fr> a écrit
C'est curieux, j'ai passé le permis il y a plus de 20 ans, et j'ai, il me
semble, appris que le dépassement en ville était interdit !
Si c'est vraiment ce que vous a enseigné l'auto-école, cela montre une fois
de plus que celles-ci prennent de grandes libertés dans l'interprétation du
code ! Pour s'en convaincre, il suffit de feuilleter leur bible : le fameux
code Rousseau.
D'ailleurs, de très nombreux moniteurs s'imaginent qu'il n'y a pas d'autre
source légale que ce bouquin ! Faites l'expérience : entrez dans une
auto-école pour demander un renseignement précis sur le code, vous
comprendrez vite que ce ne sont pas des juristes. A part les réponses à
leurs diapos (et encore, faut pas demander de les justifier !) ils n'y
connaissent pas grand-chose.
C'est curieux, j'ai passé le permis il y a plus de 20 ans, et j'ai, il me semble, appris que le dépassement en ville était interdit !
Si c'est vraiment ce que vous a enseigné l'auto-école, cela montre une fois de plus que celles-ci prennent de grandes libertés dans l'interprétation du code ! Pour s'en convaincre, il suffit de feuilleter leur bible : le fameux code Rousseau. D'ailleurs, de très nombreux moniteurs s'imaginent qu'il n'y a pas d'autre source légale que ce bouquin ! Faites l'expérience : entrez dans une auto-école pour demander un renseignement précis sur le code, vous comprendrez vite que ce ne sont pas des juristes. A part les réponses à leurs diapos (et encore, faut pas demander de les justifier !) ils n'y connaissent pas grand-chose.
Désolé, mais quand je rends une petite visite à l'auto-école avec laquelle j'ai passé le permis l'année dernière (c'est juste la porte à côté de chez moi lol), le directeur prend toujours soin d'aller chercher minutieusement dans les textes légaux (et il les a tous, c'est assez impressionnant d'ailleurs) la réponse à la question tordue que je lui pose (et qui m'a souvent été soufflée par la lecture des messages de ces fora).
Il ne faut pas systématiquement tirer sur le pianiste.
Gérard.
Désolé, mais quand je rends une petite visite à l'auto-école avec laquelle j'ai passé le permis l'année dernière (c'est juste la porte à côté de chez moi lol), le directeur prend toujours soin d'aller chercher minutieusement dans les textes légaux (et il les a tous, c'est assez impressionnant d'ailleurs) la réponse à la question tordue que je lui pose (et qui m'a souvent été soufflée par la lecture des messages de ces fora).
Il ne faut pas systématiquement tirer sur le pianiste.
Désolé, mais quand je rends une petite visite à l'auto-école avec laquelle j'ai passé le permis l'année dernière (c'est juste la porte à côté de chez moi lol), le directeur prend toujours soin d'aller chercher minutieusement dans les textes légaux (et il les a tous, c'est assez impressionnant d'ailleurs) la réponse à la question tordue que je lui pose (et qui m'a souvent été soufflée par la lecture des messages de ces fora).
Il ne faut pas systématiquement tirer sur le pianiste.
