J'essaye de comprendre comment marche le MBR. Je ne vois pas comment la
fameuse commande
DOS
fdisk /mbr
peut restaurer le MBR suivant l'expression consacr=E9e ou plut=F4t le
code ex=E9cutable puisque la table des partitions elle est apr=E8s ce
code et n'est pas modifi=E9e. Cela voudrait dire qu'il existe en quelque
sorte un code "fig=E9" du code ex=E9cutable du MBR et que la commande
ci-dessus se contenterait juste de remplacer les 446 octets
ex=E9cutables par ce code en quelque sorte standard. Est-ce que c'est
=E7a ? Et si oui, que fait ce code standard ? Et c'est =E0 la place de
ce code que se place un boot loader, genre LILO ou autre ? Merci.
Le 23 Jul 2006 16:03:21 -0700, s'exprima en ces termes :
J'essaye de comprendre comment marche le MBR.
Pas mal d'explications ici : http://www.bellamyjc.org/fr/theoriemultiboot1.html#secteur_partition -- Christian Fabre http://cil.capbrun.free.fr/ http://ufctoulon.free.fr/
Le 23 Jul 2006 16:03:21 -0700, c-candide@wanadoo.fr s'exprima en ces
termes :
J'essaye de comprendre comment marche le MBR.
Pas mal d'explications ici :
http://www.bellamyjc.org/fr/theoriemultiboot1.html#secteur_partition
--
Christian Fabre
http://cil.capbrun.free.fr/
http://ufctoulon.free.fr/
Le 23 Jul 2006 16:03:21 -0700, s'exprima en ces termes :
J'essaye de comprendre comment marche le MBR.
Pas mal d'explications ici : http://www.bellamyjc.org/fr/theoriemultiboot1.html#secteur_partition -- Christian Fabre http://cil.capbrun.free.fr/ http://ufctoulon.free.fr/
Jean-Claude BELLAMY
Dans le message :, a pris la peine d'écrire ce qui suit :
Bonjour,
J'essaye de comprendre comment marche le MBR. Je ne vois pas comment la fameuse commande DOS fdisk /mbr
peut restaurer le MBR suivant l'expression consacrée ou plutôt le code exécutable puisque la table des partitions elle est après ce code et n'est pas modifiée. EXACT !
L'expression "restaurer le MBR" est un raccourci dangereux, car beaucoup d'utilisateurs croient par erreur que cela va restaurer la table de partition, ce qui est (hélas!) totalement FAUX! http://www.bellamyjc.org/fr/outilsmultiboot.html#fdiskmbr
Cela voudrait dire qu'il existe en quelque sorte un code "figé" du code exécutable du MBR OUI
et que la commande ci-dessus se contenterait juste de remplacer les 446 octets exécutables par ce code en quelque sorte standard. Est-ce que c'est ça ? OUI
Et si oui, que fait ce code standard ?
1) Il teste la "signature" (0xAA55) du secteur à l'offset 0xFE 2) Il teste la validité de la table de partition située en 0x1BE jusqu"à 0x1FD 3) Il cherche dans la table la 1ère des partitions PRIMAIRES qui soit déclarée ACTIVE (octets 0x1BE, 0x1CE, 0x1DE, 0x1EE) 4) Si une partition primaire active a été trouvée, il va chercher le secteur de boot de cette partition, puis le copie en mémoire à l'adresse mémoire absolue 0x7C00, puis effectue un jump à cette adresse.
Le moindre échec au cours de ces 4 phases se traduira par une injure affichée à l'écran, suivie de l'arrêt du PC.
Et c'est à la place de ce code que se place un boot loader, genre LILO ou autre ? EXACT !
Tu peux revenir en semaine suivante !!!
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
Dans le message :1153695801.044196.253310@b28g2000cwb.googlegroups.com,
c-candide@wanadoo.fr <c-candide@wanadoo.fr> a pris la peine d'écrire ce qui
suit :
Bonjour,
J'essaye de comprendre comment marche le MBR. Je ne vois pas comment
la fameuse commande
DOS
fdisk /mbr
peut restaurer le MBR suivant l'expression consacrée ou plutôt le
code exécutable puisque la table des partitions elle est après ce
code et n'est pas modifiée.
EXACT !
L'expression "restaurer le MBR" est un raccourci dangereux, car beaucoup
d'utilisateurs croient par erreur que cela va restaurer la table de
partition, ce qui est (hélas!) totalement FAUX!
http://www.bellamyjc.org/fr/outilsmultiboot.html#fdiskmbr
Cela voudrait dire qu'il existe en quelque
sorte un code "figé" du code exécutable du MBR
OUI
et que la commande
ci-dessus se contenterait juste de remplacer les 446 octets
exécutables par ce code en quelque sorte standard.
Est-ce que c'est ça ?
OUI
Et si oui, que fait ce code standard ?
1) Il teste la "signature" (0xAA55) du secteur à l'offset 0xFE
2) Il teste la validité de la table de partition située en 0x1BE
jusqu"à 0x1FD
3) Il cherche dans la table la 1ère des partitions PRIMAIRES
qui soit déclarée ACTIVE
(octets 0x1BE, 0x1CE, 0x1DE, 0x1EE)
4) Si une partition primaire active a été trouvée, il va chercher
le secteur de boot de cette partition, puis le copie en mémoire
à l'adresse mémoire absolue 0x7C00, puis effectue un jump
à cette adresse.
Le moindre échec au cours de ces 4 phases se traduira par une injure
affichée à l'écran, suivie de l'arrêt du PC.
Et c'est à la place de ce code que se place un boot loader,
genre LILO ou autre ?
EXACT !
Tu peux revenir en semaine suivante !!!
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP]
http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
Dans le message :, a pris la peine d'écrire ce qui suit :
Bonjour,
J'essaye de comprendre comment marche le MBR. Je ne vois pas comment la fameuse commande DOS fdisk /mbr
peut restaurer le MBR suivant l'expression consacrée ou plutôt le code exécutable puisque la table des partitions elle est après ce code et n'est pas modifiée. EXACT !
L'expression "restaurer le MBR" est un raccourci dangereux, car beaucoup d'utilisateurs croient par erreur que cela va restaurer la table de partition, ce qui est (hélas!) totalement FAUX! http://www.bellamyjc.org/fr/outilsmultiboot.html#fdiskmbr
Cela voudrait dire qu'il existe en quelque sorte un code "figé" du code exécutable du MBR OUI
et que la commande ci-dessus se contenterait juste de remplacer les 446 octets exécutables par ce code en quelque sorte standard. Est-ce que c'est ça ? OUI
Et si oui, que fait ce code standard ?
1) Il teste la "signature" (0xAA55) du secteur à l'offset 0xFE 2) Il teste la validité de la table de partition située en 0x1BE jusqu"à 0x1FD 3) Il cherche dans la table la 1ère des partitions PRIMAIRES qui soit déclarée ACTIVE (octets 0x1BE, 0x1CE, 0x1DE, 0x1EE) 4) Si une partition primaire active a été trouvée, il va chercher le secteur de boot de cette partition, puis le copie en mémoire à l'adresse mémoire absolue 0x7C00, puis effectue un jump à cette adresse.
Le moindre échec au cours de ces 4 phases se traduira par une injure affichée à l'écran, suivie de l'arrêt du PC.
Et c'est à la place de ce code que se place un boot loader, genre LILO ou autre ? EXACT !
Tu peux revenir en semaine suivante !!!
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
P.a.SOUDAN
...
1) Il teste la "signature" (0xAA55) du secteur à l'offset 0xFE 2) Il teste la validité de la table de partition située en 0x1BE jusqu"à 0x1FD 3) Il cherche dans la table la 1ère des partitions PRIMAIRES qui soit déclarée ACTIVE (octets 0x1BE, 0x1CE, 0x1DE, 0x1EE) 4) Si une partition primaire active a été trouvée, il va chercher le secteur de boot de cette partition, puis le copie en mémoire à l'adresse mémoire absolue 0x7C00, puis effectue un jump à cette adresse.
Le moindre échec au cours de ces 4 phases se traduira par une injure affichée à l'écran, suivie de l'arrêt du PC. ...
Bonjour, Et comme toujours une réponse exemplaire et sans appel de Jean Claude ! encore merci pour ta contribution à ce forum. º¿º
...
1) Il teste la "signature" (0xAA55) du secteur à l'offset 0xFE
2) Il teste la validité de la table de partition située en 0x1BE
jusqu"à 0x1FD
3) Il cherche dans la table la 1ère des partitions PRIMAIRES
qui soit déclarée ACTIVE
(octets 0x1BE, 0x1CE, 0x1DE, 0x1EE)
4) Si une partition primaire active a été trouvée, il va chercher
le secteur de boot de cette partition, puis le copie en mémoire
à l'adresse mémoire absolue 0x7C00, puis effectue un jump
à cette adresse.
Le moindre échec au cours de ces 4 phases se traduira par une injure
affichée à l'écran, suivie de l'arrêt du PC.
...
Bonjour,
Et comme toujours une réponse exemplaire et sans appel de Jean Claude !
encore merci pour ta contribution à ce forum.
º¿º
1) Il teste la "signature" (0xAA55) du secteur à l'offset 0xFE 2) Il teste la validité de la table de partition située en 0x1BE jusqu"à 0x1FD 3) Il cherche dans la table la 1ère des partitions PRIMAIRES qui soit déclarée ACTIVE (octets 0x1BE, 0x1CE, 0x1DE, 0x1EE) 4) Si une partition primaire active a été trouvée, il va chercher le secteur de boot de cette partition, puis le copie en mémoire à l'adresse mémoire absolue 0x7C00, puis effectue un jump à cette adresse.
Le moindre échec au cours de ces 4 phases se traduira par une injure affichée à l'écran, suivie de l'arrêt du PC. ...
Bonjour, Et comme toujours une réponse exemplaire et sans appel de Jean Claude ! encore merci pour ta contribution à ce forum. º¿º
Pascal Hambourg
Salut,
que fait ce code standard ?
1) Il teste la "signature" (0xAA55) du secteur à l'offset 0xFE 2) Il teste la validité de la table de partition située en 0x1BE jusqu"à 0x1FD 3) Il cherche dans la table la 1ère des partitions PRIMAIRES qui soit déclarée ACTIVE (octets 0x1BE, 0x1CE, 0x1DE, 0x1EE)
Est-il besoin de préciser "primaires" ? Par définition, les partitions listées dans la table de partition d'un MBR sont forcément primaires.
4) Si une partition primaire active a été trouvée, il va chercher le secteur de boot de cette partition, puis le copie en mémoire à l'adresse mémoire absolue 0x7C00, puis effectue un jump à cette adresse. [...]
Et c'est à la place de ce code que se place un boot loader, genre LILO ou autre ?
EXACT !
Mais pas uniquement. Un bootloader peut aussi se loger dans le secteur de boot d'une partition ou dans l'EBR (Extended Boot Record) d'une partition étendue plutôt que dans le MBR.
Salut,
que fait ce code standard ?
1) Il teste la "signature" (0xAA55) du secteur à l'offset 0xFE
2) Il teste la validité de la table de partition située en 0x1BE
jusqu"à 0x1FD
3) Il cherche dans la table la 1ère des partitions PRIMAIRES
qui soit déclarée ACTIVE
(octets 0x1BE, 0x1CE, 0x1DE, 0x1EE)
Est-il besoin de préciser "primaires" ? Par définition, les partitions
listées dans la table de partition d'un MBR sont forcément primaires.
4) Si une partition primaire active a été trouvée, il va chercher
le secteur de boot de cette partition, puis le copie en mémoire
à l'adresse mémoire absolue 0x7C00, puis effectue un jump
à cette adresse.
[...]
Et c'est à la place de ce code que se place un boot loader,
genre LILO ou autre ?
EXACT !
Mais pas uniquement. Un bootloader peut aussi se loger dans le secteur
de boot d'une partition ou dans l'EBR (Extended Boot Record) d'une
partition étendue plutôt que dans le MBR.
1) Il teste la "signature" (0xAA55) du secteur à l'offset 0xFE 2) Il teste la validité de la table de partition située en 0x1BE jusqu"à 0x1FD 3) Il cherche dans la table la 1ère des partitions PRIMAIRES qui soit déclarée ACTIVE (octets 0x1BE, 0x1CE, 0x1DE, 0x1EE)
Est-il besoin de préciser "primaires" ? Par définition, les partitions listées dans la table de partition d'un MBR sont forcément primaires.
4) Si une partition primaire active a été trouvée, il va chercher le secteur de boot de cette partition, puis le copie en mémoire à l'adresse mémoire absolue 0x7C00, puis effectue un jump à cette adresse. [...]
Et c'est à la place de ce code que se place un boot loader, genre LILO ou autre ?
EXACT !
Mais pas uniquement. Un bootloader peut aussi se loger dans le secteur de boot d'une partition ou dans l'EBR (Extended Boot Record) d'une partition étendue plutôt que dans le MBR.
Jean-Claude BELLAMY
Dans le message :ea4pb1$6s2$, Pascal Hambourg a pris la peine d'écrire ce qui suit :
Salut,
que fait ce code standard ?
1) Il teste la "signature" (0xAA55) du secteur à l'offset 0xFE 2) Il teste la validité de la table de partition située en 0x1BE jusqu"à 0x1FD 3) Il cherche dans la table la 1ère des partitions PRIMAIRES qui soit déclarée ACTIVE (octets 0x1BE, 0x1CE, 0x1DE, 0x1EE)
Est-il besoin de préciser "primaires" ? Par définition, les partitions listées dans la table de partition d'un MBR sont forcément primaires.
Ah oui ? Et les partitions étendues, elles comptent pour du beurre ? ;-)
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
Dans le message :ea4pb1$6s2$1@biggoron.nerim.net,
Pascal Hambourg <boite-a-spam@plouf.fr.eu.org> a pris la peine d'écrire ce
qui suit :
Salut,
que fait ce code standard ?
1) Il teste la "signature" (0xAA55) du secteur à l'offset 0xFE
2) Il teste la validité de la table de partition située en 0x1BE
jusqu"à 0x1FD
3) Il cherche dans la table la 1ère des partitions PRIMAIRES
qui soit déclarée ACTIVE
(octets 0x1BE, 0x1CE, 0x1DE, 0x1EE)
Est-il besoin de préciser "primaires" ? Par définition, les partitions
listées dans la table de partition d'un MBR sont forcément primaires.
Ah oui ?
Et les partitions étendues, elles comptent pour du beurre ?
;-)
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP]
http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
Dans le message :ea4pb1$6s2$, Pascal Hambourg a pris la peine d'écrire ce qui suit :
Salut,
que fait ce code standard ?
1) Il teste la "signature" (0xAA55) du secteur à l'offset 0xFE 2) Il teste la validité de la table de partition située en 0x1BE jusqu"à 0x1FD 3) Il cherche dans la table la 1ère des partitions PRIMAIRES qui soit déclarée ACTIVE (octets 0x1BE, 0x1CE, 0x1DE, 0x1EE)
Est-il besoin de préciser "primaires" ? Par définition, les partitions listées dans la table de partition d'un MBR sont forcément primaires.
Ah oui ? Et les partitions étendues, elles comptent pour du beurre ? ;-)
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
Pascal Hambourg
que fait ce code standard ?
1) Il teste la "signature" (0xAA55) du secteur à l'offset 0xFE 2) Il teste la validité de la table de partition située en 0x1BE jusqu"à 0x1FD 3) Il cherche dans la table la 1ère des partitions PRIMAIRES qui soit déclarée ACTIVE (octets 0x1BE, 0x1CE, 0x1DE, 0x1EE)
Est-il besoin de préciser "primaires" ? Par définition, les partitions listées dans la table de partition d'un MBR sont forcément primaires.
Ah oui ? Et les partitions étendues, elles comptent pour du beurre ?
Du tout. Elles comptent autant que les autres, car les partitions étendues qui sont dans le MBR (d'ailleurs il n'y en généralement qu'une, je ne suis pas sûr de ce qui se passerait avec divers OS s'il y en avait plusieurs) sont des partitions principales comme les autres, ou presque. Leur seule particularité, qui n'est pas une exclusivité, est qu'elles contiennent d'autres partitions. Avec les outils qui vont bien on peut activer une partition primaire étendue, lui coller un bootloader dans l'EBR et booter dessus à partir du MBR standard. Ça ne pose aucun problème au code standard du MBR qui à ma connaissance ne tient pas compte du code de type de partition.
Comment ça, "hérésie" ? ;-) Ça marche très bien !
Au fait, tu écris que le code standard du MBR recherche et boote sur la *première* partition active qu'il trouve. Or il me semblait avoir lu qu'il ne permettait pas que plusieurs partitions soient actives : dans ce cas, il se bloque. Alors, quid ?
que fait ce code standard ?
1) Il teste la "signature" (0xAA55) du secteur à l'offset 0xFE
2) Il teste la validité de la table de partition située en 0x1BE
jusqu"à 0x1FD
3) Il cherche dans la table la 1ère des partitions PRIMAIRES
qui soit déclarée ACTIVE
(octets 0x1BE, 0x1CE, 0x1DE, 0x1EE)
Est-il besoin de préciser "primaires" ? Par définition, les partitions
listées dans la table de partition d'un MBR sont forcément primaires.
Ah oui ?
Et les partitions étendues, elles comptent pour du beurre ?
Du tout. Elles comptent autant que les autres, car les partitions
étendues qui sont dans le MBR (d'ailleurs il n'y en généralement qu'une,
je ne suis pas sûr de ce qui se passerait avec divers OS s'il y en avait
plusieurs) sont des partitions principales comme les autres, ou presque.
Leur seule particularité, qui n'est pas une exclusivité, est qu'elles
contiennent d'autres partitions. Avec les outils qui vont bien on peut
activer une partition primaire étendue, lui coller un bootloader dans
l'EBR et booter dessus à partir du MBR standard. Ça ne pose aucun
problème au code standard du MBR qui à ma connaissance ne tient pas
compte du code de type de partition.
Comment ça, "hérésie" ? ;-) Ça marche très bien !
Au fait, tu écris que le code standard du MBR recherche et boote sur la
*première* partition active qu'il trouve. Or il me semblait avoir lu
qu'il ne permettait pas que plusieurs partitions soient actives : dans
ce cas, il se bloque. Alors, quid ?
1) Il teste la "signature" (0xAA55) du secteur à l'offset 0xFE 2) Il teste la validité de la table de partition située en 0x1BE jusqu"à 0x1FD 3) Il cherche dans la table la 1ère des partitions PRIMAIRES qui soit déclarée ACTIVE (octets 0x1BE, 0x1CE, 0x1DE, 0x1EE)
Est-il besoin de préciser "primaires" ? Par définition, les partitions listées dans la table de partition d'un MBR sont forcément primaires.
Ah oui ? Et les partitions étendues, elles comptent pour du beurre ?
Du tout. Elles comptent autant que les autres, car les partitions étendues qui sont dans le MBR (d'ailleurs il n'y en généralement qu'une, je ne suis pas sûr de ce qui se passerait avec divers OS s'il y en avait plusieurs) sont des partitions principales comme les autres, ou presque. Leur seule particularité, qui n'est pas une exclusivité, est qu'elles contiennent d'autres partitions. Avec les outils qui vont bien on peut activer une partition primaire étendue, lui coller un bootloader dans l'EBR et booter dessus à partir du MBR standard. Ça ne pose aucun problème au code standard du MBR qui à ma connaissance ne tient pas compte du code de type de partition.
Comment ça, "hérésie" ? ;-) Ça marche très bien !
Au fait, tu écris que le code standard du MBR recherche et boote sur la *première* partition active qu'il trouve. Or il me semblait avoir lu qu'il ne permettait pas que plusieurs partitions soient actives : dans ce cas, il se bloque. Alors, quid ?
Jean-Claude BELLAMY
Dans le message :ea6f04$uqb$, Pascal Hambourg a pris la peine d'écrire ce qui suit :
[...] Au fait, tu écris que le code standard du MBR recherche et boote sur la *première* partition active qu'il trouve. Or il me semblait avoir lu qu'il ne permettait pas que plusieurs partitions soient actives : dans ce cas, il se bloque. Alors, quid ?
Oh le vilain tétracapillotomiste et sodomiseur de diptères !!!!! ;-)
J'eusse du écrire : "le code standard du MBR recherche et boote sur la *première* partition qu'il trouve *ET* qui soit active". Cela te va mieux ? ;-)
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
Dans le message :ea6f04$uqb$1@biggoron.nerim.net,
Pascal Hambourg <boite-a-spam@plouf.fr.eu.org> a pris la peine d'écrire ce
qui suit :
[...]
Au fait, tu écris que le code standard du MBR recherche et boote sur
la *première* partition active qu'il trouve. Or il me semblait avoir
lu qu'il ne permettait pas que plusieurs partitions soient actives :
dans ce cas, il se bloque. Alors, quid ?
Oh le vilain tétracapillotomiste et sodomiseur de diptères !!!!! ;-)
J'eusse du écrire :
"le code standard du MBR recherche et boote sur la *première* partition
qu'il trouve *ET* qui soit active".
Cela te va mieux ? ;-)
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP]
http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
Dans le message :ea6f04$uqb$, Pascal Hambourg a pris la peine d'écrire ce qui suit :
[...] Au fait, tu écris que le code standard du MBR recherche et boote sur la *première* partition active qu'il trouve. Or il me semblait avoir lu qu'il ne permettait pas que plusieurs partitions soient actives : dans ce cas, il se bloque. Alors, quid ?
Oh le vilain tétracapillotomiste et sodomiseur de diptères !!!!! ;-)
J'eusse du écrire : "le code standard du MBR recherche et boote sur la *première* partition qu'il trouve *ET* qui soit active". Cela te va mieux ? ;-)
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
Pascal Hambourg
Au fait, tu écris que le code standard du MBR recherche et boote sur la *première* partition active qu'il trouve. Or il me semblait avoir lu qu'il ne permettait pas que plusieurs partitions soient actives : dans ce cas, il se bloque. Alors, quid ?
Oh le vilain tétracapillotomiste et sodomiseur de diptères !!!!! ;-)
Môa ? Jamais je ne ferais de mal à une mouche !
J'eusse du écrire : "le code standard du MBR recherche et boote sur la *première* partition qu'il trouve *ET* qui soit active". Cela te va mieux ? ;-)
Non, c'est équivalent à ce que tu avais écrit plus haut. Le "et" est redondant : un gros ballon rouge est un ballon gros et rouge. Mais je ne parlais pas du tout de ça mais de ce qui se passe quand il y a dans le MBR deux (ou plus) partitions principales marquées actives. Le code du MBR boote sur la première ou se bloque parce que ça ne lui plaît pas qu'il y ait plusieurs partitions actives ? Autre réponse ?
Au fait, tu écris que le code standard du MBR recherche et boote sur
la *première* partition active qu'il trouve. Or il me semblait avoir
lu qu'il ne permettait pas que plusieurs partitions soient actives :
dans ce cas, il se bloque. Alors, quid ?
Oh le vilain tétracapillotomiste et sodomiseur de diptères !!!!! ;-)
Môa ? Jamais je ne ferais de mal à une mouche !
J'eusse du écrire :
"le code standard du MBR recherche et boote sur la *première* partition
qu'il trouve *ET* qui soit active".
Cela te va mieux ? ;-)
Non, c'est équivalent à ce que tu avais écrit plus haut. Le "et" est
redondant : un gros ballon rouge est un ballon gros et rouge.
Mais je ne parlais pas du tout de ça mais de ce qui se passe quand il y
a dans le MBR deux (ou plus) partitions principales marquées actives.
Le code du MBR boote sur la première ou se bloque parce que ça ne lui
plaît pas qu'il y ait plusieurs partitions actives ? Autre réponse ?
Au fait, tu écris que le code standard du MBR recherche et boote sur la *première* partition active qu'il trouve. Or il me semblait avoir lu qu'il ne permettait pas que plusieurs partitions soient actives : dans ce cas, il se bloque. Alors, quid ?
Oh le vilain tétracapillotomiste et sodomiseur de diptères !!!!! ;-)
Môa ? Jamais je ne ferais de mal à une mouche !
J'eusse du écrire : "le code standard du MBR recherche et boote sur la *première* partition qu'il trouve *ET* qui soit active". Cela te va mieux ? ;-)
Non, c'est équivalent à ce que tu avais écrit plus haut. Le "et" est redondant : un gros ballon rouge est un ballon gros et rouge. Mais je ne parlais pas du tout de ça mais de ce qui se passe quand il y a dans le MBR deux (ou plus) partitions principales marquées actives. Le code du MBR boote sur la première ou se bloque parce que ça ne lui plaît pas qu'il y ait plusieurs partitions actives ? Autre réponse ?
Jambedours
Pascal Hambourg a écrit dans news:44c7708b$0$665$:
Non, c'est équivalent à ce que tu avais écrit plus haut. Le "et" est redondant : un gros ballon rouge est un ballon gros et rouge. Mais je ne parlais pas du tout de ça mais de ce qui se passe quand il y a dans le MBR deux (ou plus) partitions principales marquées actives. Le code du MBR boote sur la première ou se bloque parce que ça ne lui plaît pas qu'il y ait plusieurs partitions actives ? Autre réponse ?
Rahhh, j'ai bien fait de ressortir mon bouquin de sa poussière, j'avais
oublié combien il y avait de bonnes choses dedans :-)
Donc, processus d'amorçage... bla bla bla 1 heure après, "Si un indicateur d'amorçage de la table du MBR n'est pas valide ou si plusieurs secteurs indiquent une partition active, l'ordinateur s'arrête et affiche le message suivant : Invalid partition table Note de moi-même : je pense qu'il y a d'autres variantes de ce message. Puis, bla bla bla
Pascal Hambourg <boite-a-spam@plouf.fr.eu.org> a écrit dans
news:44c7708b$0$665$626a54ce@news.free.fr:
Non, c'est équivalent à ce que tu avais écrit plus haut. Le "et" est
redondant : un gros ballon rouge est un ballon gros et rouge.
Mais je ne parlais pas du tout de ça mais de ce qui se passe quand il
y a dans le MBR deux (ou plus) partitions principales marquées
actives. Le code du MBR boote sur la première ou se bloque parce que
ça ne lui plaît pas qu'il y ait plusieurs partitions actives ? Autre
réponse ?
Rahhh, j'ai bien fait de ressortir mon bouquin de sa poussière, j'avais
oublié combien il y avait de bonnes choses dedans :-)
Donc, processus d'amorçage...
bla bla bla
1 heure après,
"Si un indicateur d'amorçage de la table du MBR n'est pas valide ou si
plusieurs secteurs indiquent une partition active, l'ordinateur s'arrête et
affiche le message suivant :
Invalid partition table
Note de moi-même : je pense qu'il y a d'autres variantes de ce message.
Puis, bla bla bla
Pascal Hambourg a écrit dans news:44c7708b$0$665$:
Non, c'est équivalent à ce que tu avais écrit plus haut. Le "et" est redondant : un gros ballon rouge est un ballon gros et rouge. Mais je ne parlais pas du tout de ça mais de ce qui se passe quand il y a dans le MBR deux (ou plus) partitions principales marquées actives. Le code du MBR boote sur la première ou se bloque parce que ça ne lui plaît pas qu'il y ait plusieurs partitions actives ? Autre réponse ?
Rahhh, j'ai bien fait de ressortir mon bouquin de sa poussière, j'avais
oublié combien il y avait de bonnes choses dedans :-)
Donc, processus d'amorçage... bla bla bla 1 heure après, "Si un indicateur d'amorçage de la table du MBR n'est pas valide ou si plusieurs secteurs indiquent une partition active, l'ordinateur s'arrête et affiche le message suivant : Invalid partition table Note de moi-même : je pense qu'il y a d'autres variantes de ce message. Puis, bla bla bla
Jean-Claude BELLAMY
Dans le message :, bsch a pris la peine d'écrire ce qui suit :
Jean-Claude BELLAMY nous a raconté (news:44c763ae$0$863$) :
Oh le vilain tétracapillotomiste et sodomiseur de diptères !!!!! ;-)
Ce serait pas plutôt 'tétratrichotomiste' ?
Pour un helléniste "pur", oui ! Mais comme j'aime aussi bien le latin que le grec, j'aime bien mélanger les 2 racines. ;-)
Un latiniste "pur" aurait dit "quadricapillosécariste" ;-) (non garanti, je n'ai pas le Gaffiot sous la main!!!)
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
Dans le message :Xns980CA11EC8D3Dpetitcurieux@212.27.42.134,
bsch <toto@nullepart.zut> a pris la peine d'écrire ce qui suit :
Jean-Claude BELLAMY nous a raconté
(news:44c763ae$0$863$ba4acef3@news.orange.fr) :
Oh le vilain tétracapillotomiste et sodomiseur de diptères !!!!!
;-)
Ce serait pas plutôt 'tétratrichotomiste' ?
Pour un helléniste "pur", oui !
Mais comme j'aime aussi bien le latin que le grec, j'aime bien mélanger les
2 racines. ;-)
Un latiniste "pur" aurait dit
"quadricapillosécariste"
;-)
(non garanti, je n'ai pas le Gaffiot sous la main!!!)
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP]
http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
Dans le message :, bsch a pris la peine d'écrire ce qui suit :
Jean-Claude BELLAMY nous a raconté (news:44c763ae$0$863$) :
Oh le vilain tétracapillotomiste et sodomiseur de diptères !!!!! ;-)
Ce serait pas plutôt 'tétratrichotomiste' ?
Pour un helléniste "pur", oui ! Mais comme j'aime aussi bien le latin que le grec, j'aime bien mélanger les 2 racines. ;-)
Un latiniste "pur" aurait dit "quadricapillosécariste" ;-) (non garanti, je n'ai pas le Gaffiot sous la main!!!)
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
