Un petit ennuie avec un site web ou mon adresse =C3=A0 =C3=A9t=C3=A9 utili=
s=C3=A9e pour me
spammer :-(
Mes recherches ne donnent que des sites de cryptage.
Peut on leur faire confiance ?
J'utilisai Cerbermail mais il semble que sa ne marche plus.
Un lien, un conseil et un grand merci d'avance.
Georges
--=20
Le jour o=C3=B9 tu d=C3=A9couvres le Libre GNU/Linux, tu ne peux plus t'en
passer ;-)
Microsoft =C2=AE est =C3=A0 l'informatique ce que Mc Donald's =C2=AE est =
=C3=A0 la
gastronomie.
Debian c'est pas pour le vulgum pecus, c'est pour les meilleurs. ;-)
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20131230141309.04bddcb2@tharax2.fr.gyptis
Le 30-12-2013, à 14:13:09 +0100, Georges a écrit :
Bonjour,
Un petit ennuie avec un site web ou mon adresse à été utilisée pour me spammer :-(
Mes recherches ne donnent que des sites de cryptage. Peut on leur faire confiance ?
J'utilisai Cerbermail mais il semble que sa ne marche plus.
Un lien, un conseil et un grand merci d'avance.
Désolé, mais rien compris à ta requête..
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Le 30-12-2013, à 14:13:09 +0100, Georges a écrit :
Bonjour,
Un petit ennuie avec un site web ou mon adresse à été utilisée pour me
spammer :-(
Mes recherches ne donnent que des sites de cryptage.
Peut on leur faire confiance ?
J'utilisai Cerbermail mais il semble que sa ne marche plus.
Un lien, un conseil et un grand merci d'avance.
Désolé, mais rien compris à ta requête..
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20131230133435.GB29255@localhost
Microsoft ® est à l'informatique ce que Mc Donald's ® est à la gastronomie.
Debian c'est pas pour le vulgum pecus, c'est pour les meilleurs. ;-)
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/003f01cf0564$d9d30ef0$8d792cd0$@fr
Bonjour,
Perso, j'utilise javascript :
<script>
function myFunction()
{
var res = String.fromCharCode(?,?,?,?,?,?,64,?,?,?,?,?,?,46,102,114);
document.write(res);
}
</script>
Les '?' sont à remplacer par les codes des caractère de l'adresse mail.
Par exemple : '64' pour l'arobase et la suite '46,102,114' pour '.fr'.
Microsoft ® est à l'informatique ce que Mc Donald's ® est à la gastronomie.
Debian c'est pas pour le vulgum pecus, c'est pour les meilleurs. ;-)
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20131230141309.04bddcb2@tharax2.fr.gyptis
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/003f01cf0564$d9d30ef0$8d792cd0$@fr
Microsoft ® est à l'informatique ce que Mc Donald's ® est à la gastronomie.
Debian c'est pas pour le vulgum pecus, c'est pour les meilleurs. ;-)
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/003f01cf0564$d9d30ef0$8d792cd0$@fr
fred
Le 30/12/2013 14:41, SIAGEP - RIGOULOT Stéphane a écrit :
Bonjour,
Perso, j'utilise javascript :
<script> function myFunction() { var res = String.fromCharCode(?,?,?,?,?,?,64,?,?,?,?,?,?,46,102,114); document.write(res); } </script>
Les '?' sont à remplacer par les codes des caractère de l'adresse mail. Par exemple : '64' pour l'arobase et la suite '46,102,114' pour '.fr'.
Ici pour connaitre les codes décimaux des caractères : http://rishida.net/tools/conversion/
Bonnes fêtes de fin d'année à tous ...
Bonjour,
Je ne comprend pas très bien à quoi peut servir ce petit bout de javascript dans la mesure où le code ascii n'est un secret pour personne.
Fred
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Le 30/12/2013 14:41, SIAGEP - RIGOULOT Stéphane a écrit :
Bonjour,
Perso, j'utilise javascript :
<script>
function myFunction()
{
var res = String.fromCharCode(?,?,?,?,?,?,64,?,?,?,?,?,?,46,102,114);
document.write(res);
}
</script>
Les '?' sont à remplacer par les codes des caractère de l'adresse mail.
Par exemple : '64' pour l'arobase et la suite '46,102,114' pour '.fr'.
Ici pour connaitre les codes décimaux des caractères : http://rishida.net/tools/conversion/
Bonnes fêtes de fin d'année à tous ...
Bonjour,
Je ne comprend pas très bien à quoi peut servir ce petit bout de
javascript dans la mesure où le code ascii n'est un secret pour personne.
Fred
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/52C19AE1.9090004@sujets-libres.fr
Microsoft ® est à l'informatique ce que Mc Donald's ® est à la
gastronomie.
Debian c'est pas pour le vulgum pecus, c'est pour les meilleurs. ;-)
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20131230180656.6d888043@tharax2.fr.gyptis
Microsoft ® est à l'informatique ce que Mc Donald's ® est à la
gastronomie.
Debian c'est pas pour le vulgum pecus, c'est pour les meilleurs. ;-)
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20131230181538.05449977@tharax2.fr.gyptis
Microsoft ® est à l'informatique ce que Mc Donald's ® est à la gastronomie.
Debian c'est pas pour le vulgum pecus, c'est pour les meilleurs. ;-)
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
fabrice régnier
'lut,
Alors, les robots peuvent casser cette façon de masquer l'adresse, selon toi ?
Oui, puisque comme le dit Fred, la fonction de masquage du mail est en clair dans le js.
Ceci dit, pour un robot, il faudrait implémenter une foultitude de fonctions différentes et là, ça devient compliqué.
Les robots préfèrent donc collecter les emails en clair présents sur la majorité (?) des sites.
Si tu ne veux pas utiliser du js pour "cacher" ton email, pourquoi pas une image ? mais dans ce cas, tu perds la possibilité simple du mailto.
Désolé si je pose des questions un peu débutant ;-)
bof, on est toujours le débutant de quelqu'un ;)
f.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/52c2845e$0$2130$
'lut,
Alors, les robots peuvent casser cette façon de masquer l'adresse,
selon toi ?
Oui, puisque comme le dit Fred, la fonction de masquage du mail est en
clair dans le js.
Ceci dit, pour un robot, il faudrait implémenter une foultitude de
fonctions différentes et là, ça devient compliqué.
Les robots préfèrent donc collecter les emails en clair présents sur la
majorité (?) des sites.
Si tu ne veux pas utiliser du js pour "cacher" ton email, pourquoi pas
une image ? mais dans ce cas, tu perds la possibilité simple du mailto.
Désolé si je pose des questions un peu débutant ;-)
bof, on est toujours le débutant de quelqu'un ;)
f.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/52c2845e$0$2130$426a74cc@news.free.fr
Alors, les robots peuvent casser cette façon de masquer l'adresse, selon toi ?
Oui, puisque comme le dit Fred, la fonction de masquage du mail est en clair dans le js.
Ceci dit, pour un robot, il faudrait implémenter une foultitude de fonctions différentes et là, ça devient compliqué.
Les robots préfèrent donc collecter les emails en clair présents sur la majorité (?) des sites.
Si tu ne veux pas utiliser du js pour "cacher" ton email, pourquoi pas une image ? mais dans ce cas, tu perds la possibilité simple du mailto.
Désolé si je pose des questions un peu débutant ;-)
bof, on est toujours le débutant de quelqu'un ;)
f.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/52c2845e$0$2130$
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/52C2878F.7060800@siorat.net
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
fred
Bonjour,
Le 31/12/2013 09:46, fabrice régnier a écrit :
'lut,
Alors, les robots peuvent casser cette façon de masquer l'adresse, selon toi ?
Oui, puisque comme le dit Fred, la fonction de masquage du mail est en clair dans le js.
Ceci dit, pour un robot, il faudrait implémenter une foultitude de fonctions différentes et là, ça devient compliqué.
Les robots préfèrent donc collecter les emails en clair présents sur la majorité (?) des sites.
Si tu ne veux pas utiliser du js pour "cacher" ton email, pourquoi pas une image ? mais dans ce cas, tu perds la possibilité simple du mailto.
C'est sûr que bon nombre de robots collecteront uniquement ce qui est déjà au format d'une adresse mail. Mais il y a parfois des robots un peu plus évolués. Sur mon blog par exemple, certains robots passent la captcha (bon, ils sont tous bloqués après mais quand même), preuve qu'aucune protection n'est finalement parfaite.
Dans le cas ici, le problème majeur est qu'effectivement le code utilisé pour masqué le mail est directement lisible dans le source. On pourrait aussi noter que la protection en elle même est assez faible et pas très exotique, ce qui fait qu'il est assez simple de prévoir un robot capable de détecter la présence d'une adresse mail (rechercher la fonction
String.fromCharCode
, et si elle est présente, décoder la suite la suite de nombres qui s'y trouve pour afficher du texte (texte que l'on pourra alors traiter simplement)).
Bon après, c'est vrai qu'avec ça, nombre de robots n'y verront rien. Finalement, c'est le but recherché (je modère donc un peu ce que je laissais entendre dans mon premier message).
Bonnes fêtes tout le monde :D
Fred
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Bonjour,
Le 31/12/2013 09:46, fabrice régnier a écrit :
'lut,
Alors, les robots peuvent casser cette façon de masquer l'adresse,
selon toi ?
Oui, puisque comme le dit Fred, la fonction de masquage du mail est en
clair dans le js.
Ceci dit, pour un robot, il faudrait implémenter une foultitude de
fonctions différentes et là, ça devient compliqué.
Les robots préfèrent donc collecter les emails en clair présents sur
la majorité (?) des sites.
Si tu ne veux pas utiliser du js pour "cacher" ton email, pourquoi pas
une image ? mais dans ce cas, tu perds la possibilité simple du mailto.
C'est sûr que bon nombre de robots collecteront uniquement ce qui est
déjà au format d'une adresse mail. Mais il y a parfois des robots un peu
plus évolués. Sur mon blog par exemple, certains robots passent la
captcha (bon, ils sont tous bloqués après mais quand même), preuve
qu'aucune protection n'est finalement parfaite.
Dans le cas ici, le problème majeur est qu'effectivement le code utilisé
pour masqué le mail est directement lisible dans le source. On pourrait
aussi noter que la protection en elle même est assez faible et pas très
exotique, ce qui fait qu'il est assez simple de prévoir un robot capable
de détecter la présence d'une adresse mail (rechercher la fonction
String.fromCharCode
, et si elle est présente, décoder la suite la suite de nombres qui s'y
trouve pour afficher du texte (texte que l'on pourra alors traiter
simplement)).
Bon après, c'est vrai qu'avec ça, nombre de robots n'y verront rien.
Finalement, c'est le but recherché (je modère donc un peu ce que je
laissais entendre dans mon premier message).
Bonnes fêtes tout le monde :D
Fred
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/52C293EC.7020502@sujets-libres.fr
Alors, les robots peuvent casser cette façon de masquer l'adresse, selon toi ?
Oui, puisque comme le dit Fred, la fonction de masquage du mail est en clair dans le js.
Ceci dit, pour un robot, il faudrait implémenter une foultitude de fonctions différentes et là, ça devient compliqué.
Les robots préfèrent donc collecter les emails en clair présents sur la majorité (?) des sites.
Si tu ne veux pas utiliser du js pour "cacher" ton email, pourquoi pas une image ? mais dans ce cas, tu perds la possibilité simple du mailto.
C'est sûr que bon nombre de robots collecteront uniquement ce qui est déjà au format d'une adresse mail. Mais il y a parfois des robots un peu plus évolués. Sur mon blog par exemple, certains robots passent la captcha (bon, ils sont tous bloqués après mais quand même), preuve qu'aucune protection n'est finalement parfaite.
Dans le cas ici, le problème majeur est qu'effectivement le code utilisé pour masqué le mail est directement lisible dans le source. On pourrait aussi noter que la protection en elle même est assez faible et pas très exotique, ce qui fait qu'il est assez simple de prévoir un robot capable de détecter la présence d'une adresse mail (rechercher la fonction
String.fromCharCode
, et si elle est présente, décoder la suite la suite de nombres qui s'y trouve pour afficher du texte (texte que l'on pourra alors traiter simplement)).
Bon après, c'est vrai qu'avec ça, nombre de robots n'y verront rien. Finalement, c'est le but recherché (je modère donc un peu ce que je laissais entendre dans mon premier message).
Bonnes fêtes tout le monde :D
Fred
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Philippe Gras
Le 31 déc. 13 à 10:52, fred a écrit :
Bonjour,
Le 31/12/2013 09:46, fabrice régnier a écrit :
'lut,
Alors, les robots peuvent casser cette façon de masquer l'adresse, selon toi ?
Oui, puisque comme le dit Fred, la fonction de masquage du mail est en clair dans le js.
Ceci dit, pour un robot, il faudrait implémenter une foultitude de fonctions différentes et là, ça devient compliqué.
Les robots préfèrent donc collecter les emails en clair présents sur la majorité (?) des sites.
Si tu ne veux pas utiliser du js pour "cacher" ton email, pourquoi pas une image ? mais dans ce cas, tu perds la possibilité simple du mailto.
C'est sûr que bon nombre de robots collecteront uniquement ce qui est déjà au format d'une adresse mail. Mais il y a parfois des robots un peu plus évolués. Sur mon blog par exemple, certains robots passent la captcha (bon, ils sont tous bloqués après mais quand même), preuve qu'aucune protection n'est finalement parfaite.
Chez les robots, la plupart des robots ne lisent pas les fichiers statiques, JS, PNG et autres C'est le cas de XRumer, très répandu, qui passe les captchas sans problème.
La véritable question est de se demander contre qui on souhaite se protéger et d'adapter son système de contre-mesures à la menace. Pour ma part, j'utilise un anti-spam fondé sur le test d'un cookie javascript, et franchement, je ne suis plus emmerdé avec les commentaires et les inscriptions sauvages. Alors, crypter son adresse avec base64, pourquoi pas? Ça dépend en réalité du fonctionnement de la menace.
Bonne fêtes à tous,
Ph. Gras
Bon après, c'est vrai qu'avec ça, nombre de robots n'y verront rien. Finalement, c'est le but recherché (je modère donc un peu ce que je laissais entendre dans mon premier message).
Bonnes fêtes tout le monde :D
Fred
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Le 31 déc. 13 à 10:52, fred a écrit :
Bonjour,
Le 31/12/2013 09:46, fabrice régnier a écrit :
'lut,
Alors, les robots peuvent casser cette façon de masquer l'adresse,
selon toi ?
Oui, puisque comme le dit Fred, la fonction de masquage du mail
est en clair dans le js.
Ceci dit, pour un robot, il faudrait implémenter une foultitude de
fonctions différentes et là, ça devient compliqué.
Les robots préfèrent donc collecter les emails en clair présents
sur la majorité (?) des sites.
Si tu ne veux pas utiliser du js pour "cacher" ton email, pourquoi
pas une image ? mais dans ce cas, tu perds la possibilité simple
du mailto.
C'est sûr que bon nombre de robots collecteront uniquement ce qui
est déjà au format d'une adresse mail. Mais il y a parfois des
robots un peu plus évolués. Sur mon blog par exemple, certains
robots passent la captcha (bon, ils sont tous bloqués après mais
quand même), preuve qu'aucune protection n'est finalement parfaite.
Chez les robots, la plupart des robots ne lisent pas les fichiers
statiques, JS, PNG et autres
C'est le cas de XRumer, très répandu, qui passe les captchas sans
problème.
La véritable question est de se demander contre qui on souhaite se
protéger et d'adapter son
système de contre-mesures à la menace. Pour ma part, j'utilise un
anti-spam fondé sur le test
d'un cookie javascript, et franchement, je ne suis plus emmerdé avec
les commentaires et les
inscriptions sauvages. Alors, crypter son adresse avec base64,
pourquoi pas? Ça dépend en
réalité du fonctionnement de la menace.
Bonne fêtes à tous,
Ph. Gras
Bon après, c'est vrai qu'avec ça, nombre de robots n'y verront
rien. Finalement, c'est le but recherché (je modère donc un peu ce
que je laissais entendre dans mon premier message).
Bonnes fêtes tout le monde :D
Fred
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet
"unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/52C293EC.7020502@sujets-libres.fr
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/01F337EF-B9BB-485D-BE2F-EFB7931F5C98@worldonline.fr
Alors, les robots peuvent casser cette façon de masquer l'adresse, selon toi ?
Oui, puisque comme le dit Fred, la fonction de masquage du mail est en clair dans le js.
Ceci dit, pour un robot, il faudrait implémenter une foultitude de fonctions différentes et là, ça devient compliqué.
Les robots préfèrent donc collecter les emails en clair présents sur la majorité (?) des sites.
Si tu ne veux pas utiliser du js pour "cacher" ton email, pourquoi pas une image ? mais dans ce cas, tu perds la possibilité simple du mailto.
C'est sûr que bon nombre de robots collecteront uniquement ce qui est déjà au format d'une adresse mail. Mais il y a parfois des robots un peu plus évolués. Sur mon blog par exemple, certains robots passent la captcha (bon, ils sont tous bloqués après mais quand même), preuve qu'aucune protection n'est finalement parfaite.
Chez les robots, la plupart des robots ne lisent pas les fichiers statiques, JS, PNG et autres C'est le cas de XRumer, très répandu, qui passe les captchas sans problème.
La véritable question est de se demander contre qui on souhaite se protéger et d'adapter son système de contre-mesures à la menace. Pour ma part, j'utilise un anti-spam fondé sur le test d'un cookie javascript, et franchement, je ne suis plus emmerdé avec les commentaires et les inscriptions sauvages. Alors, crypter son adresse avec base64, pourquoi pas? Ça dépend en réalité du fonctionnement de la menace.
Bonne fêtes à tous,
Ph. Gras
Bon après, c'est vrai qu'avec ça, nombre de robots n'y verront rien. Finalement, c'est le but recherché (je modère donc un peu ce que je laissais entendre dans mon premier message).
Bonnes fêtes tout le monde :D
Fred
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
fabrice régnier
Le 31/12/2013 11:30, Philippe Gras a écrit :
anti-spam fondé sur le test d'un cookie javascript
ça m'intéresse! as-tu un lien ? certains bots sauve les cookies.
f.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/52c2a14e$0$3630$
Le 31/12/2013 11:30, Philippe Gras a écrit :
anti-spam fondé sur le test
d'un cookie javascript
ça m'intéresse! as-tu un lien ? certains bots sauve les cookies.
f.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/52c2a14e$0$3630$426a74cc@news.free.fr
anti-spam fondé sur le test d'un cookie javascript
ça m'intéresse! as-tu un lien ? certains bots sauve les cookies.
f.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/52c2a14e$0$3630$