Bonjour
Comme je l'ai dit dans mes post antérieurs, je suis encore à l'époque du A1
de chez Canon,
Bon j'ai fait le pas au numérique avec un apn Coolpix 5200, et maintenant un
EOS 450 avec notamment un zoom 55/250
Bon on parle de coefficient de 1,6, conclusion (surement fausse??) cela
serai en fait un 88/400? je ne l'ai pas encore donc je ne sais vérifier...
Si c'est le cas pourquoi ne pas faire simple et de dire directement c'est un
88/400...??? Donc je dois me tromper quelque part...
Une bonne âme saurait il m'expliquer cela????
Cordialement,
Jos
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Claude BELLAMY
"ibiscus" a écrit dans le message de news:
Bonjour Comme je l'ai dit dans mes post antérieurs, je suis encore à l'époque du A1 de chez Canon, Bon j'ai fait le pas au numérique avec un apn Coolpix 5200, et maintenant un EOS 450 avec notamment un zoom 55/250 Bon on parle de coefficient de 1,6, conclusion (surement fausse??) cela serai en fait un 88/400? je ne l'ai pas encore donc je ne sais vérifier... Si c'est le cas pourquoi ne pas faire simple et de dire directement c'est un 88/400...??? Donc je dois me tromper quelque part... Une bonne âme saurait il m'expliquer cela????
Cela est du au fait que les objectifs pour APN reflex sont utilisables AUSSI BIEN avec des reflex argentiques (des "vrais" 24x36 mm) qu'avec des reflex numériques, lesquels sont le plus souvent dotés d'un capteur de surface (beaucoup) plus petite que 24x36. (Quelques APN "haut de gamme", tels que - chez Nikon - le D3 ou le D700, sont "full frame", c'est à dire que le capteur a une surface de 24x36 mm)
Donc il a été décidé de désigner les objectifs par leurs focales effectives quand ils exposent une surface de 24x36. Si les boitiers sont des argentiques ou des numériques "full frame", aucune correction n'est à faire. Si la surface est plus petite (numériques non full frame), il faut multiplier les focales par un coefficient fonction inverse de la surface du capteur / (24x36) Généralement ce coeff est de 1,5.
Donc ton zoom 55-250 a ces focales en "vrai" 24x36, mais comme le capteur de ton EOS 450 est plus petit, c'est *** COMME SI *** tu utilisais (avec un appareil 24x36) un zoom 88-400. Ta conclusion est donc EXACTE !
Avec mon Nikon D80 (qui n'est pas non plus full frame), le zoom 18-70 est équivalent à un 27-105, et le zoom 70-300 est équivalent à un 105-450.
Ce coefficient multiplicateur est très "agréable" quand il s'agit de "taper" dans les longues focales (la où un télé de 400 mm était quasi inaccessible pour le commun des mortels en 24x36, c'est devenu courant en APN)
Par contre, si on se tourne du côté des grands angles, c'est une autre paire de manches ! J'étais très heureux du 24 mm qui équipait mes Nikon FE21 et FM2 (24x36 argentiques) , un super grand angle sans distorsion, mais avec mon D80 cela devient un banal 35 mm ! Si on veut un "fish-eye" sur un APN non full frame, il faut viser une focale inférieure ou égale à ... 10 mm !!!!!!
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
"ibiscus" <josebrux@gmail.com> a écrit dans le message de
news:u6nkauOcJHA.1704@TK2MSFTNGP05.phx.gbl...
Bonjour
Comme je l'ai dit dans mes post antérieurs, je suis encore à l'époque du
A1 de chez Canon,
Bon j'ai fait le pas au numérique avec un apn Coolpix 5200, et maintenant
un EOS 450 avec notamment un zoom 55/250
Bon on parle de coefficient de 1,6, conclusion (surement fausse??) cela
serai en fait un 88/400? je ne l'ai pas encore donc je ne sais
vérifier...
Si c'est le cas pourquoi ne pas faire simple et de dire directement c'est
un 88/400...??? Donc je dois me tromper quelque part...
Une bonne âme saurait il m'expliquer cela????
Cela est du au fait que les objectifs pour APN reflex sont utilisables AUSSI
BIEN avec des reflex argentiques (des "vrais" 24x36 mm) qu'avec des reflex
numériques, lesquels sont le plus souvent dotés d'un capteur de surface
(beaucoup) plus petite que 24x36.
(Quelques APN "haut de gamme", tels que - chez Nikon - le D3 ou le D700,
sont "full frame", c'est à dire que le capteur a une surface de 24x36 mm)
Donc il a été décidé de désigner les objectifs par leurs focales effectives
quand ils exposent une surface de 24x36.
Si les boitiers sont des argentiques ou des numériques "full frame", aucune
correction n'est à faire.
Si la surface est plus petite (numériques non full frame), il faut
multiplier les focales par un coefficient fonction inverse de la surface du
capteur / (24x36)
Généralement ce coeff est de 1,5.
Donc ton zoom 55-250 a ces focales en "vrai" 24x36, mais comme le capteur de
ton EOS 450 est plus petit, c'est *** COMME SI *** tu utilisais (avec un
appareil 24x36) un zoom 88-400. Ta conclusion est donc EXACTE !
Avec mon Nikon D80 (qui n'est pas non plus full frame), le zoom 18-70 est
équivalent à un 27-105, et le zoom 70-300 est équivalent à un 105-450.
Ce coefficient multiplicateur est très "agréable" quand il s'agit de "taper"
dans les longues focales (la où un télé de 400 mm était quasi inaccessible
pour le commun des mortels en 24x36, c'est devenu courant en APN)
Par contre, si on se tourne du côté des grands angles, c'est une autre paire
de manches !
J'étais très heureux du 24 mm qui équipait mes Nikon FE21 et FM2 (24x36
argentiques) , un super grand angle sans distorsion, mais avec mon D80 cela
devient un banal 35 mm !
Si on veut un "fish-eye" sur un APN non full frame, il faut viser une focale
inférieure ou égale à ... 10 mm !!!!!!
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
Bonjour Comme je l'ai dit dans mes post antérieurs, je suis encore à l'époque du A1 de chez Canon, Bon j'ai fait le pas au numérique avec un apn Coolpix 5200, et maintenant un EOS 450 avec notamment un zoom 55/250 Bon on parle de coefficient de 1,6, conclusion (surement fausse??) cela serai en fait un 88/400? je ne l'ai pas encore donc je ne sais vérifier... Si c'est le cas pourquoi ne pas faire simple et de dire directement c'est un 88/400...??? Donc je dois me tromper quelque part... Une bonne âme saurait il m'expliquer cela????
Cela est du au fait que les objectifs pour APN reflex sont utilisables AUSSI BIEN avec des reflex argentiques (des "vrais" 24x36 mm) qu'avec des reflex numériques, lesquels sont le plus souvent dotés d'un capteur de surface (beaucoup) plus petite que 24x36. (Quelques APN "haut de gamme", tels que - chez Nikon - le D3 ou le D700, sont "full frame", c'est à dire que le capteur a une surface de 24x36 mm)
Donc il a été décidé de désigner les objectifs par leurs focales effectives quand ils exposent une surface de 24x36. Si les boitiers sont des argentiques ou des numériques "full frame", aucune correction n'est à faire. Si la surface est plus petite (numériques non full frame), il faut multiplier les focales par un coefficient fonction inverse de la surface du capteur / (24x36) Généralement ce coeff est de 1,5.
Donc ton zoom 55-250 a ces focales en "vrai" 24x36, mais comme le capteur de ton EOS 450 est plus petit, c'est *** COMME SI *** tu utilisais (avec un appareil 24x36) un zoom 88-400. Ta conclusion est donc EXACTE !
Avec mon Nikon D80 (qui n'est pas non plus full frame), le zoom 18-70 est équivalent à un 27-105, et le zoom 70-300 est équivalent à un 105-450.
Ce coefficient multiplicateur est très "agréable" quand il s'agit de "taper" dans les longues focales (la où un télé de 400 mm était quasi inaccessible pour le commun des mortels en 24x36, c'est devenu courant en APN)
Par contre, si on se tourne du côté des grands angles, c'est une autre paire de manches ! J'étais très heureux du 24 mm qui équipait mes Nikon FE21 et FM2 (24x36 argentiques) , un super grand angle sans distorsion, mais avec mon D80 cela devient un banal 35 mm ! Si on veut un "fish-eye" sur un APN non full frame, il faut viser une focale inférieure ou égale à ... 10 mm !!!!!!
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
ibiscus
Bonsoir Jean Claude, Merci pour toutes ces infos, c'est plaisir de voir des gens qui savent de quoi ils parlent... Bonne fin de soirée Cordialement Jos
. "Jean-Claude BELLAMY" a écrit dans le message de news: u$
"ibiscus" a écrit dans le message de news:
Bonjour Comme je l'ai dit dans mes post antérieurs, je suis encore à l'époque du A1 de chez Canon, Bon j'ai fait le pas au numérique avec un apn Coolpix 5200, et maintenant un EOS 450 avec notamment un zoom 55/250 Bon on parle de coefficient de 1,6, conclusion (surement fausse??) cela serai en fait un 88/400? je ne l'ai pas encore donc je ne sais vérifier... Si c'est le cas pourquoi ne pas faire simple et de dire directement c'est un 88/400...??? Donc je dois me tromper quelque part... Une bonne âme saurait il m'expliquer cela????
Cela est du au fait que les objectifs pour APN reflex sont utilisables AUSSI BIEN avec des reflex argentiques (des "vrais" 24x36 mm) qu'avec des reflex numériques, lesquels sont le plus souvent dotés d'un capteur de surface (beaucoup) plus petite que 24x36. (Quelques APN "haut de gamme", tels que - chez Nikon - le D3 ou le D700, sont "full frame", c'est à dire que le capteur a une surface de 24x36 mm)
Donc il a été décidé de désigner les objectifs par leurs focales effectives quand ils exposent une surface de 24x36. Si les boitiers sont des argentiques ou des numériques "full frame", aucune correction n'est à faire. Si la surface est plus petite (numériques non full frame), il faut multiplier les focales par un coefficient fonction inverse de la surface du capteur / (24x36) Généralement ce coeff est de 1,5.
Donc ton zoom 55-250 a ces focales en "vrai" 24x36, mais comme le capteur de ton EOS 450 est plus petit, c'est *** COMME SI *** tu utilisais (avec un appareil 24x36) un zoom 88-400. Ta conclusion est donc EXACTE !
Avec mon Nikon D80 (qui n'est pas non plus full frame), le zoom 18-70 est équivalent à un 27-105, et le zoom 70-300 est équivalent à un 105-450.
Ce coefficient multiplicateur est très "agréable" quand il s'agit de "taper" dans les longues focales (la où un télé de 400 mm était quasi inaccessible pour le commun des mortels en 24x36, c'est devenu courant en APN)
Par contre, si on se tourne du côté des grands angles, c'est une autre paire de manches ! J'étais très heureux du 24 mm qui équipait mes Nikon FE21 et FM2 (24x36 argentiques) , un super grand angle sans distorsion, mais avec mon D80 cela devient un banal 35 mm ! Si on veut un "fish-eye" sur un APN non full frame, il faut viser une focale inférieure ou égale à ... 10 mm !!!!!!
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
Bonsoir Jean Claude,
Merci pour toutes ces infos, c'est plaisir de voir des gens qui savent de
quoi ils parlent...
Bonne fin de soirée
Cordialement
Jos
.
"Jean-Claude BELLAMY" <Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr> a écrit dans le
message de news: u$xYQYPcJHA.1272@TK2MSFTNGP04.phx.gbl...
"ibiscus" <josebrux@gmail.com> a écrit dans le message de
news:u6nkauOcJHA.1704@TK2MSFTNGP05.phx.gbl...
Bonjour
Comme je l'ai dit dans mes post antérieurs, je suis encore à l'époque du
A1 de chez Canon,
Bon j'ai fait le pas au numérique avec un apn Coolpix 5200, et maintenant
un EOS 450 avec notamment un zoom 55/250
Bon on parle de coefficient de 1,6, conclusion (surement fausse??) cela
serai en fait un 88/400? je ne l'ai pas encore donc je ne sais
vérifier...
Si c'est le cas pourquoi ne pas faire simple et de dire directement c'est
un 88/400...??? Donc je dois me tromper quelque part...
Une bonne âme saurait il m'expliquer cela????
Cela est du au fait que les objectifs pour APN reflex sont utilisables
AUSSI BIEN avec des reflex argentiques (des "vrais" 24x36 mm) qu'avec des
reflex numériques, lesquels sont le plus souvent dotés d'un capteur de
surface (beaucoup) plus petite que 24x36.
(Quelques APN "haut de gamme", tels que - chez Nikon - le D3 ou le D700,
sont "full frame", c'est à dire que le capteur a une surface de 24x36 mm)
Donc il a été décidé de désigner les objectifs par leurs focales
effectives quand ils exposent une surface de 24x36.
Si les boitiers sont des argentiques ou des numériques "full frame",
aucune correction n'est à faire.
Si la surface est plus petite (numériques non full frame), il faut
multiplier les focales par un coefficient fonction inverse de la surface
du capteur / (24x36)
Généralement ce coeff est de 1,5.
Donc ton zoom 55-250 a ces focales en "vrai" 24x36, mais comme le capteur
de ton EOS 450 est plus petit, c'est *** COMME SI *** tu utilisais (avec
un appareil 24x36) un zoom 88-400. Ta conclusion est donc EXACTE !
Avec mon Nikon D80 (qui n'est pas non plus full frame), le zoom 18-70 est
équivalent à un 27-105, et le zoom 70-300 est équivalent à un 105-450.
Ce coefficient multiplicateur est très "agréable" quand il s'agit de
"taper" dans les longues focales (la où un télé de 400 mm était quasi
inaccessible pour le commun des mortels en 24x36, c'est devenu courant en
APN)
Par contre, si on se tourne du côté des grands angles, c'est une autre
paire de manches !
J'étais très heureux du 24 mm qui équipait mes Nikon FE21 et FM2 (24x36
argentiques) , un super grand angle sans distorsion, mais avec mon D80
cela devient un banal 35 mm !
Si on veut un "fish-eye" sur un APN non full frame, il faut viser une
focale inférieure ou égale à ... 10 mm !!!!!!
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
Bonsoir Jean Claude, Merci pour toutes ces infos, c'est plaisir de voir des gens qui savent de quoi ils parlent... Bonne fin de soirée Cordialement Jos
. "Jean-Claude BELLAMY" a écrit dans le message de news: u$
"ibiscus" a écrit dans le message de news:
Bonjour Comme je l'ai dit dans mes post antérieurs, je suis encore à l'époque du A1 de chez Canon, Bon j'ai fait le pas au numérique avec un apn Coolpix 5200, et maintenant un EOS 450 avec notamment un zoom 55/250 Bon on parle de coefficient de 1,6, conclusion (surement fausse??) cela serai en fait un 88/400? je ne l'ai pas encore donc je ne sais vérifier... Si c'est le cas pourquoi ne pas faire simple et de dire directement c'est un 88/400...??? Donc je dois me tromper quelque part... Une bonne âme saurait il m'expliquer cela????
Cela est du au fait que les objectifs pour APN reflex sont utilisables AUSSI BIEN avec des reflex argentiques (des "vrais" 24x36 mm) qu'avec des reflex numériques, lesquels sont le plus souvent dotés d'un capteur de surface (beaucoup) plus petite que 24x36. (Quelques APN "haut de gamme", tels que - chez Nikon - le D3 ou le D700, sont "full frame", c'est à dire que le capteur a une surface de 24x36 mm)
Donc il a été décidé de désigner les objectifs par leurs focales effectives quand ils exposent une surface de 24x36. Si les boitiers sont des argentiques ou des numériques "full frame", aucune correction n'est à faire. Si la surface est plus petite (numériques non full frame), il faut multiplier les focales par un coefficient fonction inverse de la surface du capteur / (24x36) Généralement ce coeff est de 1,5.
Donc ton zoom 55-250 a ces focales en "vrai" 24x36, mais comme le capteur de ton EOS 450 est plus petit, c'est *** COMME SI *** tu utilisais (avec un appareil 24x36) un zoom 88-400. Ta conclusion est donc EXACTE !
Avec mon Nikon D80 (qui n'est pas non plus full frame), le zoom 18-70 est équivalent à un 27-105, et le zoom 70-300 est équivalent à un 105-450.
Ce coefficient multiplicateur est très "agréable" quand il s'agit de "taper" dans les longues focales (la où un télé de 400 mm était quasi inaccessible pour le commun des mortels en 24x36, c'est devenu courant en APN)
Par contre, si on se tourne du côté des grands angles, c'est une autre paire de manches ! J'étais très heureux du 24 mm qui équipait mes Nikon FE21 et FM2 (24x36 argentiques) , un super grand angle sans distorsion, mais avec mon D80 cela devient un banal 35 mm ! Si on veut un "fish-eye" sur un APN non full frame, il faut viser une focale inférieure ou égale à ... 10 mm !!!!!!
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
