Coefficient multiplicateur et FSB

Bonjour à tous,
Je voudrais savoir si un coefficient multiplcateur qui nous permet d'avoir
la fréquence du processeur dépend de la carte mère ou du Bios?
Ca dépends d'abord de la carte mère qui ne supporte que certaines

valeur de coefficients, ensuite ça peut être réglable par des
cavaliers (sur les vieilles cartes) ou dans le bios.
Mais le bios ne peut pas outrepasser les limites physiques de la carte.

Le FSB de ma vielle carte Abit (socket 7) est de 66 Mhz.Le coefficient
multiplicateur est à 3 maximum dans le Bios, ce qui fait que le Pentium MMX
de 233Mhz n'est reconnu que comme 200 Mhz, c'est-à-dire 66Mhz x 3 = 200Mhz,
alors que si j'avais un coefficient multiplicateur allant à 3.5 j'aurais eu
toute la capacité du processeur, c'est-à-dire 66Mhz x 3.5 = 233 Mhz.
Comment avoir un coefficient multiplicateur à 3.5.
Si tu arrive a modifier le coefficient, mais pas au dessus de 3,

c'est probablement que la carte ne supporte pas plus que le pentium 200.
Avec référence exacte de la carte mère, on doit pouvoir retrouver la
liste des processeurs supportés soit sur le site d'Abit, soit dans
google.


--
http://gnuprog.info/

Salut, yvnico

Merci pour tes réponses qui m'ont permis d'avancer. Je suis allé sur le site
de Abit où j'ai pu récupérer une notice de cette carte mère(IT5H) et surtout
j'ai pu avoir un nouveau Bios.
Après avoir mis le nouveau Bios, j'ai un coefficient multiplicateur de 3,5.
Mahleureusement en utilisant ce coefficient multiplicateur(3,5) avec mon FSB
(66MHz) le Bios l'accepte bien en 233MHz mais après la sauvegarde du Bios,
j'ai un message après le boot qui me dit ceci:" CPU is unworkable or has
been changeed."
Je suis ensuite allé consulté la notice où il est précisé que cette carte
mère supporte les processeurs Pentium MMX de 75 à 200MHz. Et pour les
processeur AMD K6, elle supporte les fréquences de 200 à 233MHz. Il me reste
donc à acheter un K6 à 233MHz si je tiens absolument à avoir cette
fréquence.
Dans tous les cas merci pour vos conseils.
A propos mon chipset est un Intel 430 HX.

Salut,

Le FSB de ma vielle carte Abit (socket 7) est de 66 Mhz.Le coefficient
multiplicateur est à 3 maximum dans le Bios, ce qui fait que le Pentium MMX
de 233Mhz n'est reconnu que comme 200 Mhz, c'est-à-dire 66Mhz x 3 = 200Mhz,
alors que si j'avais un coefficient multiplicateur allant à 3.5 j'aurais eu
toute la capacité du processeur, c'est-à-dire 66Mhz x 3.5 = 233 Mhz.
Comment avoir un coefficient multiplicateur à 3.5.

Je viens de me rappeler que sur deux de mes cartes mères socket 7, le
coefficient 3,5x pour Pentium MMX est obtenu avec le même réglage de
cavalier ou dip-switches que pour le coefficient 1,5x (qui n'existe pas
pour les Pentium MMX, leur fréquence minimum étant 166 MHz soit 2,5x66
MHz). Donc le réglage de la fréquence doit être le même que pour un
Pentium 100 MHz (1,5x66 MHz). Si le BIOS n'affiche pas la fréquence
attendue, vérifier la performance réelle du processeur avec un programme
de benchmark.

Salut Pascal?
Merci d'avoir répondu à mon post. Sur le site de ma carte mère, j'ai pu
téléchargé un Bios récent qui propose un coefficient multiplicateur à 3,5.
Mais malheureusement mon PC refuse de reconnaître 233 Mhz, c'est à dire
66Mhz x 3,5. Je me demande donc si mon processeur est vraiment un Pintium
233 Mhz, vue que je l'ai acheté d'occasion sur PriceMinister et qu'on arrive
pas à lire les inscriptions écrites dessus.
Je vais me renseigner sur le programme dont tu parles pour connaître la vrai
vitesse de ce processeur.

Merci encore pour ton aide

Mais malheureusement mon PC refuse de reconnaître 233 Mhz, c'est à dire
66Mhz x 3,5. Je me demande donc si mon processeur est vraiment un Pentium
233 Mhz, vue que je l'ai acheté d'occasion sur PriceMinister et qu'on arrive
pas à lire les inscriptions écrites dessus.

C'est louche, ça. J'ai ici une enveloppe... euh, pardon, un Pentium MMX
233 (grillé) sur lequel le marquage est non seulement imprimé mais aussi
gravé. Même si l'encre partait, il resterait lisible. Tu ne lis vraiment
rien ? Sur le mien il y a :
FV80503233
SL27S/2.8V

SL27S, c'est le code d'identification Intel du MMX 233. 2,8V, c'est la
tension d'alimentation du coeur (Vcore), la tension d'alimentation du
bus d'entrées/sorties (Vio) restant à 3,3V. Tu as bien réglé les bonnes
tensions ? Une tension insuffisante ou excessive peut empêcher le
processeur de fonctionner à sa fréquence nominale.

Je vais me renseigner sur le programme dont tu parles pour connaître la vrai
vitesse de ce processeur.

Dans ta situation, j'ai peur que ça ne te serve pas à grand chose. Si tu
fais fonctionner le processeur à 200 MHz le programme lui trouvera les
performances d'un Pentium MMX 200. Je ne pense pas qu'il soit capable de
détecter sa fréquence nominale (mais je peux me tromper).

Salut Pascal,

J' ai ouvert ce vieux PC pour regarder de près le processeur et voici les
références qui sont marquées sur la face intérieure (sur la face extérieure
il n'y a que Intel Pentium MMX
- Intel Pentium MMX
- FV80503200
- SL27J/2,8V
En d'autres terme je me suis fait avoir car il s'agit donc d'un Pintium 200
Mhz et non d'un 233 Mhz comme je le croyais.
Grâce à toi je viens d'apprendre qu'il ne faut pas se fier à ce qui est
écrit par un vendeur d'occasion. Je me suis tordu l'esprit à flasher mon
Bios, j'aurais pu par mégarde griller ma carte mère alors que le problème
était ailleurs.
Merci pour tout

En d'autres terme je me suis fait avoir car il s'agit donc d'un Pentium 200
Mhz et non d'un 233 Mhz comme je le croyais.
Grâce à toi je viens d'apprendre qu'il ne faut pas se fier à ce qui est
écrit par un vendeur d'occasion.

On ne peut même pas se fier aux revendeurs de matériel neuf, hélas. J'ai
découvert des années après son achat que le supposé Pentium 90 équipant
le PC de mon frère était en réalité un Pentium 75 overclocké ! C'est
justement en essayant de l'overclocker à 100 sans succès que je m'en
suis rendu compte. De 75 à 90 MHz il fonctionnait parfaitement, mais à
100 MHz, ça ne passait plus.

Je ne sais si tu as joué doublement de malchance ou si le Pentium MMX
est par nature peu overclockable, mais ça aurait pu passer à 233 MHz. Le
passage de 200 à 233 MHz représente un overclock de 17%, ce qui est du
même ordre que les 20% d'overclock du passage de 75 à 90 MHz du PC de
mon frère.

Je ne sais si tu as joué doublement de malchance ou si le Pentium MMX
est par nature peu overclockable, mais ça aurait pu passer à 233 MHz.

Un pentium MMX, ça s'overclocke très bien. J'ai fait tourner un MMX 166 à
200 MHz sans trop de problème, mais à l'époque le refroidissement était un
peu léger ce qui occasionnait qqes plantages de temps à autres.

Le passage de 200 à 233 MHz représente un overclock de 17%, ce qui
est du même ordre que les 20% d'overclock du passage de 75 à 90 MHz
du PC de mon frère.

Tout le problème est dans le pourcentage. Overclocker de 20% un processeur à
75MHz le fait passer à 90MHz, ce qui ne fait pas une grosse différence de
perfs à la fin.
Overclocker un Athlon à 2GHz pour le faire passer à 2.4GHz, ça fait gagner
beaucoup plus, mais ça n'est pas plus facile pour autant :)

--
à bientot (enlever les X pour me répondre)
==================================== les secrets de l'univers http://nrumiano.free.fr
un atlas de l'univers http://atunivers.free.fr
images du ciel http://images.ciel.free.fr
=====================================

Tout le problème est dans le pourcentage. Overclocker de 20% un processeur à
75MHz le fait passer à 90MHz, ce qui ne fait pas une grosse différence de
perfs à la fin.
Overclocker un Athlon à 2GHz pour le faire passer à 2.4GHz, ça fait gagner
beaucoup plus, mais ça n'est pas plus facile pour autant :)

Je ne comprends pas ta remarque. Dans les deux cas le gain est de 20%.
En proportion, il me semble tout aussi appréciable de gagner 15 MHz sur
75 MHz que de gagner 400 MHz sur 2 GHz.

Tout le problème est dans le pourcentage. Overclocker de 20% un
processeur à 75MHz le fait passer à 90MHz, ce qui ne fait pas une
grosse différence de perfs à la fin.
Overclocker un Athlon à 2GHz pour le faire passer à 2.4GHz, ça fait
gagner beaucoup plus, mais ça n'est pas plus facile pour autant :)

Je ne comprends pas ta remarque. Dans les deux cas le gain est de 20%.
En proportion, il me semble tout aussi appréciable de gagner 15 MHz
sur 75 MHz que de gagner 400 MHz sur 2 GHz.

Oui, le gain est de 20%. Mais ce que je voulais dire, c'est que la
différence de perf sera surement plus visible entre 2 et 2.4GHz qu'entre 75
et 90MHz.
Je ne parle pas d'un bench de processeur, dans ce cas évidemment tu auras
20% d'écart dans les deux cas, je parle de l'utilisation d'un outil type
traitement d'image par exemple.

--
à bientot (enlever les X pour me répondre)
==================================== les secrets de l'univers http://nrumiano.free.fr
un atlas de l'univers http://atunivers.free.fr
images du ciel http://images.ciel.free.fr
=====================================