Le Fri, 31 Dec 2004 11:40:40 +0100 Laurent CARON a écrit:
Gaëtan PERRIER wrote:
> >A ce que j'ai compris il n'y a pas d'initrd de fournis avec le >noyau. Lors de l'installation d'un kernel-image il y a un mkinitrd >de fait et donc l'initrd est créé "dynamiquement". > >Mon problème se pose de toute façon soit avec /etc/modules soit >avec/etc/mkinitrd/modules sur le 2.4 j'ai besoin d'ide-detect, >module inexistant sur le 2.6, ce qui m'ennuie beaucoup car du coups >mon disque ide n'est pas détecté... > > > Quel genre de controleur IDE utilise tu?
vt82c686b (KT133A), le problème vient du fait que pour booter en scsi je suis obligé de désactiver le disque dans le bios
Le Fri, 31 Dec 2004 11:40:40 +0100
Laurent CARON <lcaron@apartia.fr> a écrit:
Gaëtan PERRIER wrote:
>
>A ce que j'ai compris il n'y a pas d'initrd de fournis avec le
>noyau. Lors de l'installation d'un kernel-image il y a un mkinitrd
>de fait et donc l'initrd est créé "dynamiquement".
>
>Mon problème se pose de toute façon soit avec /etc/modules soit
>avec/etc/mkinitrd/modules sur le 2.4 j'ai besoin d'ide-detect,
>module inexistant sur le 2.6, ce qui m'ennuie beaucoup car du coups
>mon disque ide n'est pas détecté...
>
>
>
Quel genre de controleur IDE utilise tu?
vt82c686b (KT133A), le problème vient du fait que pour booter en scsi
je suis obligé de désactiver le disque dans le bios
Le Fri, 31 Dec 2004 11:40:40 +0100 Laurent CARON a écrit:
Gaëtan PERRIER wrote:
> >A ce que j'ai compris il n'y a pas d'initrd de fournis avec le >noyau. Lors de l'installation d'un kernel-image il y a un mkinitrd >de fait et donc l'initrd est créé "dynamiquement". > >Mon problème se pose de toute façon soit avec /etc/modules soit >avec/etc/mkinitrd/modules sur le 2.4 j'ai besoin d'ide-detect, >module inexistant sur le 2.6, ce qui m'ennuie beaucoup car du coups >mon disque ide n'est pas détecté... > > > Quel genre de controleur IDE utilise tu?
vt82c686b (KT133A), le problème vient du fait que pour booter en scsi je suis obligé de désactiver le disque dans le bios
Le Fri, 31 Dec 2004 10:50:02 +0000 "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" a écrit:
Je pense que vous pouvez sans risque mettre ide-detect à la fois dans /etc/modules (il sera simpelment ignoré s'il n'existe pas) et dans /etc/mkintird/modules.... A tester
Non dans /etc/mkinitrd/modules ce n'est pas possible car il ne cré pas l'initrd dans ce cas. Dans /etc/modules effectivement ça ne semble pas géner. Mais je n'ai toujours pas trouver par quoi le remplacer sur le 2.6 pour que la détection des disques ide soit faite...
Le Fri, 31 Dec 2004 10:50:02 +0000
"Jean-Luc Coulon (f5ibh)" <jean-luc.coulon@wanadoo.fr> a écrit:
Je pense que vous pouvez sans risque mettre ide-detect à la fois
dans /etc/modules (il sera simpelment ignoré s'il n'existe pas) et
dans /etc/mkintird/modules.... A tester
Non dans /etc/mkinitrd/modules ce n'est pas possible car il ne cré pas
l'initrd dans ce cas.
Dans /etc/modules effectivement ça ne semble pas géner. Mais je n'ai
toujours pas trouver par quoi le remplacer sur le 2.6 pour que la
détection des disques ide soit faite...
Le Fri, 31 Dec 2004 10:50:02 +0000 "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" a écrit:
Je pense que vous pouvez sans risque mettre ide-detect à la fois dans /etc/modules (il sera simpelment ignoré s'il n'existe pas) et dans /etc/mkintird/modules.... A tester
Non dans /etc/mkinitrd/modules ce n'est pas possible car il ne cré pas l'initrd dans ce cas. Dans /etc/modules effectivement ça ne semble pas géner. Mais je n'ai toujours pas trouver par quoi le remplacer sur le 2.6 pour que la détection des disques ide soit faite...
Le jeudi 30 décembre 2004 à 17:35 +0100, Gaëtan PERRIER a écrit :
Bonjour,
Je cherche à faire cohabiter un noyau 2.6 avec le 2.4 sur Sarge. Pour l'instant j'ai identifié 2 problèmes:
mkinitrd: certains modules n'existent plus en 2.6
fstab: si j'ai bien compris en 2.6 il ne faut plus déclarer les graveurs en ide-scsi mais les laisser en ide d'où problème avec fstab...
Pourquoi une telle cohabitation ?
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet
# | http://www.debianfr.net
Gaëtan PERRIER
Le Fri, 31 Dec 2004 13:02:41 +0000 "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" a écrit:
Le 31.12.2004 12:33:40, Gaëtan PERRIER a écrit : > Le Fri, 31 Dec 2004 10:50:02 +0000 > "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" a écrit: > >> >> Je pense que vous pouvez sans risque mettre ide-detect à la fois >> dans /etc/modules (il sera simpelment ignoré s'il n'existe pas) >et> dans /etc/mkintird/modules.... A tester > > Non dans /etc/mkinitrd/modules ce n'est pas possible car il ne cré > pas l'initrd dans ce cas. > Dans /etc/modules effectivement ça ne semble pas géner. Mais je > n'ai toujours pas trouver par quoi le remplacer sur le 2.6 pour > que la détection des disques ide soit faite...
ide-disk ide-generic
bien vu effectivement avec ide-generic j'ai enfin réussi à démarrer en 2.6 mais ça reste crad pour l'instant
Le Fri, 31 Dec 2004 13:02:41 +0000
"Jean-Luc Coulon (f5ibh)" <jean-luc.coulon@wanadoo.fr> a écrit:
Le 31.12.2004 12:33:40, Gaëtan PERRIER a écrit :
> Le Fri, 31 Dec 2004 10:50:02 +0000
> "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" <jean-luc.coulon@wanadoo.fr> a écrit:
>
>>
>> Je pense que vous pouvez sans risque mettre ide-detect à la fois
>> dans /etc/modules (il sera simpelment ignoré s'il n'existe pas)
>et> dans /etc/mkintird/modules.... A tester
>
> Non dans /etc/mkinitrd/modules ce n'est pas possible car il ne cré
> pas l'initrd dans ce cas.
> Dans /etc/modules effectivement ça ne semble pas géner. Mais je
> n'ai toujours pas trouver par quoi le remplacer sur le 2.6 pour
> que la détection des disques ide soit faite...
ide-disk
ide-generic
bien vu effectivement avec ide-generic j'ai enfin réussi à démarrer en
2.6 mais ça reste crad pour l'instant
Le Fri, 31 Dec 2004 13:02:41 +0000 "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" a écrit:
Le 31.12.2004 12:33:40, Gaëtan PERRIER a écrit : > Le Fri, 31 Dec 2004 10:50:02 +0000 > "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" a écrit: > >> >> Je pense que vous pouvez sans risque mettre ide-detect à la fois >> dans /etc/modules (il sera simpelment ignoré s'il n'existe pas) >et> dans /etc/mkintird/modules.... A tester > > Non dans /etc/mkinitrd/modules ce n'est pas possible car il ne cré > pas l'initrd dans ce cas. > Dans /etc/modules effectivement ça ne semble pas géner. Mais je > n'ai toujours pas trouver par quoi le remplacer sur le 2.6 pour > que la détection des disques ide soit faite...
ide-disk ide-generic
bien vu effectivement avec ide-generic j'ai enfin réussi à démarrer en 2.6 mais ça reste crad pour l'instant
Gaëtan PERRIER
Le Fri, 31 Dec 2004 14:56:11 +0100 Raphaël 'SurcouF' Bordet a écrit:
Le jeudi 30 décembre 2004 à 17:35 +0100, Gaëtan PERRIER a écrit : > Bonjour, > > Je cherche à faire cohabiter un noyau 2.6 avec le 2.4 sur Sarge. > Pour l'instant j'ai identifié 2 problèmes: > > mkinitrd: certains modules n'existent plus en 2.6 > > fstab: si j'ai bien compris en 2.6 il ne faut plus déclarer les > graveurs en ide-scsi mais les laisser en ide d'où problème avec > fstab...
Pourquoi une telle cohabitation ?
Parce que j'ai une config stable en 2.4 que je "maîtrise" à peu près et que je me méfie du passage en 2.6, il faut donc que je puisse switcher de l'un à l'autre au cas où.
Le Fri, 31 Dec 2004 14:56:11 +0100
Raphaël 'SurcouF' Bordet <surcouf@debianfr.net> a écrit:
Le jeudi 30 décembre 2004 à 17:35 +0100, Gaëtan PERRIER a écrit :
> Bonjour,
>
> Je cherche à faire cohabiter un noyau 2.6 avec le 2.4 sur Sarge.
> Pour l'instant j'ai identifié 2 problèmes:
>
> mkinitrd: certains modules n'existent plus en 2.6
>
> fstab: si j'ai bien compris en 2.6 il ne faut plus déclarer les
> graveurs en ide-scsi mais les laisser en ide d'où problème avec
> fstab...
Pourquoi une telle cohabitation ?
Parce que j'ai une config stable en 2.4 que je "maîtrise" à peu près
et que je me méfie du passage en 2.6, il faut donc que je puisse
switcher de l'un à l'autre au cas où.
Le Fri, 31 Dec 2004 14:56:11 +0100 Raphaël 'SurcouF' Bordet a écrit:
Le jeudi 30 décembre 2004 à 17:35 +0100, Gaëtan PERRIER a écrit : > Bonjour, > > Je cherche à faire cohabiter un noyau 2.6 avec le 2.4 sur Sarge. > Pour l'instant j'ai identifié 2 problèmes: > > mkinitrd: certains modules n'existent plus en 2.6 > > fstab: si j'ai bien compris en 2.6 il ne faut plus déclarer les > graveurs en ide-scsi mais les laisser en ide d'où problème avec > fstab...
Pourquoi une telle cohabitation ?
Parce que j'ai une config stable en 2.4 que je "maîtrise" à peu près et que je me méfie du passage en 2.6, il faut donc que je puisse switcher de l'un à l'autre au cas où.
Gaëtan PERRIER
Le Fri, 31 Dec 2004 14:56:11 +0100 Raphaël 'SurcouF' Bordet a écrit:
Le jeudi 30 décembre 2004 à 17:35 +0100, Gaëtan PERRIER a écrit : > Bonjour, > > Je cherche à faire cohabiter un noyau 2.6 avec le 2.4 sur Sarge. > Pour l'instant j'ai identifié 2 problèmes: > > mkinitrd: certains modules n'existent plus en 2.6 > > fstab: si j'ai bien compris en 2.6 il ne faut plus déclarer les > graveurs en ide-scsi mais les laisser en ide d'où problème avec > fstab...
Pourquoi une telle cohabitation ?
Un exemple en 2.6 je n'ai plus de son, donc je vais repasser en 2.4 tant que je n'aurai pas trouver le pourquoi du comment...
Le Fri, 31 Dec 2004 14:56:11 +0100
Raphaël 'SurcouF' Bordet <surcouf@debianfr.net> a écrit:
Le jeudi 30 décembre 2004 à 17:35 +0100, Gaëtan PERRIER a écrit :
> Bonjour,
>
> Je cherche à faire cohabiter un noyau 2.6 avec le 2.4 sur Sarge.
> Pour l'instant j'ai identifié 2 problèmes:
>
> mkinitrd: certains modules n'existent plus en 2.6
>
> fstab: si j'ai bien compris en 2.6 il ne faut plus déclarer les
> graveurs en ide-scsi mais les laisser en ide d'où problème avec
> fstab...
Pourquoi une telle cohabitation ?
Un exemple en 2.6 je n'ai plus de son, donc je vais repasser en 2.4
tant que je n'aurai pas trouver le pourquoi du comment...
Le Fri, 31 Dec 2004 14:56:11 +0100 Raphaël 'SurcouF' Bordet a écrit:
Le jeudi 30 décembre 2004 à 17:35 +0100, Gaëtan PERRIER a écrit : > Bonjour, > > Je cherche à faire cohabiter un noyau 2.6 avec le 2.4 sur Sarge. > Pour l'instant j'ai identifié 2 problèmes: > > mkinitrd: certains modules n'existent plus en 2.6 > > fstab: si j'ai bien compris en 2.6 il ne faut plus déclarer les > graveurs en ide-scsi mais les laisser en ide d'où problème avec > fstab...
Pourquoi une telle cohabitation ?
Un exemple en 2.6 je n'ai plus de son, donc je vais repasser en 2.4 tant que je n'aurai pas trouver le pourquoi du comment...
