j'ai vaguement compris que l'insertion d'un terminal en 802.11b (11Mbps)
dans un réseau wifi globalement 802.11g (54 Mbps) pouvait faire "tomber"
tous les autres terminaux à 11 Mbps en les "alignat" sur le moins disant en
802.11b - je n'arrive pas à trouver d'info claire sur ce sujet sur la
toile - un spécialiste aurait-il la réponse ?!!!
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jacques Caron
Salut,
On Fri, 1 Oct 2004 18:41:09 +0200, Wonderf wrote:
j'ai vaguement compris que l'insertion d'un terminal en 802.11b (11Mbps) dans un réseau wifi globalement 802.11g (54 Mbps) pouvait faire "tomber" tous les autres terminaux à 11 Mbps en les "alignat" sur le moins disant en 802.11b - je n'arrive pas à trouver d'info claire sur ce sujet sur la toile - un spécialiste aurait-il la réponse ?!!!
C'est pas super simple: - pour le trafic multicast/broadcast, l'AP envoie au débit le plus élevé autorisé par le BSS Basic Rate Set, qui est forcément limité par les capacités de chaque station (et est en général encore plus limité que ça, pour tenir compte de l'éloignement des stations: on trouve souvent une limite à 1 Mbit/s ou 2 Mbit/s par défaut) - pour le trafic unicast, il y a de nombreuses modulations et différents méchanismes de compatibilité et de protection. Ca veut dire que certaines parties d'une trame et/ou certaines trames de contrôle pourront dans certains cas être émises à un débit faible (pour que tout le monde soit au courant: cette partie inclut la durée de la transmission à venir).
En pratique, ça veut dire qu'un réseau 802.11g avec des stations 802.11b sera ralenti, mais pas au débit max de 802.11b (heureusement). Cependant, il faut bien noter que le media étant partagé, une station qui émet en 802.11b "bloque" le media pendant sa transmission, et donc une station qui émet environ la moitié du temps (environ 5 Mbit/s avec une modulation à 11 Mbit/s, par exemple) utilise la moitié de la bande passante disponible, et les stations 802.11g n'auront alors que 27 Mbit/s (environ) à se partager au lieu de 54.
C'est fortement simplifié, bien sûr, il y en a pour 800 pages de détails dans les specs :-)
Jacques. -- Interactive Media Factory Création, développement et hébergement de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel... http://www.imfeurope.com/
Salut,
On Fri, 1 Oct 2004 18:41:09 +0200, Wonderf <nomail@nospam.fr> wrote:
j'ai vaguement compris que l'insertion d'un terminal en 802.11b (11Mbps)
dans un réseau wifi globalement 802.11g (54 Mbps) pouvait faire "tomber"
tous les autres terminaux à 11 Mbps en les "alignat" sur le moins disant
en 802.11b - je n'arrive pas à trouver d'info claire sur ce sujet sur la
toile - un spécialiste aurait-il la réponse ?!!!
C'est pas super simple:
- pour le trafic multicast/broadcast, l'AP envoie au débit le plus élevé
autorisé par le BSS Basic Rate Set, qui est forcément limité par les
capacités de chaque station (et est en général encore plus limité que ça,
pour tenir compte de l'éloignement des stations: on trouve souvent une
limite à 1 Mbit/s ou 2 Mbit/s par défaut)
- pour le trafic unicast, il y a de nombreuses modulations et différents
méchanismes de compatibilité et de protection. Ca veut dire que certaines
parties d'une trame et/ou certaines trames de contrôle pourront dans
certains cas être émises à un débit faible (pour que tout le monde soit au
courant: cette partie inclut la durée de la transmission à venir).
En pratique, ça veut dire qu'un réseau 802.11g avec des stations 802.11b
sera ralenti, mais pas au débit max de 802.11b (heureusement). Cependant,
il faut bien noter que le media étant partagé, une station qui émet en
802.11b "bloque" le media pendant sa transmission, et donc une station qui
émet environ la moitié du temps (environ 5 Mbit/s avec une modulation à 11
Mbit/s, par exemple) utilise la moitié de la bande passante disponible, et
les stations 802.11g n'auront alors que 27 Mbit/s (environ) à se partager
au lieu de 54.
C'est fortement simplifié, bien sûr, il y en a pour 800 pages de détails
dans les specs :-)
Jacques.
--
Interactive Media Factory
Création, développement et hébergement
de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel...
http://www.imfeurope.com/
j'ai vaguement compris que l'insertion d'un terminal en 802.11b (11Mbps) dans un réseau wifi globalement 802.11g (54 Mbps) pouvait faire "tomber" tous les autres terminaux à 11 Mbps en les "alignat" sur le moins disant en 802.11b - je n'arrive pas à trouver d'info claire sur ce sujet sur la toile - un spécialiste aurait-il la réponse ?!!!
C'est pas super simple: - pour le trafic multicast/broadcast, l'AP envoie au débit le plus élevé autorisé par le BSS Basic Rate Set, qui est forcément limité par les capacités de chaque station (et est en général encore plus limité que ça, pour tenir compte de l'éloignement des stations: on trouve souvent une limite à 1 Mbit/s ou 2 Mbit/s par défaut) - pour le trafic unicast, il y a de nombreuses modulations et différents méchanismes de compatibilité et de protection. Ca veut dire que certaines parties d'une trame et/ou certaines trames de contrôle pourront dans certains cas être émises à un débit faible (pour que tout le monde soit au courant: cette partie inclut la durée de la transmission à venir).
En pratique, ça veut dire qu'un réseau 802.11g avec des stations 802.11b sera ralenti, mais pas au débit max de 802.11b (heureusement). Cependant, il faut bien noter que le media étant partagé, une station qui émet en 802.11b "bloque" le media pendant sa transmission, et donc une station qui émet environ la moitié du temps (environ 5 Mbit/s avec une modulation à 11 Mbit/s, par exemple) utilise la moitié de la bande passante disponible, et les stations 802.11g n'auront alors que 27 Mbit/s (environ) à se partager au lieu de 54.
C'est fortement simplifié, bien sûr, il y en a pour 800 pages de détails dans les specs :-)
Jacques. -- Interactive Media Factory Création, développement et hébergement de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel... http://www.imfeurope.com/
Wonderf
merci Jacques pour ces précisions !
C'est fortement simplifié, bien sûr, il y en a pour 800 pages de détails dans les specs :-)
J'en conviens, mais c'est justement ce que j'attendais ... moi aussi je trouve que 800 pages ça a un petit côté indigeste :-p !
Wonderf -
merci Jacques pour ces précisions !
C'est fortement simplifié, bien sûr, il y en a pour 800 pages de détails
dans les specs :-)
J'en conviens, mais c'est justement ce que j'attendais ... moi aussi je
trouve que 800 pages ça a un petit côté indigeste :-p !
