Collections protégées

Bonjour.

J'ai des classes qui utilisent des collections. =C9videmment, ces
collections ne doivent =EAtre modifi=E9es qu'au travers des m=E9thodes de
mes classes. Par exemple :

public class ListeDePoints {

private Set _points;
private Map _couleurDuPoint;

public void add(Point point, Couleur couleur)
{
_points.add(point);
_couleurDuPoint.put(point,couleur);
}

// ....

}

Je veux que l'utilisateur ait acc=E8s =E0 certaines collections. Mais je
ne veux pas :
-- l'utilisateur puisse modifier les collections autrement que par mes
m=E9thodes
-- renvoyer un it=E9rateur (l'utilisateur peut vouloir l'ensemble et je
ne veux pas qu'il fasse une copie de l'ensemble ; d'ailleurs,
l'it=E9rateur lui permettrait de transgresser le premier point)
-- renvoyer une copie de l'ensemble (trop co=FBteux)

J'ai d=E9fini des classes Safe* (par exemple SafeIterator, SafeSet) qui
encapsulent les classes de java.util mais ne supportent pas les
m=E9thodes optionnelles (remove, add, etc.), et je renvoie une version
encapsul=E9e des collections.

public Iterator iterator()
{
return new SafeIterator(_points.iterator());
}

public Set points()
{
return new SafeSet(_points);
}

Connaissez-vous une impl=E9mentation d=E9j=E0 existante, =E9ventuellement p=
lus
efficace, de ce probl=E8me ?


Question subsidiaire :
dans mon exemple au dessus, est-il utile d'avoir un Set pour la liste
des points, ou serait-il aussi efficace d'utiliser
_couleurDuPoint.keySet() ? La m=E9thode keySet() a-t-elle un co=FBt ou est-
elle triviale (je parle des impl=E9mentations classiques) ? (Il est
entendu qu'avec keySet(), je ne peux pas faire d'ajout, mais ce n'est
pas grave.)

--
ban