OVH Cloud OVH Cloud

colonnes ou 2.1

2 réponses
Avatar
BD
Je me pose une question: quel différence entre des colonnes et un
système bibliothèques + caisson(s) (2.1 ou 2.2). Musicalement, pour la
disposition, etc... ça fait une différence?

2 réponses

Avatar
François Yves Le Gal
On Tue, 21 Dec 2004 20:25:52 +0100, BD wrote:

Musicalement, pour la
disposition, etc... ça fait une différence?



Des caissons étendent la réponse au moins une octave plus bas que des
colonnes. AMA la solution 2.2 est de très loin la meilleure lorsque bien
réalisée : on conserve les avantages d'enceintes compactes, qui imagent
remarquablement bien tout en bénéficiant d'un ensemble vraiment large bande.
Avatar
Papipam
"BD" a écrit dans le message de news:
41c87845$0$7804$
Je me pose une question: quel différence entre des colonnes et un
système bibliothèques + caisson(s) (2.1 ou 2.2). Musicalement, pour la
disposition, etc... ça fait une différence?



Des gouts et des couleurs...ca ne se discute pas :-)
Question d'oreilles surtout !
Les enceintes biblio closes (que j'ai ) donnent plutot un son plat,
suffisant pour surround arriere/latéral. De meme, les grosses enceintes
closes 3 voies (que j'ai) donnent ce meme genre de son qui semble "projeté"
de la face avant et le caisson de grave (que j'ai) ne change pas cette
impression de son plus agressif tres direct.
Par contre : les colonnes 3 voies (que je viens d'installer) rendent un son
plus plein, plus enrobé, plus chaud, bien plus complet,
allant jusqu'a rendre mon caisson de grave inaudible, voire inutile :-)

Pour des colonnes 2 voies, probablement que le caisson de grave resterait
nécessaire...
De toute façon, a mon avis, les colonnes sont plus mélodieuses que les
enceintes type biblio tout au moins dans une piece de 30 m2.
Ecouter et comparer avant achat est toujours préférable quand il y a doute
:-)