Entreprise américaine , certes,
on laisse passer le véhicule ...
mais comment sur le sol français de surcroit activé en vigilance
un personnage fiché "S",
même provisoirement " repenti" ou endormi
peut-il ** occuper un emploi** lui permettant ne serait-ce que
l'approche naturelle de sites sensibles
, l'identification visuelle des éventuels points faibles au delà des
murs d'enceinte etc
Y-a-t-il un manque d'info du risque dans les PME ?
Y-aurait-il du " mou" dans les délivrances de laissez passer et
enquêtes associées comme au bon vieux temps où l'appartenance présumée
gauchisante d'un frangin boutonneux vous écartait par précaution
de certains axes d'activité gérés par les couperosés en kaki ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Cl.Massé
"." a écrit dans le message de groupe de discussion : 558e6ccd$0$3190$
Bonjour
Entreprise américaine , certes, on laisse passer le véhicule ...
mais comment sur le sol français de surcroit activé en vigilance un personnage fiché "S", même provisoirement " repenti" ou endormi
peut-il ** occuper un emploi** lui permettant ne serait-ce que l'approche naturelle de sites sensibles, l'identification visuelle des éventuels points faibles au delà des murs d'enceinte etc
Y-a-t-il un manque d'info du risque dans les PME ?
Y-aurait-il du " mou" dans les délivrances de laissez passer et enquêtes associées comme au bon vieux temps où l'appartenance présumée gauchisante d'un frangin boutonneux vous écartait par précaution de certains axes d'activité gérés par les couperosés en kaki ?
Tu donnes ta propre interprétation, à peine dictée par la violation ciblée du secret de l'instruction. Factuellement, c'est un employé qui zigouille son patron. Pourquoi? Quel est l'élément déclenchant? La prétendue et non démontrée "radicalisation" de l'employé, ou le racisme, l'islamophobie, le harcèlement moral, venant du patron? Pas d'amalgame qu'ils disent, tout en donnant uniquement les éléments qui poussent à le faire. Comme d'habitude, MENSONGE par OMISSION. La radicalisation est une invention de notre gouvernement staliniste, les psychologues savent bien que ce n'est pas du tout la motivation de ceux qui commettent des attentats. On peut renter dans leur foutu fichier par simple dénonciation, comme aux heures les plus sombres d'un autre âge. S'il en est sorti c'est peut-être parce qu'après enquête il s'est avéré que la dénonciation était infondée et mal intentionnée.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"." a écrit dans le message de groupe de discussion :
558e6ccd$0$3190$426a74cc@news.free.fr...
Bonjour
Entreprise américaine , certes,
on laisse passer le véhicule ...
mais comment sur le sol français de surcroit activé en vigilance un personnage
fiché "S",
même provisoirement " repenti" ou endormi
peut-il ** occuper un emploi** lui permettant ne serait-ce que l'approche
naturelle de sites sensibles, l'identification visuelle des éventuels points
faibles au delà des murs d'enceinte etc
Y-a-t-il un manque d'info du risque dans les PME ?
Y-aurait-il du " mou" dans les délivrances de laissez passer et enquêtes
associées comme au bon vieux temps où l'appartenance présumée gauchisante d'un
frangin boutonneux vous écartait par précaution de certains axes d'activité
gérés par les couperosés en kaki ?
Tu donnes ta propre interprétation, à peine dictée par la violation ciblée du
secret de l'instruction. Factuellement, c'est un employé qui zigouille son
patron. Pourquoi? Quel est l'élément déclenchant? La prétendue et non
démontrée "radicalisation" de l'employé, ou le racisme, l'islamophobie, le
harcèlement moral, venant du patron? Pas d'amalgame qu'ils disent, tout en
donnant uniquement les éléments qui poussent à le faire. Comme d'habitude,
MENSONGE par OMISSION. La radicalisation est une invention de notre
gouvernement staliniste, les psychologues savent bien que ce n'est pas du tout
la motivation de ceux qui commettent des attentats. On peut renter dans leur
foutu fichier par simple dénonciation, comme aux heures les plus sombres d'un
autre âge. S'il en est sorti c'est peut-être parce qu'après enquête il s'est
avéré que la dénonciation était infondée et mal intentionnée.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"." a écrit dans le message de groupe de discussion : 558e6ccd$0$3190$
Bonjour
Entreprise américaine , certes, on laisse passer le véhicule ...
mais comment sur le sol français de surcroit activé en vigilance un personnage fiché "S", même provisoirement " repenti" ou endormi
peut-il ** occuper un emploi** lui permettant ne serait-ce que l'approche naturelle de sites sensibles, l'identification visuelle des éventuels points faibles au delà des murs d'enceinte etc
Y-a-t-il un manque d'info du risque dans les PME ?
Y-aurait-il du " mou" dans les délivrances de laissez passer et enquêtes associées comme au bon vieux temps où l'appartenance présumée gauchisante d'un frangin boutonneux vous écartait par précaution de certains axes d'activité gérés par les couperosés en kaki ?
Tu donnes ta propre interprétation, à peine dictée par la violation ciblée du secret de l'instruction. Factuellement, c'est un employé qui zigouille son patron. Pourquoi? Quel est l'élément déclenchant? La prétendue et non démontrée "radicalisation" de l'employé, ou le racisme, l'islamophobie, le harcèlement moral, venant du patron? Pas d'amalgame qu'ils disent, tout en donnant uniquement les éléments qui poussent à le faire. Comme d'habitude, MENSONGE par OMISSION. La radicalisation est une invention de notre gouvernement staliniste, les psychologues savent bien que ce n'est pas du tout la motivation de ceux qui commettent des attentats. On peut renter dans leur foutu fichier par simple dénonciation, comme aux heures les plus sombres d'un autre âge. S'il en est sorti c'est peut-être parce qu'après enquête il s'est avéré que la dénonciation était infondée et mal intentionnée.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
a
"Cl.Massé" écrivait:
"." a écrit dans le message de groupe de discussion : 558e6ccd$0$3190$
Bonjour
Entreprise américaine , certes, on laisse passer le véhicule ...
mais comment sur le sol français de surcroit activé en vigilance un personnage fiché "S", même provisoirement " repenti" ou endormi
peut-il ** occuper un emploi** lui permettant ne serait-ce que l'approche naturelle de sites sensibles, l'identification visuelle des éventuels points faibles au delà des murs d'enceinte etc
Y-a-t-il un manque d'info du risque dans les PME ?
Y-aurait-il du " mou" dans les délivrances de laissez passer et enquêtes associées comme au bon vieux temps où l'appartenance présumée gauchisante d'un frangin boutonneux vous écartait par précaution de certains axes d'activité gérés par les couperosés en kaki ?
Tu donnes ta propre interprétation, à peine dictée par la violation ciblée du secret de l'instruction. Factuellement, c'est un employé qui zigouille son patron.
Par décapitation ? En mettant la tête sur le grillage ? Avec drapeau et inscription en arabe (chahada) ? Pourquoi omettre ces faits, si vous voulez être "factuel" ?
(blablasnip)
-- Les observations d'un sot apprennent jusqu'à quel degré de simplicité il faut descendre pour être compris de tous.
"Cl.Massé" <contact@nospam.invalid> écrivait:
"." a écrit dans le message de groupe de discussion :
558e6ccd$0$3190$426a74cc@news.free.fr...
Bonjour
Entreprise américaine , certes,
on laisse passer le véhicule ...
mais comment sur le sol français de surcroit activé en vigilance un personnage
fiché "S",
même provisoirement " repenti" ou endormi
peut-il ** occuper un emploi** lui permettant ne serait-ce que l'approche
naturelle de sites sensibles, l'identification visuelle des éventuels points
faibles au delà des murs d'enceinte etc
Y-a-t-il un manque d'info du risque dans les PME ?
Y-aurait-il du " mou" dans les délivrances de laissez passer et enquêtes
associées comme au bon vieux temps où l'appartenance présumée gauchisante d'un
frangin boutonneux vous écartait par précaution de certains axes d'activité
gérés par les couperosés en kaki ?
Tu donnes ta propre interprétation, à peine dictée par la violation ciblée du
secret de l'instruction. Factuellement, c'est un employé qui zigouille son
patron.
Par décapitation ?
En mettant la tête sur le grillage ?
Avec drapeau et inscription en arabe (chahada) ?
Pourquoi omettre ces faits, si vous voulez être "factuel" ?
(blablasnip)
--
Les observations d'un sot apprennent jusqu'à quel degré de simplicité
il faut descendre pour être compris de tous.
"." a écrit dans le message de groupe de discussion : 558e6ccd$0$3190$
Bonjour
Entreprise américaine , certes, on laisse passer le véhicule ...
mais comment sur le sol français de surcroit activé en vigilance un personnage fiché "S", même provisoirement " repenti" ou endormi
peut-il ** occuper un emploi** lui permettant ne serait-ce que l'approche naturelle de sites sensibles, l'identification visuelle des éventuels points faibles au delà des murs d'enceinte etc
Y-a-t-il un manque d'info du risque dans les PME ?
Y-aurait-il du " mou" dans les délivrances de laissez passer et enquêtes associées comme au bon vieux temps où l'appartenance présumée gauchisante d'un frangin boutonneux vous écartait par précaution de certains axes d'activité gérés par les couperosés en kaki ?
Tu donnes ta propre interprétation, à peine dictée par la violation ciblée du secret de l'instruction. Factuellement, c'est un employé qui zigouille son patron.
Par décapitation ? En mettant la tête sur le grillage ? Avec drapeau et inscription en arabe (chahada) ? Pourquoi omettre ces faits, si vous voulez être "factuel" ?
(blablasnip)
-- Les observations d'un sot apprennent jusqu'à quel degré de simplicité il faut descendre pour être compris de tous.
.
Le 27/06/2015 16:00, a écrit :
"." a écrit dans le message de groupe de discussion : 558e6ccd$0$3190$
Bonjour
Entreprise américaine , certes, on laisse passer le véhicule ...
mais comment sur le sol français de surcroit activé en vigilance un personnage fiché "S", même provisoirement " repenti" ou endormi
peut-il ** occuper un emploi** lui permettant ne serait-ce que l'approche naturelle de sites sensibles, l'identification visuelle des éventuels points faibles au delà des murs d'enceinte etc
Y-a-t-il un manque d'info du risque dans les PME ?
Y-aurait-il du " mou" dans les délivrances de laissez passer et enquêtes associées comme au bon vieux temps où l'appartenance présumée gauchisante d'un frangin boutonneux vous écartait par précaution de certains axes d'activité gérés par les couperosés en kaki ?
Tu donnes ta propre interprétation
Meu non j'ai fréquenté jadis ...alors je connais le système
, à peine dictée par la violation ciblée du
secret de l'instruction.
dictée par rien ducono
Factuellement, c'est un employé qui zigouille son
patron. Pourquoi? Quel est l'élément déclenchant? La prétendue et non démontrée "radicalisation" de l'employé, ou le racisme, l'islamophobie, le harcèlement moral, venant du patron?
Ben pas vraiment vu la cote locale de ce dernier dans les terres froides mais bon ...ne contrarions pas le Massé
Pas d'amalgame qu'ils disent, tout en
donnant uniquement les éléments qui poussent à le faire. Comme d'habitude, MENSONGE par OMISSION. La radicalisation est une invention de notre gouvernement staliniste,
les psychologues savent bien que ce n'est pas du tout
la motivation de ceux qui commettent des attentats.
Bon alors c'est la faute de paul amploy la gas avait demandé un stage de boucher on l'a casé chauffeur , il a pêté les plombs
On peut renter dans leur
foutu fichier par simple dénonciation,
J'espère bien
comme aux heures les plus sombres d'un
autre âge. S'il en est sorti
Il n'en est pas sorti
c'est peut-être parce qu'après enquête il s'est
avéré que la dénonciation était infondée et mal intentionnée.
C'est cela oui... Les fanions J hade de part et d'autre de la tête empalée , c'est pour faire joli ?
La décapitation était réservée à l'Etat. Il n'a pas demandé l'autorisation le gas . C'est donc illégal
Pour le reste vous n'avez pas saisi le sens de mon post
V
Le 27/06/2015 16:00, contact@nospam.invalid a écrit :
"." a écrit dans le message de groupe de discussion :
558e6ccd$0$3190$426a74cc@news.free.fr...
Bonjour
Entreprise américaine , certes,
on laisse passer le véhicule ...
mais comment sur le sol français de surcroit activé en vigilance un personnage
fiché "S",
même provisoirement " repenti" ou endormi
peut-il ** occuper un emploi** lui permettant ne serait-ce que l'approche
naturelle de sites sensibles, l'identification visuelle des éventuels points
faibles au delà des murs d'enceinte etc
Y-a-t-il un manque d'info du risque dans les PME ?
Y-aurait-il du " mou" dans les délivrances de laissez passer et enquêtes
associées comme au bon vieux temps où l'appartenance présumée gauchisante d'un
frangin boutonneux vous écartait par précaution de certains axes d'activité
gérés par les couperosés en kaki ?
Tu donnes ta propre interprétation
Meu non
j'ai fréquenté jadis ...alors je connais le système
, à peine dictée par la violation ciblée du
secret de l'instruction.
dictée par rien ducono
Factuellement, c'est un employé qui zigouille son
patron. Pourquoi? Quel est l'élément déclenchant? La prétendue et non
démontrée "radicalisation" de l'employé, ou le racisme, l'islamophobie, le
harcèlement moral, venant du patron?
Ben pas vraiment vu la cote locale de ce dernier
dans les terres froides
mais bon ...ne contrarions pas le Massé
Pas d'amalgame qu'ils disent, tout en
donnant uniquement les éléments qui poussent à le faire. Comme d'habitude,
MENSONGE par OMISSION. La radicalisation est une invention de notre
gouvernement staliniste,
les psychologues savent bien que ce n'est pas du tout
la motivation de ceux qui commettent des attentats.
Bon alors c'est la faute de paul amploy
la gas avait demandé un stage de boucher
on l'a casé chauffeur , il a pêté les plombs
On peut renter dans leur
foutu fichier par simple dénonciation,
J'espère bien
comme aux heures les plus sombres d'un
autre âge. S'il en est sorti
Il n'en est pas sorti
c'est peut-être parce qu'après enquête il s'est
avéré que la dénonciation était infondée et mal intentionnée.
C'est cela oui...
Les fanions J hade de part et d'autre de la tête empalée , c'est pour
faire joli ?
La décapitation était réservée à l'Etat.
Il n'a pas demandé l'autorisation le gas . C'est donc illégal
Pour le reste vous n'avez pas saisi le sens de mon post
"." a écrit dans le message de groupe de discussion : 558e6ccd$0$3190$
Bonjour
Entreprise américaine , certes, on laisse passer le véhicule ...
mais comment sur le sol français de surcroit activé en vigilance un personnage fiché "S", même provisoirement " repenti" ou endormi
peut-il ** occuper un emploi** lui permettant ne serait-ce que l'approche naturelle de sites sensibles, l'identification visuelle des éventuels points faibles au delà des murs d'enceinte etc
Y-a-t-il un manque d'info du risque dans les PME ?
Y-aurait-il du " mou" dans les délivrances de laissez passer et enquêtes associées comme au bon vieux temps où l'appartenance présumée gauchisante d'un frangin boutonneux vous écartait par précaution de certains axes d'activité gérés par les couperosés en kaki ?
Tu donnes ta propre interprétation
Meu non j'ai fréquenté jadis ...alors je connais le système
, à peine dictée par la violation ciblée du
secret de l'instruction.
dictée par rien ducono
Factuellement, c'est un employé qui zigouille son
patron. Pourquoi? Quel est l'élément déclenchant? La prétendue et non démontrée "radicalisation" de l'employé, ou le racisme, l'islamophobie, le harcèlement moral, venant du patron?
Ben pas vraiment vu la cote locale de ce dernier dans les terres froides mais bon ...ne contrarions pas le Massé
Pas d'amalgame qu'ils disent, tout en
donnant uniquement les éléments qui poussent à le faire. Comme d'habitude, MENSONGE par OMISSION. La radicalisation est une invention de notre gouvernement staliniste,
les psychologues savent bien que ce n'est pas du tout
la motivation de ceux qui commettent des attentats.
Bon alors c'est la faute de paul amploy la gas avait demandé un stage de boucher on l'a casé chauffeur , il a pêté les plombs
On peut renter dans leur
foutu fichier par simple dénonciation,
J'espère bien
comme aux heures les plus sombres d'un
autre âge. S'il en est sorti
Il n'en est pas sorti
c'est peut-être parce qu'après enquête il s'est
avéré que la dénonciation était infondée et mal intentionnée.
C'est cela oui... Les fanions J hade de part et d'autre de la tête empalée , c'est pour faire joli ?
La décapitation était réservée à l'Etat. Il n'a pas demandé l'autorisation le gas . C'est donc illégal
Pour le reste vous n'avez pas saisi le sens de mon post
V
Cl.Massé
"." a écrit dans le message de groupe de discussion : 558ed961$0$2967$
Il n'en est pas sorti
Il en est sorti, c'est dans tous les journaux.
Pour le reste vous n'avez pas saisi le sens de mon post
C'est pas tes "éclaircissements" à la con qui vont y changer quelque chose, surtout surchargés d'inexactitudes.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"." a écrit dans le message de groupe de discussion :
558ed961$0$2967$426a34cc@news.free.fr...
Il n'en est pas sorti
Il en est sorti, c'est dans tous les journaux.
Pour le reste vous n'avez pas saisi le sens de mon post
C'est pas tes "éclaircissements" à la con qui vont y changer quelque chose,
surtout surchargés d'inexactitudes.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"." a écrit dans le message de groupe de discussion : 558ed961$0$2967$
Il n'en est pas sorti
Il en est sorti, c'est dans tous les journaux.
Pour le reste vous n'avez pas saisi le sens de mon post
C'est pas tes "éclaircissements" à la con qui vont y changer quelque chose, surtout surchargés d'inexactitudes.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
Cl.Massé
a écrit dans le message de groupe de discussion :
>Tu donnes ta propre interprétation, à peine dictée par la violation ciblée du >secret de l'instruction. Factuellement, c'est un employé qui zigouille son >patron.
Par décapitation ?
Peut-être.
En mettant la tête sur le grillage ?
Peut-être.
Avec drapeau et inscription en arabe (chahada) ?
Peut-être.
Pourquoi omettre ces faits, si vous voulez être "factuel" ?
Ils sont dans tous les journaux.
N'empêche que c'est un employé qui aurait zigouillé son patron, et les autres éléments ne sont pas probants ni même prouvés, ils sont juste mis en avant parmi de nombreux détails oubliés. Le suspect a bien le droit de parler l'arabe et d'être musulman, c'est toi qui en fait des éléments criminels. Quand c'est un blanc-chrétien-plus chrétien, on dit qu'il est pour le mariage homo, qu'il l'a tué avec un marteau et une faucille, et qu'il a mis une inscription en anglais "fuck le FHaine"?
Dans notre religion, les "chefs d'entreprise" sont des divinités, alors on charge l'assassin avec tout ce qu'on trouve. Qu'est-ce qui prouve que les zélés du patron n'ont pas maquillé le crime? La fable du Jihad est simplement invraisemblable, ils n'agissent jamais comme ça. C'était la même chose avec l'attentat sous fausse bannière de Charlie, des vrais islamistes auraient tout brulé... et ils ne laissent pas leur carte d'identité dans la voiture.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
a écrit dans le message de groupe de discussion :
1uhtoalcvtuqlehfr50ls5d6ngp75oqq0q@4ax.com...
>Tu donnes ta propre interprétation, à peine dictée par la violation ciblée du
>secret de l'instruction. Factuellement, c'est un employé qui zigouille son
>patron.
Par décapitation ?
Peut-être.
En mettant la tête sur le grillage ?
Peut-être.
Avec drapeau et inscription en arabe (chahada) ?
Peut-être.
Pourquoi omettre ces faits, si vous voulez être "factuel" ?
Ils sont dans tous les journaux.
N'empêche que c'est un employé qui aurait zigouillé son patron, et les autres
éléments ne sont pas probants ni même prouvés, ils sont juste mis en avant parmi
de nombreux détails oubliés. Le suspect a bien le droit de parler l'arabe et
d'être musulman, c'est toi qui en fait des éléments criminels. Quand c'est un
blanc-chrétien-plus chrétien, on dit qu'il est pour le mariage homo, qu'il l'a
tué avec un marteau et une faucille, et qu'il a mis une inscription en anglais
"fuck le FHaine"?
Dans notre religion, les "chefs d'entreprise" sont des divinités, alors on
charge l'assassin avec tout ce qu'on trouve. Qu'est-ce qui prouve que les zélés
du patron n'ont pas maquillé le crime? La fable du Jihad est simplement
invraisemblable, ils n'agissent jamais comme ça. C'était la même chose avec
l'attentat sous fausse bannière de Charlie, des vrais islamistes auraient tout
brulé... et ils ne laissent pas leur carte d'identité dans la voiture.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
>Tu donnes ta propre interprétation, à peine dictée par la violation ciblée du >secret de l'instruction. Factuellement, c'est un employé qui zigouille son >patron.
Par décapitation ?
Peut-être.
En mettant la tête sur le grillage ?
Peut-être.
Avec drapeau et inscription en arabe (chahada) ?
Peut-être.
Pourquoi omettre ces faits, si vous voulez être "factuel" ?
Ils sont dans tous les journaux.
N'empêche que c'est un employé qui aurait zigouillé son patron, et les autres éléments ne sont pas probants ni même prouvés, ils sont juste mis en avant parmi de nombreux détails oubliés. Le suspect a bien le droit de parler l'arabe et d'être musulman, c'est toi qui en fait des éléments criminels. Quand c'est un blanc-chrétien-plus chrétien, on dit qu'il est pour le mariage homo, qu'il l'a tué avec un marteau et une faucille, et qu'il a mis une inscription en anglais "fuck le FHaine"?
Dans notre religion, les "chefs d'entreprise" sont des divinités, alors on charge l'assassin avec tout ce qu'on trouve. Qu'est-ce qui prouve que les zélés du patron n'ont pas maquillé le crime? La fable du Jihad est simplement invraisemblable, ils n'agissent jamais comme ça. C'était la même chose avec l'attentat sous fausse bannière de Charlie, des vrais islamistes auraient tout brulé... et ils ne laissent pas leur carte d'identité dans la voiture.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
Colonial2015
Cl.Massé a émis l'idée suivante :
a écrit dans le message de groupe de discussion :
>Tu donnes ta propre interprétation, à peine dictée par la violation ciblée du >secret de l'instruction. Factuellement, c'est un employé qui zigouille son >patron.
Par décapitation ?
Peut-être.
En mettant la tête sur le grillage ?
Peut-être.
Avec drapeau et inscription en arabe (chahada) ?
Peut-être.
Pourquoi omettre ces faits, si vous voulez être "factuel" ?
Ils sont dans tous les journaux.
N'empêche que c'est un employé qui aurait zigouillé son patron, et les autres éléments ne sont pas probants ni même prouvés, ils sont juste mis en avant parmi de nombreux détails oubliés. Le suspect a bien le droit de parler l'arabe et d'être musulman, c'est toi qui en fait des éléments criminels. Quand c'est un blanc-chrétien-plus chrétien, on dit qu'il est pour le mariage homo, qu'il l'a tué avec un marteau et une faucille, et qu'il a mis une inscription en anglais "fuck le FHaine"?
Dans notre religion, les "chefs d'entreprise" sont des divinités, alors on charge l'assassin avec tout ce qu'on trouve. Qu'est-ce qui prouve que les zélés du patron n'ont pas maquillé le crime? La fable du Jihad est simplement invraisemblable, ils n'agissent jamais comme ça. C'était la même chose avec l'attentat sous fausse bannière de Charlie, des vrais islamistes auraient tout brulé... et ils ne laissent pas leur carte d'identité dans la voiture.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
Crétin...
-- "Nous voici parvenus au bout de vingt siècles de civilisation et, cependant, aucun régime ne résisterait à deux mois de vérité..."( Louis Ferdinand Céline .1933)
Cl.Massé a émis l'idée suivante :
a écrit dans le message de groupe de discussion :
1uhtoalcvtuqlehfr50ls5d6ngp75oqq0q@4ax.com...
>Tu donnes ta propre interprétation, à peine dictée par la violation ciblée
du
>secret de l'instruction. Factuellement, c'est un employé qui zigouille
son
>patron.
Par décapitation ?
Peut-être.
En mettant la tête sur le grillage ?
Peut-être.
Avec drapeau et inscription en arabe (chahada) ?
Peut-être.
Pourquoi omettre ces faits, si vous voulez être "factuel" ?
Ils sont dans tous les journaux.
N'empêche que c'est un employé qui aurait zigouillé son patron, et les autres
éléments ne sont pas probants ni même prouvés, ils sont juste mis en avant
parmi
de nombreux détails oubliés. Le suspect a bien le droit de parler l'arabe et
d'être musulman, c'est toi qui en fait des éléments criminels. Quand c'est
un
blanc-chrétien-plus chrétien, on dit qu'il est pour le mariage homo, qu'il
l'a
tué avec un marteau et une faucille, et qu'il a mis une inscription en
anglais
"fuck le FHaine"?
Dans notre religion, les "chefs d'entreprise" sont des divinités, alors on
charge l'assassin avec tout ce qu'on trouve. Qu'est-ce qui prouve que les
zélés
du patron n'ont pas maquillé le crime? La fable du Jihad est simplement
invraisemblable, ils n'agissent jamais comme ça. C'était la même chose avec
l'attentat sous fausse bannière de Charlie, des vrais islamistes auraient
tout brulé... et ils ne laissent pas leur carte d'identité dans la voiture.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
Crétin...
--
"Nous voici parvenus au bout de vingt siècles de civilisation et,
cependant, aucun régime ne résisterait à deux mois de vérité..."( Louis
Ferdinand Céline .1933)
>Tu donnes ta propre interprétation, à peine dictée par la violation ciblée du >secret de l'instruction. Factuellement, c'est un employé qui zigouille son >patron.
Par décapitation ?
Peut-être.
En mettant la tête sur le grillage ?
Peut-être.
Avec drapeau et inscription en arabe (chahada) ?
Peut-être.
Pourquoi omettre ces faits, si vous voulez être "factuel" ?
Ils sont dans tous les journaux.
N'empêche que c'est un employé qui aurait zigouillé son patron, et les autres éléments ne sont pas probants ni même prouvés, ils sont juste mis en avant parmi de nombreux détails oubliés. Le suspect a bien le droit de parler l'arabe et d'être musulman, c'est toi qui en fait des éléments criminels. Quand c'est un blanc-chrétien-plus chrétien, on dit qu'il est pour le mariage homo, qu'il l'a tué avec un marteau et une faucille, et qu'il a mis une inscription en anglais "fuck le FHaine"?
Dans notre religion, les "chefs d'entreprise" sont des divinités, alors on charge l'assassin avec tout ce qu'on trouve. Qu'est-ce qui prouve que les zélés du patron n'ont pas maquillé le crime? La fable du Jihad est simplement invraisemblable, ils n'agissent jamais comme ça. C'était la même chose avec l'attentat sous fausse bannière de Charlie, des vrais islamistes auraient tout brulé... et ils ne laissent pas leur carte d'identité dans la voiture.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
Crétin...
-- "Nous voici parvenus au bout de vingt siècles de civilisation et, cependant, aucun régime ne résisterait à deux mois de vérité..."( Louis Ferdinand Céline .1933)
Cl.Massé
"Colonial2015" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Crétin...
Merci m'sieur.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Colonial2015" a écrit dans le message de groupe de discussion :
cv8efoF5p5dU1@mid.individual.net...
Crétin...
Merci m'sieur.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
