Bonjour
Entreprise américaine , certes,
on laisse passer le véhicule ...
mais comment sur le sol français de surcroit activé en vigilance un personnage
fiché "S",
même provisoirement " repenti" ou endormi
peut-il ** occuper un emploi** lui permettant ne serait-ce que l'approche
naturelle de sites sensibles, l'identification visuelle des éventuels points
faibles au delà des murs d'enceinte etc
Y-a-t-il un manque d'info du risque dans les PME ?
Y-aurait-il du " mou" dans les délivrances de laissez passer et enquêtes
associées comme au bon vieux temps où l'appartenance présumée gauchisante d'un
frangin boutonneux vous écartait par précaution de certains axes d'activité
gérés par les couperosés en kaki ?
Bonjour
Entreprise américaine , certes,
on laisse passer le véhicule ...
mais comment sur le sol français de surcroit activé en vigilance un personnage
fiché "S",
même provisoirement " repenti" ou endormi
peut-il ** occuper un emploi** lui permettant ne serait-ce que l'approche
naturelle de sites sensibles, l'identification visuelle des éventuels points
faibles au delà des murs d'enceinte etc
Y-a-t-il un manque d'info du risque dans les PME ?
Y-aurait-il du " mou" dans les délivrances de laissez passer et enquêtes
associées comme au bon vieux temps où l'appartenance présumée gauchisante d'un
frangin boutonneux vous écartait par précaution de certains axes d'activité
gérés par les couperosés en kaki ?
Bonjour
Entreprise américaine , certes,
on laisse passer le véhicule ...
mais comment sur le sol français de surcroit activé en vigilance un personnage
fiché "S",
même provisoirement " repenti" ou endormi
peut-il ** occuper un emploi** lui permettant ne serait-ce que l'approche
naturelle de sites sensibles, l'identification visuelle des éventuels points
faibles au delà des murs d'enceinte etc
Y-a-t-il un manque d'info du risque dans les PME ?
Y-aurait-il du " mou" dans les délivrances de laissez passer et enquêtes
associées comme au bon vieux temps où l'appartenance présumée gauchisante d'un
frangin boutonneux vous écartait par précaution de certains axes d'activité
gérés par les couperosés en kaki ?
"." a écrit dans le message de groupe de discussion :
558e6ccd$0$3190$Bonjour
Entreprise américaine , certes,
on laisse passer le véhicule ...
mais comment sur le sol français de surcroit activé en vigilance un personnage
fiché "S",
même provisoirement " repenti" ou endormi
peut-il ** occuper un emploi** lui permettant ne serait-ce que l'approche
naturelle de sites sensibles, l'identification visuelle des éventuels points
faibles au delà des murs d'enceinte etc
Y-a-t-il un manque d'info du risque dans les PME ?
Y-aurait-il du " mou" dans les délivrances de laissez passer et enquêtes
associées comme au bon vieux temps où l'appartenance présumée gauchisante d'un
frangin boutonneux vous écartait par précaution de certains axes d'activité
gérés par les couperosés en kaki ?
Tu donnes ta propre interprétation, à peine dictée par la violation ciblée du
secret de l'instruction. Factuellement, c'est un employé qui zigouille son
patron.
"." a écrit dans le message de groupe de discussion :
558e6ccd$0$3190$426a74cc@news.free.fr...
Bonjour
Entreprise américaine , certes,
on laisse passer le véhicule ...
mais comment sur le sol français de surcroit activé en vigilance un personnage
fiché "S",
même provisoirement " repenti" ou endormi
peut-il ** occuper un emploi** lui permettant ne serait-ce que l'approche
naturelle de sites sensibles, l'identification visuelle des éventuels points
faibles au delà des murs d'enceinte etc
Y-a-t-il un manque d'info du risque dans les PME ?
Y-aurait-il du " mou" dans les délivrances de laissez passer et enquêtes
associées comme au bon vieux temps où l'appartenance présumée gauchisante d'un
frangin boutonneux vous écartait par précaution de certains axes d'activité
gérés par les couperosés en kaki ?
Tu donnes ta propre interprétation, à peine dictée par la violation ciblée du
secret de l'instruction. Factuellement, c'est un employé qui zigouille son
patron.
"." a écrit dans le message de groupe de discussion :
558e6ccd$0$3190$Bonjour
Entreprise américaine , certes,
on laisse passer le véhicule ...
mais comment sur le sol français de surcroit activé en vigilance un personnage
fiché "S",
même provisoirement " repenti" ou endormi
peut-il ** occuper un emploi** lui permettant ne serait-ce que l'approche
naturelle de sites sensibles, l'identification visuelle des éventuels points
faibles au delà des murs d'enceinte etc
Y-a-t-il un manque d'info du risque dans les PME ?
Y-aurait-il du " mou" dans les délivrances de laissez passer et enquêtes
associées comme au bon vieux temps où l'appartenance présumée gauchisante d'un
frangin boutonneux vous écartait par précaution de certains axes d'activité
gérés par les couperosés en kaki ?
Tu donnes ta propre interprétation, à peine dictée par la violation ciblée du
secret de l'instruction. Factuellement, c'est un employé qui zigouille son
patron.
"." a écrit dans le message de groupe de discussion :
558e6ccd$0$3190$Bonjour
Entreprise américaine , certes,
on laisse passer le véhicule ...
mais comment sur le sol français de surcroit activé en vigilance un personnage
fiché "S",
même provisoirement " repenti" ou endormi
peut-il ** occuper un emploi** lui permettant ne serait-ce que l'approche
naturelle de sites sensibles, l'identification visuelle des éventuels points
faibles au delà des murs d'enceinte etc
Y-a-t-il un manque d'info du risque dans les PME ?
Y-aurait-il du " mou" dans les délivrances de laissez passer et enquêtes
associées comme au bon vieux temps où l'appartenance présumée gauchisante d'un
frangin boutonneux vous écartait par précaution de certains axes d'activité
gérés par les couperosés en kaki ?
Tu donnes ta propre interprétation
secret de l'instruction.
patron. Pourquoi? Quel est l'élément déclenchant? La prétendue et non
démontrée "radicalisation" de l'employé, ou le racisme, l'islamophobie, le
harcèlement moral, venant du patron?
donnant uniquement les éléments qui poussent à le faire. Comme d'habitude,
MENSONGE par OMISSION. La radicalisation est une invention de notre
gouvernement staliniste,
la motivation de ceux qui commettent des attentats.
foutu fichier par simple dénonciation,
autre âge. S'il en est sorti
avéré que la dénonciation était infondée et mal intentionnée.
"." a écrit dans le message de groupe de discussion :
558e6ccd$0$3190$426a74cc@news.free.fr...
Bonjour
Entreprise américaine , certes,
on laisse passer le véhicule ...
mais comment sur le sol français de surcroit activé en vigilance un personnage
fiché "S",
même provisoirement " repenti" ou endormi
peut-il ** occuper un emploi** lui permettant ne serait-ce que l'approche
naturelle de sites sensibles, l'identification visuelle des éventuels points
faibles au delà des murs d'enceinte etc
Y-a-t-il un manque d'info du risque dans les PME ?
Y-aurait-il du " mou" dans les délivrances de laissez passer et enquêtes
associées comme au bon vieux temps où l'appartenance présumée gauchisante d'un
frangin boutonneux vous écartait par précaution de certains axes d'activité
gérés par les couperosés en kaki ?
Tu donnes ta propre interprétation
secret de l'instruction.
patron. Pourquoi? Quel est l'élément déclenchant? La prétendue et non
démontrée "radicalisation" de l'employé, ou le racisme, l'islamophobie, le
harcèlement moral, venant du patron?
donnant uniquement les éléments qui poussent à le faire. Comme d'habitude,
MENSONGE par OMISSION. La radicalisation est une invention de notre
gouvernement staliniste,
la motivation de ceux qui commettent des attentats.
foutu fichier par simple dénonciation,
autre âge. S'il en est sorti
avéré que la dénonciation était infondée et mal intentionnée.
"." a écrit dans le message de groupe de discussion :
558e6ccd$0$3190$Bonjour
Entreprise américaine , certes,
on laisse passer le véhicule ...
mais comment sur le sol français de surcroit activé en vigilance un personnage
fiché "S",
même provisoirement " repenti" ou endormi
peut-il ** occuper un emploi** lui permettant ne serait-ce que l'approche
naturelle de sites sensibles, l'identification visuelle des éventuels points
faibles au delà des murs d'enceinte etc
Y-a-t-il un manque d'info du risque dans les PME ?
Y-aurait-il du " mou" dans les délivrances de laissez passer et enquêtes
associées comme au bon vieux temps où l'appartenance présumée gauchisante d'un
frangin boutonneux vous écartait par précaution de certains axes d'activité
gérés par les couperosés en kaki ?
Tu donnes ta propre interprétation
secret de l'instruction.
patron. Pourquoi? Quel est l'élément déclenchant? La prétendue et non
démontrée "radicalisation" de l'employé, ou le racisme, l'islamophobie, le
harcèlement moral, venant du patron?
donnant uniquement les éléments qui poussent à le faire. Comme d'habitude,
MENSONGE par OMISSION. La radicalisation est une invention de notre
gouvernement staliniste,
la motivation de ceux qui commettent des attentats.
foutu fichier par simple dénonciation,
autre âge. S'il en est sorti
avéré que la dénonciation était infondée et mal intentionnée.
Il n'en est pas sorti
Pour le reste vous n'avez pas saisi le sens de mon post
Il n'en est pas sorti
Pour le reste vous n'avez pas saisi le sens de mon post
Il n'en est pas sorti
Pour le reste vous n'avez pas saisi le sens de mon post
>Tu donnes ta propre interprétation, à peine dictée par la violation ciblée du
>secret de l'instruction. Factuellement, c'est un employé qui zigouille son
>patron.
Par décapitation ?
En mettant la tête sur le grillage ?
Avec drapeau et inscription en arabe (chahada) ?
Pourquoi omettre ces faits, si vous voulez être "factuel" ?
>Tu donnes ta propre interprétation, à peine dictée par la violation ciblée du
>secret de l'instruction. Factuellement, c'est un employé qui zigouille son
>patron.
Par décapitation ?
En mettant la tête sur le grillage ?
Avec drapeau et inscription en arabe (chahada) ?
Pourquoi omettre ces faits, si vous voulez être "factuel" ?
>Tu donnes ta propre interprétation, à peine dictée par la violation ciblée du
>secret de l'instruction. Factuellement, c'est un employé qui zigouille son
>patron.
Par décapitation ?
En mettant la tête sur le grillage ?
Avec drapeau et inscription en arabe (chahada) ?
Pourquoi omettre ces faits, si vous voulez être "factuel" ?
a écrit dans le message de groupe de discussion :>Tu donnes ta propre interprétation, à peine dictée par la violation ciblée
du
>secret de l'instruction. Factuellement, c'est un employé qui zigouille
son
>patron.Par décapitation ?
Peut-être.En mettant la tête sur le grillage ?
Peut-être.Avec drapeau et inscription en arabe (chahada) ?
Peut-être.Pourquoi omettre ces faits, si vous voulez être "factuel" ?
Ils sont dans tous les journaux.
N'empêche que c'est un employé qui aurait zigouillé son patron, et les autres
éléments ne sont pas probants ni même prouvés, ils sont juste mis en avant
parmi
de nombreux détails oubliés. Le suspect a bien le droit de parler l'arabe et
d'être musulman, c'est toi qui en fait des éléments criminels. Quand c'est
un
blanc-chrétien-plus chrétien, on dit qu'il est pour le mariage homo, qu'il
l'a
tué avec un marteau et une faucille, et qu'il a mis une inscription en
anglais
"fuck le FHaine"?
Dans notre religion, les "chefs d'entreprise" sont des divinités, alors on
charge l'assassin avec tout ce qu'on trouve. Qu'est-ce qui prouve que les
zélés
du patron n'ont pas maquillé le crime? La fable du Jihad est simplement
invraisemblable, ils n'agissent jamais comme ça. C'était la même chose avec
l'attentat sous fausse bannière de Charlie, des vrais islamistes auraient
tout brulé... et ils ne laissent pas leur carte d'identité dans la voiture.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
a écrit dans le message de groupe de discussion :
1uhtoalcvtuqlehfr50ls5d6ngp75oqq0q@4ax.com...
>Tu donnes ta propre interprétation, à peine dictée par la violation ciblée
du
>secret de l'instruction. Factuellement, c'est un employé qui zigouille
son
>patron.
Par décapitation ?
Peut-être.
En mettant la tête sur le grillage ?
Peut-être.
Avec drapeau et inscription en arabe (chahada) ?
Peut-être.
Pourquoi omettre ces faits, si vous voulez être "factuel" ?
Ils sont dans tous les journaux.
N'empêche que c'est un employé qui aurait zigouillé son patron, et les autres
éléments ne sont pas probants ni même prouvés, ils sont juste mis en avant
parmi
de nombreux détails oubliés. Le suspect a bien le droit de parler l'arabe et
d'être musulman, c'est toi qui en fait des éléments criminels. Quand c'est
un
blanc-chrétien-plus chrétien, on dit qu'il est pour le mariage homo, qu'il
l'a
tué avec un marteau et une faucille, et qu'il a mis une inscription en
anglais
"fuck le FHaine"?
Dans notre religion, les "chefs d'entreprise" sont des divinités, alors on
charge l'assassin avec tout ce qu'on trouve. Qu'est-ce qui prouve que les
zélés
du patron n'ont pas maquillé le crime? La fable du Jihad est simplement
invraisemblable, ils n'agissent jamais comme ça. C'était la même chose avec
l'attentat sous fausse bannière de Charlie, des vrais islamistes auraient
tout brulé... et ils ne laissent pas leur carte d'identité dans la voiture.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
a écrit dans le message de groupe de discussion :>Tu donnes ta propre interprétation, à peine dictée par la violation ciblée
du
>secret de l'instruction. Factuellement, c'est un employé qui zigouille
son
>patron.Par décapitation ?
Peut-être.En mettant la tête sur le grillage ?
Peut-être.Avec drapeau et inscription en arabe (chahada) ?
Peut-être.Pourquoi omettre ces faits, si vous voulez être "factuel" ?
Ils sont dans tous les journaux.
N'empêche que c'est un employé qui aurait zigouillé son patron, et les autres
éléments ne sont pas probants ni même prouvés, ils sont juste mis en avant
parmi
de nombreux détails oubliés. Le suspect a bien le droit de parler l'arabe et
d'être musulman, c'est toi qui en fait des éléments criminels. Quand c'est
un
blanc-chrétien-plus chrétien, on dit qu'il est pour le mariage homo, qu'il
l'a
tué avec un marteau et une faucille, et qu'il a mis une inscription en
anglais
"fuck le FHaine"?
Dans notre religion, les "chefs d'entreprise" sont des divinités, alors on
charge l'assassin avec tout ce qu'on trouve. Qu'est-ce qui prouve que les
zélés
du patron n'ont pas maquillé le crime? La fable du Jihad est simplement
invraisemblable, ils n'agissent jamais comme ça. C'était la même chose avec
l'attentat sous fausse bannière de Charlie, des vrais islamistes auraient
tout brulé... et ils ne laissent pas leur carte d'identité dans la voiture.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
Crétin...
Crétin...
Crétin...
"." a écrit dans le message de groupe de discussion :
558ed961$0$2967$Il n'en est pas sorti
Il en est sorti, c'est dans tous les journaux.
Pour le reste vous n'avez pas saisi le sens de mon post
C'est pas tes "éclaircissements" à la con qui vont y changer quelque chose,
surtout surchargés d'inexactitudes.
"." a écrit dans le message de groupe de discussion :
558ed961$0$2967$426a34cc@news.free.fr...
Il n'en est pas sorti
Il en est sorti, c'est dans tous les journaux.
Pour le reste vous n'avez pas saisi le sens de mon post
C'est pas tes "éclaircissements" à la con qui vont y changer quelque chose,
surtout surchargés d'inexactitudes.
"." a écrit dans le message de groupe de discussion :
558ed961$0$2967$Il n'en est pas sorti
Il en est sorti, c'est dans tous les journaux.
Pour le reste vous n'avez pas saisi le sens de mon post
C'est pas tes "éclaircissements" à la con qui vont y changer quelque chose,
surtout surchargés d'inexactitudes.
On ne sort pas d'un fichier
On ne sort pas d'un fichier
On ne sort pas d'un fichier