J'ecris ici en lieu et place d'un ami qui travaille sous mac Os X et qui se
retrouve avec des spams. Etant linuxien, je ne sais pas quels sont les
logiciels disponibles (comme spamassassin sous linux) que je peux lui
conseiller pour qu'il puisse travailler sans être enquiquiné par des
messages non sollicités.
Merci par avance des aides et conseils que vous pourrez m'apporter
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
listes
ponpon wrote:
J'ecris ici en lieu et place d'un ami qui travaille sous mac Os X et qui se retrouve avec des spams. Etant linuxien, je ne sais pas quels sont les logiciels disponibles (comme spamassassin sous linux) que je peux lui conseiller pour qu'il puisse travailler sans être enquiquiné par des messages non sollicités.
Mail a un filtre assez efficace intégré. J'utilise SpamSieve (shareware) qui fonctionne avec pas mal de softs de mail. Utilise les filtres bayésiens.
On m'a parlé de popfile (<popfile.sf.net> gratuit et OpenSource) qui fait de même mais en établissant un proxy mail local, fonctionne donc avec tous les logiciels de mail.
Je suis en train de tester POPMonitor (shareware) qui filtre avant de rapatrier localement les mails.
-- Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, remplacer dans le From: listes par olivier AIM/iChat: Nept47
ponpon <ponpon46@ifrance.com> wrote:
J'ecris ici en lieu et place d'un ami qui travaille sous mac Os X et qui se
retrouve avec des spams. Etant linuxien, je ne sais pas quels sont les
logiciels disponibles (comme spamassassin sous linux) que je peux lui
conseiller pour qu'il puisse travailler sans être enquiquiné par des
messages non sollicités.
Mail a un filtre assez efficace intégré.
J'utilise SpamSieve (shareware) qui fonctionne avec pas mal de softs de
mail. Utilise les filtres bayésiens.
On m'a parlé de popfile (<popfile.sf.net> gratuit et OpenSource) qui
fait de même mais en établissant un proxy mail local, fonctionne donc
avec tous les logiciels de mail.
Je suis en train de tester POPMonitor (shareware) qui filtre avant de
rapatrier localement les mails.
--
Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS ***
Pour le courrier personnel, remplacer dans le From: listes par olivier
AIM/iChat: Nept47
J'ecris ici en lieu et place d'un ami qui travaille sous mac Os X et qui se retrouve avec des spams. Etant linuxien, je ne sais pas quels sont les logiciels disponibles (comme spamassassin sous linux) que je peux lui conseiller pour qu'il puisse travailler sans être enquiquiné par des messages non sollicités.
Mail a un filtre assez efficace intégré. J'utilise SpamSieve (shareware) qui fonctionne avec pas mal de softs de mail. Utilise les filtres bayésiens.
On m'a parlé de popfile (<popfile.sf.net> gratuit et OpenSource) qui fait de même mais en établissant un proxy mail local, fonctionne donc avec tous les logiciels de mail.
Je suis en train de tester POPMonitor (shareware) qui filtre avant de rapatrier localement les mails.
-- Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, remplacer dans le From: listes par olivier AIM/iChat: Nept47
nospam
ponpon wrote:
J'ecris ici en lieu et place d'un ami qui travaille sous mac Os X et qui se retrouve avec des spams. Etant linuxien, je ne sais pas quels sont les logiciels disponibles (comme spamassassin sous linux) que je peux lui conseiller pour qu'il puisse travailler sans être enquiquiné par des messages non sollicités.
Puisque tu es Linuxien, va dans /Application/Utilitaire, lance l'application Terminal et tape ls.
Là, tu verra que tu as un Unix, et tu pourras donc installer sur la machine de ton copain un spamassassin, un bogofilter, un clam même si il le souhaite.
C'est-y pas magique ?
-- Jacques, mandrake.
ponpon <ponpon46@ifrance.com> wrote:
J'ecris ici en lieu et place d'un ami qui travaille sous mac Os X et qui se
retrouve avec des spams. Etant linuxien, je ne sais pas quels sont les
logiciels disponibles (comme spamassassin sous linux) que je peux lui
conseiller pour qu'il puisse travailler sans être enquiquiné par des
messages non sollicités.
Puisque tu es Linuxien, va dans /Application/Utilitaire, lance
l'application Terminal et tape ls.
Là, tu verra que tu as un Unix, et tu pourras donc installer sur la
machine de ton copain un spamassassin, un bogofilter, un clam même si il
le souhaite.
J'ecris ici en lieu et place d'un ami qui travaille sous mac Os X et qui se retrouve avec des spams. Etant linuxien, je ne sais pas quels sont les logiciels disponibles (comme spamassassin sous linux) que je peux lui conseiller pour qu'il puisse travailler sans être enquiquiné par des messages non sollicités.
Puisque tu es Linuxien, va dans /Application/Utilitaire, lance l'application Terminal et tape ls.
Là, tu verra que tu as un Unix, et tu pourras donc installer sur la machine de ton copain un spamassassin, un bogofilter, un clam même si il le souhaite.
C'est-y pas magique ?
-- Jacques, mandrake.
h.sainct
Olivier Goldberg wrote:
Mail a un filtre assez efficace intégré. J'utilise SpamSieve (shareware) qui fonctionne avec pas mal de softs de mail. Utilise les filtres bayésiens.
je suis 100% d'accord avec ce qui précède; depuis près de deux ans le Bayésien Spamsieve chez moi filtre parfaitement tous les spams (100 par jour sur l'un des comptes auquel on tient). L'avantage des bayésiens est leur capacité d'adaptation autonome à l'évolution du contenu des spams -tout se passe tout seul, et c'est bien agréable.
Hormis le filtrage bayésien "à l'arrivée", pour les personnes avec des connexions à faible débit (pour lesquelles rapatrier 50 messages inutiles est un frein) il y a depuis un an ou deux des services de courrier qui proposent un filtrage *au niveau du serveur* (donc le mail est nettoyé avant d'être téléchargé). A ma connaissance aucun ne dispose d'une interface en français, et la plupart sont des services payants. Ils se présentent soit sous la forme d'un nouveau compte mail (vers lequel on peut renvoyer par exemple en outre son ancienne adresse), soit sous la forme de robots qui vont se connecter à votre place sur votre serveur de courrier, et y nettoient le spam régulièrement (ex. toutes les 10 mn). Un exemple de tel service gratuit est Tmicha (qui fournit des adresses de mail nettoyées)
-- Frédérique & Hervé Sainct, Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
Olivier Goldberg <listes@ogoldberg.net> wrote:
Mail a un filtre assez efficace intégré.
J'utilise SpamSieve (shareware) qui fonctionne avec pas mal de softs de
mail. Utilise les filtres bayésiens.
je suis 100% d'accord avec ce qui précède; depuis près de deux ans le
Bayésien Spamsieve chez moi filtre parfaitement tous les spams (100 par
jour sur l'un des comptes auquel on tient). L'avantage des bayésiens est
leur capacité d'adaptation autonome à l'évolution du contenu des spams
-tout se passe tout seul, et c'est bien agréable.
Hormis le filtrage bayésien "à l'arrivée", pour les personnes avec des
connexions à faible débit (pour lesquelles rapatrier 50 messages
inutiles est un frein) il y a depuis un an ou deux des services de
courrier qui proposent un filtrage *au niveau du serveur* (donc le mail
est nettoyé avant d'être téléchargé). A ma connaissance aucun ne dispose
d'une interface en français, et la plupart sont des services payants.
Ils se présentent soit sous la forme d'un nouveau compte mail (vers
lequel on peut renvoyer par exemple en outre son ancienne adresse), soit
sous la forme de robots qui vont se connecter à votre place sur votre
serveur de courrier, et y nettoient le spam régulièrement (ex. toutes
les 10 mn).
Un exemple de tel service gratuit est Tmicha (qui fournit des adresses
de mail nettoyées)
--
Frédérique & Hervé Sainct, h.sainct@laposte.net
Frédérique's initial is missing in front of the above address
l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
Mail a un filtre assez efficace intégré. J'utilise SpamSieve (shareware) qui fonctionne avec pas mal de softs de mail. Utilise les filtres bayésiens.
je suis 100% d'accord avec ce qui précède; depuis près de deux ans le Bayésien Spamsieve chez moi filtre parfaitement tous les spams (100 par jour sur l'un des comptes auquel on tient). L'avantage des bayésiens est leur capacité d'adaptation autonome à l'évolution du contenu des spams -tout se passe tout seul, et c'est bien agréable.
Hormis le filtrage bayésien "à l'arrivée", pour les personnes avec des connexions à faible débit (pour lesquelles rapatrier 50 messages inutiles est un frein) il y a depuis un an ou deux des services de courrier qui proposent un filtrage *au niveau du serveur* (donc le mail est nettoyé avant d'être téléchargé). A ma connaissance aucun ne dispose d'une interface en français, et la plupart sont des services payants. Ils se présentent soit sous la forme d'un nouveau compte mail (vers lequel on peut renvoyer par exemple en outre son ancienne adresse), soit sous la forme de robots qui vont se connecter à votre place sur votre serveur de courrier, et y nettoient le spam régulièrement (ex. toutes les 10 mn). Un exemple de tel service gratuit est Tmicha (qui fournit des adresses de mail nettoyées)
-- Frédérique & Hervé Sainct, Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
herve.nospam
(Frédérique & Hervé Sai nct) wrote in message news:<1gcdo1q.gsiowoqc7vysN%...
je suis 100% d'accord avec ce qui précède; depuis près de deux ans le Bayésien Spamsieve chez moi filtre parfaitement tous les spams (100 par jour sur l'un des comptes auquel on tient). L'avantage des bayésiens est leur capacité d'adaptation autonome à l'évolution du contenu des spams -tout se passe tout seul, et c'est bien agréable.
Est-il même capable de filtrer la dernière génération de spam, qui représentent maintenant un pourcentage élevé de ceux que je reçois : un message contenant plusieurs lignes de mots piochés au hasard dans le dictionnaire, et variables à chaque fois (génération aléatoire), plus seulement une ou deux lignes vantant les "produits" et contenant une URL ? Et tout ça en "text/plain".
Exemple : --------------------------------------------------- Out of energy...if so, I think I've found the answer
h.sainct@laposte.net (Frédérique & Hervé Sai nct) wrote in message news:<1gcdo1q.gsiowoqc7vysN%h.sainct@laposte.net>...
je suis 100% d'accord avec ce qui précède; depuis près de deux ans le
Bayésien Spamsieve chez moi filtre parfaitement tous les spams (100 par
jour sur l'un des comptes auquel on tient). L'avantage des bayésiens est
leur capacité d'adaptation autonome à l'évolution du contenu des spams
-tout se passe tout seul, et c'est bien agréable.
Est-il même capable de filtrer la dernière génération de spam, qui
représentent maintenant un pourcentage élevé de ceux que je reçois :
un message contenant plusieurs lignes de mots piochés au hasard dans
le dictionnaire, et variables à chaque fois (génération aléatoire),
plus seulement une ou deux lignes vantant les "produits" et contenant
une URL ? Et tout ça en "text/plain".
Exemple :
---------------------------------------------------
Out of energy...if so, I think I've found the answer
(Frédérique & Hervé Sai nct) wrote in message news:<1gcdo1q.gsiowoqc7vysN%...
je suis 100% d'accord avec ce qui précède; depuis près de deux ans le Bayésien Spamsieve chez moi filtre parfaitement tous les spams (100 par jour sur l'un des comptes auquel on tient). L'avantage des bayésiens est leur capacité d'adaptation autonome à l'évolution du contenu des spams -tout se passe tout seul, et c'est bien agréable.
Est-il même capable de filtrer la dernière génération de spam, qui représentent maintenant un pourcentage élevé de ceux que je reçois : un message contenant plusieurs lignes de mots piochés au hasard dans le dictionnaire, et variables à chaque fois (génération aléatoire), plus seulement une ou deux lignes vantant les "produits" et contenant une URL ? Et tout ça en "text/plain".
Exemple : --------------------------------------------------- Out of energy...if so, I think I've found the answer
Est-il même capable de filtrer la dernière génération de spam, qui représentent maintenant un pourcentage élevé de ceux que je reçois : un message contenant plusieurs lignes de mots piochés au hasard dans le dictionnaire, et variables à chaque fois (génération aléatoire), plus seulement une ou deux lignes vantant les "produits" et contenant une URL ? Et tout ça en "text/plain".
oui, tout-à-fait. Moi aussi je m'inquiétais au début lorsque j'en ai entendu parler, mais l'aspect Bayésien s'applique à de multiples choses, par exemple SpamSieve analyse aussi la structure des en-têtes, et manifestement les en-têtes de spams doivent être particulières (adresses de retour bizarres, ou plein de destinataires..?) -en tout cas il filtre. Je sais aussi par ex. qu'il est capable de prendre en compte des choses comme la *couleur* du texte (on reçoit rarement des mails amicaux avec des phrases en rouge clignotant)... Ceci dit, l'efficacité d'un bayésien dépend aussi de sa base de données de départ, hein (la mienne date d'il y a plus d'un an)...
-- Frédérique & Hervé Sainct, Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
herve <herve.nospam@tiscali.fr> wrote:
Est-il même capable de filtrer la dernière génération de spam, qui
représentent maintenant un pourcentage élevé de ceux que je reçois :
un message contenant plusieurs lignes de mots piochés au hasard dans
le dictionnaire, et variables à chaque fois (génération aléatoire),
plus seulement une ou deux lignes vantant les "produits" et contenant
une URL ? Et tout ça en "text/plain".
oui, tout-à-fait. Moi aussi je m'inquiétais au début lorsque j'en ai
entendu parler, mais l'aspect Bayésien s'applique à de multiples choses,
par exemple SpamSieve analyse aussi la structure des en-têtes, et
manifestement les en-têtes de spams doivent être particulières (adresses
de retour bizarres, ou plein de destinataires..?) -en tout cas il
filtre. Je sais aussi par ex. qu'il est capable de prendre en compte des
choses comme la *couleur* du texte (on reçoit rarement des mails amicaux
avec des phrases en rouge clignotant)...
Ceci dit, l'efficacité d'un bayésien dépend aussi de sa base de données
de départ, hein (la mienne date d'il y a plus d'un an)...
--
Frédérique & Hervé Sainct, h.sainct@laposte.net
Frédérique's initial is missing in front of the above address
l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
Est-il même capable de filtrer la dernière génération de spam, qui représentent maintenant un pourcentage élevé de ceux que je reçois : un message contenant plusieurs lignes de mots piochés au hasard dans le dictionnaire, et variables à chaque fois (génération aléatoire), plus seulement une ou deux lignes vantant les "produits" et contenant une URL ? Et tout ça en "text/plain".
oui, tout-à-fait. Moi aussi je m'inquiétais au début lorsque j'en ai entendu parler, mais l'aspect Bayésien s'applique à de multiples choses, par exemple SpamSieve analyse aussi la structure des en-têtes, et manifestement les en-têtes de spams doivent être particulières (adresses de retour bizarres, ou plein de destinataires..?) -en tout cas il filtre. Je sais aussi par ex. qu'il est capable de prendre en compte des choses comme la *couleur* du texte (on reçoit rarement des mails amicaux avec des phrases en rouge clignotant)... Ceci dit, l'efficacité d'un bayésien dépend aussi de sa base de données de départ, hein (la mienne date d'il y a plus d'un an)...
-- Frédérique & Hervé Sainct, Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
