Suite aux insultes proférées par un "gilet jaune" (de tendance
salafiste) à l'encontre d'Alain Finkielkraut, un groupe de députés issus
de diverses formations politiques prépare un projet de loi visant à
durcir la législation en faisant de l'antisionisme un délit au même
titre que l'antisémitisme (dont il n'est souvent que l'alibi).
Comme le fait justement remarquer Sylvain Maillard (UDI), l'un des
artisans de ce projet, "la haine d'Israël est une nouvelle façon de haïr
les juifs [...] On peut critiquer le gouvernement d'Israël, mais pas
remettre en cause l'existence même de cet État. Personne ne remet en
question l'existence de l'État français ou de l'État allemand".
Si ce projet de loi est adopté, comme je l'espère, certains habitués de
fsp et d'ailleurs (ils se reconnaîtront) devront la mettre en veilleuse
s'ils veulent éviter de se retrouver devant les tribunaux.
"K." a écrit dans le message de groupe de discussion : q6vjtr$b3$
Non, c'était un incident volontaire, mais qui a foiré.
Source ?
Interview du protagoniste lui-même, il n'y a que toi qui ne sais pas ça.
Le rasoir d'Ockham ne prouve rien, c'est seulement un principe de la méthode scientifique qui n'est utilisé nulle part ailleurs. Les >
explications les meilleures sont celles qui sont vraie, et en > l'occurrence c'est pas une explication mais la vérité elle-même. Est-ce un guet-apens? Valeur de vérité = vrai. Dans ce cas, présentez vos preuves.
Déjà fait. Finky n'en est pas à son coup d'essai.
Pas statistiquement, probablement. N'utilise pas des concepts que tu
ne > maitrises pas. C'est pas parce que c'est probable que ça arrive, c'est > un raisonnement à l'envers. Comme vous voulez. L'essentiel est que vous acceptiez l'idée qu'il ne s'agit pas nécessairement d'un coup monté.
Inutile, puisque s'en est un.
Ça rappelle le souvenir de l'Apartheid qui a été solutionné par ce >
moyen. Selon une étude publiée par l'Université de Harvard, 77% des citoyens arabes vivant en Israël préfèrent vivre en Israël que dans n'importe quel autre pays au monde. Les arabes en Israël ont plus de droits fondamentaux que dans les autres pays islamiques ou arabes au Moyen Orient.
Non sequitur et faux.
Ironiquement ils ont plus de droits en Israël que dans la bande de Gaza ou en Judée-Samarie ("Cisjordanie").
En effet, j'en ris à chaudes larmes.
Vous avez dit "Apartheid" ? Vous seriez bien avisé de vous renseigner un peu sur le sujet avant d'employer des concepts que vous ne maîtrisez pas.
Terme utilisé dans un rapport de l'ONU. Apartheid (sans majuscule) est devenu un terme juridique pour décrire ce qui se passe justement en Palestine.
Les quelques articles suivants pourront vous aider à avoir une vision plus juste de ce qui différencie le statut des minorités en Israël de celui des Noirs d'Afrique du Sud au temps de l'Apartheid :
Je n'ai pas besoin d'articles orientés, sionistes et idéologiques, je suis équipé d'exactement le même organe qu'on appelle un cerveau. Je conviens que le terme te gêne, mais si je parle de génocide, de colonisation, de crime de guerre et contre l'humanité, d'état terroriste et expansionniste, ça va pas te plaire non plus. Pourtant c'est la vérité. J'emmerde BHL, le Louvre est le plus beau musée du monde et il n'expose pas de larcins ou de financement américain. -- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
Excellent contribution que j'ai suivie avec beaucoup d'attention. Sincèrement merci.
Le 21/03/2019 à 14:44, Cl.Massé a écrit :
"K." a écrit dans le message de groupe de discussion :
q6vjtr$b3$2@dont-email.me...
> Non, c'était un incident volontaire, mais qui a foiré.
Source ?
Interview du protagoniste lui-même, il n'y a que toi qui ne sais pas ça.
> Le rasoir d'Ockham ne prouve rien, c'est seulement un principe de la
> méthode scientifique qui n'est utilisé nulle part ailleurs. Les >
explications les meilleures sont celles qui sont vraie, et en >
l'occurrence c'est pas une explication mais la vérité elle-même.
Est-ce un guet-apens? Valeur de vérité = vrai.
Dans ce cas, présentez vos preuves.
Déjà fait. Finky n'en est pas à son coup d'essai.
> Pas statistiquement, probablement. N'utilise pas des concepts que tu
ne > maitrises pas. C'est pas parce que c'est probable que ça arrive,
c'est > un raisonnement à l'envers.
Comme vous voulez. L'essentiel est que vous acceptiez l'idée qu'il ne
s'agit pas nécessairement d'un coup monté.
Inutile, puisque s'en est un.
> Ça rappelle le souvenir de l'Apartheid qui a été solutionné par ce >
moyen.
Selon une étude publiée par l'Université de Harvard, 77% des citoyens
arabes vivant en Israël préfèrent vivre en Israël que dans n'importe
quel autre pays au monde.
Les arabes en Israël ont plus de droits fondamentaux que dans les
autres pays islamiques ou arabes au Moyen Orient.
Non sequitur et faux.
Ironiquement ils ont plus de droits en Israël que dans la bande de
Gaza ou en Judée-Samarie ("Cisjordanie").
En effet, j'en ris à chaudes larmes.
Vous avez dit "Apartheid" ? Vous seriez bien avisé de vous renseigner
un peu sur le sujet avant d'employer des concepts que vous ne
maîtrisez pas.
Terme utilisé dans un rapport de l'ONU. Apartheid (sans majuscule) est
devenu un terme juridique pour décrire ce qui se passe justement en
Palestine.
Les quelques articles suivants pourront vous aider à avoir une vision
plus juste de ce qui différencie le statut des minorités en Israël de
celui des Noirs d'Afrique du Sud au temps de l'Apartheid :
Je n'ai pas besoin d'articles orientés, sionistes et idéologiques, je
suis équipé d'exactement le même organe qu'on appelle un cerveau. Je
conviens que le terme te gêne, mais si je parle de génocide, de
colonisation, de crime de guerre et contre l'humanité, d'état terroriste
et expansionniste, ça va pas te plaire non plus. Pourtant c'est la
vérité. J'emmerde BHL, le Louvre est le plus beau musée du monde et il
n'expose pas de larcins ou de financement américain.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
Excellent contribution que j'ai suivie avec beaucoup d'attention.
Sincèrement merci.
"K." a écrit dans le message de groupe de discussion : q6vjtr$b3$
Non, c'était un incident volontaire, mais qui a foiré.
Source ?
Interview du protagoniste lui-même, il n'y a que toi qui ne sais pas ça.
Le rasoir d'Ockham ne prouve rien, c'est seulement un principe de la méthode scientifique qui n'est utilisé nulle part ailleurs. Les >
explications les meilleures sont celles qui sont vraie, et en > l'occurrence c'est pas une explication mais la vérité elle-même. Est-ce un guet-apens? Valeur de vérité = vrai. Dans ce cas, présentez vos preuves.
Déjà fait. Finky n'en est pas à son coup d'essai.
Pas statistiquement, probablement. N'utilise pas des concepts que tu
ne > maitrises pas. C'est pas parce que c'est probable que ça arrive, c'est > un raisonnement à l'envers. Comme vous voulez. L'essentiel est que vous acceptiez l'idée qu'il ne s'agit pas nécessairement d'un coup monté.
Inutile, puisque s'en est un.
Ça rappelle le souvenir de l'Apartheid qui a été solutionné par ce >
moyen. Selon une étude publiée par l'Université de Harvard, 77% des citoyens arabes vivant en Israël préfèrent vivre en Israël que dans n'importe quel autre pays au monde. Les arabes en Israël ont plus de droits fondamentaux que dans les autres pays islamiques ou arabes au Moyen Orient.
Non sequitur et faux.
Ironiquement ils ont plus de droits en Israël que dans la bande de Gaza ou en Judée-Samarie ("Cisjordanie").
En effet, j'en ris à chaudes larmes.
Vous avez dit "Apartheid" ? Vous seriez bien avisé de vous renseigner un peu sur le sujet avant d'employer des concepts que vous ne maîtrisez pas.
Terme utilisé dans un rapport de l'ONU. Apartheid (sans majuscule) est devenu un terme juridique pour décrire ce qui se passe justement en Palestine.
Les quelques articles suivants pourront vous aider à avoir une vision plus juste de ce qui différencie le statut des minorités en Israël de celui des Noirs d'Afrique du Sud au temps de l'Apartheid :
Je n'ai pas besoin d'articles orientés, sionistes et idéologiques, je suis équipé d'exactement le même organe qu'on appelle un cerveau. Je conviens que le terme te gêne, mais si je parle de génocide, de colonisation, de crime de guerre et contre l'humanité, d'état terroriste et expansionniste, ça va pas te plaire non plus. Pourtant c'est la vérité. J'emmerde BHL, le Louvre est le plus beau musée du monde et il n'expose pas de larcins ou de financement américain. -- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
Excellent contribution que j'ai suivie avec beaucoup d'attention. Sincèrement merci.
François Guillet
Dans son message précédent, Gloops a écrit : ...
Si la démocratie ne respecte pas le peuple, ce n'est plus une démocratie.
C'est toi qui le dit. Le peuple s'exprime aux urnes.
Dans son message précédent, Gloops a écrit :
...
Si la démocratie ne respecte pas le peuple, ce n'est plus une démocratie.
C'est toi qui le dit.
Le peuple s'exprime aux urnes.
Si la démocratie ne respecte pas le peuple, ce n'est plus une démocratie.
C'est toi qui le dit. Le peuple s'exprime aux urnes.
Lebref
Chab :
Lebref :
Gloops :
Si la démocratie ne respecte pas le peuple, ce n'est plus une démocratie.
La démocratie n'est qu'une vieille utopie sans grand intérêt pratique ; l'essentiel est que le pays soit bien gouverné.
Aucun lien de parenté avec un certain pépin ? ça pourrait expliquer ce type de réflexion débile
Aucun, bien évidemment. Et ma réflexion est de simple bon sens. La loi d'airain de Nestor qui veut que chaque président de la Ve soit moins bon que son prédécesseur ne plaide pas en faveur de la république, ni du suffrage universel comme mode de désignation de dirigeants compétents, justes et bons.
Chab :
Lebref :
Gloops :
Si la démocratie ne respecte pas le peuple, ce
n'est plus une démocratie.
La démocratie n'est qu'une vieille utopie sans
grand intérêt pratique ; l'essentiel est que
le pays soit bien gouverné.
Aucun lien de parenté avec un certain pépin ?
ça pourrait expliquer ce type de réflexion
débile
Aucun, bien évidemment.
Et ma réflexion est de simple bon sens. La loi
d'airain de Nestor qui veut que chaque président
de la Ve soit moins bon que son prédécesseur ne
plaide pas en faveur de la république, ni du
suffrage universel comme mode de désignation de
dirigeants compétents, justes et bons.
Si la démocratie ne respecte pas le peuple, ce n'est plus une démocratie.
La démocratie n'est qu'une vieille utopie sans grand intérêt pratique ; l'essentiel est que le pays soit bien gouverné.
Aucun lien de parenté avec un certain pépin ? ça pourrait expliquer ce type de réflexion débile
Aucun, bien évidemment. Et ma réflexion est de simple bon sens. La loi d'airain de Nestor qui veut que chaque président de la Ve soit moins bon que son prédécesseur ne plaide pas en faveur de la république, ni du suffrage universel comme mode de désignation de dirigeants compétents, justes et bons.
Lebref
François Guillet :
Gloops : ...
Si la démocratie ne respecte pas le peuple, ce n'est plus une démocratie.
C'est toi qui le dit. Le peuple s'exprime aux urnes.
Le peuple fait là où on lui dit de faire.
François Guillet :
Gloops :
...
Si la démocratie ne respecte pas le peuple, ce
n'est plus une démocratie.
C'est toi qui le dit.
Le peuple s'exprime aux urnes.
Si la démocratie ne respecte pas le peuple, ce n'est plus une démocratie.
C'est toi qui le dit. Le peuple s'exprime aux urnes.
Le peuple fait là où on lui dit de faire.
François Guillet
Chab a utilisé son clavier pour écrire :
...Qui a ordonné la perquisition des locaux du groupe politique "Les insoumis" allez, au hasard, c'est pas un procureur ?
Les insoumis ne sont pas au-dessus des lois, même si l'intitulé de leur mouvement est clairement ce qu'ils veulent nous faire savoir : insoumis au vote majoritaire, insoumis à la démocratie, minorité irrespectueuse des choix différents des siens, intolérante, et prête à imposer à tous et n'importe quel prix son idéologie.
Chab a utilisé son clavier pour écrire :
...Qui a ordonné la
perquisition des locaux du groupe politique "Les insoumis" allez, au hasard,
c'est pas un procureur ?
Les insoumis ne sont pas au-dessus des lois, même si l'intitulé de leur
mouvement est clairement ce qu'ils veulent nous faire savoir : insoumis
au vote majoritaire, insoumis à la démocratie, minorité irrespectueuse
des choix différents des siens, intolérante, et prête à imposer à tous
et n'importe quel prix son idéologie.
...Qui a ordonné la perquisition des locaux du groupe politique "Les insoumis" allez, au hasard, c'est pas un procureur ?
Les insoumis ne sont pas au-dessus des lois, même si l'intitulé de leur mouvement est clairement ce qu'ils veulent nous faire savoir : insoumis au vote majoritaire, insoumis à la démocratie, minorité irrespectueuse des choix différents des siens, intolérante, et prête à imposer à tous et n'importe quel prix son idéologie.
Joe Rodriguez, CMP
Le 05/12/2019 à 14:06, Lebref a écrit :
Chab :
Lebref :
Gloops :
Si la démocratie ne respecte pas le peuple, ce n'est plus une démocratie.
La démocratie n'est qu'une vieille utopie sans grand intérêt pratique ; l'essentiel est que le pays soit bien gouverné.
Aucun lien de parenté avec un certain pépin ? ça pourrait expliquer ce type de réflexion débile
Aucun, bien évidemment. Et ma réflexion est de simple bon sens. La loi d'airain de Nestor qui veut que chaque président de la Ve soit moins bon que son prédécesseur ne plaide pas en faveur de la république, ni du suffrage universel comme mode de désignation de dirigeants compétents, justes et bons.
Nestor président ! -- https://www.youtube.com/watch?v=krErY7ORb2U CMP : chevalier du Mérite palmipède
Le 05/12/2019 à 14:06, Lebref a écrit :
Chab :
Lebref :
Gloops :
Si la démocratie ne respecte pas le peuple, ce
n'est plus une démocratie.
La démocratie n'est qu'une vieille utopie sans
grand intérêt pratique ; l'essentiel est que
le pays soit bien gouverné.
Aucun lien de parenté avec un certain pépin ?
ça pourrait expliquer ce type de réflexion
débile
Aucun, bien évidemment.
Et ma réflexion est de simple bon sens. La loi
d'airain de Nestor qui veut que chaque président
de la Ve soit moins bon que son prédécesseur ne
plaide pas en faveur de la république, ni du
suffrage universel comme mode de désignation de
dirigeants compétents, justes et bons.
Nestor président !
--
https://www.youtube.com/watch?v=krErY7ORb2U
CMP : chevalier du Mérite palmipède
Si la démocratie ne respecte pas le peuple, ce n'est plus une démocratie.
La démocratie n'est qu'une vieille utopie sans grand intérêt pratique ; l'essentiel est que le pays soit bien gouverné.
Aucun lien de parenté avec un certain pépin ? ça pourrait expliquer ce type de réflexion débile
Aucun, bien évidemment. Et ma réflexion est de simple bon sens. La loi d'airain de Nestor qui veut que chaque président de la Ve soit moins bon que son prédécesseur ne plaide pas en faveur de la république, ni du suffrage universel comme mode de désignation de dirigeants compétents, justes et bons.
Nestor président ! -- https://www.youtube.com/watch?v=krErY7ORb2U CMP : chevalier du Mérite palmipède
Joe Rodriguez, CMP
Le 05/12/2019 à 14:09, Lebref a écrit :
François Guillet :
Gloops : ...
Si la démocratie ne respecte pas le peuple, ce n'est plus une démocratie.
C'est toi qui le dit. Le peuple s'exprime aux urnes.
Le peuple fait là où on lui dit de faire.
Si les banques d'affaires s'emmerdent à acheter tous les médias par l'intermédiaire de leurs dix hommes de paille, ce n'est quand même pas un hasard. -- https://www.youtube.com/watch?v=krErY7ORb2U CMP : chevalier du Mérite palmipède
Le 05/12/2019 à 14:09, Lebref a écrit :
François Guillet :
Gloops :
...
Si la démocratie ne respecte pas le peuple, ce
n'est plus une démocratie.
C'est toi qui le dit.
Le peuple s'exprime aux urnes.
Le peuple fait là où on lui dit de faire.
Si les banques d'affaires s'emmerdent à acheter tous les médias par
l'intermédiaire de leurs dix hommes de paille, ce n'est quand même pas
un hasard.
--
https://www.youtube.com/watch?v=krErY7ORb2U
CMP : chevalier du Mérite palmipède
Si la démocratie ne respecte pas le peuple, ce n'est plus une démocratie.
C'est toi qui le dit. Le peuple s'exprime aux urnes.
Le peuple fait là où on lui dit de faire.
Si les banques d'affaires s'emmerdent à acheter tous les médias par l'intermédiaire de leurs dix hommes de paille, ce n'est quand même pas un hasard. -- https://www.youtube.com/watch?v=krErY7ORb2U CMP : chevalier du Mérite palmipède
a
Chab écrivait:
Le 05/12/2019 à 11:31, a écrit :
Lebref écrivait:
:
Cl.Massé :
Une dictature c'est quand les gens sont communistes déjà, qu'ils ont froid, avec des chapeaux gris et des chaussures à fermeture éclair.
Et l'anarchie commence quand on commence a ne plus respecter les autres et à cesser de respecter les lois ou les usages ...
Il faut toujours rester digne et respectueux.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
Par exemple comme ici avec une signature non conforme Pour une signature conforme, il faut deux tirets suivis d’une espace et d’un saut de ligne La RFC 3676 de février 2004 l'impose. La RFC 2646 d'août 1999 dit la même chose.
Ah oui, ça aussi quelle histoire.
Oui, c'est un petit détail qui en dit long.
Oh Put.. ! le maître de la signature a sorti la tête de son placard ;o)) peut-être qu'avec un peu de chimie tu devrais pouvoir résoudre ton problème comportemental, vraiment, faut pas laisser ça comme ça, faut consulter.
En général, c'est ceux qui ont un problème comportemental qui consultent: propose tes services à "Cl.Massé" ...
CHAB CHAB CHAB CHAB CHAB CHAB CHAB CHAB CHAB CHAB CHAB CHAB CHAB Alors toctoc, ça t'agace hein ? ;o))
Non: c'est pas une signature ;-) Tu finis tes messages comme tu veux, c'est ton problème si tu béguais ou si tu fais une obsession sur le mot CHAB ;o))
Chab <novalid@novalid.fr> écrivait:
Le 05/12/2019 à 11:31, a@a.a.invalid a écrit :
Lebref <-@le.bref> écrivait:
a@a.a.invalid :
Cl.Massé :
Une dictature c'est quand les gens sont
communistes déjà, qu'ils ont froid, avec des
chapeaux gris et des chaussures à fermeture
éclair.
Et l'anarchie commence quand on commence a ne
plus respecter les autres et à cesser de
respecter les lois ou les usages ...
Il faut toujours rester digne et respectueux.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
Par exemple comme ici avec une signature non
conforme
Pour une signature conforme, il faut deux
tirets suivis d’une espace et d’un saut de
ligne
La RFC 3676 de février 2004 l'impose.
La RFC 2646 d'août 1999 dit la même chose.
Ah oui, ça aussi quelle histoire.
Oui, c'est un petit détail qui en dit long.
Oh Put.. ! le maître de la signature a sorti la tête de son placard
;o)) peut-être qu'avec un peu de chimie tu devrais pouvoir résoudre ton
problème comportemental, vraiment, faut pas laisser ça comme ça, faut
consulter.
En général, c'est ceux qui ont un problème comportemental qui consultent: propose tes services à "Cl.Massé" ...
Non: c'est pas une signature ;-)
Tu finis tes messages comme tu veux, c'est ton problème si tu béguais ou si tu fais une obsession sur le mot CHAB ;o))
Une dictature c'est quand les gens sont communistes déjà, qu'ils ont froid, avec des chapeaux gris et des chaussures à fermeture éclair.
Et l'anarchie commence quand on commence a ne plus respecter les autres et à cesser de respecter les lois ou les usages ...
Il faut toujours rester digne et respectueux.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
Par exemple comme ici avec une signature non conforme Pour une signature conforme, il faut deux tirets suivis d’une espace et d’un saut de ligne La RFC 3676 de février 2004 l'impose. La RFC 2646 d'août 1999 dit la même chose.
Ah oui, ça aussi quelle histoire.
Oui, c'est un petit détail qui en dit long.
Oh Put.. ! le maître de la signature a sorti la tête de son placard ;o)) peut-être qu'avec un peu de chimie tu devrais pouvoir résoudre ton problème comportemental, vraiment, faut pas laisser ça comme ça, faut consulter.
En général, c'est ceux qui ont un problème comportemental qui consultent: propose tes services à "Cl.Massé" ...
CHAB CHAB CHAB CHAB CHAB CHAB CHAB CHAB CHAB CHAB CHAB CHAB CHAB Alors toctoc, ça t'agace hein ? ;o))
Non: c'est pas une signature ;-) Tu finis tes messages comme tu veux, c'est ton problème si tu béguais ou si tu fais une obsession sur le mot CHAB ;o))
Chab
Le 05/12/2019 à 14:06, Lebref a écrit :
Chab :
Lebref :
Gloops :
Si la démocratie ne respecte pas le peuple, ce n'est plus une démocratie.
La démocratie n'est qu'une vieille utopie sans grand intérêt pratique ; l'essentiel est que le pays soit bien gouverné.
Aucun lien de parenté avec un certain pépin ? ça pourrait expliquer ce type de réflexion débile
Aucun, bien évidemment. Et ma réflexion est de simple bon sens. La loi d'airain de Nestor qui veut que chaque président de la Ve soit moins bon que son prédécesseur ne plaide pas en faveur de la république, ni du suffrage universel comme mode de désignation de dirigeants compétents, justes et bons.
Ce n'est pas cette cause noble qu'est la démocratie que je remet en question, c'est la bêtise de la populace, qui s'inquiète plus de l'avenir des bestiaux marseillais vs le reste du monde sur l'île de la tentation que de l'avenir de leurs propres enfants . Quant aux politiques, ce sont des colosses aux pieds d'argiles qui ne tiennent en place que par cette profonde stupidité primale qui habite l'être humain. Ok ! c'est de la philosophie à deux balles, mais qu'on me prouve le contraire. Il n'existe que deux choses infinies, l'univers et la bêtise humaine... mais pour l'univers, je n'ai pas de certitude absolue. - Albert Einstein.
Le 05/12/2019 à 14:06, Lebref a écrit :
Chab :
Lebref :
Gloops :
Si la démocratie ne respecte pas le peuple, ce
n'est plus une démocratie.
La démocratie n'est qu'une vieille utopie sans
grand intérêt pratique ; l'essentiel est que
le pays soit bien gouverné.
Aucun lien de parenté avec un certain pépin ?
ça pourrait expliquer ce type de réflexion
débile
Aucun, bien évidemment.
Et ma réflexion est de simple bon sens. La loi
d'airain de Nestor qui veut que chaque président
de la Ve soit moins bon que son prédécesseur ne
plaide pas en faveur de la république, ni du
suffrage universel comme mode de désignation de
dirigeants compétents, justes et bons.
Ce n'est pas cette cause noble qu'est la démocratie que je remet en
question, c'est la bêtise de la populace, qui s'inquiète plus de
l'avenir des bestiaux marseillais vs le reste du monde sur l'île de la
tentation que de l'avenir de leurs propres enfants .
Quant aux politiques, ce sont des colosses aux pieds d'argiles qui ne
tiennent en place que par cette profonde stupidité primale qui habite
l'être humain. Ok ! c'est de la philosophie à deux balles, mais qu'on me
prouve le contraire.
Il n'existe que deux choses infinies, l'univers et la bêtise humaine...
mais pour l'univers, je n'ai pas de certitude absolue. - Albert Einstein.
Si la démocratie ne respecte pas le peuple, ce n'est plus une démocratie.
La démocratie n'est qu'une vieille utopie sans grand intérêt pratique ; l'essentiel est que le pays soit bien gouverné.
Aucun lien de parenté avec un certain pépin ? ça pourrait expliquer ce type de réflexion débile
Aucun, bien évidemment. Et ma réflexion est de simple bon sens. La loi d'airain de Nestor qui veut que chaque président de la Ve soit moins bon que son prédécesseur ne plaide pas en faveur de la république, ni du suffrage universel comme mode de désignation de dirigeants compétents, justes et bons.
Ce n'est pas cette cause noble qu'est la démocratie que je remet en question, c'est la bêtise de la populace, qui s'inquiète plus de l'avenir des bestiaux marseillais vs le reste du monde sur l'île de la tentation que de l'avenir de leurs propres enfants . Quant aux politiques, ce sont des colosses aux pieds d'argiles qui ne tiennent en place que par cette profonde stupidité primale qui habite l'être humain. Ok ! c'est de la philosophie à deux balles, mais qu'on me prouve le contraire. Il n'existe que deux choses infinies, l'univers et la bêtise humaine... mais pour l'univers, je n'ai pas de certitude absolue. - Albert Einstein.
Chab
Le 05/12/2019 à 14:09, Lebref a écrit :
François Guillet :
Gloops : ...
Si la démocratie ne respecte pas le peuple, ce n'est plus une démocratie.
C'est toi qui le dit. Le peuple s'exprime aux urnes.
Le peuple fait là où on lui dit de faire.
Je dois reconnaître qu'il y a de l'idée ;o)
Le 05/12/2019 à 14:09, Lebref a écrit :
François Guillet :
Gloops :
...
Si la démocratie ne respecte pas le peuple, ce
n'est plus une démocratie.
C'est toi qui le dit.
Le peuple s'exprime aux urnes.
