Il y a pas si longtemps, Danone licenciait du personnel (sur ordres des principaux actionnaires -les fonds de pensions américains -),
Evidement les fonds francais n'y sont pour rien! MDR!!!!
alors que le groupe faisait du bénéfice.
Parce qu'il avait auparavant aussi licencié.
Les syndicats ont trouvé ce licenciement abusif et ont demandé, afin d'exercer une pression sur le groupe, de boycotter les produits du groupe. Depuis cet incident le LCR et LO parlent d'interdiction de licencier quand la société fait du bénéfice.
Ouarff!!!!!!!!!!!
Cet appel a été lancé à grand renfort de médias, mais n'a pas été suivi. Les gens s'en sont branlé les couilles,
Tu vois, l'ouvrier ne peut pas se passer de son Actimel!
Michel a écrit :
Il y a pas si longtemps, Danone licenciait du personnel (sur ordres des
principaux actionnaires -les fonds de pensions américains -),
Evidement les fonds francais n'y sont pour rien! MDR!!!!
alors que le
groupe faisait du bénéfice.
Parce qu'il avait auparavant aussi licencié.
Les syndicats ont trouvé ce licenciement abusif
et ont demandé, afin d'exercer une pression sur le groupe, de boycotter les
produits du groupe. Depuis cet incident le LCR et LO parlent d'interdiction
de licencier quand la société fait du bénéfice.
Ouarff!!!!!!!!!!!
Cet appel a été lancé à
grand renfort de médias, mais n'a pas été suivi.
Les gens s'en sont branlé les couilles,
Tu vois, l'ouvrier ne peut pas se passer de son Actimel!
Il y a pas si longtemps, Danone licenciait du personnel (sur ordres des principaux actionnaires -les fonds de pensions américains -),
Evidement les fonds francais n'y sont pour rien! MDR!!!!
alors que le groupe faisait du bénéfice.
Parce qu'il avait auparavant aussi licencié.
Les syndicats ont trouvé ce licenciement abusif et ont demandé, afin d'exercer une pression sur le groupe, de boycotter les produits du groupe. Depuis cet incident le LCR et LO parlent d'interdiction de licencier quand la société fait du bénéfice.
Ouarff!!!!!!!!!!!
Cet appel a été lancé à grand renfort de médias, mais n'a pas été suivi. Les gens s'en sont branlé les couilles,
Tu vois, l'ouvrier ne peut pas se passer de son Actimel!
dede
dominique a écrit :
Pour preuve ceux qui appellent les numéros sur taxés de France Television pour elire Peter & Sloane dans les show de varieté sont en grande majorité d'extraction populaire.
c'est une preuve de belle vie ?
C'est en tout cas la preuve qu'ils ont trop de pognon.
dominique a écrit :
Pour preuve ceux qui appellent
les numéros sur taxés de France Television pour elire Peter & Sloane
dans les show de varieté sont en grande majorité d'extraction populaire.
c'est une preuve de belle vie ?
C'est en tout cas la preuve qu'ils ont trop de pognon.
Pour preuve ceux qui appellent les numéros sur taxés de France Television pour elire Peter & Sloane dans les show de varieté sont en grande majorité d'extraction populaire.
c'est une preuve de belle vie ?
C'est en tout cas la preuve qu'ils ont trop de pognon.
pH2
Le Sat, 15 May 2004 18:44:19 +0200, dede a écrit :
Diviser par 6 pour s'alligner avec les nouveaux pays de l'Est qui rentre dans l'europe. C'est ca ou la delocalisation. Tu choisis.
Je parie que vous auriez été contre l'invention de la pénicilline parce qu'il n'y avait pas d'autre choix que les infections et que seul les plus forts et les plus chanceux survivaient. Votre résignation est désolante.
Le Sat, 15 May 2004 18:44:19 +0200, dede a écrit :
Diviser par 6 pour s'alligner avec les nouveaux pays de l'Est qui rentre
dans l'europe. C'est ca ou la delocalisation. Tu choisis.
Je parie que vous auriez été contre l'invention de la pénicilline parce
qu'il n'y avait pas d'autre choix que les infections et que seul les plus
forts et les plus chanceux survivaient.
Votre résignation est désolante.
Le Sat, 15 May 2004 18:44:19 +0200, dede a écrit :
Diviser par 6 pour s'alligner avec les nouveaux pays de l'Est qui rentre dans l'europe. C'est ca ou la delocalisation. Tu choisis.
Je parie que vous auriez été contre l'invention de la pénicilline parce qu'il n'y avait pas d'autre choix que les infections et que seul les plus forts et les plus chanceux survivaient. Votre résignation est désolante.
dominique
"dede" a écrit dans le message de news:40a648fe$0$13013$
pH2 a écrit : > Le Sat, 15 May 2004 18:25:01 +0200, dede a écrit : > > >>On commence par deux. Aprés on verra! > > > Intéressant! Vous pensez pouvoir aller jusqu'où?
Diviser par 6 pour s'alligner avec les nouveaux pays de l'Est qui
rentre
dans l'europe. C'est ca ou la delocalisation. Tu choisis.
et pourquoi pas l'inverse multiplier leur salaire par 6 c'est mieux comme ça -- L'idée qu'il n'y a pas de dieu n'a jamais effrayé personne D
"dede" <dede@gratter.com> a écrit dans le message de
news:40a648fe$0$13013$626a14ce@news.free.fr...
pH2 a écrit :
> Le Sat, 15 May 2004 18:25:01 +0200, dede a écrit :
>
>
>>On commence par deux. Aprés on verra!
>
>
> Intéressant! Vous pensez pouvoir aller jusqu'où?
Diviser par 6 pour s'alligner avec les nouveaux pays de l'Est qui
rentre
dans l'europe. C'est ca ou la delocalisation. Tu choisis.
et pourquoi pas l'inverse multiplier leur salaire par 6
c'est mieux comme ça
--
L'idée qu'il n'y a pas de dieu
n'a jamais effrayé personne
D
"dede" a écrit dans le message de news:40a648fe$0$13013$
pH2 a écrit : > Le Sat, 15 May 2004 18:25:01 +0200, dede a écrit : > > >>On commence par deux. Aprés on verra! > > > Intéressant! Vous pensez pouvoir aller jusqu'où?
Diviser par 6 pour s'alligner avec les nouveaux pays de l'Est qui
rentre
dans l'europe. C'est ca ou la delocalisation. Tu choisis.
et pourquoi pas l'inverse multiplier leur salaire par 6 c'est mieux comme ça -- L'idée qu'il n'y a pas de dieu n'a jamais effrayé personne D
dede
dominique a écrit :
et pourquoi pas l'inverse multiplier leur salaire par 6 c'est mieux comme ça
Ben oui c'est si simple! Le smic aussi tant que tu y es! MDR!!!
dominique a écrit :
et pourquoi pas l'inverse multiplier leur salaire par 6
c'est mieux comme ça
Ben oui c'est si simple! Le smic aussi tant que tu y es!
MDR!!!
et pourquoi pas l'inverse multiplier leur salaire par 6 c'est mieux comme ça
Ben oui c'est si simple! Le smic aussi tant que tu y es! MDR!!!
raph
dede wrote:
Raph a écrit :
>>Le salaire des Fogiels et autres n'est pas plus choquant qu'un salaire de >>sportif ; il faut savoir une chose : demain, tout peut s'arrêter pour eux. >>La vache à lait, s'arrêter de produire, alors ils en profitent. > > > Ils profitent aussi de l'apathie des téléspectateurs, et de la démission > du CSA. >
France Television a trop de pognon.
a trop de pognon mal utilisé.
-- Raph
dede <dede@gratter.com> wrote:
Raph a écrit :
>>Le salaire des Fogiels et autres n'est pas plus choquant qu'un salaire de
>>sportif ; il faut savoir une chose : demain, tout peut s'arrêter pour eux.
>>La vache à lait, s'arrêter de produire, alors ils en profitent.
>
>
> Ils profitent aussi de l'apathie des téléspectateurs, et de la démission
> du CSA.
>
>>Le salaire des Fogiels et autres n'est pas plus choquant qu'un salaire de >>sportif ; il faut savoir une chose : demain, tout peut s'arrêter pour eux. >>La vache à lait, s'arrêter de produire, alors ils en profitent. > > > Ils profitent aussi de l'apathie des téléspectateurs, et de la démission > du CSA. >
France Television a trop de pognon.
a trop de pognon mal utilisé.
-- Raph
dominique
"dede" a écrit dans le message de news:40a655c4$0$10193$
dominique a écrit :
> et pourquoi pas l'inverse multiplier leur salaire par 6 > c'est mieux comme ça
Ben oui c'est si simple! Le smic aussi tant que tu y es! MDR!!!
mais alors pourquoi vouloir baisser le smic
"dede" <dede@gatter.com> a écrit dans le message de
news:40a655c4$0$10193$626a14ce@news.free.fr...
dominique a écrit :
> et pourquoi pas l'inverse multiplier leur salaire par 6
> c'est mieux comme ça
Ben oui c'est si simple! Le smic aussi tant que tu y es!
MDR!!!
