> C'est sûr que sur ta VT100, tu auras du mal à te faire un petit jeu > ... dommage, ça te détendrait un peu ...
Ah revoilà l'antienne : soit la merde à barre de taches (une connerie sans nom), écran acnéique et plantages régulier soit le VT100... Forcément il est impossible de faire un truc mieux que ce que saint bill impose ?
Non mais réfléchi un peu: si 99% ont zindoz, c'est bien parceque c'est ce qu'il y a de mieux. Sur Linux ou BSD, on n'a jamais reussi à faire tourner autre chose qu'un VT100, peut pas jouer avec ça,et puis faut être ingé systéme, 99% des gens qui ont un pc le savent bien.
M'enfin, voyons.... c'est é-vi-dent !
-- Laurent
Erwan David <erwan@rail.eu.org> writes:
> C'est sûr que sur ta VT100, tu auras du mal à te faire un petit jeu
> ... dommage, ça te détendrait un peu ...
Ah revoilà l'antienne : soit la merde à barre de taches (une connerie
sans nom), écran acnéique et plantages régulier soit le
VT100... Forcément il est impossible de faire un truc mieux que ce que
saint bill impose ?
Non mais réfléchi un peu: si 99% ont zindoz, c'est bien parceque c'est
ce qu'il y a de mieux.
Sur Linux ou BSD, on n'a jamais reussi à faire tourner autre chose
qu'un VT100, peut pas jouer avec ça,et puis faut être ingé systéme, 99%
des gens qui ont un pc le savent bien.
> C'est sûr que sur ta VT100, tu auras du mal à te faire un petit jeu > ... dommage, ça te détendrait un peu ...
Ah revoilà l'antienne : soit la merde à barre de taches (une connerie sans nom), écran acnéique et plantages régulier soit le VT100... Forcément il est impossible de faire un truc mieux que ce que saint bill impose ?
Non mais réfléchi un peu: si 99% ont zindoz, c'est bien parceque c'est ce qu'il y a de mieux. Sur Linux ou BSD, on n'a jamais reussi à faire tourner autre chose qu'un VT100, peut pas jouer avec ça,et puis faut être ingé systéme, 99% des gens qui ont un pc le savent bien.
M'enfin, voyons.... c'est é-vi-dent !
-- Laurent
Laurent Lefevre
Erwan David writes:
> Non mais réfléchi un peu: si 99% ont zindoz, c'est bien parceque c'est > ce qu'il y a de mieux.
15 milliards de mouches ne peuvent se tromper : mangez de la merde.
Un détail: ce sont des mouches bleues.... c'est un signe.
-- Laurent
Erwan David <erwan@rail.eu.org> writes:
> Non mais réfléchi un peu: si 99% ont zindoz, c'est bien parceque c'est
> ce qu'il y a de mieux.
15 milliards de mouches ne peuvent se tromper : mangez de la merde.
Un détail: ce sont des mouches bleues.... c'est un signe.
> Non mais réfléchi un peu: si 99% ont zindoz, c'est bien parceque c'est > ce qu'il y a de mieux.
15 milliards de mouches ne peuvent se tromper : mangez de la merde.
Un détail: ce sont des mouches bleues.... c'est un signe.
-- Laurent
Patrick Vuichard
Laurent Nel a écrit, le 03/10/2004 09:50 :
Mais il y a un truc que je ne comprends pas, sur une page, ils indiquent qu'il sera équipé de PalmOS 5.4 (Cobalt). Cobalt, c'était pas censé être la version 6 de PalmOS ?
J'ai vu Garnet et non pas Cobalt, donc OS5.
Je pense qu'il fait allusion à d'autres pages, qui effectivement parlaient de Cobalt.
Mais il y a un truc que je ne comprends pas, sur une page, ils
indiquent qu'il sera équipé de PalmOS 5.4 (Cobalt). Cobalt, c'était
pas censé être la version 6 de PalmOS ?
J'ai vu Garnet et non pas Cobalt, donc OS5.
Je pense qu'il fait allusion à d'autres pages, qui effectivement
parlaient de Cobalt.
Mais il y a un truc que je ne comprends pas, sur une page, ils indiquent qu'il sera équipé de PalmOS 5.4 (Cobalt). Cobalt, c'était pas censé être la version 6 de PalmOS ?
J'ai vu Garnet et non pas Cobalt, donc OS5.
Je pense qu'il fait allusion à d'autres pages, qui effectivement parlaient de Cobalt.
Non mais réfléchi un peu: si 99% ont zindoz, c'est bien parceque c'est ce qu'il y a de mieux. Sur Linux ou BSD, on n'a jamais reussi à faire tourner autre chose qu'un VT100, peut pas jouer avec ça,et puis faut être ingé systéme, 99% des gens qui ont un pc le savent bien.
Non mais réfléchi un peu: si 99% ont zindoz, c'est bien parceque c'est
ce qu'il y a de mieux.
Sur Linux ou BSD, on n'a jamais reussi à faire tourner autre chose
qu'un VT100, peut pas jouer avec ça,et puis faut être ingé systéme, 99%
des gens qui ont un pc le savent bien.
Non mais réfléchi un peu: si 99% ont zindoz, c'est bien parceque c'est ce qu'il y a de mieux. Sur Linux ou BSD, on n'a jamais reussi à faire tourner autre chose qu'un VT100, peut pas jouer avec ça,et puis faut être ingé systéme, 99% des gens qui ont un pc le savent bien.
dans l'article , Patrick Vuichard à a écrit le 3/10/04 17:51 :
Zire 72 ?
Non (d'après moi ;-) = un Zire est un Zire.
Stephane Dupille
Patrick Vuichard écrit :
Mais il y a un truc que je ne comprends pas, sur une page, ils indiquent qu'il sera équipé de PalmOS 5.4 (Cobalt). Cobalt, c'était pas censé être la version 6 de PalmOS ?
J'ai vu Garnet et non pas Cobalt, donc OS5.
Je pense qu'il fait allusion à d'autres pages, qui effectivement parlaient de Cobalt.
Oui, j'ai vu des infos contradictoires. Mais j'avais vu sur une page OS 5.4 (cobalt), Je pense que c'était une typo.
D'après ce que j'ai compris, ce sera bien Garnet, mais une mise à jour vers Cobalt sera possible quand ce dernier sera prêt.
Curieux quand même qu'ils aient sortis une version 6.1 alors que la 6.0 n'existe pas encore... ;-)
-- c'est bien vrai : toujours vérifier que l'on aime le goût du sperme du monsieur avant de l'épouser. -+- Grrr in GNU : Comment l'esprit vint aux jeunnes filles -+-
Patrick Vuichard <Patrick.Vuichard@wanadoo.fr> écrit :
Mais il y a un truc que je ne comprends pas, sur une page, ils
indiquent qu'il sera équipé de PalmOS 5.4 (Cobalt). Cobalt, c'était
pas censé être la version 6 de PalmOS ?
J'ai vu Garnet et non pas Cobalt, donc OS5.
Je pense qu'il fait allusion à d'autres pages, qui effectivement
parlaient de Cobalt.
Oui, j'ai vu des infos contradictoires. Mais j'avais vu sur une page
OS 5.4 (cobalt), Je pense que c'était une typo.
D'après ce que j'ai compris, ce sera bien Garnet, mais une mise à
jour vers Cobalt sera possible quand ce dernier sera prêt.
Curieux quand même qu'ils aient sortis une version 6.1 alors que la
6.0 n'existe pas encore... ;-)
--
c'est bien vrai : toujours vérifier que l'on aime le goût du sperme du
monsieur avant de l'épouser.
-+- Grrr in GNU : Comment l'esprit vint aux jeunnes filles -+-
Mais il y a un truc que je ne comprends pas, sur une page, ils indiquent qu'il sera équipé de PalmOS 5.4 (Cobalt). Cobalt, c'était pas censé être la version 6 de PalmOS ?
J'ai vu Garnet et non pas Cobalt, donc OS5.
Je pense qu'il fait allusion à d'autres pages, qui effectivement parlaient de Cobalt.
Oui, j'ai vu des infos contradictoires. Mais j'avais vu sur une page OS 5.4 (cobalt), Je pense que c'était une typo.
D'après ce que j'ai compris, ce sera bien Garnet, mais une mise à jour vers Cobalt sera possible quand ce dernier sera prêt.
Curieux quand même qu'ils aient sortis une version 6.1 alors que la 6.0 n'existe pas encore... ;-)
-- c'est bien vrai : toujours vérifier que l'on aime le goût du sperme du monsieur avant de l'épouser. -+- Grrr in GNU : Comment l'esprit vint aux jeunnes filles -+-
Patrick Vuichard
Stephane Dupille a écrit, le 04/10/2004 10:24 :
D'après ce que j'ai compris, ce sera bien Garnet, mais une mise à jour vers Cobalt sera possible quand ce dernier sera prêt.
Hum, j'y croirais quand je le verrais...
Curieux quand même qu'ils aient sortis une version 6.1 alors que la 6.0 n'existe pas encore... ;-)
Ben, Palmsource ne va pas s'arrêter de travailler parce que les constructeurs n'ont pas encore intégré une version.
Curieux quand même qu'ils aient sortis une version 6.1 alors que la 6.0 n'existe pas encore... ;-)
Ben, Palmsource ne va pas s'arrêter de travailler parce que les constructeurs n'ont pas encore intégré une version.
Ben oui, mais ça veut dire aussi que le 6.0 est finalisé depuis un moment. Ce qui est curieux c'et que palmOne ne l'ai pas intégré sur le T5.
-- coucou m'man! Fais-moi plaisir, réagis, que je puisse t'humilier en public! -+- Attila in <http://www.le-gnu.net> : Bonne fête maman -+-
Jacques Vernin
J'ai une question tout con! J'ai, en bout de course, in articulo mortis, un vieux HP200 qui me convenait pour bcp de choses , mais est en train de passer de vie à trépas. Je regarde, pour le remplacer. Bon, déjà, compatibilité avec Mac. Exit, si j'ai bien compris, les pocketPC
Autre utilisation: Stocker des photos, à partir d'un appareil numérique. Ce que je pensais: - je transfere les photos à un PALM par prise USB (à partir de l'appareil numérique) - le les stocke ensuite sur une clef USB que j'ai déjà.
Je pars acheter le Palm (T3?) et je m'aperçois, que sauf si la nana, charmante, de la FNAC m'a raconté n'importe quoi, je n'arriverai jamais à stocker des photos, directement, d'un appareil à un palm (d'après ce qu'elle me dit, pas sur un pocketPC non plus)
Je peux toujours acheter une carte mémoire énorme sur mon appareil, mais ce n'est pas ...pareil!
J'imagine que je ne suis pas le premier à se poser cette question. Qui sait?
Jacques Vernin
J'ai une question tout con!
J'ai, en bout de course, in articulo mortis, un vieux HP200 qui me
convenait pour bcp de choses , mais est en train de passer de vie à trépas.
Je regarde, pour le remplacer.
Bon, déjà, compatibilité avec Mac. Exit, si j'ai bien compris, les pocketPC
Autre utilisation: Stocker des photos, à partir d'un appareil numérique.
Ce que je pensais:
- je transfere les photos à un PALM par prise USB (à partir de
l'appareil numérique)
- le les stocke ensuite sur une clef USB que j'ai déjà.
Je pars acheter le Palm (T3?) et je m'aperçois, que sauf si la nana,
charmante, de la FNAC m'a raconté n'importe quoi, je n'arriverai jamais
à stocker des photos, directement, d'un appareil à un palm (d'après ce
qu'elle me dit, pas sur un pocketPC non plus)
Je peux toujours acheter une carte mémoire énorme sur mon appareil, mais
ce n'est pas ...pareil!
J'imagine que je ne suis pas le premier à se poser cette question.
Qui sait?
J'ai une question tout con! J'ai, en bout de course, in articulo mortis, un vieux HP200 qui me convenait pour bcp de choses , mais est en train de passer de vie à trépas. Je regarde, pour le remplacer. Bon, déjà, compatibilité avec Mac. Exit, si j'ai bien compris, les pocketPC
Autre utilisation: Stocker des photos, à partir d'un appareil numérique. Ce que je pensais: - je transfere les photos à un PALM par prise USB (à partir de l'appareil numérique) - le les stocke ensuite sur une clef USB que j'ai déjà.
Je pars acheter le Palm (T3?) et je m'aperçois, que sauf si la nana, charmante, de la FNAC m'a raconté n'importe quoi, je n'arriverai jamais à stocker des photos, directement, d'un appareil à un palm (d'après ce qu'elle me dit, pas sur un pocketPC non plus)
Je peux toujours acheter une carte mémoire énorme sur mon appareil, mais ce n'est pas ...pareil!
J'imagine que je ne suis pas le premier à se poser cette question. Qui sait?
