Je vais recevoir incessamment sous peu (normalement) un EOS 10D.
Est-ce que son association avec un objectif Canon 28-105 USM f3.5 - 4.5
(Diam 58mm)(celui avec bague alliage, pas plastoc) donne de bons
résultats en terme de piqué?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Bartleby
On Fri, 23 Apr 2004 18:31:45 +0200, Christophe Bellessort wrote:
Bonjour,
Je vais recevoir incessamment sous peu (normalement) un EOS 10D. Est-ce que son association avec un objectif Canon 28-105 USM f3.5 - 4.5 (Diam 58mm)(celui avec bague alliage, pas plastoc) donne de bons résultats en terme de piqué?
Merci de vos réponses.
Je ne connais pas ce caillou, mais s'il donne de bons résultats en argentique, il en donnera d'aussi bons avec le 10d (remarquable engin) sinon meilleurs dans la mesure où compte tenu du rapport 1.6, il éliminera une partie des bords, là où en général les cailloux posent problème.
Je vais recevoir incessamment sous peu (normalement) un EOS 10D.
Est-ce que son association avec un objectif Canon 28-105 USM f3.5 - 4.5
(Diam 58mm)(celui avec bague alliage, pas plastoc) donne de bons
résultats en terme de piqué?
Merci de vos réponses.
Je ne connais pas ce caillou, mais s'il donne de bons résultats en
argentique, il en donnera d'aussi bons avec le 10d (remarquable engin)
sinon meilleurs dans la mesure où compte tenu du rapport 1.6, il
éliminera une partie des bords, là où en général les cailloux posent
problème.
On Fri, 23 Apr 2004 18:31:45 +0200, Christophe Bellessort wrote:
Bonjour,
Je vais recevoir incessamment sous peu (normalement) un EOS 10D. Est-ce que son association avec un objectif Canon 28-105 USM f3.5 - 4.5 (Diam 58mm)(celui avec bague alliage, pas plastoc) donne de bons résultats en terme de piqué?
Merci de vos réponses.
Je ne connais pas ce caillou, mais s'il donne de bons résultats en argentique, il en donnera d'aussi bons avec le 10d (remarquable engin) sinon meilleurs dans la mesure où compte tenu du rapport 1.6, il éliminera une partie des bords, là où en général les cailloux posent problème.
Pascal
Bartleby a exprimé avec précision :
On Fri, 23 Apr 2004 18:31:45 +0200, Christophe Bellessort wrote:
Bonjour,
Je vais recevoir incessamment sous peu (normalement) un EOS 10D. Est-ce que son association avec un objectif Canon 28-105 USM f3.5 - 4.5 (Diam 58mm)(celui avec bague alliage, pas plastoc) donne de bons résultats en terme de piqué?
Merci de vos réponses.
Je ne connais pas ce caillou, mais s'il donne de bons résultats en argentique, il en donnera d'aussi bons avec le 10d (remarquable engin) sinon meilleurs dans la mesure où compte tenu du rapport 1.6, il éliminera une partie des bords, là où en général les cailloux posent problème.
C'est vrai que cet appareil est trés bon.
J'en ai un avec un optique Sigma 24-70 F2.8 et je dois dire que la qualité et au rendez vous.
J'ai fais un tirage en 50*70 chez colormailer et le résultat est époustouflant!
Je vais recevoir incessamment sous peu (normalement) un EOS 10D.
Est-ce que son association avec un objectif Canon 28-105 USM f3.5 - 4.5
(Diam 58mm)(celui avec bague alliage, pas plastoc) donne de bons
résultats en terme de piqué?
Merci de vos réponses.
Je ne connais pas ce caillou, mais s'il donne de bons résultats en
argentique, il en donnera d'aussi bons avec le 10d (remarquable engin)
sinon meilleurs dans la mesure où compte tenu du rapport 1.6, il
éliminera une partie des bords, là où en général les cailloux posent
problème.
C'est vrai que cet appareil est trés bon.
J'en ai un avec un optique Sigma 24-70 F2.8 et je dois dire que la
qualité et au rendez vous.
J'ai fais un tirage en 50*70 chez colormailer et le résultat est
époustouflant!
On Fri, 23 Apr 2004 18:31:45 +0200, Christophe Bellessort wrote:
Bonjour,
Je vais recevoir incessamment sous peu (normalement) un EOS 10D. Est-ce que son association avec un objectif Canon 28-105 USM f3.5 - 4.5 (Diam 58mm)(celui avec bague alliage, pas plastoc) donne de bons résultats en terme de piqué?
Merci de vos réponses.
Je ne connais pas ce caillou, mais s'il donne de bons résultats en argentique, il en donnera d'aussi bons avec le 10d (remarquable engin) sinon meilleurs dans la mesure où compte tenu du rapport 1.6, il éliminera une partie des bords, là où en général les cailloux posent problème.
C'est vrai que cet appareil est trés bon.
J'en ai un avec un optique Sigma 24-70 F2.8 et je dois dire que la qualité et au rendez vous.
J'ai fais un tirage en 50*70 chez colormailer et le résultat est époustouflant!
-- Cordialement, Pascal
Sebastien
Bonjour,
Perso, je ne connais pas le 28-105 mais le 28-135 IS USM ou le tamron 28-75 en f/2.8 constant.
J'ai revendu justement mon 28-135 car le tamron offre des images superbes, tres bon piqué et excellente luminosité (le 2.8 joue enormement). Le canon n'est qu'a 3?5-4.5 ce qui est limité dans bcp de cas.
A ta place, je prendrais plutot un objectif en 2.8 comme le tamron qui est vraiment excellent. Les canon sont tres bons egalement en terme de qualité d'image mais l'ouverture trop faible te decevra en cas de luminosité plsu faible. Les canon en 2.8 sont excessivement chers donc ce n'est meme pas la peine de s'y attarder.
Cordialement Sebastien
Christophe Bellessort wrote:
Bonjour,
Je vais recevoir incessamment sous peu (normalement) un EOS 10D. Est-ce que son association avec un objectif Canon 28-105 USM f3.5 - 4.5 (Diam 58mm)(celui avec bague alliage, pas plastoc) donne de bons résultats en terme de piqué?
Merci de vos réponses.
Bonjour,
Perso, je ne connais pas le 28-105 mais le 28-135 IS USM ou le tamron
28-75 en f/2.8 constant.
J'ai revendu justement mon 28-135 car le tamron offre des images
superbes, tres bon piqué et excellente luminosité (le 2.8 joue
enormement). Le canon n'est qu'a 3?5-4.5 ce qui est limité dans bcp de cas.
A ta place, je prendrais plutot un objectif en 2.8 comme le tamron qui
est vraiment excellent.
Les canon sont tres bons egalement en terme de qualité d'image mais
l'ouverture trop faible te decevra en cas de luminosité plsu faible. Les
canon en 2.8 sont excessivement chers donc ce n'est meme pas la peine
de s'y attarder.
Cordialement
Sebastien
Christophe Bellessort wrote:
Bonjour,
Je vais recevoir incessamment sous peu (normalement) un EOS 10D.
Est-ce que son association avec un objectif Canon 28-105 USM f3.5 - 4.5
(Diam 58mm)(celui avec bague alliage, pas plastoc) donne de bons
résultats en terme de piqué?
Perso, je ne connais pas le 28-105 mais le 28-135 IS USM ou le tamron 28-75 en f/2.8 constant.
J'ai revendu justement mon 28-135 car le tamron offre des images superbes, tres bon piqué et excellente luminosité (le 2.8 joue enormement). Le canon n'est qu'a 3?5-4.5 ce qui est limité dans bcp de cas.
A ta place, je prendrais plutot un objectif en 2.8 comme le tamron qui est vraiment excellent. Les canon sont tres bons egalement en terme de qualité d'image mais l'ouverture trop faible te decevra en cas de luminosité plsu faible. Les canon en 2.8 sont excessivement chers donc ce n'est meme pas la peine de s'y attarder.
Cordialement Sebastien
Christophe Bellessort wrote:
Bonjour,
Je vais recevoir incessamment sous peu (normalement) un EOS 10D. Est-ce que son association avec un objectif Canon 28-105 USM f3.5 - 4.5 (Diam 58mm)(celui avec bague alliage, pas plastoc) donne de bons résultats en terme de piqué?
Merci de vos réponses.
Sebastien
je te mets un commentaire que j'avais deja fait pour quelqu'un d'autre.
cette optique est tres bonne. Avant j'avais un canon 28-135 IS USM... et je suis passé a ce tamron et franchement la qualité optique est tres nettement supérieure (du 2.8 constant ca change tout). Sans etre au niveau de son equivalent chez canon (28-70), mais 4 fois moins cher quand meme.
Niveau fabrication, c'est vrai qu'elle n'est pas au niveau de canon mais la qualité optique est bcp plus importante que le design et al qualité de fabrication.
Pour moi il faut privilégier l'optique et non autre chose...
Seb
Pierre wrote:
Bonjour,
J'ai pu lire sur <www.nikonians.org> ou sur les forums de <www.photo.net> que cette optique était tres correcte, surtout au niveau
du piqué mais que la qualité de fabrication était plutot médiocre. Qui a déjà eu cette optique entre le mains ? Quoi en pensez ?
En fait, j'hésite avec le Nikkor 28-105 D.
Christophe Bellessort wrote:
Bonjour,
Je vais recevoir incessamment sous peu (normalement) un EOS 10D. Est-ce que son association avec un objectif Canon 28-105 USM f3.5 - 4.5 (Diam 58mm)(celui avec bague alliage, pas plastoc) donne de bons résultats en terme de piqué?
Merci de vos réponses.
je te mets un commentaire que j'avais deja fait pour quelqu'un d'autre.
cette optique est tres bonne.
Avant j'avais un canon 28-135 IS USM... et je suis passé a ce tamron et
franchement la qualité optique est tres nettement supérieure (du 2.8
constant ca change tout).
Sans etre au niveau de son equivalent chez canon (28-70), mais 4 fois
moins cher quand meme.
Niveau fabrication, c'est vrai qu'elle n'est pas au niveau de canon mais
la qualité optique est bcp plus importante que le design et al qualité
de fabrication.
Pour moi il faut privilégier l'optique et non autre chose...
Seb
Pierre wrote:
Bonjour,
J'ai pu lire sur <www.nikonians.org> ou sur les forums de
<www.photo.net> que cette optique était tres correcte, surtout au niveau
du piqué mais que la qualité de fabrication était plutot médiocre. Qui a
déjà eu cette optique entre le mains ? Quoi en pensez ?
En fait, j'hésite avec le Nikkor 28-105 D.
Christophe Bellessort wrote:
Bonjour,
Je vais recevoir incessamment sous peu (normalement) un EOS 10D.
Est-ce que son association avec un objectif Canon 28-105 USM f3.5 - 4.5
(Diam 58mm)(celui avec bague alliage, pas plastoc) donne de bons
résultats en terme de piqué?
je te mets un commentaire que j'avais deja fait pour quelqu'un d'autre.
cette optique est tres bonne. Avant j'avais un canon 28-135 IS USM... et je suis passé a ce tamron et franchement la qualité optique est tres nettement supérieure (du 2.8 constant ca change tout). Sans etre au niveau de son equivalent chez canon (28-70), mais 4 fois moins cher quand meme.
Niveau fabrication, c'est vrai qu'elle n'est pas au niveau de canon mais la qualité optique est bcp plus importante que le design et al qualité de fabrication.
Pour moi il faut privilégier l'optique et non autre chose...
Seb
Pierre wrote:
Bonjour,
J'ai pu lire sur <www.nikonians.org> ou sur les forums de <www.photo.net> que cette optique était tres correcte, surtout au niveau
du piqué mais que la qualité de fabrication était plutot médiocre. Qui a déjà eu cette optique entre le mains ? Quoi en pensez ?
En fait, j'hésite avec le Nikkor 28-105 D.
Christophe Bellessort wrote:
Bonjour,
Je vais recevoir incessamment sous peu (normalement) un EOS 10D. Est-ce que son association avec un objectif Canon 28-105 USM f3.5 - 4.5 (Diam 58mm)(celui avec bague alliage, pas plastoc) donne de bons résultats en terme de piqué?
Merci de vos réponses.
FredB
Puisque la question est sur le pique, la reponse est: pas fameux - pas horrible mais loin d'etre extraordinaire.
Avec le 10D, un simple 50 f:1.8 (ou mieux le f:1.4) lui est tres superieur.
Pour un zoom, le tamron 28-75 f:2.8 DI a tres bonne presse. Ma preference va au 24-70 f:2.8 canon mais ce n'est pas le meme prix (pique tres legerement superieur a F;2.8, meilleur contrast et construction fabuleuse).
"Christophe Bellessort" wrote in message news:c6bgd3$iot$
Bonjour,
Je vais recevoir incessamment sous peu (normalement) un EOS 10D. Est-ce que son association avec un objectif Canon 28-105 USM f3.5 - 4.5 (Diam 58mm)(celui avec bague alliage, pas plastoc) donne de bons résultats en terme de piqué?
Merci de vos réponses.
Puisque la question est sur le pique, la reponse est: pas fameux - pas
horrible mais loin d'etre extraordinaire.
Avec le 10D, un simple 50 f:1.8 (ou mieux le f:1.4) lui est tres superieur.
Pour un zoom, le tamron 28-75 f:2.8 DI a tres bonne presse. Ma preference va
au 24-70 f:2.8 canon mais ce n'est pas le meme prix (pique tres legerement
superieur a F;2.8, meilleur contrast et construction fabuleuse).
"Christophe Bellessort" <christophe.bellessort@nospamtiscali.fr> wrote in
message news:c6bgd3$iot$1@news.tiscali.fr...
Bonjour,
Je vais recevoir incessamment sous peu (normalement) un EOS 10D.
Est-ce que son association avec un objectif Canon 28-105 USM f3.5 - 4.5
(Diam 58mm)(celui avec bague alliage, pas plastoc) donne de bons
résultats en terme de piqué?
Puisque la question est sur le pique, la reponse est: pas fameux - pas horrible mais loin d'etre extraordinaire.
Avec le 10D, un simple 50 f:1.8 (ou mieux le f:1.4) lui est tres superieur.
Pour un zoom, le tamron 28-75 f:2.8 DI a tres bonne presse. Ma preference va au 24-70 f:2.8 canon mais ce n'est pas le meme prix (pique tres legerement superieur a F;2.8, meilleur contrast et construction fabuleuse).
"Christophe Bellessort" wrote in message news:c6bgd3$iot$
Bonjour,
Je vais recevoir incessamment sous peu (normalement) un EOS 10D. Est-ce que son association avec un objectif Canon 28-105 USM f3.5 - 4.5 (Diam 58mm)(celui avec bague alliage, pas plastoc) donne de bons résultats en terme de piqué?
