Le 13/06/04 1:01, dans <1gfankb.1q67fbf1cwlsxnN%, « JPaul » a écrit :
Paul wrote:
Je suis sous Panther. Je n'ai jamais utilisé la commande "fsck -y".
Normalement sous Panther, on a rarement besoin de faire un fsck après un plantage, le système étant journalisé (à moins d'avoir désactivé la journalisation.
Après un plantage, dans le cas d'un disque journalisé, il ne faut pas faire de fsck, car c'est le but de la journalisation de retrouver ses petits d'avant le crash. Le fsck avec le -f n'est utile qu'après un boot "normal" (où le journal de la journalisation n'a pas été utilisé) dans le cas où l'on veut vérifier l'état du disque.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 13/06/04 1:01, dans <1gfankb.1q67fbf1cwlsxnN%blanc@empty.org>, « JPaul »
<blanc@empty.org> a écrit :
Paul <paul.sellis@alussinan.org> wrote:
Je suis sous Panther.
Je n'ai jamais utilisé la commande "fsck -y".
Normalement sous Panther, on a rarement besoin de faire un fsck après un
plantage, le système étant journalisé (à moins d'avoir désactivé la
journalisation.
Après un plantage, dans le cas d'un disque journalisé, il ne faut pas faire
de fsck, car c'est le but de la journalisation de retrouver ses petits
d'avant le crash. Le fsck avec le -f n'est utile qu'après un boot "normal"
(où le journal de la journalisation n'a pas été utilisé) dans le cas où l'on
veut vérifier l'état du disque.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 13/06/04 1:01, dans <1gfankb.1q67fbf1cwlsxnN%, « JPaul » a écrit :
Paul wrote:
Je suis sous Panther. Je n'ai jamais utilisé la commande "fsck -y".
Normalement sous Panther, on a rarement besoin de faire un fsck après un plantage, le système étant journalisé (à moins d'avoir désactivé la journalisation.
Après un plantage, dans le cas d'un disque journalisé, il ne faut pas faire de fsck, car c'est le but de la journalisation de retrouver ses petits d'avant le crash. Le fsck avec le -f n'est utile qu'après un boot "normal" (où le journal de la journalisation n'a pas été utilisé) dans le cas où l'on veut vérifier l'état du disque.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
jeromelebel
Paul wrote:
DiskWarrior, drive 10 ?
La derniere fois qu'on m'avait donné des conseils, on m'avait dit que diskwarrior est le meilleurs.
Paul <paul.sellis@alussinan.org> wrote:
DiskWarrior, drive 10 ?
La derniere fois qu'on m'avait donné des conseils, on m'avait dit que
diskwarrior est le meilleurs.
La derniere fois qu'on m'avait donné des conseils, on m'avait dit que diskwarrior est le meilleurs.
Paul
In article <1gfamtr.1xix7u110qaixzN%, (Jean-Pierre Nouet) wrote:
Je crois qu'un bon "entretien" consiste surtout à vérifier les droits avant et après mise à jour et si possible de laisser les machines en veille.
je croyais qu'en laissant sa machine en veille, elle en pouvait pas faire son "auto entretien" pendant la nuit et qu'il fallait recourir à des utilitaires comme MacJanitor...
In article <1gfamtr.1xix7u110qaixzN%jpnoSPAMuet@mac.com>,
jpnoSPAMuet@mac.com (Jean-Pierre Nouet) wrote:
Je crois qu'un bon "entretien" consiste surtout à vérifier les droits
avant et après mise à jour et si possible de laisser les machines en
veille.
je croyais qu'en laissant sa machine en veille, elle en pouvait pas
faire son "auto entretien" pendant la nuit et qu'il fallait recourir à
des utilitaires comme MacJanitor...
In article <1gfamtr.1xix7u110qaixzN%, (Jean-Pierre Nouet) wrote:
Je crois qu'un bon "entretien" consiste surtout à vérifier les droits avant et après mise à jour et si possible de laisser les machines en veille.
je croyais qu'en laissant sa machine en veille, elle en pouvait pas faire son "auto entretien" pendant la nuit et qu'il fallait recourir à des utilitaires comme MacJanitor...
Paul
In article <1gfb7t0.lo2bsahak4hsN%, (Gérard Cojot) wrote:
???
Et tu te laves les mains toutes les heures...
Moi c'est souvent 4 fois par 1/2 h. --
oui mais ça c'est parce que tu es chicologue... ;-)
In article <1gfb7t0.lo2bsahak4hsN%gerald.cojot@zfree.fr>,
gerald.cojot@zfree.fr (Gérard Cojot) wrote:
???
Et tu te laves les mains toutes les heures...
Moi c'est souvent 4 fois par 1/2 h.
--
oui mais ça c'est parce que tu es chicologue...
;-)
In article <1gfb7t0.lo2bsahak4hsN%, (Gérard Cojot) wrote:
???
Et tu te laves les mains toutes les heures...
Moi c'est souvent 4 fois par 1/2 h. --
oui mais ça c'est parce que tu es chicologue... ;-)
jpnoSPAMuet
Paul wrote:
je croyais qu'en laissant sa machine en veille, elle en pouvait pas faire son "auto entretien" pendant la nuit et qu'il fallait recourir à des utilitaires comme MacJanitor...
En veille profonde, mais en veille simple elle se réveille pour bosser. -- JPN On me mèle sans les majuscules
Paul <paul.sellis@alussinan.org> wrote:
je croyais qu'en laissant sa machine en veille, elle en pouvait pas
faire son "auto entretien" pendant la nuit et qu'il fallait recourir à
des utilitaires comme MacJanitor...
En veille profonde, mais en veille simple elle se réveille pour bosser.
--
JPN
On me mèle sans les majuscules
je croyais qu'en laissant sa machine en veille, elle en pouvait pas faire son "auto entretien" pendant la nuit et qu'il fallait recourir à des utilitaires comme MacJanitor...
En veille profonde, mais en veille simple elle se réveille pour bosser. -- JPN On me mèle sans les majuscules
testuz73
Jean-Pierre Nouet wrote:
Paul wrote:
je croyais qu'en laissant sa machine en veille, elle en pouvait pas faire son "auto entretien" pendant la nuit et qu'il fallait recourir à des utilitaires comme MacJanitor...
En veille profonde, mais en veille simple elle se réveille pour bosser.
Euh, question bête, mais c'est quoi la différence entre veille profonde et veille simple ?
-- Frédéric Testuz <mailto:
Jean-Pierre Nouet <jpnoSPAMuet@mac.com> wrote:
Paul <paul.sellis@alussinan.org> wrote:
je croyais qu'en laissant sa machine en veille, elle en pouvait pas
faire son "auto entretien" pendant la nuit et qu'il fallait recourir à
des utilitaires comme MacJanitor...
En veille profonde, mais en veille simple elle se réveille pour bosser.
Euh, question bête, mais c'est quoi la différence entre veille profonde
et veille simple ?
je croyais qu'en laissant sa machine en veille, elle en pouvait pas faire son "auto entretien" pendant la nuit et qu'il fallait recourir à des utilitaires comme MacJanitor...
En veille profonde, mais en veille simple elle se réveille pour bosser.
Euh, question bête, mais c'est quoi la différence entre veille profonde et veille simple ?
-- Frédéric Testuz <mailto:
jpnoSPAMuet
Frédéric Testuz wrote:
Euh, question bête, mais c'est quoi la différence entre veille profonde et veille simple ?
Dans économie d'énergie, Veille simple : Suspendre l'activité de l'ordinateur = jamais Veille profonde : Suspendre l'activité de l'ordinateur = x h ou mn
Euh, question bête, mais c'est quoi la différence entre veille profonde
et veille simple ?
Dans économie d'énergie,
Veille simple : Suspendre l'activité de l'ordinateur = jamais
Veille profonde : Suspendre l'activité de l'ordinateur = x h ou mn
Euh, question bête, mais c'est quoi la différence entre veille profonde et veille simple ?
Dans économie d'énergie, Veille simple : Suspendre l'activité de l'ordinateur = jamais Veille profonde : Suspendre l'activité de l'ordinateur = x h ou mn
-- JPN On me mèle sans les majuscules
testuz73
Jean-Pierre Nouet wrote:
Frédéric Testuz wrote:
Euh, question bête, mais c'est quoi la différence entre veille profonde et veille simple ?
Dans économie d'énergie, Veille simple : Suspendre l'activité de l'ordinateur = jamais Veille profonde : Suspendre l'activité de l'ordinateur = x h ou mn
Euh, question bête, mais c'est quoi la différence entre veille profonde
et veille simple ?
Dans économie d'énergie,
Veille simple : Suspendre l'activité de l'ordinateur = jamais
Veille profonde : Suspendre l'activité de l'ordinateur = x h ou mn
Euh, question bête, mais c'est quoi la différence entre veille profonde et veille simple ?
Dans économie d'énergie, Veille simple : Suspendre l'activité de l'ordinateur = jamais Veille profonde : Suspendre l'activité de l'ordinateur = x h ou mn
Ok, merci
-- Frédéric Testuz <mailto:
gerald.cojot
Paul wrote:
In article <1gfamtr.1xix7u110qaixzN%, (Jean-Pierre Nouet) wrote:
Je crois qu'un bon "entretien" consiste surtout à vérifier les droits avant et après mise à jour et si possible de laisser les machines en veille.
je croyais qu'en laissant sa machine en veille, elle en pouvait pas faire son "auto entretien" pendant la nuit et qu'il fallait recourir à des utilitaires comme MacJanitor...
Tiens un truc pour l'entretien qui mange pas de pain à écrire texto dans le terminal: sudo update_prebinding -root / -force
-- " On ne peut donner que deux choses à ses enfants: Des racines et des ailes." http://perso.wanadoo.fr/gerard.cojot/
Paul <paul.sellis@alussinan.org> wrote:
In article <1gfamtr.1xix7u110qaixzN%jpnoSPAMuet@mac.com>,
jpnoSPAMuet@mac.com (Jean-Pierre Nouet) wrote:
Je crois qu'un bon "entretien" consiste surtout à vérifier les droits
avant et après mise à jour et si possible de laisser les machines en
veille.
je croyais qu'en laissant sa machine en veille, elle en pouvait pas
faire son "auto entretien" pendant la nuit et qu'il fallait recourir à
des utilitaires comme MacJanitor...
Tiens un truc pour l'entretien qui mange pas de pain à écrire texto dans
le terminal:
sudo update_prebinding -root / -force
--
" On ne peut donner que deux choses à ses enfants:
Des racines et des ailes."
http://perso.wanadoo.fr/gerard.cojot/
In article <1gfamtr.1xix7u110qaixzN%, (Jean-Pierre Nouet) wrote:
Je crois qu'un bon "entretien" consiste surtout à vérifier les droits avant et après mise à jour et si possible de laisser les machines en veille.
je croyais qu'en laissant sa machine en veille, elle en pouvait pas faire son "auto entretien" pendant la nuit et qu'il fallait recourir à des utilitaires comme MacJanitor...
Tiens un truc pour l'entretien qui mange pas de pain à écrire texto dans le terminal: sudo update_prebinding -root / -force
-- " On ne peut donner que deux choses à ses enfants: Des racines et des ailes." http://perso.wanadoo.fr/gerard.cojot/
jeromelebel
Et avec la journalisation autoto, il s'agira d'un fsck -f si jeune Mabuse.
non, c'est fsck -fy, si jeune mabuse.
Et avec la journalisation autoto, il s'agira d'un fsck -f si jeune
Mabuse.
