Bjr,
Existe-t-il une commande (mdk 9.2) pour afficher l'arborescence des
répertoires?
J'ai essayé "tree" ou " tree repertoire" mais j'obtiens "command not found"?
Merci
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Sebastien Kirche
On 30 Apr 2004, Lea wrote:
Bjr, Existe-t-il une commande (mdk 9.2) pour afficher l'arborescence des répertoires? J'ai essayé "tree" ou " tree repertoire" mais j'obtiens "command not found"? Merci
Bonjour,
oui, «tree» existe mais n'est peut-être pas installé chez toi et peut faire l'objet d'un téléchargement de paquet supplémentaire. C'est le cas pour la Debian que j'utilise.
Sur Google, «mandrake tree rpm» me revoie (au 2ème lien) vers rpmfind.net qui indique ceci : http://rpmfind.net/linux/RPM/mandrake/9.2/i586/Mandrake/RPMS/tree-1.4b3-1mdk.i586.html
De rien.
Sébastien Kirche
On 30 Apr 2004, Lea wrote:
Bjr, Existe-t-il une commande (mdk 9.2) pour afficher l'arborescence des
répertoires? J'ai essayé "tree" ou " tree repertoire" mais j'obtiens
"command not found"? Merci
Bonjour,
oui, «tree» existe mais n'est peut-être pas installé chez toi et peut faire
l'objet d'un téléchargement de paquet supplémentaire.
C'est le cas pour la Debian que j'utilise.
Sur Google, «mandrake tree rpm» me revoie (au 2ème lien) vers rpmfind.net
qui indique ceci :
http://rpmfind.net/linux/RPM/mandrake/9.2/i586/Mandrake/RPMS/tree-1.4b3-1mdk.i586.html
Bjr, Existe-t-il une commande (mdk 9.2) pour afficher l'arborescence des répertoires? J'ai essayé "tree" ou " tree repertoire" mais j'obtiens "command not found"? Merci
Bonjour,
oui, «tree» existe mais n'est peut-être pas installé chez toi et peut faire l'objet d'un téléchargement de paquet supplémentaire. C'est le cas pour la Debian que j'utilise.
Sur Google, «mandrake tree rpm» me revoie (au 2ème lien) vers rpmfind.net qui indique ceci : http://rpmfind.net/linux/RPM/mandrake/9.2/i586/Mandrake/RPMS/tree-1.4b3-1mdk.i586.html
De rien.
Sébastien Kirche
Julien SCORDIA
On 04/30/2004 12:43 PM, Lea wrote:
J'ai essayé "tree" ou " tree repertoire" mais j'obtiens "command not found"? Merci
Il y a un rpm à installer. Lancer le Mandrake Control Center puis le gestionnaire de rpm, choisir "installer", taper tree, etc.
Julien
-- ------------------------------------ Powered by GNU/Linux ------------------------------------
On 04/30/2004 12:43 PM, Lea wrote:
J'ai essayé "tree" ou " tree repertoire" mais j'obtiens "command not found"?
Merci
Il y a un rpm à installer. Lancer le Mandrake Control Center puis le
gestionnaire de rpm, choisir "installer", taper tree, etc.
Julien
--
------------------------------------
Powered by GNU/Linux
------------------------------------
J'ai essayé "tree" ou " tree repertoire" mais j'obtiens "command not found"? Merci
Il y a un rpm à installer. Lancer le Mandrake Control Center puis le gestionnaire de rpm, choisir "installer", taper tree, etc.
Julien
-- ------------------------------------ Powered by GNU/Linux ------------------------------------
Thomas Nemeth
Le ven 30 avr 2004 à 11:06, Sebastien Kirche a tapoté : | On 30 Apr 2004, Lea wrote: | | > Bjr, Existe-t-il une commande (mdk 9.2) pour afficher l'arborescence des | > répertoires? J'ai essayé "tree" ou " tree repertoire" mais j'obtiens | > "command not found"? Merci | | Bonjour,
'lut Seb.
| oui, «tree» existe mais n'est peut-être pas installé chez toi et peut faire | l'objet d'un téléchargement de paquet supplémentaire. | C'est le cas pour la Debian que j'utilise.
Erf !
exether[tmms] cat /usr/local/bin/tree #!/bin/sh # # Équivalent de tree avec sed et find
do_tree() { local dir=${1:-.} (cd ${dir}; pwd) find ${dir} -type d -print | sort -f | sed -e "s,^${dir},," -e "/^$/d" -e "s,[^/]*/([^/]*)$,`-----1," -e "s,[^/]*/, | ,g"; }
do_tree $1 exether[tmms]
C'est pas plus compliqué que ça :)
Thomas -- Le comité est là pour juger l'injugeable directement sur fufe. -+- FS in: Guide du Cabaliste Usenet - Bien gérer son K^Q^Comité -+-
Le ven 30 avr 2004 à 11:06, Sebastien Kirche a tapoté :
| On 30 Apr 2004, Lea wrote:
|
| > Bjr, Existe-t-il une commande (mdk 9.2) pour afficher l'arborescence des
| > répertoires? J'ai essayé "tree" ou " tree repertoire" mais j'obtiens
| > "command not found"? Merci
|
| Bonjour,
'lut Seb.
| oui, «tree» existe mais n'est peut-être pas installé chez toi et peut faire
| l'objet d'un téléchargement de paquet supplémentaire.
| C'est le cas pour la Debian que j'utilise.
Erf !
exether[tmms] cat /usr/local/bin/tree
#!/bin/sh
#
# Équivalent de tree avec sed et find
do_tree() {
local dir=${1:-.}
(cd ${dir}; pwd)
find ${dir} -type d -print | sort -f |
sed -e "s,^${dir},,"
-e "/^$/d"
-e "s,[^/]*/([^/]*)$,`-----1,"
-e "s,[^/]*/, | ,g";
}
do_tree $1
exether[tmms]
C'est pas plus compliqué que ça :)
Thomas
--
Le comité est là pour juger l'injugeable directement sur fufe.
-+- FS in: Guide du Cabaliste Usenet - Bien gérer son K^Q^Comité -+-
Le ven 30 avr 2004 à 11:06, Sebastien Kirche a tapoté : | On 30 Apr 2004, Lea wrote: | | > Bjr, Existe-t-il une commande (mdk 9.2) pour afficher l'arborescence des | > répertoires? J'ai essayé "tree" ou " tree repertoire" mais j'obtiens | > "command not found"? Merci | | Bonjour,
'lut Seb.
| oui, «tree» existe mais n'est peut-être pas installé chez toi et peut faire | l'objet d'un téléchargement de paquet supplémentaire. | C'est le cas pour la Debian que j'utilise.
Erf !
exether[tmms] cat /usr/local/bin/tree #!/bin/sh # # Équivalent de tree avec sed et find
do_tree() { local dir=${1:-.} (cd ${dir}; pwd) find ${dir} -type d -print | sort -f | sed -e "s,^${dir},," -e "/^$/d" -e "s,[^/]*/([^/]*)$,`-----1," -e "s,[^/]*/, | ,g"; }
do_tree $1 exether[tmms]
C'est pas plus compliqué que ça :)
Thomas -- Le comité est là pour juger l'injugeable directement sur fufe. -+- FS in: Guide du Cabaliste Usenet - Bien gérer son K^Q^Comité -+-
Bof, «apt-get install tree» c'est tout de même plus court non ? ;)
Sébastien Kirche
Thomas Nemeth
Le ven 30 avr 2004 à 14:58, Sebastien Kirche a tapoté : | On 30 Apr 2004, Thomas Nemeth wrote: | | > C'est pas plus compliqué que ça :) | | Bof, «apt-get install tree» c'est tout de même plus court non ? ;)
Faudrait que je me tienne au courant des nouveautés :) J'avais fait ça à une époque ou la commande ne devait pas exister...
Thomas -- BOFH excuse #142: New guy cross-connected phone lines with ac power bus.
Le ven 30 avr 2004 à 14:58, Sebastien Kirche a tapoté :
| On 30 Apr 2004, Thomas Nemeth wrote:
|
| > C'est pas plus compliqué que ça :)
|
| Bof, «apt-get install tree» c'est tout de même plus court non ? ;)
Faudrait que je me tienne au courant des nouveautés :) J'avais fait
ça à une époque ou la commande ne devait pas exister...
Thomas
--
BOFH excuse #142:
New guy cross-connected phone lines with ac power bus.
Le ven 30 avr 2004 à 14:58, Sebastien Kirche a tapoté : | On 30 Apr 2004, Thomas Nemeth wrote: | | > C'est pas plus compliqué que ça :) | | Bof, «apt-get install tree» c'est tout de même plus court non ? ;)
Faudrait que je me tienne au courant des nouveautés :) J'avais fait ça à une époque ou la commande ne devait pas exister...
Thomas -- BOFH excuse #142: New guy cross-connected phone lines with ac power bus.
Thomas Lesinski
Vendredi 30 Avril 2004 16:52 - Thomas Nemeth reçoit l'illumination et...
Faudrait que je me tienne au courant des nouveautés :) J'avais fait ça à une époque ou la commande ne devait pas exister...
Nouveauté ? Ca existe depuis 10 ans.... sous MS-DOS ;^))
-- tlesinsk chez nerim point net
Vendredi 30 Avril 2004 16:52 - Thomas Nemeth reçoit l'illumination et...
Faudrait que je me tienne au courant des nouveautés :) J'avais fait
ça à une époque ou la commande ne devait pas exister...
Nouveauté ? Ca existe depuis 10 ans.... sous MS-DOS ;^))
Vendredi 30 Avril 2004 16:52 - Thomas Nemeth reçoit l'illumination et...
Faudrait que je me tienne au courant des nouveautés :) J'avais fait ça à une époque ou la commande ne devait pas exister...
Nouveauté ? Ca existe depuis 10 ans.... sous MS-DOS ;^))
-- tlesinsk chez nerim point net
Thomas Nemeth
Le sam 01 mai 2004 à 20:26, Thomas Lesinski a tapoté : | Vendredi 30 Avril 2004 16:52 - Thomas Nemeth reçoit l'illumination et... | > | > Faudrait que je me tienne au courant des nouveautés :) J'avais fait | > ça à une époque ou la commande ne devait pas exister... | | Nouveauté ? Ca existe depuis 10 ans.... sous MS-DOS ;^))
D'où le commentaire de description de mon script. Mais sous DOS, ça fait plus de 10 ans que ça existe :)
Thomas -- «Dès que je clique sur "mount", il ne fait rien et le cdrom reste "unmount". Quel est le pb ?» -+- Popol in Guide du linuxien pervers : "De l'avantage des interfaces..." -+-
Le sam 01 mai 2004 à 20:26, Thomas Lesinski a tapoté :
| Vendredi 30 Avril 2004 16:52 - Thomas Nemeth reçoit l'illumination et...
| >
| > Faudrait que je me tienne au courant des nouveautés :) J'avais fait
| > ça à une époque ou la commande ne devait pas exister...
|
| Nouveauté ? Ca existe depuis 10 ans.... sous MS-DOS ;^))
D'où le commentaire de description de mon script. Mais sous DOS,
ça fait plus de 10 ans que ça existe :)
Thomas
--
«Dès que je clique sur "mount", il ne fait rien et le cdrom
reste "unmount".
Quel est le pb ?»
-+- Popol in Guide du linuxien pervers : "De l'avantage des interfaces..." -+-
Le sam 01 mai 2004 à 20:26, Thomas Lesinski a tapoté : | Vendredi 30 Avril 2004 16:52 - Thomas Nemeth reçoit l'illumination et... | > | > Faudrait que je me tienne au courant des nouveautés :) J'avais fait | > ça à une époque ou la commande ne devait pas exister... | | Nouveauté ? Ca existe depuis 10 ans.... sous MS-DOS ;^))
D'où le commentaire de description de mon script. Mais sous DOS, ça fait plus de 10 ans que ça existe :)
Thomas -- «Dès que je clique sur "mount", il ne fait rien et le cdrom reste "unmount". Quel est le pb ?» -+- Popol in Guide du linuxien pervers : "De l'avantage des interfaces..." -+-
