J'ai besoin d'un A7R-III ou A7-III. J'ai repéré ce site:
https://fr.mydigitaland.com/
J'ai lu:
https://fr.mydigitaland.com/customerservice
et surtout:
https://fr.mydigitaland.com/delivery-information
Concernant la garantie:
https://fr.mydigitaland.com/warranty
ou en payant un chouͯa ("Mack Standard warranty", ~80¤ / ~1800¤):
https://fr.mydigitaland.com/mack
Pour info: une fois inscrit et connecté, on peut demander le calcul de
"Estimer la livraison et la TVA" qui donne 0,00¤ pour la France et
7j/18j de délai.
Je sais pour avoir commandé et (finalement) obtenu de la pièce détachée
Sony depuis "EET EUROPARTS" (Hollande) qu'il n'y eut pas de souci de
frais cachés mais que la livraison finale (UPS/FeDex Montpellier) fut
une catastrophe.
Sans surprise mon souhait est d'être rassuré ou alerté quant Í des
"mauvaises surprises" (pour faire simple). Partage d'expériences
similaires itou.
Ni vu ni connu, le 18 mars 2021 Í 18:15, Prosper Youp La Boum (SDI) osa écrire :
Après mure réflexion, Benoit a écrit :
Le 17 mars 2021 Í 23:44, Prosper Youp La Boum (SDI) d'un élan de joie s'exprima ainsi :
Jacques DASSIÉ vient de nous annoncer : ....
Tu as raison d'être prudent : on ne l'est jamais assez ! Exemple pratique : je guigne le sony RX100 VII (Attention au numéro, je dis bien le 7). Voici différentes offre : Digixo : 1249 € Amazon : 1179 € Rakuten : 915 € Ulta Online : 777 €
....
Tu as d'autres orthographe possibles
Tu voulais sÍ»rement dire Digixo : MCCXLIX €
MCCLIC
Amazon : MCLXXIX €
MCXXIC
Rakuten : CMXV €
Pourquoi pas
Ultra Online : DCCLXXVII €
CCXXIIIM
;-)
Et Hop !
"C'est pas faux !"
Bin non. Il me semble qu'Olivier Miakinen avait donné un lien qui permet d'avoir pas mal de version romaine de nombres arabes. En tout cas c'est lui qui m'a fait découvrir qu'Í partir du moment o͹ un plus petit est après un plus grand on l'ajoute et s'il est avant on le soustrait. Pas compliqué Í dire, mais permet de faire des trucs tordus. Genre 777 >> DCCLXXVII ou CCXXIIIM ou DCCXXIIIC… (si je ne me suis pas trompé :)
Oubliez vos vieilleries les vieux : https://www.nouvelobs.com/culture/20210317.OBS41523/des-musees-francais-abandonnent-les-chiffres-romains-et-s-attirent-les-foudres-de-la-presse-italienne.html
Il ne s'agit pas de vieilleries ! Mais bien d'incriptions figurant sur les bornes milliaires. Vous pouvez inventer toutes les interprétations possible... Mais elles ne sont pas en chiffres arabes (:-o) Il n'en demeure pas moins que la seule orthographe réaliste est celle que j'ai utilisé. Celle lisible sur les monuments et bornes milliaires actuels ainsi que sur les documents antiques : Table de Peutinger et Itinéraire d'Antonin. http://archaero.com/TAMPON/Peutinger-Velsero.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
efji a écrit :
Le 18/03/2021 Í 22:35, Benoit a écrit :
Ni vu ni connu, le 18 mars 2021 Í 18:15, Prosper Youp La Boum (SDI) osa
écrire :
Après mure réflexion, Benoit a écrit :
Le 17 mars 2021 Í 23:44, Prosper Youp La Boum (SDI) d'un élan de joie
s'exprima ainsi :
Jacques DASSIÉ vient de nous annoncer :
....
Tu as raison d'être prudent : on ne l'est jamais assez !
Exemple pratique : je guigne le sony RX100 VII (Attention au numéro, je
dis
bien le 7). Voici différentes offre :
Bin non. Il me semble qu'Olivier Miakinen avait donné un lien qui permet
d'avoir pas mal de version romaine de nombres arabes. En tout cas c'est
lui qui m'a fait découvrir qu'Í partir du moment o͹ un plus petit est
après un plus grand on l'ajoute et s'il est avant on le soustrait. Pas
compliqué Í dire, mais permet de faire des trucs tordus. Genre 777 >> DCCLXXVII ou CCXXIIIM ou DCCXXIIIC… (si je ne me suis pas trompé :)
Oubliez vos vieilleries les vieux :
https://www.nouvelobs.com/culture/20210317.OBS41523/des-musees-francais-abandonnent-les-chiffres-romains-et-s-attirent-les-foudres-de-la-presse-italienne.html
Il ne s'agit pas de vieilleries ! Mais bien d'incriptions figurant sur
les bornes milliaires. Vous pouvez inventer toutes les interprétations
possible... Mais elles ne sont pas en chiffres arabes (:-o)
Il n'en demeure pas moins que la seule orthographe réaliste est celle
que j'ai utilisé. Celle lisible sur les monuments et bornes milliaires
actuels ainsi que sur les documents antiques : Table de Peutinger et
Itinéraire d'Antonin.
http://archaero.com/TAMPON/Peutinger-Velsero.jpg
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
Ni vu ni connu, le 18 mars 2021 Í 18:15, Prosper Youp La Boum (SDI) osa écrire :
Après mure réflexion, Benoit a écrit :
Le 17 mars 2021 Í 23:44, Prosper Youp La Boum (SDI) d'un élan de joie s'exprima ainsi :
Jacques DASSIÉ vient de nous annoncer : ....
Tu as raison d'être prudent : on ne l'est jamais assez ! Exemple pratique : je guigne le sony RX100 VII (Attention au numéro, je dis bien le 7). Voici différentes offre : Digixo : 1249 € Amazon : 1179 € Rakuten : 915 € Ulta Online : 777 €
....
Tu as d'autres orthographe possibles
Tu voulais sÍ»rement dire Digixo : MCCXLIX €
MCCLIC
Amazon : MCLXXIX €
MCXXIC
Rakuten : CMXV €
Pourquoi pas
Ultra Online : DCCLXXVII €
CCXXIIIM
;-)
Et Hop !
"C'est pas faux !"
Bin non. Il me semble qu'Olivier Miakinen avait donné un lien qui permet d'avoir pas mal de version romaine de nombres arabes. En tout cas c'est lui qui m'a fait découvrir qu'Í partir du moment o͹ un plus petit est après un plus grand on l'ajoute et s'il est avant on le soustrait. Pas compliqué Í dire, mais permet de faire des trucs tordus. Genre 777 >> DCCLXXVII ou CCXXIIIM ou DCCXXIIIC… (si je ne me suis pas trompé :)
Oubliez vos vieilleries les vieux : https://www.nouvelobs.com/culture/20210317.OBS41523/des-musees-francais-abandonnent-les-chiffres-romains-et-s-attirent-les-foudres-de-la-presse-italienne.html
Il ne s'agit pas de vieilleries ! Mais bien d'incriptions figurant sur les bornes milliaires. Vous pouvez inventer toutes les interprétations possible... Mais elles ne sont pas en chiffres arabes (:-o) Il n'en demeure pas moins que la seule orthographe réaliste est celle que j'ai utilisé. Celle lisible sur les monuments et bornes milliaires actuels ainsi que sur les documents antiques : Table de Peutinger et Itinéraire d'Antonin. http://archaero.com/TAMPON/Peutinger-Velsero.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Prosper Youp La Boum (SDI)
Jacques DASSIÉ a exprimé avec précision :
efji a écrit :
Le 18/03/2021 Í 22:35, Benoit a écrit :
Ni vu ni connu, le 18 mars 2021 Í 18:15, Prosper Youp La Boum (SDI) osa écrire :
Après mure réflexion, Benoit a écrit :
Le 17 mars 2021 Í 23:44, Prosper Youp La Boum (SDI) d'un élan de joie s'exprima ainsi :
Jacques DASSIÉ vient de nous annoncer : ....
Tu as raison d'être prudent : on ne l'est jamais assez ! Exemple pratique : je guigne le sony RX100 VII (Attention au numéro, je dis bien le 7). Voici différentes offre : Digixo : 1249 € Amazon : 1179 € Rakuten : 915 € Ulta Online : 777 €
....
Tu as d'autres orthographe possibles
Tu voulais sÍ»rement dire Digixo : MCCXLIX €
MCCLIC
Amazon : MCLXXIX €
MCXXIC
Rakuten : CMXV €
Pourquoi pas
Ultra Online : DCCLXXVII €
CCXXIIIM
;-)
Et Hop !
"C'est pas faux !"
Bin non. Il me semble qu'Olivier Miakinen avait donné un lien qui permet d'avoir pas mal de version romaine de nombres arabes. En tout cas c'est lui qui m'a fait découvrir qu'Í partir du moment o͹ un plus petit est après un plus grand on l'ajoute et s'il est avant on le soustrait. Pas compliqué Í dire, mais permet de faire des trucs tordus. Genre 777 >>> DCCLXXVII ou CCXXIIIM ou DCCXXIIIC… (si je ne me suis pas trompé :)
Oubliez vos vieilleries les vieux : https://www.nouvelobs.com/culture/20210317.OBS41523/des-musees-francais-abandonnent-les-chiffres-romains-et-s-attirent-les-foudres-de-la-presse-italienne.html
Il ne s'agit pas de vieilleries ! Mais bien d'incriptions figurant sur les bornes milliaires. Vous pouvez inventer toutes les interprétations possible... Mais elles ne sont pas en chiffres arabes (:-o) Il n'en demeure pas moins que la seule orthographe réaliste est celle que j'ai utilisé. Celle lisible sur les monuments et bornes milliaires actuels ainsi que sur les documents antiques : Table de Peutinger et Itinéraire d'Antonin. http://archaero.com/TAMPON/Peutinger-Velsero.jpg
+10 En ce qui me concerne, j'utilise presque quotidiennement les chiffres romains, recherches généalogiques obligent. Entièrement d'accord avec toi qui avait compris du premier coup mon clin d'oeil (irrité) Í toute cette histoire idiote de suppression de chiffres romains dans certains musées ;-) Comme si certains prétentieux/ses pouvaient effacer un pan de l'Histoire (avec un grand H). Et je ne parlerai même pas d'Autant en emporte le vent ou des dessins animés Disney pour lesquel on vient 80 ans après juger du bien fondé de l'oeuvre sans prendre en compte le contexte historique de l'époque. (Tout fout le camp mon bon monsieur, ...). Ne nous laissons pas abattre, champagne et foie gras pour fêter ça :-) -- Enlever YFAUTVIRER http://pschnel.free.fr
Jacques DASSIÉ a exprimé avec précision :
efji a écrit :
Le 18/03/2021 Í 22:35, Benoit a écrit :
Ni vu ni connu, le 18 mars 2021 Í 18:15, Prosper Youp La Boum (SDI) osa
écrire :
Après mure réflexion, Benoit a écrit :
Le 17 mars 2021 Í 23:44, Prosper Youp La Boum (SDI) d'un élan de joie
s'exprima ainsi :
Jacques DASSIÉ vient de nous annoncer :
....
Tu as raison d'être prudent : on ne l'est jamais assez !
Exemple pratique : je guigne le sony RX100 VII (Attention au numéro,
je dis
bien le 7). Voici différentes offre :
Bin non. Il me semble qu'Olivier Miakinen avait donné un lien qui permet
d'avoir pas mal de version romaine de nombres arabes. En tout cas c'est
lui qui m'a fait découvrir qu'Í partir du moment o͹ un plus petit est
après un plus grand on l'ajoute et s'il est avant on le soustrait. Pas
compliqué Í dire, mais permet de faire des trucs tordus. Genre 777 >>> DCCLXXVII ou CCXXIIIM ou DCCXXIIIC… (si je ne me suis pas trompé :)
Oubliez vos vieilleries les vieux :
https://www.nouvelobs.com/culture/20210317.OBS41523/des-musees-francais-abandonnent-les-chiffres-romains-et-s-attirent-les-foudres-de-la-presse-italienne.html
Il ne s'agit pas de vieilleries ! Mais bien d'incriptions figurant sur les
bornes milliaires. Vous pouvez inventer toutes les interprétations
possible... Mais elles ne sont pas en chiffres arabes (:-o)
Il n'en demeure pas moins que la seule orthographe réaliste est celle que
j'ai utilisé. Celle lisible sur les monuments et bornes milliaires actuels
ainsi que sur les documents antiques : Table de Peutinger et Itinéraire
d'Antonin.
http://archaero.com/TAMPON/Peutinger-Velsero.jpg
+10
En ce qui me concerne, j'utilise presque quotidiennement les chiffres
romains, recherches généalogiques obligent.
Entièrement d'accord avec toi qui avait compris du premier coup mon
clin d'oeil (irrité) Í toute cette histoire idiote de suppression de
chiffres romains dans certains musées ;-)
Comme si certains prétentieux/ses pouvaient effacer un pan de
l'Histoire (avec un grand H).
Et je ne parlerai même pas d'Autant en emporte le vent ou des dessins
animés Disney pour lesquel on vient 80 ans après juger du bien fondé de
l'oeuvre sans prendre en compte le contexte historique de l'époque.
(Tout fout le camp mon bon monsieur, ...).
Ne nous laissons pas abattre, champagne et foie gras pour fêter ça :-)
Ni vu ni connu, le 18 mars 2021 Í 18:15, Prosper Youp La Boum (SDI) osa écrire :
Après mure réflexion, Benoit a écrit :
Le 17 mars 2021 Í 23:44, Prosper Youp La Boum (SDI) d'un élan de joie s'exprima ainsi :
Jacques DASSIÉ vient de nous annoncer : ....
Tu as raison d'être prudent : on ne l'est jamais assez ! Exemple pratique : je guigne le sony RX100 VII (Attention au numéro, je dis bien le 7). Voici différentes offre : Digixo : 1249 € Amazon : 1179 € Rakuten : 915 € Ulta Online : 777 €
....
Tu as d'autres orthographe possibles
Tu voulais sÍ»rement dire Digixo : MCCXLIX €
MCCLIC
Amazon : MCLXXIX €
MCXXIC
Rakuten : CMXV €
Pourquoi pas
Ultra Online : DCCLXXVII €
CCXXIIIM
;-)
Et Hop !
"C'est pas faux !"
Bin non. Il me semble qu'Olivier Miakinen avait donné un lien qui permet d'avoir pas mal de version romaine de nombres arabes. En tout cas c'est lui qui m'a fait découvrir qu'Í partir du moment o͹ un plus petit est après un plus grand on l'ajoute et s'il est avant on le soustrait. Pas compliqué Í dire, mais permet de faire des trucs tordus. Genre 777 >>> DCCLXXVII ou CCXXIIIM ou DCCXXIIIC… (si je ne me suis pas trompé :)
Oubliez vos vieilleries les vieux : https://www.nouvelobs.com/culture/20210317.OBS41523/des-musees-francais-abandonnent-les-chiffres-romains-et-s-attirent-les-foudres-de-la-presse-italienne.html
Il ne s'agit pas de vieilleries ! Mais bien d'incriptions figurant sur les bornes milliaires. Vous pouvez inventer toutes les interprétations possible... Mais elles ne sont pas en chiffres arabes (:-o) Il n'en demeure pas moins que la seule orthographe réaliste est celle que j'ai utilisé. Celle lisible sur les monuments et bornes milliaires actuels ainsi que sur les documents antiques : Table de Peutinger et Itinéraire d'Antonin. http://archaero.com/TAMPON/Peutinger-Velsero.jpg
+10 En ce qui me concerne, j'utilise presque quotidiennement les chiffres romains, recherches généalogiques obligent. Entièrement d'accord avec toi qui avait compris du premier coup mon clin d'oeil (irrité) Í toute cette histoire idiote de suppression de chiffres romains dans certains musées ;-) Comme si certains prétentieux/ses pouvaient effacer un pan de l'Histoire (avec un grand H). Et je ne parlerai même pas d'Autant en emporte le vent ou des dessins animés Disney pour lesquel on vient 80 ans après juger du bien fondé de l'oeuvre sans prendre en compte le contexte historique de l'époque. (Tout fout le camp mon bon monsieur, ...). Ne nous laissons pas abattre, champagne et foie gras pour fêter ça :-) -- Enlever YFAUTVIRER http://pschnel.free.fr
Jacques DASSIÉ
Prosper Youp La Boum (SDI) a pensé très fort :
Jacques DASSIÉ a exprimé avec précision :
efji a écrit :
Le 18/03/2021 Í 22:35, Benoit a écrit :
Ni vu ni connu, le 18 mars 2021 Í 18:15, Prosper Youp La Boum (SDI) osa écrire :
Après mure réflexion, Benoit a écrit :
Le 17 mars 2021 Í 23:44, Prosper Youp La Boum (SDI) d'un élan de joie s'exprima ainsi :
Jacques DASSIÉ vient de nous annoncer : ....
Tu as raison d'être prudent : on ne l'est jamais assez ! Exemple pratique : je guigne le sony RX100 VII (Attention au numéro, je dis bien le 7). Voici différentes offre : Digixo : 1249 € Amazon : 1179 € Rakuten : 915 € Ulta Online : 777 €
....
Tu as d'autres orthographe possibles
Tu voulais sÍ»rement dire Digixo : MCCXLIX €
MCCLIC
Amazon : MCLXXIX €
MCXXIC
Rakuten : CMXV €
Pourquoi pas
Ultra Online : DCCLXXVII €
CCXXIIIM
;-)
Et Hop !
"C'est pas faux !"
Bin non. Il me semble qu'Olivier Miakinen avait donné un lien qui permet d'avoir pas mal de version romaine de nombres arabes. En tout cas c'est lui qui m'a fait découvrir qu'Í partir du moment o͹ un plus petit est après un plus grand on l'ajoute et s'il est avant on le soustrait. Pas compliqué Í dire, mais permet de faire des trucs tordus. Genre 777 >>>> DCCLXXVII ou CCXXIIIM ou DCCXXIIIC… (si je ne me suis pas trompé :)
Oubliez vos vieilleries les vieux : https://www.nouvelobs.com/culture/20210317.OBS41523/des-musees-francais-abandonnent-les-chiffres-romains-et-s-attirent-les-foudres-de-la-presse-italienne.html
Il ne s'agit pas de vieilleries ! Mais bien d'incriptions figurant sur les bornes milliaires. Vous pouvez inventer toutes les interprétations possible... Mais elles ne sont pas en chiffres arabes (:-o) Il n'en demeure pas moins que la seule orthographe réaliste est celle que j'ai utilisé. Celle lisible sur les monuments et bornes milliaires actuels ainsi que sur les documents antiques : Table de Peutinger et Itinéraire d'Antonin. http://archaero.com/TAMPON/Peutinger-Velsero.jpg
+10 En ce qui me concerne, j'utilise presque quotidiennement les chiffres romains, recherches généalogiques obligent. Entièrement d'accord avec toi qui avait compris du premier coup mon clin d'oeil (irrité) Í toute cette histoire idiote de suppression de chiffres romains dans certains musées ;-) Comme si certains prétentieux/ses pouvaient effacer un pan de l'Histoire (avec un grand H). Et je ne parlerai même pas d'Autant en emporte le vent ou des dessins animés Disney pour lesquel on vient 80 ans après juger du bien fondé de l'oeuvre sans prendre en compte le contexte historique de l'époque. (Tout fout le camp mon bon monsieur, ...). Ne nous laissons pas abattre, champagne et foie gras pour fêter ça :-)
Ça, ça me va comme programme ! -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Prosper Youp La Boum (SDI) a pensé très fort :
Jacques DASSIÉ a exprimé avec précision :
efji a écrit :
Le 18/03/2021 Í 22:35, Benoit a écrit :
Ni vu ni connu, le 18 mars 2021 Í 18:15, Prosper Youp La Boum (SDI) osa
écrire :
Après mure réflexion, Benoit a écrit :
Le 17 mars 2021 Í 23:44, Prosper Youp La Boum (SDI) d'un élan de joie
s'exprima ainsi :
Jacques DASSIÉ vient de nous annoncer :
....
Tu as raison d'être prudent : on ne l'est jamais assez !
Exemple pratique : je guigne le sony RX100 VII (Attention au numéro,
je dis
bien le 7). Voici différentes offre :
Bin non. Il me semble qu'Olivier Miakinen avait donné un lien qui permet
d'avoir pas mal de version romaine de nombres arabes. En tout cas c'est
lui qui m'a fait découvrir qu'Í partir du moment o͹ un plus petit est
après un plus grand on l'ajoute et s'il est avant on le soustrait. Pas
compliqué Í dire, mais permet de faire des trucs tordus. Genre 777 >>>> DCCLXXVII ou CCXXIIIM ou DCCXXIIIC… (si je ne me suis pas trompé :)
Oubliez vos vieilleries les vieux :
https://www.nouvelobs.com/culture/20210317.OBS41523/des-musees-francais-abandonnent-les-chiffres-romains-et-s-attirent-les-foudres-de-la-presse-italienne.html
Il ne s'agit pas de vieilleries ! Mais bien d'incriptions figurant sur les
bornes milliaires. Vous pouvez inventer toutes les interprétations
possible... Mais elles ne sont pas en chiffres arabes (:-o)
Il n'en demeure pas moins que la seule orthographe réaliste est celle que
j'ai utilisé. Celle lisible sur les monuments et bornes milliaires actuels
ainsi que sur les documents antiques : Table de Peutinger et Itinéraire
d'Antonin.
http://archaero.com/TAMPON/Peutinger-Velsero.jpg
+10
En ce qui me concerne, j'utilise presque quotidiennement les chiffres
romains, recherches généalogiques obligent.
Entièrement d'accord avec toi qui avait compris du premier coup mon clin
d'oeil (irrité) Í toute cette histoire idiote de suppression de chiffres
romains dans certains musées ;-)
Comme si certains prétentieux/ses pouvaient effacer un pan de l'Histoire
(avec un grand H).
Et je ne parlerai même pas d'Autant en emporte le vent ou des dessins animés
Disney pour lesquel on vient 80 ans après juger du bien fondé de l'oeuvre
sans prendre en compte le contexte historique de l'époque. (Tout fout le camp
mon bon monsieur, ...).
Ne nous laissons pas abattre, champagne et foie gras pour fêter ça :-)
Ça, ça me va comme programme !
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
Ni vu ni connu, le 18 mars 2021 Í 18:15, Prosper Youp La Boum (SDI) osa écrire :
Après mure réflexion, Benoit a écrit :
Le 17 mars 2021 Í 23:44, Prosper Youp La Boum (SDI) d'un élan de joie s'exprima ainsi :
Jacques DASSIÉ vient de nous annoncer : ....
Tu as raison d'être prudent : on ne l'est jamais assez ! Exemple pratique : je guigne le sony RX100 VII (Attention au numéro, je dis bien le 7). Voici différentes offre : Digixo : 1249 € Amazon : 1179 € Rakuten : 915 € Ulta Online : 777 €
....
Tu as d'autres orthographe possibles
Tu voulais sÍ»rement dire Digixo : MCCXLIX €
MCCLIC
Amazon : MCLXXIX €
MCXXIC
Rakuten : CMXV €
Pourquoi pas
Ultra Online : DCCLXXVII €
CCXXIIIM
;-)
Et Hop !
"C'est pas faux !"
Bin non. Il me semble qu'Olivier Miakinen avait donné un lien qui permet d'avoir pas mal de version romaine de nombres arabes. En tout cas c'est lui qui m'a fait découvrir qu'Í partir du moment o͹ un plus petit est après un plus grand on l'ajoute et s'il est avant on le soustrait. Pas compliqué Í dire, mais permet de faire des trucs tordus. Genre 777 >>>> DCCLXXVII ou CCXXIIIM ou DCCXXIIIC… (si je ne me suis pas trompé :)
Oubliez vos vieilleries les vieux : https://www.nouvelobs.com/culture/20210317.OBS41523/des-musees-francais-abandonnent-les-chiffres-romains-et-s-attirent-les-foudres-de-la-presse-italienne.html
Il ne s'agit pas de vieilleries ! Mais bien d'incriptions figurant sur les bornes milliaires. Vous pouvez inventer toutes les interprétations possible... Mais elles ne sont pas en chiffres arabes (:-o) Il n'en demeure pas moins que la seule orthographe réaliste est celle que j'ai utilisé. Celle lisible sur les monuments et bornes milliaires actuels ainsi que sur les documents antiques : Table de Peutinger et Itinéraire d'Antonin. http://archaero.com/TAMPON/Peutinger-Velsero.jpg
+10 En ce qui me concerne, j'utilise presque quotidiennement les chiffres romains, recherches généalogiques obligent. Entièrement d'accord avec toi qui avait compris du premier coup mon clin d'oeil (irrité) Í toute cette histoire idiote de suppression de chiffres romains dans certains musées ;-) Comme si certains prétentieux/ses pouvaient effacer un pan de l'Histoire (avec un grand H). Et je ne parlerai même pas d'Autant en emporte le vent ou des dessins animés Disney pour lesquel on vient 80 ans après juger du bien fondé de l'oeuvre sans prendre en compte le contexte historique de l'époque. (Tout fout le camp mon bon monsieur, ...). Ne nous laissons pas abattre, champagne et foie gras pour fêter ça :-)
Ça, ça me va comme programme ! -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
