Comme ça...
Le
maderios
Bonjour
Je constate que le noyau 4.1 est sorti en version 4.1.9 tandis que
Debian Sid en est encore à la version 4.1.6.
D'accord, Sid est loin d'être une rolling mais quand même.
Est-ce normal, Docteur Vendredi ?
https://www.kernel.org/
Vague impression que Sid n'est plus ce qu'il était
--
Maderios
Je constate que le noyau 4.1 est sorti en version 4.1.9 tandis que
Debian Sid en est encore à la version 4.1.6.
D'accord, Sid est loin d'être une rolling mais quand même.
Est-ce normal, Docteur Vendredi ?
https://www.kernel.org/
Vague impression que Sid n'est plus ce qu'il était
--
Maderios
Par contre Maderios je pense que tu aurais pu choisir un titre plus explici te !
--------------------
| Mr Guillaume Seren
|
| website: http://www.guillaumeseren.com/
| github: https://github.com/GuillaumeSeren
--------------------
Quoting maderios (2015-10-01 12:38:45)
Pour ma part je compile daily depuis l'arbre git mais,
d'après ce que je vois sur kernel.org :
mainline: 4.3-rc3 2015-09-27
stable: 4.2.2 2015-09-29
Donc oui je pense que SID est bien à la bourre, mais je ne connais pas le délais
habituel, il faudrait poser la question au mainteneur.
Je suis utilisateur de SID et je trouve que c'est parfois (comme pour le ke rnel)
pas assez mis à jour, peut être peut on proposer de l'aide au mai nteneur, je
package le kernel tout les jour pour moi donc si je peut partager cela.
--------------------
| Mr Guillaume Seren
|
| website: http://www.guillaumeseren.com/
| github: https://github.com/GuillaumeSeren
--------------------
Au temps pour moi. Mon pinning s'est emmêlé les pinceaux.
Le noyau 4.2.1 est bien arrivé dans Sid.
Merci pour l'info.
--
Maderios
C'est la politique de Sid et le manque de bras, j'imagine. Comparé aux
autres distributions, Debian Sid a mis un certain temps pour passer à
systemd et plus récemment au dernier gcc, sans parler de plasma et kde.
Peut-être veulent-ils minimiser les risques.
Je compile des noyaux et quelques programmes, de là à être utile pour
l'empaquetage, hum...
--
Maderios
En fait, il y a les deux:
$ rmadison linux-image-amd64
debian:
linux-image-amd64 | 2.6.32+29 | squeeze | amd64, i386
linux-image-amd64 | 3.2+46~bpo60+1 | squeeze-backports | amd64, i386
linux-image-amd64 | 3.2+46 | wheezy | amd64, i386
linux-image-amd64 | 3.16+63~bpo70+1 | wheezy-backports | amd64, i386
linux-image-amd64 | 3.16+63 | jessie | amd64, i386
linux-image-amd64 | 4.1+67~bpo8+1 | jessie-backports | amd64
linux-image-amd64 | 4.1+67 | stretch | amd64
linux-image-amd64 | 4.2+68 | sid | amd64
$ rmadison linux-image-4.1.0-2-amd64
debian:
linux-image-4.1.0-2-amd64 | 4.1.6-1 | stretch | amd64
linux-image-4.1.0-2-amd64 | 4.1.6-1 | sid | amd64
Je suppose que l'on garde la version 4.1 (en retard comme dit au début de ce
fil) parce qu'elle est « longterm » ?
Amicalement,
Charles
--
Charles Plessy
Tsurumi, Kanagawa, Japon